Gniarf a écrit 6776 commentaires

ce ne sont pas les secrétaires d'une entreprise qui paient leur informatique...

le newbie il aura un joli 2.4 s'il prend la peine de lire son écran et de remarquer un bidule marqué "F3"




mais bon, si le newbie il ne veut lire ni son écran ni les 2 milliards de pages de docs qui existent, on ne peut rien pour lui.

"Ca tournait trés bien sous un 486 DX2/66 avec 32 Mo de ram."


à l'époque des 486 DX2/66, 32 Mo valaient 8000 F ou même encore plus... 1000 F pour 4 Mo était un tarif typique de 1994 ou 1995.


la quantité de RAM minimum nécéssaire pour OS/2 était je crois de 4 Mo, ou peut être 8. c'est déjà ça qui l'avait coulé à l'époque.


OS/2 2.0 était certes un système trés avancé pour l'époque. mais son échec commercial n'est pas dur à analyser.

à croire que le mot "Cinéma" (indiquant une rubrique de classement) à gauche de "Good Bye Lenin !" n'est pas assez lisible.

t'es gentil, mais si tu achètes du matériel sans pingouin sur la boite...

en tête d'une appli utilisant PEAR j'ai un

http://www.php.net/license/2_02.txt(...)

sinon y'a ça :

http://pear.php.net/manual/en/faq.licenses.php(...)


ça risque d'être un peu chaotique...

on aurait dit, pourtant.

en fouillant ces mêmes archives, on retrouvera ce que ce cher flure a sorti pour se faire pousser dehors la première fois (oui, c'est un menteur) et la façon totalement adulte dont il a assuré le debriefing sur #codefr - "ah la la quels cons imbus d'eux même j'ai joué la provoc et c'est parti au quart de tour" etc etc

bah oui. "les faits sont tétus", Staline, je crois

marrant, j'ai vu un site récemment avec des citations de Pompidou. je ne savais pas qu'il faisait de l'IRC.

c'est pourtant terriblement efficace

don't feed the troll

j'ai oublié un gros détail :

la rédaction des pages se fait DANS le Wiki, AVEC un navigateur, de la même façon que je tappe actuellement ce commentaire :

en bas de chaque page il y a un lien "éditer", on clique dessus et pouf, le source de la page apparait et on fait son édition avec la syntaxe simplissime de tout Wiki qui se respecte, et quand on est content on valide et c'est publié. en général on peut faire une preview.

Il n'y a pas d'édition de fichiers html ou php, ni de transfert de fichiers par ftp. c'est pour ça que c'est si rapide et magique.

euh, si, on peut tout à fait mettre des gestions de droit et autres (mais c'est pas la question).



disons que c'est un espace de travail collaboratif, un ensemble de pages web :

n'importe qui peut éditer une page existante
n'importe qui peut rajouter une page
n'importe qui peut ajouter des liens d'une page sur une autre de ce Wiki ou du reste du monde ... ou sur une page encore à créer

normalement la syntaxe est la plus proche possible du texte pur, sans HTML ni vraies balises, juste [CamionToto] pour faire un lien vers la page nommé CamionToto : des novices peuvent se servir d'un Wiki sans avoir à apprendre le HTML.


évidement, les pros peuvent s'amuser à inclure des images et à utiliser la syntaxe qui permet un peu de formattage (gras, etc) tout en restant légère.


avantages (outre la simplicité de la syntaxe) :

* plusieurs personnes peuvent éditer la même page, pour améliorer son contenu,
* corriger une faute de frappe d'une autre personne prend 10 secondes, pas 10 heures ou 10 jours,
* un systeme de gestion de version fait que les vandales peuvent certes changer le contenu mais revenir à la page d'avant prend 10 secondes aussi,
* pour les paranos ou un espace pro, on peut avoir une gestion classique d'utilisateurs avec mot de passe
* en général tout est stocké dans une base et est exportable, le contenu est pérenne.

ah, et il y a 42 implémentations libres du concept. joie et bonheur.

* donc on peut améliorer le moteur du Wiki en plus de simplement l'utiliser

j'utilise personnellement une vieille version de PhpWiki, j'en suis très content, merci. y'a mieux, y'a pire. sur un autre pas loin on a atteint 2500 pages sans problème.

OpenBSD, de NetBSD

modems USB ? (alias aaaaaaaaaaaargh)

et Zataz, pas oublier Zataz

(enfin si, autant les oublier)

ouais, vivement qu'on porte OpenOffice dessus, tiens.

Apple ne l'a pas vu, faut croire.

oué, pouerk.

un vert en bold ça ferait plus mieux, ou un orange pour faire moniteur ambre à la rigueur

Rune était une bouse.

Ce jeu réclamait 512 Mo de RAM pour fonctionner (de RAM, pas de RAM+swap) et n'est pas sorti hier ou aujourd'hui où cette quantité de mémoire devient raisonnable sur des PC du commerce.

c'était inexcusable. encore plus que s'il avait été vendu, disons, $ 5000.

si OS/2 avait eu des besoins de mémoire moins lourds à sa sortie, il aurait eu plus de chance.

si l'outil de reconnaissance vocale d'IBM un peu plus tard avait réclamé moins de RAM - *beaucoup* moins - il aurait eu plus de chance.

si Rune avait réclamé moins de RAM à sa sortie, il aurait eu plus de chance.

"Si on veut jouer à des trucs genre UT2003 ou au futur Doom 3 qui promet d'être TRES consomateur, y'a pas d'autres choix."

ces deux exemples sont des jeux non-libres, donc à ignorer , N'EST-CE PAS ?



le cas des gens qui réclament à corps et à cris des drivers 3D libres pour leur jolie carte 3D achetée en parfaite connaissance de cause - c'est à dire en connaissant le support limité sous X et Linux au moment de l'achat, et ce pratiquement uniquement pour jouer à des jeux 3D non-libres, me semble relever de la psychiatrie.

ils se reconnaitront. ou pas.

concernant les magazines TV et People, la couverture et les affiches sur les kiosques suffisent pour souffrir. quel bonheur, aux caisses du Monoprix, de voir ces têtes interchangeables et toujours renouvelées...


oui, je sais, on peut se la jouer Gilbert Montagné.

je proteste : il n'est pas possible de ne pas écouter ou regarder les "artistes" à la mode :

• on subit au minimun de l'écoute passive par les radios diverses dont celles de supermarché ou chez le coiffeur,
les matraquages TV avec la chanson de l'été plusieurs fois par jour,
les pubs et pubs camouflées "M6 vous présente le nouvel artiste ABC",
• et enfin les indispensables magazines TV et People qui vous assènent les aventures de ces braves gens tant qu'ils font vendre,
• les collègues de bureau et autres contacts quotidiens qui sont contaminés et vous demandent consciencieusement si vous avez bien vu la touffe d'Alyzée dépasser, non ? ah mais il vous l'envoie par mail alors, inutile de protester, c'est parti

il n'est PAS possible de passer à côté, même sans télé, même calé sur France Info ou autre, même sans lire de presse caca boudin, même en filtrant ses interlocuteurs, même en s'isolant.


c'est pire que le tabagisme passif.

ils font et vendent des outils d'interopérabilité avec Unix, un peu comme MKS ou un Cygwin.

au niveau commercial, pas technique.