Gniarf a écrit 6776 commentaires

ouais alors attention, c'est pas parce que ca ressemble à Word/Excel que OpenOffice est intuitif.

parce que quand vous essaierez vraiment de vous en servir, ouille aïe aïe...

pour madame Michubuntu ?

> Et on aura peut-être même le choix entre les systèmes : Linux ou Solaris.
> Sans parler des architectures : x86 ou Sparc.

tu le fais mal :

Et on aura peut-être même le choix entre les systèmes : Linux ou Oracle.
Sans parler des architectures : x86 ou Oracle.

supair. maintenant comme ils sont bloqués dans l'utilisation de certains sites militants ou librounets (utilisant CAcert ou autres ...) avec du https par ci par là par des messages vraiment abscons, on leur montre la danse de la pluie nécessaire pour rentrer...

... et ils répèteront ensuite ailleurs la même danse de la pluie, toujours sans réfléchir.

mais c'est sûr, ok, cette fois ça sera de leur faute et ils l'auront vraiment cherché.

quel progrès, vraiment...

ben si je compare la gestion des certificats tiers par Firefox 2 et Firefox 3, euh enfin ce que je me prends dans la gueule, mon expérience utilisateur en gros, je ne peux que constater une régression...

elles ont quoi de complexe ? citation needed >o_/

pas facile de se faire prendre par derrière ?

> Déja, non, habituellement je ne me connecte pas en https. Sinon en 3/4 clics tu peux faire un truc du genre "ajouter une exception" à partir de la page qui s'affiche quand tu cliques sur un lien linuxfr en https uniquement pour un site particulier, linuxfr en l'occurence.

> Ce qui n'est pas le cas sur ton site en particulier pour une raison que j'ignore

chezmoicamarche, sauf qu'il m'en a fallu 5

> ce qui oblige à ajouter cacert aux fournisseurs de certificats de firefox

> La seule solution vraiment viable serait de faire ajouter cacert dans la liste de base des navigateurs ...

mis à part ton bug, qu'est-ce qui m'amènerait, moi, à penser que CAcert est "bien", "de confiance" ou "responsable" ? et d'ailleurs, idem pour la MoFo : si ils exigent certaines procédures qualité traçabilité pouet pouet, et que CAcert ne les satisfait pas, pourquoi devraient-il les reconnaitre comme de confiance (eux et leurs millions d'utilisateurs), et ensuite pourquoi ne pas appliquer le même laxisme aux autres ?

juste pour le fun je suis allé voir la liste des "Autorities" fournis par défaut avec Firefox 3, et outres certaines boites que je ne considère pas de confiance pour leurs exactions passées, j'ai noté diverses Autorités dans des pays lointains que je ne peux pas tellement considérer comme totalement de confiance non plus. je m'interroge....


je passe sous silence que le vrai problème ici est que Firefox (version 3) t'emmerde avec 5 étapes volontairement malpratiques pour ne pas dire horripilantes ou chiantes. pas tellement que la MoFo et CAcert n'arrivent pas encore à accorder leurs violons

surtout pour une simple photo à la con

bah regarde l'historique ou les discussions de cette même page, mon lapin...

> Non, je parle bien de norme. C'est au niveau du protocole qu'il faut que ça soit pareil.

gné... et on l'appelerait... HTTP ? pour celui qui sera le plus utilisé

> T'oublies juste que java c'est nul (ça c'est fait), et que c'est un peu spécifique à internet, un navigateur internet.

clair. java m'a fait aimer et respecter Flash :( je dis pas comment ca m'a fait mal au cul...

> Je sais que tu peux bidouiller des chaussettes en java pour faire du réseau, mais il n'y a pas de norme

je suppose que tu voulais dire bibliothèque bien standard ou incontournable

> et faire installer une application java pour chaque visiteur de ton site de commerce, c'est pas efficace.

le site des impots y arrive presque bien. c'est donc que ça serait jouable si... si Java était pas aussi bloated que Vista.

>> Feuilles de style alternatives

> Firefox supporte très bien les css alternatives: menu affichage > style de la page

ouais bof. c'est inutilisable en l'état puisque changer de page (en restant sur le même site) remettra la CSS par défaut et impliquera donc un nouveau changement manuel de style... ou l'emploi de zigouigouis déviants comme des extensions ou une promenade dans userContent.css

or le besoin me parait simple à exprimer, le navigateur devrait se souvenir que je choisis telle ou telle CSS alternative tant que je reste sur le même "site".

du coup très peu de sites en proposent, ce qui est ma foi assez ballot.

> > Sauf que la hiérarchie qu'il y a dans une boite va bien au delà de choix technique. Tu peux rajouter une énorme louche de politique pour savoir qui a la pouvoir et le plus gros département et donc le partage du boulot, une bonne louche de marketing pour faire plaisir à certain client, bref tout un tas de lourdeur très loin d'un dev open source.

> Voyons, je suis ici depuis presque 9 ans, j'ai pas encore vu _une seule fois_ un marketeux dans un de mes meetings, et pourtant il m'est arrive plus d'une fois d'atterire dans des meetings avec les GMs et le VP de la division Windows.
> Je te conseille plutot d'apprendre comment ce type de gros developpements se produit, c'est pas un marketeux ne comprenant rien au marche qui decide de la direction du produit, c'est le plus souvent les teams eux-memes qui connaissent leurs composants, les recriminations des clients, ce que font les concurrents, ... et qui decident de ce qui se fera pour la prochaine release.
> Les marketeux ils viennent apres pour vendre ce que le team a decide de pondre et le presenter sous son meilleur jour, ils ne decident pas du contenu du produit, il y a des product managers qui eux regardent ce que fait le marche, ce que les organismes de standardisation font, ... et eux ce sont des gars techniques.

que tu ne les connaisses pas ne signifie pas qu'ils n'existent pas.

il se trouve que l'emploi de ce terme de "baton merdeux" me donne plutot envie de trouver une pince à linges et décribilise donc totalement cette initiative à mes yeux.

un peu comme l'emploi systématique de ce terme raciste de "béké" par nos amis guadeloupéens il y a quelques semaines. tant pis pour leur cause.

qu'est ce qui te fait croire que tu échapperas au spam sans passer par une whitelist ?

c'est à dire Seamonkey, enfin Netscape Communicator, mais sans la partie navigation web ?

retour vers le futur \o/

> Rha, les boulets qui ne savent pas envoyer de mails et utilisent le champ "CC" à outrance..
> à mon avis, ça vient justement de l'habitude des "réseaux sociaux", ou de MSN, où l'on peut envoyer un message à tout le monde (via une information d'état) sans dévoiler l'identité des destinataires.

non, ca date de l'inclusion d'un carnet d'adresses dans les clients mail

quand on devait taper ces adresses à la main ou à grands coups de copier-coller, on en arrivait à se demander si forwarder une connerie à 200 personnes était tellement pertinent ou pas

ensuite tu pourras attaquer l'ANPE \o/

manque plus qu'un saifai.fr

> Le seul problème qu'il reste avec ce genre de système, c'est le fait de pouvoir exécuter ou non toutes les applis qu'on trouve un peu partout sur la toile. C'est une hérésie en terme de sécurité, mais madame michu veux pouvoir utiliser n'importe quel exécutable trouvé sur le nain-ternet, sans se poser plus de questions, surtout les petits jeux débiles remplis de virus et autres trojans

alors je vais pas l'empecher de se foutre dans la merde toute seule comme une grande, mais quand elle y sera elle se démerdera toute seule comme une grande.

ah, je vois une contradiction entre le 1 et le 9...

il voulait dire que PS et UMP c'était bonnet blanc et blanc bonnet.

juste parce qu'il y a marqué "3" ?

> Note : je ne dis pas que c'est à chier, juste qu'il n'est absolument pas à mettre dans les mains de passionnés de hardware sous peine d'avoir un rire moqueur et un cours sur l'évolution de l'informatique entre 1996 et nos jours.

ah oui, ces gros autistes qui ne servent qu'à faire baisser les prix du matériel...

il en faut, il en faut...