Gniarf a écrit 6776 commentaires

nan, une rustine c'est un patch.

kludge c'est vraiment du bricolage, une solution de porcasse, un truc horrible, c'est pire que faire tenir un assemblage avec des bouts de ficelle dans l'idée (car ca, ca marche assez bien), c'est chewing-gum scotch papier maché et compagnie. ça tiendra 5 minutes, pas plus.

mais qu'est-ce que c'est que cette francisation toute pourrite !

> La liberté dans le logiciel ne s'envisage peut-être pas de la même façon dans l'art ?

chut, tu vas en choquer certains

ben mince alors ! tu te rends enfin compte que l'informatique c'est du boulot et que ça risque de te dépasser, que t'auras pas le temps de faire tout ce que tu veux dans ta vie ?

parce que bon ah ah ah, mais pardon. Linux c'est plein d'autres processeurs que du bon vieux Intel 32 bits de y'a 10 ans. tu as du 86_64 bits, de l'ARM et plein d'autres trucs utilisés de par le monde.

et puis tant qu'on y est, on a aussi OpenBSD et FreeBSD qui existent là dehors, et même un OpenSolaris, dis-donc. mais bon, l'un d'eux ressemble un petit peu à Mac OS X...

c'est pas juste un probleme qu'il y ait 180 linux soit une douzaine de format de packages. ici, il y a bien diverses plateformes, toutes capables de faire tourner Gnome (au pif, hein), tu ne pourras pas sortir la clause du "grand n'importe quoi" ou de "la complexité". c'est pas si complexe, c'est juste que c'est du boulot. ça pourrait être un peu plus simple et surtout mieux documenté, on peut comprendre que tu n'ais pas spécialement envie de le faire mais dans ce cas je comprends mal ton obsession de livrer ton super logiciel pour TOUS les utilisateurs d'ordinateurs du MONDE. il fallait prendre une technologie portable dès le départ et elles ne courent pas les rues.

là tu vas me dire que ok oui mais bon les entreprises elles ne vont pas non plus choisir de supporter toutes ces plateformes, sauf si elles y ont vraiment un interet. alors euh bah pourquoi toi tu t'y casserais le cul, surtout si tu n'es pas utilisateur ? juste éviter des troucs qu'on t'a signalé comme non portable, c'est déjà pas si mal. après, autant laisser faire les experts de chaque plateforme.

ah, j'oubliais, j'espère que ton soft est traduit en 143 langues et qu'il est parfaitement utilisable par nos amis aveugles et autres mal-voyants, sans parler de ceux qui n'ont pas de bras. oui, c'est du boulot en plus, mais tu ne vas pas dire maintenant que ça t'emmerderait de le faire, n'est-ce pas ?

> > mais de ne pas faire concurrence à une profession que je crois utile. Si un groupe de presse veut une de mes images, il la paiera comme s'il la payait à un pro.

> Donc tu fais une plaquette publicitaire (ceux qui peuvent pas payer, allez je vous offre des miettes, ceux qui peuvent passez à la caisse), comme décrit dans le journal.

gnéééé ?

on parle d'oeuvres, là, de photos films dessins chansons romans poèmes etc...

explique moi ce que veut dire "plaquette publicitaire" dans ce contexte ? "échantillon gratuit" je comprendrais encore, mais "des miettes" non, tu peux profiter de l'oeuvre à loisir, je ne vois pas le souci avec le fait de ne pas pouvoir l'exploiter (ce qui est différent) commercialement sans passer à la caisse : c'est complètement orthogonal.

et si une clause NC d'une oeuvre rend son intégration impossible dans un soft GPL, c'est peut-être la GPL le problème, en fait.

> more than 15,000 apps on the App Store since 10 July 2008, thousands of authors, hundreds and hundreds of companies writing software for the iPhone

oui alors euh hein bon euh comment dire euh j'aimerai avoir un compte un peu plus utile qui par exemple n'inclura pas les 200 clones du fameux simulateur de prouts qui a certes rapporté une petite fortune à son créateur mais disons que euh allez l'intérêt de la plupart de ces clones est très vite limité, on va en compter 4 ou 5 et oublier les autres.

à tout prendre tu devrais compter les appliquettes en Flash, tiens.

c'est pas incompatible, hein. j'ai un PC sous Windows 98 qui marche encore très bien dans un coin, toto va me dire que non son soft ne marchera pas sous Windows 98, seulement 2000/XP et au dela, je ne vois pas trop la différence de traitement avec des gens sous Linux ou autres diableries pas win32. je sais pas, tiens, au pif, des telephones suffisement puissants.

en particulier je me demande comment ce "je refuse de jeter les personnes qui veulent juste utiliser un ordinateur, pas savoir comment il marche" va s'appliquer sans un fatal "change de siècle, change d'ordi, lol !"

> En attendant l'IPhone a su attirer pleins de developpeurs et est en train de gentiment depasser Linux en terme de parts de marche, cherchez l'erreur...

tu compares des carottes et des lapins, cherche l'erreur.

vu les emmerdes à répétition qu'ils ont, j'estime que non, ils ne le maitrisent pas.

y'en a des gros aussi. saloperies de fast-foods et autres KFC

leur mettre un mouchard \o/

si.

blanc, riche et avec une jolie cravate \o/

le truc que tu ne vois pas, c'est que ces deux propositions n'ont rien d'incompatible.

IE (allez hop, disons, tiens, la v4) n'a pas attendu Firefox pour être de la merde en boite même pas étanche.

Secunia ? tu veux bien rester sérieux 5 minutes ?

> Pas de bol, FF a plus de failles que IE...

sources ? oui, sources de IE, que je puisse comparer, vérifier...

car outre que tu as oublié de préciser de quelles versions de IE tu parlais (je te rappelle que ce petit monstre date de 1995 pour sa version 2, et je sens déjà venir un "ouhlala non je ne parle que de IE 7 et 8 moi"), je me demande bien de quelles "failles" tu parles et comment tu comptes.

tu parles des failles Firefox hors des ports officiels pour Windows ? pour, je sais pas, HP/UX ? pour des plateformes même pas officielement supportées par la MoFo ?


parce que bon, si compter les failles c'est juste lire les annonces de correctifs proposés par chacun des éditeurs, ou constater les proof of concept publiés par des tiers ici ou là, comment dire...

C'EST UNE FARCE GROSSIERE.

cherche un peu...

ça c'est parce que Internet Explorer ne fait pas partie de votre OS !

ah merde, si /o\

et donc tu voudrais qu'on cherche des heures à ta place ? :)

> alors autant Red Hat paye le gars pour faire le boulot que Red Hat lui demande, autant Red Hat a probablement rien a foutre des demandes que le sieur refuse.

et euh comment Red Hat peut savoir avec certitude si toto ne refuse pas certaines corrections critiques pour son employeur juste parce qu'il s'est levé du pied gauche ?

avec un tel argumentaire je suis étonné que tu n'en sois pas resté à compress

> Le jour ou ODF 1.2 sera formalise avec une definition claire des formules vous aurez de quoi gueuler si MS ne le suit pas dans un temps raisonnable, d'ici la vous devriez plutot vous plaindre aux gens qui ont standardise ODF avec un trou beant au milieu.

de la part de gens qui écrivent et vendent un OS et une suite Office avec des collections de trous béants au milieu, je me marre.

> Sun et ses developpeurs ont bosse sur OOo depuis des annees pour le support d'ODF, le travail n'est pas encore fini. Par je ne sais quel miracle, MS et Office sont sense faire aussi bien des la 1ere version que ce que Sun a fait depuis 5 ans ?


indice : ce sont des incapables chez Sun aussi. ils ne sont clairement pas une référence...

j'avais plutot pensé à Windows ME

c'est lui le mouchard en fait, y'a un gros disque dur dedans \o/