Gniarf a écrit 6776 commentaires

avec Orange, pas besoin de HADOPI pour se faire couper aléatoirement sa connexion, en fonction de la météo, des phases de la Lune ou du trafic routier à coté du DSLAM

mais c'est sûr que Free a énormément d'avance à ce niveau...

ca a été un poil plus couillu car il y avait d'autres fichiers & repertoires dedans (invisibles à mes yeux car le listage plantait avant), donc un rmdir depuis l'invite de commandes ne suffisait pas. un rmdir /s un répertoire au dessus c'est passé.


mais moi je m'en fous, hein. dans le pire des cas un boot sur un vrai système et hop je n'étais plus emmerdé.


le problème c'est madame Michu à qui ça aurait pu arriver, hein, c'est un peu du même calibre que des fois quand tu télécharges un programme sur ton bureau, que le gentil Explorateur va essayer de zieuter dedans s'il y a des icones ou des ressources pour deviner quelle icone afficher, et qu'il se bloque parce que les données dedans sont encore pour l'instant du n'importe quoi, le fichier n'étant pas complètement téléchargé. du coup il reste un handle d'ouvert sur ce fichier .exe et d'une tu te prends une erreur d'écriture pas claire du tout à la fin du téléchargement et de deux tu ne peux pas enlever ce .exe corrompu et inutile sans redémarrer ou tuer l'explorateur (et des fois ce con se précipite à nouveau dans ce fichier .exe et s'arrete à nouveau, les quatre fers en l'air et le fichier ouvert donc invirable...)

elle préfère DSC ?

je pourrais parler d'un répertoire nommé toto.. (oui, avec deux points au cul), créé par un client FTP (filezilla) sur du NTFS, et ben Windows il veut plus le virer :)

limite le problème c'est que personne les lit ? :)

le fil rouge sur le bouton rouge...

> Trÿo voit dans l'Hadoepi une loi qui va permettre de faire de l'information : Faire comprendre au gens que le téléchargement n'est pas légal.

> Et ils n'ont pas tord, cete loi fera surement comprendre à beaucoup de gens que en effet le téléchargement est illégal.

ils le savent déjà, que c'est illégal...

c'est comme dépasser une limite de vitesse, se garer là où il faut pas : c'est fait en parfaite connaissance de cause.

c'est plutot un "ah au fait on est de gauche donc on est forcément intègre irréprochable inattaquable etc on a forcément raison on a la science infuse on EST la science infuse tout ça etc penser le contraire est évidement tabou !"

tactique efficace, utilisée par plein d'autres mais toujours parfaitement méprisable

ben MAM l'est et ça a rien de drôle.

farpaitement, imaginez mais un seul instant que Windows soit un système secure out of the box, ça aurait limité l'émergence de tous ces merveilleux produits tellement indispensables que sont les antivirus, les antispywares, les firewall...

ce n'est pas très compliqué, elles étaient loin d'être parfaites, que ça soit celles en java.*, celles en javax.* ou mêmes celles en sun.*

dans le même genre, on a des fois de grosses régressions de performances entre deux versions de la JVM, et si mon code ne change pas, c'est que c'est quelque chose d'autre /o\

les boites noires, a priori je n'ai rien contre, tant qu'elles marchent. quand ça couille, ben j'ouvre, si je peux. et je préfère largement si je peux...

> Sachant que seul un developpeur stupide debuggerait un probleme de perf dans son soft en lisant les sources de l'OS(que ce soit sous Windows ou Linux), certainement pas.

alors là mon petit bonhomme, je t'emmerde.

parce que figure-toi que pour un cas pas très éloigné (un programme Java et sa JVM) oui j'ai dû justement fouiller dans les classes de base (le class.zip devenu le rt.jar) et la JVM pour trouver ce qui clochait, parce que ça faisait longtemps que le problème ne pouvait plus être dans "mon soft".

tiens, cadeau :

"cette phrase n'existe pas."

amuse-toi bien \o/

est de constater que le dice.swf est "portable", c'est à dire marche tel quel en local avec un Flash Player ou dans un file:///home/toto/dice.swf ou sur tout site en fait

mais c'est très mal !

sinon j'aurais bien aimé les règles du jeu, aussi

ben ma foi dans le tas on a America Online, oui je sais il y a des considérations historiques mais depuis le temps il faudrait jeter tout ça, et il y en a aussi dans divers pays estrangers comme la Turquie auquels je ne fais pas forcément confiance (juste parce que) et qui par exemple ne sont pas foutus de déclarer leur propre organisation correctement (oui, une raison sociale ou équivalent ça ne commence pas par "(c) 2005", madame)

> par exemple Chrome ne fonctionne pas sur 2000...

il fonctionne très bien, ce sont ces branleurs de chez Google qui ont décidé de ne supporter que XP SP2 et au delà sans raison technique valable derrière. c'est juste l'installateur qui fait quelques vérifications, "mentir" sur les versions de quelques DLLs suffit pour l'installer et l'utiliser sans problème derrière

idem chez Apple pour Safari/Quicktime/iTunes (sauf quelques considérations liées aux DRM, que permet justement XP SP2 et pas les versions précédentes)

en fait les vrais apports d'un XP SP2 par rapport à un 2000 SP3 ou SP4 sont précises et foutrement rares. et les clowns qui prétendent que leur soft nécessite vraiment "la dernière version du service pack" juste pour s'éviter quelques tests et du support méritent de se faire cracher à la gueule.

ah ça c'est clair, y'a que chez Apple qu'à chaque putain de nouveau modèle on t'invente un nouveau connecteur video qui te fait chier la bite dès que tu sors de chez toi et que tu as oublié/égaré l'adaptateur adapté.

voir aussi ce genre de petit monstre :

http://www.reghardware.co.uk/2009/04/24/acer_revo_storage_sw(...)

BINGO \o/

ben un éditeur de texte quelconque mais pas indécent, c'est rare qu'il n'y ait pas déjà un serveur X même basique (et ta remarque est judicieuse)

les femmes sont mal faites :(

super, toto

juste que des fois j'ai pas d'éditeur de texte en GUI. parce que justement je dois réparer X ou parce que je suis en SSH et qu'on m'a ri au nez quand j'ai réclamé un client X sur la machine à 42 millions de dollars en face.

oh puis non, tiens, voici un cas de figure souvent rencontré, j'en ris d'avance :

j'ai un zoli fichier à plat de plusieurs Go. du bête texte, hein, un export de base de données ou une saleté crachée par un script JCL sur un mainframe et à destination d'une base Oracle ou datawarehouse sur un Solaris/Linux/NT... le fichier il vaut plus cher que toi, au passage. mais bref.

avec sed (ou autre awk/perl/whatever) je fais ce que je veux pour nettoyer ou corriger quelques petites conneries, laisser tomber certains champs... et même ça peut tourner la nuit, ou à heures fixes... l'ordi a pas besoin de moi, il enchainera ses petits traitements.

avec ma GUI j'ai le temps d'aller boire un café ou deux si le fichier est plus gros que ma RAM. et ça c'est seulement le temps que le fichier s'ouvre. ensuite je vais me prendre des coups de swap dès que je vais descendre de trois lignes. des rechercher/remplacer un tant soit peu utiles nécessiteront des expressions régulières comme en CLI et elles ne seront pas plus rapides. en fait, il faut que je reste devant l'ordi quasi en permanence, à attendre qu'il ait fini. donc quand vient la fin de la journée, je reste au boulot ou bien la super grosse machine qui vaut super cher va se tourner les pouces en attendant que je revienne le lendemain matin.

et ne me parlez pas des essais et erreurs impliqués par la CLI, ca sera du kif-kif.

par contre pour écrire le script nécessaire, oui je risque d'utiliser ma GUI, comme tu dis. et pourquoi pas un UltraEdit sous Windows...

un instant j'ai cru que tu parlais de Microsoft avec ce 'MS'...

et puis ça colle bien en fait...

> Alors oui, simplifions les interfaces pour les masses, rien ne nous empêche d'avoir un mode "Utilisateur avancé" à côté.

ben si, Gnome t'empechera...

> Avec GCC 4.4, on retrouve donc les perfs que l'on avait plus ou moins perdu depuis la fin de GCC 3.x ?

sauf que tu bouffes 100 fois plus de RAM à la compil

c'est ça le progrès, ma bonne dame !