> normal puisqu'ils ne proposent du x86 que depuis pas longtemp
ah si si, Solaris x86 c'est vieux (d'au moins 10 ans, d'ailleurs j'en avais installé un en 99).
le problème ici c'était la stratégie et la politique commerciale de Sun, une vraie girouette. régulièrement LA crainte que le Solaris pour Intel canibalise des ventes de Solaris Sparc donc du matériel vendu par Sun, donc régulièrement des éclipses (ah ah) de ce vilain petit canard. Sun le cache presque, style "ah mais non, c'est pas lui le bon produit hein !"
AIX, je ne sais plus. je pense qu'ils n'ont pas le droit non plus car ils ont du code qui vient d'ici et là.
accessoirement, AIX ne tournera pas sur d'autres machines que celles qu'IBM te vendra. ce détail a son importance : libérer un truc dont tout le monde se fout n'a aucun intéret.
> Mais tu ne contestes pas sur les raisons de l'adoption de Linux
je n'ai pas l'intention de "contester" ou d'approuver une affirmation ou ici une fine analyse qui a autant de valeur que du vomi de jeune chiot. donne moi une source fiable, par exemple de chez IBM ou d'un ancien chef Linux ou autre là bas. sinon ah ah aucun intéret.
> Sinon , je n'ai affirmé nulle part que la stratégie de Sun avait toujours été lisible et arrêtée. Relis moi, j'ai parlé de "ces dernières années"
je t'aide : j'ai l'impression qu'elle ne l'a jamais été.
> Sauf que lorsqu'un produit IBM me convient, je suis fortement encouragé à utiliser leur autres produits car leur offre intégrée ne permet bien souvent pas de choisir ce qui me convient. (l'enfermement, c'est bien une stratégie proprio)
j'ai l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu veux. si cet enfermement, enfin l'obligation d'acheter moult casseroles avec, te pose un problème majeur, le produit ne te convient pas. ça ne sera pas un problème technique mais commercial (comme s'il était trop cher, hein), mais il ne te conviendra pas.
> (...)
je crois que niveau services, IBM n'a aucune leçon à recevoir. et que niveau "produit bridé gratuit ou opensource et des produits à valeur ajoutée fermés" Sun comme Red Hat s'en sont donnés à coeur joie par le passé. Sun nous en a donné justement pendant des années et Red Hat était dans le commerce de boites en cartons pleines de CDs avec des tarifs du genre 10 dollars + 20 dollars par CD, à moins que ca soit 20 dollars + 10 par CD. désolé d'avoir la mémoire si longue, hein. et c'était pas que du libre dessus, oh non.
on est déjà vendredi ? parce que bon, faut rester sérieux un peu :
> Adoption de Linux en réaction à l'écroulement d'OS/2 (OS/2 toujours pas libre, AIX pas libre alors que Solaris a été libéré)
OS/2 ayant été écrit au départ avec un certain Microsoft, tu peux toujours attendre.
> Promotion d'Eclipse pour couler les IDE Java concurrents de l'époque
le rachat de NetBeans par Sun est antérieur. de bien deux ans. mis en gratuit puis libéré.
j'ai besoin de parler de StarOffice d'abord placardé partout en freeware puis devenu OpenOffice ?
> (3 couplets sur Clearcase)
bah si c'est une daube, tu t'en fous... il y a largement le choix ailleurs
> Lotus Smartsuite devenue Symphony (gratuite et proprio) après avoir repompé sur OOo.
deux produits différents qui n'ont rien à voir. Lotus 1-2-3, Word Pro, Freelance Graphics, Approach et Organizer sont morts et enterrés. la dernière version commercialisée de Lotus SmartSuite date de 1999.
Lotus Symphony est effectivement un fork de OpenOffice 1 (1.1.4, et qui présentait la bonne licence pour cela). on peut se demander l'intéret de IBM là dedans, mais il faut se souvenir qu'ils ont l'habitude des produits estampillés IBM. d'ailleurs chez IBM TOUT doit être estampillé IBM. comme sur leur catalogue. donc bon là ils ont barbouilé le bazar pour que ça ressemble un peu à Office 2007 et son ruban magique, mais surtout que ça soit marqué IBM dessus. c'est ça l'argument de vente. IBM.
> WAS complètement fermé avec une Community Edition qui pille les composants libres.(Geronimo, Tomcat, ...)
qui "pille" ?!? tu vas bientot leur reprocher de piller les lettres de l'alphabet...
marrant, j'aurais dit que c'est un peu à cause des utilisateurs soi-disants experts qui font chier les informaticiens des DSI à force d'installer et utiliser des applications non déclarées ou explicitement non autorisées...
il faut des utilisateurs qui comprennent qui décide et que des fois c'est pas eux. bref, c'est pas gagné.
et avant de râler que ce n'est pas adapté à tel ou tel type de boite, il faudra bien admettre que l'inverse est également vrai, laisser installer tout et n'importe quoi va s'avérer une catastrophe dans d'autres types de boites.
cette vaste fumisterie rejoint celle du financement des oeuvres, et d'autres catastrophes liberticides comme la fameuse chronologie des medias (revendre 4 ou 5 fois le même flim à travers divers diffuseurs, mais au passage je ne peux plus voir une oeuvre si j'ai raté son créneau de diffusion au cinéma, genre j'étais à l'hosto ou à l'étranger, hop je dois attendre le media suivant)
le truc est donc que pour un studio les bénéfices d'un film servent à financer le suivant : en caricaturant un peu, le studio ne va pas voir sa banque quémander quelques dizaines de millions pour faire un film et promis juré ça sera un succès elle rentrera dans son argent. et cela pour chaque film. on les comprend un peu, certes. dans ce modèle, donc, il faut faire des bénéfices ou bien laaaargement se faire subventionner. c'est une espèce de fond de roulement même si ça serait plus simple et plus sûr d'avoir disons un film ou deux d'avance. souvent ils les ont, d'ailleurs, mais chut.
Gérard Jugnot déclarait d'ailleurs un jour qu'une bouffonerie du calibre de "Sans peur et sans reproche" le désolait terriblement mais lui permettait de financer ensuite petits 3 films qu'il espérait plus intelligents, même s'ils avaient un tout petit public et n'étaient donc pas des succès populaires fort rentables. soit.
ok mais euh d'un coup... quel rapport entre le piratage et la liberté de laisser l'industrie du cinéma faire des films ? ben aucun. même moi je l'ai, cette liberté, ce droit, tout le monde l'a. le piratage menace ce type de financement, certes, et beaucoup d'autres mode de financement à venir; mais bon ca a rien à voir avec le droit de faire des films ou de vouloir en vivre.
en fait j'en ai surement trop dit : ils vont surement interdire les films à petit budget, les courts métrages et autres films amateurs, indépendants ou militants : ça leur fait de la concurrence, merde c'est même liberticide que de refuser de protéger les gros studios contre cette concurrence déloyale absolument scandaleuse !
je pense qu'il y a une énorme feinte là dessous en fait : du coup il n'y aura aucune autre applis que du Microsoft là dessus. (et quelques faire-valoir du monde universitaire qui auront bossé pour des prunes^W^Wla gloire)
ça élimine toute la concurrence logicielle d'un coup. moi je dis chapeau :) car le temps que la logitheque libre sous Windows win32 soit portée dessus, on en sera au XO-4 ou 5
il me semble que l'un n'empêche pas l'autre. et demain ça sera une autre blague et au final on ne sera jamais même un peu à l'abri. car ils ne nous en laisseront pas le temps.
je suis bien d'accord qu'en général il faut éteindre le feu avant d'aller chercher noises aux incendiaires, mais là ils sont sous ton nez et continuent d'allumer des incendies de partout en se marrant. se contenter de jouer au pompier est une stratégie perdante, pas besoin d'attendre que tout soit cramé pour comprendre qu'il ne restera vite plus rien à défendre
euh, si t'as installé le Flash Player, si tu utilises un simple navigateur en fait, tu en as déjà dedans. les cookies.
oui, quand je visite un site machintruc quelconque, et que xiti, mediametrie ou google via google analytics ( urchin ) ou google adsense est renseigné au passage alors que je ne leur ai rien demandé et que je ne veux rien avoir à faire avec eux, j'appelle ça un mouchard. et je suis poli.
> Ce qui me surprend, est que personne ne dit que Mandriva veut utiliser le même noyau que Fedora et Ubuntu au-lieu de bosser tout seul dans son coin.
c'est un peu idiot. c'est une distribution GNU/Linux. tu voulais qu'ils mettent un noyau Hurd ou BSD ?
et tu vas également dire que toutes les distributions qui utiliseront un noyau entre le 2.6.28 et le 2.6.30 copieront Fedora et Ubuntu ? les salauds :(
t'es gentil, ce n'est PAS la petite souris qui est venue présenter ce projet de loi un beau matin à l'Assemblée Nationale. ce texte ne tombe pas du ciel.
que cette loi soit mauvaise tout court, indépendement de qui la dépose ne change RIEN à la responsabilité de celui qui la dépose. c'est simple, en gros, il ne fallait pas.
c'est bel et bien Sarkozy, son UMP, et les lobbies qui arrosent derrière. aucun député de l'UMP n'osera voter contre de peur de se faire souffler dans les bronches, et j'aimerais bien compter les encartés, les petits militants de base, qui en démissionneront parce qu'ils désapprouvent cette idiotie.
mais ça risque d'être rapide, très rapide. aucun sursaut d'honneur à espérer de ce coté-là. ils vont me faire regretter la 4ème République complètement ingouvernable, ces couilles molles.
Posté par Gniarf .
En réponse à la dépêche Piwigo 2.0.
Évalué à 2.
je dirais bien qu'un utilisateur lambda ne devrait surtout pas installer ça tel quel sur son espace pages persos de son FAI mais utiliser l'un des outils clés en main proposés par son FAI...
...mais c'est un autre débat
ici ton utilisateur lambda il a déjà utilisé un gestionnaire d'archive tar.gz ou .zip, il a dû se taper une demi-douzaine de fichiers pour trouver le bon à éditer, comme des infos relatives à la base de données qui sera utilisée, et aussi des fois quelques commandes SQL à taper comme créer des tables, et enfin il a lancé un client ftp pour tout envoyer chez son hébergeur...
...et comme ca aura pas marché du premier coup il se sera bien pris la tête à décrypter des messages d'erreurs abscons pour trouver ce qui cloche. mauvais paramètres, problèmes de permissions, de safe mode-pouet pouet...
alors c'est toujours un utilisateur lambda ? à d'autres...
> Commet disait Noêl Mamère lors d'une confrontation sur la législation actuelle: « On en vient à construire des lois sous le coup de l'émotion ou des lobbyings »
il était où ces trente dernières années, le petit nono ? on en viendrait plutot à chercher des lois qui ne sont pas construites sous le coup de l'émotion ou des lobbyings
Posté par Gniarf .
En réponse à la dépêche Piwigo 2.0.
Évalué à 0.
t'es gentil coco, ici c'est pas de l'assembleur ou du C++ tout boursouflé qu'il faut 10 prix Nobel pour le comprendre
et pour ton analogie avec ta bagnole et ton garagiste, on en est au point où toto ne veut pas savoir faire le plein, allumer ses phares, changer une roue ou remettre du liquide dans son lave-glace sous prétexte qu'il n'est pas mécano. je ne dis pas que c'est à lui de savoir changer une bielle mais il a tout de même fait l'effort d'apprendre à conduire, ce qui n'a rien de trivial. libre à lui de continuer un poil pour se rendre beaucoup plus autonome et indépendant, décider de ce qu'il veut et souvent y arriver facilement tout seul. ou rester un simple consommateur attentiste, dépendant du bon vouloir et du calendrier des autres. à lui de voir.
et bien nous avons ici des facistes reconnus qui braquent des textes de lois discriminatoires sur ma petite personne et l'usage que je peux faire d'un outil et de contenus que j'ai légitiment acheté. je vais me retrouver prisonnier d'un modèle "payer plus (et plusieurs fois) pour faire beaucoup moins".
je ne vois pas ce qu'il te faut. en fait c'est même carrément insultant pour les preneurs d'otages, je trouve.
parce que bon ca va surtout couter des cent et des mille et ca va encore partir dans les poches des escrocs habituels, les petits copains du Grand Schtroumpf, juste au lieu que ça soit un blog facturé quelques centaines de milliers d'euros et qui aura servi juste un mois ou deux, on aura droit à un petit bijou de la technologie française (lire : une honteuse grosse merde qui fera planter - ou contribuera à véroler - des millions d'utilisateurs, les cloches habituelles sous Windows)
[^] # Re: Question
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 2.
ah si si, Solaris x86 c'est vieux (d'au moins 10 ans, d'ailleurs j'en avais installé un en 99).
le problème ici c'était la stratégie et la politique commerciale de Sun, une vraie girouette. régulièrement LA crainte que le Solaris pour Intel canibalise des ventes de Solaris Sparc donc du matériel vendu par Sun, donc régulièrement des éclipses (ah ah) de ce vilain petit canard. Sun le cache presque, style "ah mais non, c'est pas lui le bon produit hein !"
[^] # Re: Question
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 3.
AIX, je ne sais plus. je pense qu'ils n'ont pas le droit non plus car ils ont du code qui vient d'ici et là.
accessoirement, AIX ne tournera pas sur d'autres machines que celles qu'IBM te vendra. ce détail a son importance : libérer un truc dont tout le monde se fout n'a aucun intéret.
> Mais tu ne contestes pas sur les raisons de l'adoption de Linux
je n'ai pas l'intention de "contester" ou d'approuver une affirmation ou ici une fine analyse qui a autant de valeur que du vomi de jeune chiot. donne moi une source fiable, par exemple de chez IBM ou d'un ancien chef Linux ou autre là bas. sinon ah ah aucun intéret.
> Sinon , je n'ai affirmé nulle part que la stratégie de Sun avait toujours été lisible et arrêtée. Relis moi, j'ai parlé de "ces dernières années"
je t'aide : j'ai l'impression qu'elle ne l'a jamais été.
> Sauf que lorsqu'un produit IBM me convient, je suis fortement encouragé à utiliser leur autres produits car leur offre intégrée ne permet bien souvent pas de choisir ce qui me convient. (l'enfermement, c'est bien une stratégie proprio)
j'ai l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu veux. si cet enfermement, enfin l'obligation d'acheter moult casseroles avec, te pose un problème majeur, le produit ne te convient pas. ça ne sera pas un problème technique mais commercial (comme s'il était trop cher, hein), mais il ne te conviendra pas.
> (...)
je crois que niveau services, IBM n'a aucune leçon à recevoir. et que niveau "produit bridé gratuit ou opensource et des produits à valeur ajoutée fermés" Sun comme Red Hat s'en sont donnés à coeur joie par le passé. Sun nous en a donné justement pendant des années et Red Hat était dans le commerce de boites en cartons pleines de CDs avec des tarifs du genre 10 dollars + 20 dollars par CD, à moins que ca soit 20 dollars + 10 par CD. désolé d'avoir la mémoire si longue, hein. et c'était pas que du libre dessus, oh non.
[^] # Re: Question
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 4.
> Adoption de Linux en réaction à l'écroulement d'OS/2 (OS/2 toujours pas libre, AIX pas libre alors que Solaris a été libéré)
OS/2 ayant été écrit au départ avec un certain Microsoft, tu peux toujours attendre.
> Promotion d'Eclipse pour couler les IDE Java concurrents de l'époque
le rachat de NetBeans par Sun est antérieur. de bien deux ans. mis en gratuit puis libéré.
j'ai besoin de parler de StarOffice d'abord placardé partout en freeware puis devenu OpenOffice ?
> (3 couplets sur Clearcase)
bah si c'est une daube, tu t'en fous... il y a largement le choix ailleurs
> Lotus Smartsuite devenue Symphony (gratuite et proprio) après avoir repompé sur OOo.
deux produits différents qui n'ont rien à voir. Lotus 1-2-3, Word Pro, Freelance Graphics, Approach et Organizer sont morts et enterrés. la dernière version commercialisée de Lotus SmartSuite date de 1999.
Lotus Symphony est effectivement un fork de OpenOffice 1 (1.1.4, et qui présentait la bonne licence pour cela). on peut se demander l'intéret de IBM là dedans, mais il faut se souvenir qu'ils ont l'habitude des produits estampillés IBM. d'ailleurs chez IBM TOUT doit être estampillé IBM. comme sur leur catalogue. donc bon là ils ont barbouilé le bazar pour que ça ressemble un peu à Office 2007 et son ruban magique, mais surtout que ça soit marqué IBM dessus. c'est ça l'argument de vente. IBM.
> WAS complètement fermé avec une Community Edition qui pille les composants libres.(Geronimo, Tomcat, ...)
qui "pille" ?!? tu vas bientot leur reprocher de piller les lettres de l'alphabet...
[^] # Re: Pff
Posté par Gniarf . En réponse au journal trois quatorze quinze quatre-vingt-douze soixante-cinq trente-cinq. Évalué à 2.
(sinon on peut tester les ordinateurs comme ça, s'ils sortent pas le résultat prévu il y a un souci)
[^] # Re: Et maintenant?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche 20 ans de World Wide Web. Évalué à 6.
il faut des utilisateurs qui comprennent qui décide et que des fois c'est pas eux. bref, c'est pas gagné.
et avant de râler que ce n'est pas adapté à tel ou tel type de boite, il faudra bien admettre que l'inverse est également vrai, laisser installer tout et n'importe quoi va s'avérer une catastrophe dans d'autres types de boites.
# ah, le droit des auteurs de continuer à faire des films...
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HADOPI] "Est-il liberticide que de vouloir préserver le droit pour les auteurs de continuer à faire des films?". Évalué à 6.
le truc est donc que pour un studio les bénéfices d'un film servent à financer le suivant : en caricaturant un peu, le studio ne va pas voir sa banque quémander quelques dizaines de millions pour faire un film et promis juré ça sera un succès elle rentrera dans son argent. et cela pour chaque film. on les comprend un peu, certes. dans ce modèle, donc, il faut faire des bénéfices ou bien laaaargement se faire subventionner. c'est une espèce de fond de roulement même si ça serait plus simple et plus sûr d'avoir disons un film ou deux d'avance. souvent ils les ont, d'ailleurs, mais chut.
Gérard Jugnot déclarait d'ailleurs un jour qu'une bouffonerie du calibre de "Sans peur et sans reproche" le désolait terriblement mais lui permettait de financer ensuite petits 3 films qu'il espérait plus intelligents, même s'ils avaient un tout petit public et n'étaient donc pas des succès populaires fort rentables. soit.
ok mais euh d'un coup... quel rapport entre le piratage et la liberté de laisser l'industrie du cinéma faire des films ? ben aucun. même moi je l'ai, cette liberté, ce droit, tout le monde l'a. le piratage menace ce type de financement, certes, et beaucoup d'autres mode de financement à venir; mais bon ca a rien à voir avec le droit de faire des films ou de vouloir en vivre.
en fait j'en ai surement trop dit : ils vont surement interdire les films à petit budget, les courts métrages et autres films amateurs, indépendants ou militants : ça leur fait de la concurrence, merde c'est même liberticide que de refuser de protéger les gros studios contre cette concurrence déloyale absolument scandaleuse !
# on dirait IsNotGood
Posté par Gniarf . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 8.
...et c'est lui tout craché \o/
pouf au hasard "C'est du Red Hat, c'est du sérieux" in http://linuxfr.org/comments/1000483,1.html
[^] # Re: Picalain
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 2.
enfin bon, TMTOWTDI
[^] # Re: Et des aRMes...
Posté par Gniarf . En réponse au journal La société de l'autruche .... Évalué à 2.
[^] # Re: Pour moi, ça confirme une chose...
Posté par Gniarf . En réponse au journal OLPC : Y a-t-il un pilote dans l'avion ?. Évalué à 4.
ça élimine toute la concurrence logicielle d'un coup. moi je dis chapeau :) car le temps que la logitheque libre sous Windows win32 soit portée dessus, on en sera au XO-4 ou 5
[^] # Re: L'UMP et ses contradictions
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 2.
je suis bien d'accord qu'en général il faut éteindre le feu avant d'aller chercher noises aux incendiaires, mais là ils sont sous ton nez et continuent d'allumer des incendies de partout en se marrant. se contenter de jouer au pompier est une stratégie perdante, pas besoin d'attendre que tout soit cramé pour comprendre qu'il ne restera vite plus rien à défendre
[^] # Re: Picalain
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 3.
oui, quand je visite un site machintruc quelconque, et que xiti, mediametrie ou google via google analytics ( urchin ) ou google adsense est renseigné au passage alors que je ne leur ai rien demandé et que je ne veux rien avoir à faire avec eux, j'appelle ça un mouchard. et je suis poli.
[^] # Re: une RC avec un kernel non stable
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Linux 2009 Spring RC 1 : La transformation.... Évalué à 7.
c'est un peu idiot. c'est une distribution GNU/Linux. tu voulais qu'ils mettent un noyau Hurd ou BSD ?
et tu vas également dire que toutes les distributions qui utiliseront un noyau entre le 2.6.28 et le 2.6.30 copieront Fedora et Ubuntu ? les salauds :(
[^] # Re: une RC avec un kernel non stable
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Linux 2009 Spring RC 1 : La transformation.... Évalué à 4.
[^] # Re: L'UMP et ses contradictions
Posté par Gniarf . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 6.
que cette loi soit mauvaise tout court, indépendement de qui la dépose ne change RIEN à la responsabilité de celui qui la dépose. c'est simple, en gros, il ne fallait pas.
c'est bel et bien Sarkozy, son UMP, et les lobbies qui arrosent derrière. aucun député de l'UMP n'osera voter contre de peur de se faire souffler dans les bronches, et j'aimerais bien compter les encartés, les petits militants de base, qui en démissionneront parce qu'ils désapprouvent cette idiotie.
mais ça risque d'être rapide, très rapide. aucun sursaut d'honneur à espérer de ce coté-là. ils vont me faire regretter la 4ème République complètement ingouvernable, ces couilles molles.
[^] # Re: C'est pas nouveau ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Apple: L'innovation ne s'arrêtera jamais. Évalué à 1.
[^] # Re: contre le système de licence globale
Posté par Gniarf . En réponse au journal [hadopi] "un épouvantable système de surveillance du Net". Évalué à 2.
[^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 2.
...mais c'est un autre débat
ici ton utilisateur lambda il a déjà utilisé un gestionnaire d'archive tar.gz ou .zip, il a dû se taper une demi-douzaine de fichiers pour trouver le bon à éditer, comme des infos relatives à la base de données qui sera utilisée, et aussi des fois quelques commandes SQL à taper comme créer des tables, et enfin il a lancé un client ftp pour tout envoyer chez son hébergeur...
...et comme ca aura pas marché du premier coup il se sera bien pris la tête à décrypter des messages d'erreurs abscons pour trouver ce qui cloche. mauvais paramètres, problèmes de permissions, de safe mode-pouet pouet...
alors c'est toujours un utilisateur lambda ? à d'autres...
[^] # Re: Obligation implicite
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 1.
il était où ces trente dernières années, le petit nono ? on en viendrait plutot à chercher des lois qui ne sont pas construites sous le coup de l'émotion ou des lobbyings
[^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 0.
et pour ton analogie avec ta bagnole et ton garagiste, on en est au point où toto ne veut pas savoir faire le plein, allumer ses phares, changer une roue ou remettre du liquide dans son lave-glace sous prétexte qu'il n'est pas mécano. je ne dis pas que c'est à lui de savoir changer une bielle mais il a tout de même fait l'effort d'apprendre à conduire, ce qui n'a rien de trivial. libre à lui de continuer un poil pour se rendre beaucoup plus autonome et indépendant, décider de ce qu'il veut et souvent y arriver facilement tout seul. ou rester un simple consommateur attentiste, dépendant du bon vouloir et du calendrier des autres. à lui de voir.
[^] # Re: Libérez-moi de ces journalistes
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 5.
[^] # Re: Données en Otages , Droit à l'interop .
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Riposte graduée : le rapporteur s'oppose à l'interopérabilité, l'April appelle à la mobilisation. Évalué à 3.
je ne vois pas ce qu'il te faut. en fait c'est même carrément insultant pour les preneurs d'otages, je trouve.
[^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 0.
mais juste deviens-le. la barrière d'entrée est ici assez faible.
[^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: et mon routeur ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 5.
parce que bon ca va surtout couter des cent et des mille et ca va encore partir dans les poches des escrocs habituels, les petits copains du Grand Schtroumpf, juste au lieu que ça soit un blog facturé quelques centaines de milliers d'euros et qui aura servi juste un mois ou deux, on aura droit à un petit bijou de la technologie française (lire : une honteuse grosse merde qui fera planter - ou contribuera à véroler - des millions d'utilisateurs, les cloches habituelles sous Windows)
qui va se charger de ce CyberTitanic 2.0 ? Atos ?