gnumdk a écrit 7509 commentaires

Les derniers screenshot, c'est GNOME2 :) Enfin, le massacre de GNOME2 ;)

Perdu, mon problème c'est que je déplace une fenetre en haut de l'écran pour la déplacer en haut de l'écran et paf/pouf => maximisée...

C'est juste que je suis allergique à ce genre de feature, par contre, avec Ctrl enfoncée (ou autre) comme tu le proposes, la ce serait bien :)

Ben, moi c'est la première chose que je désactive sous KDE tellement ca m'arrive de me retrouver avec une fenêtre maximisée alors que c'est pas du tout ce que je voulais...

Et beh, moi qui trouvait que plasma bouffait beaucoup de mémoire...

plasma-desktop> 85 Mio

gnome-shell> 154 Mio

Et pourtant, pas de dégradé dans gnome-shell, pas d'applet dans tous les sens, ...

Bref, c'est ca le pouvoir de javascript ?

Je pense que le plus gros troll, c'est surtout le blah blah qu'on nous a sorti sur le fait que Gnome 3 sortirait quand il serait fini.

Et là t'as un truc qui sort ou pour changer de theme ou de polices, il faut passer par des commandes obscures...

Là ca va pouvoir troller :)

Aucun mais là l'idée était que déjà, il est impossible de faire executer un cd à sudo sauf en appelant sh explicitement...

Surtout avec 2 Mo de ram :D

Donc ca ne peut pas fonctionner avec sudo, merci ;)

"cd" est une commande interne, je sais pas quelle distrib tu utilises qui l'aurait en commande externe (comme echo sous Linux mais pas sous Unix).

La vue, c'est important, faites verifier votre vue, contacter votre ophtalgiste-conseil

Euh, "poste de travail", c'est Gnome 2 donc c'est comme ca sur toutes les distribs qui utilisent Gnome2... Et comme dit plus haut, ca se vire via gconf-editor...

Rien à voir avec Tango machin chose donc...

De toute facon, sudo cd ne peut pas fonctionner vu que cd est une commande interne à bash...

Oui, et ce sera la même chose avec KDE si tel est le cas, donc, j'espère franchement que les devs GNOME ne sont pas aussi stupide que cela...

Click droit sur la toolbar, "personnaliser" et après c'est comme avant...

L'interface traditonnelle de Gnome c'est Gnome2, pas Gnome Shell...

Gnome3 n'est pas dispo dans Ubuntu car Unity utilise Gnome 2.32.

Ben, il suffit d'utiliser gnome 3 :p

Et ca fait un moment que c'est là... Depuis que je teste le livecd opensuse...

Ca c'est parce que t'es devenu vieux et que y'a 10 ans ce te plaisait de voir comment fonctionnait ton OS et aujourd'hui tu as la flemme...

Parce que bon, je sous Arch, et à service égale, j'ai pas trop vu de diff avec Ubuntu ;) (hormis l'init mais une fois de plus: RTFM)

Oui, on a surtout aujourd'hui plein de logiciel qui n'ouvre pas de fichiers...

Sinon, je ne juge pas encore cette ui, car j'ai mis du temps a aimer kickoff sous KDE donc après, il y'a aussi la phase de transition.

Par contre, elle est pas accessible directement, ca c'est nul.

alors que dans un système idéal, l'utilisateur n'aurait même pas à gérer ses fenêtres lui même.

Ca s'appelle un smartphone et laisse moi douter que ce soit un système idéal...

Ca tombe bien, Ubuntu n'utilisera pas Gnome3 mais Unity ;)

Non, sur le fait que firefox est bon ( >-<> )

a platform that is moving in new directions (with GTK+ 4 coming soon, for example)

Et merde, je suis tombé dedans...

http://www.vuntz.net/journal/post/2011/04/01/Delaying-GNOME-3.0,-again

Bon, ben ils vont avoir le temps de corriger tout cela :)

J'ai testé le Live CD OpenSuse:

• Impossible de savoir si une fenetre est maximisable donc pas très pratique... (on s'acharne à double cliquer sur la barre de titre sans savoir pourquoi cela ne fonctionne pas).

• Plein de gens ont dit que Gnome3 aurait un mode de compatibilité avec Gnome2, c'est une vaste blague, en mode dégradé, on a un gnome-panel minimialiste (menu, bureaux, ...) non configurable. On comprend mieux pourquoi Gnome2 a été forké.

• Je trouve que l'accès aux applications n'est pas très pratique, on ne le voit pas directement mais surtout il faut plusieurs mouvements de souris pour les atteindre, peut etre qu'un menu Activités et un menu Applications auraient été les bienvenus.

• Les buttons précédent/suivant de nautilus sont en contradiction total avec l'IHM de Gnome (à droite dans la barre d'outils). Par contre, un dev Gnome m'a dit que c'était le choix d'une seul personne un peu obtu.

• Dommage de ne pas avoir un thème Gtk2/Gtk3 homogène, à ma connaissance, seul QtCurve et Oxygen (KDE) permette d'avoir un thème Gtk2/Gtk3 identique.

• Le thème gnome-shell par défaut est moche ou plutot inexistant: c'est noir, juste noir... (meme pas un petit dégradé).

• Les jeux gnome semblent totalement d'un autre temps

• Evolution reste lent et trop complexe à mon gout, il y'a encore du boulot:
  http://adishatz.1s.fr/~gnumdk/evolution.png
  http://adishatz.1s.fr/~gnumdk/kmail.png

Sinon, effectivement, mutter est vraiment efficace, pour une première release c'est nickel, les applis sont plutot stables (un petit bug dans l'outils de capture d'écran qui ne capture pas une fenêtre seule) mais sinon c'est du bon boulot.

Voilà, pour le coté fonctionnel, j'ai une petit tendance à préférer Unity mais bon: Gnome 3.0 is not Gnome 3 ;)

Mais il t'ont fait quoi MicroMou ? :)

Tu sais, des avocats de merde, y'en a dans toutes les boites informatiques, et à part faire de la merde, ils servent pas à grand chose. Mais bon, ca arrive déjà à des boites bien plus impliqué dans le libre que Micro-Soft alors...

Du coup, le problème, c'est pas vraiment Micro-Soft, c'est plutot les fanascistes...