gnumdk a écrit 7497 commentaires

Mais t'as bientot fini de nous faire chier si tu penses vraiment que Windows est meilleur ?

T'es quand même un mec un peu taré, comme si j'allais passé mon temps sur les forums Microsoft pour leur dire que leur OS c'est de la merde...

De plus, on s'en fout que le système de paquet de Linux c'est la merde, que OOo c'est de la merde, que ... Pour certains truc, on est d'accord avec toi, mais le problème n'est pas là...

Ce qui est vraiment de la merde, ce sont les softs propriétaires, point barre, on s'en fout que ce soit mieux codé ou pas, l'important c'est que le logiciel propriétaire, c'est le vol et que pour lutter contre Microsoft & co, une seul solution: la lutte armée, art mais rouge! (ou noir)

Et les GPO pour les vrais restrictions...

Ah bon, est on est à l'abris que download.com se fasse pirater ? Avec un joli virus ?

La plupart des distribs sont protégées contre cela, certe pas celle que j'utilise mais c'est une des feature request numéro 1 sur le bug tracker (même si on peut se débrouiller avec le checksum des index).

>avec le systeme de packaging t'es severement limite par ce que tu peux
>installer sans mettre le merdier

Euh, y'a plein de boite qui font des .deb qui s'installent dans /opt et qui jour sur LD_LIBRARY_PATH pour ne pas avoir à foutre le bordel dans l'OS...

>le problème c'est qu'il est difficil de savoir si chaque commande rsync a
>bien fonctionner ou non et pourtant, c'est primordial.

Je comprend pas ton problème là, si rsync chie dans la colle il va te le dire, donc avec un contab, tu dois recevoir un mail avec l'erreur en question... non ? Enfin ici ca tourne comme cela...

>bs=8 c'est indispensable ?

Perso, j'ai toujours utilisé dd sans option et cela a tjs fonctionné.

>Bon maintenant j'avoue je me fais un peu chier, j'ai une machine qui
>marche sans avoir à bidouiller tous les 6 mois...

On doit pas en avoir la même utilisation ;) Parce que moi, Debian stable en desktop, ca me gave, t'as des bugs dans plein d'applis corrigés depuis des lustres et aucune chance d'avoir des paquets à jour...

Alors certe, ca le fait pas pour les paquets principaux et les gros softs par contre, quand t'as besoin d'un outils et qu'il te claque entre les mains au bout du 3ieme click de souris, tu regrettes ta distrib à jour...

Mwai, enfin quand tu fais un dd, tu niques quand même ta clef... Donc la solution Ubuntu me semble effectivement la meilleur même si ce serait encore mieux avec une iso hybride...

Hmm, y'a quand meme un truc bizarre dans ton histoire:
1) Ca parle de raid logiciel puis d'un coup on te parle de controlleur...
2) J'ai jamais vu un raid système logiciel sous Windows, mais là c'est juste un pseudo argument ;)

>De même, le verrouillage des plasmoïdes évite les suppression d'icônes,
>les disparitions de "barres des tâches", etc.

Ca existe depuis Windows 95 pour la partie utilisateur, et pour la partie restriction, Windows a 20 ans d'avance sur ce qu'offre nos Bureau...

Donc, mauvais argument...

>Mais peut être que je ne connais _que_ les cons et les handicapés de la
>souris.

T'inquietes, meme les constructeurs comme ACER sont capables de te vendre des Windows Seven qui chie dans la colle: dernier en date (pc neuf), 1 minutes pour annuler la copie d'un fichier: c'est l'effet WHAOU!

Après, c'est surement ACER qui a foutu la merde même si j'ai du mal à voir comment leurs outils peuvent influencer la copie de fichier Windows...

>mais un problème de main d'oeuvre et de connaissance des langues.

C'est un problème de base commune entre les distribs...

>Mais ne changez rien, ça fait 10 ans que j'entend que Linux est prêt
>pour le desktop

Moi ca fait dix ans que je l'entend et c'est fait 3/4 ans que je vois des Ubuntu partout: étudiants (art, lettre, ...), mécano, profs, cadre, ...

Bref, du Linux chez les gens, j'en vois partout, et les gens qui ont migré ne sont pas pret de faire machine arrière...

Mwai, en meme temps, Debian stable, c'est vraiment le mauvais exemple que tu donnes, c'est le principe même de pas rajouter de nouveau logiciel et de nouvelles version de logiciel... Donc c'est sur, avec Debian stable, c'est pas facile d'utiliser des soft récents :p

>on n'a pas ce genre de problème puisqu'on fournit les sources et les
>moyens de les compiler.

Et beh, t'en tiens une sacré couche toi...

Je te mets au défit de recompiler Gnome 1.4 sur une distrib 2011, tu vas vite comprendre pourquoi avoir les sources ca sert à rien quand l'éco système en question évolue trop vite...

Alors, certe comme toi je m'en fou des softs proprios, mais tout ce que te dis le monsieur est justifié et c'est sur que pour des boites qui vendent du proprio, Linux n'est souvent pas une option... Et oui, ces boites vendent des versions n+1 de leur logiciel souvent sur du rien... Avec Linux, il faudrait faire évoluer le soft, non de non!!!

Et le dessus je ne suis pas d'accord avec toi, la dernière fois que j'ai mis mon vieux devant le package manager d'ubuntu (store truc), il est resté bloqué dès qu'il a vu de l'anglais dans les descriptions de package...

En clair, ce qu'il manque à "Linux" c'est:
- Descriptions de package traduites
- Descriptions de package compréhensible: pas de GNOME, KDE, etc ... quand il s'agit d'une applications qui n'a pas besoin du bureau pour fonctionner...

Euh, moi il sont synchronisé avec mon compte google via akonadi, ainsi que mon agenda et tout fonctionne très bien dans Kmail...

Problème de driver je pense...


[gnumdk@archlinux ~]$ cat .kde/env/raster.sh
export QT_GRAPHICSSYSTEM=raster

Essaye avec ca...

Mwai, enfin pour avoir vu des élèves se prendre la tête avec Office 2007 sur des écran "super mega wide screen", t'avais presque rien d'afficher dans la partie document...

Si je comprend bien, l'idée est d'avoir une base de donnée communes aux distribution (logiciels, description traduite, capture d'écran) que les logiciels d'installation pourront consulter via une interface commune (mais du coup c'est même pas une obligation).

Parce que le software center d'ubuntu, c'est pas mal mais trop technique et trop peu traduit.

>Perso je ne travaille jamais sous windows, j'utilise des écrans plus hauts
>que larges (pour écrire du texte ou du code c'est quand même mieux ...)
>et j'ai toujours trouvé cette nouvelle mode pour les interfaces
>absolument hideuses et inutiles ....

C'est l'inverse, Microsoft s'est planté justement avec l'interface d'Office 2007, elle n'est pas adapté au écran "Wide screen" actuels... , vu qu'elle prend plus de place en hauteur...

Les interfaces à la kword/symphony sont adaptée aux écrans larges.

Euh, ici il se ferme pas... (archlinux).

C'est pas un bug, c'est une feature mal implémentée ;)

https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=264422

Si quelqu'un peu confirmer ce bug, je suis dessus mais pas sur de trouver la raison...

Cela n'a rien à voir avec phonon, ca dépend si l'appli en question utilise kio et si le .desktop est correctement formaté %U au lieu de %f...