gnumdk a écrit 7492 commentaires

>bs=8 c'est indispensable ?

Perso, j'ai toujours utilisé dd sans option et cela a tjs fonctionné.

>Bon maintenant j'avoue je me fais un peu chier, j'ai une machine qui
>marche sans avoir à bidouiller tous les 6 mois...

On doit pas en avoir la même utilisation ;) Parce que moi, Debian stable en desktop, ca me gave, t'as des bugs dans plein d'applis corrigés depuis des lustres et aucune chance d'avoir des paquets à jour...

Alors certe, ca le fait pas pour les paquets principaux et les gros softs par contre, quand t'as besoin d'un outils et qu'il te claque entre les mains au bout du 3ieme click de souris, tu regrettes ta distrib à jour...

Mwai, enfin quand tu fais un dd, tu niques quand même ta clef... Donc la solution Ubuntu me semble effectivement la meilleur même si ce serait encore mieux avec une iso hybride...

Hmm, y'a quand meme un truc bizarre dans ton histoire:
1) Ca parle de raid logiciel puis d'un coup on te parle de controlleur...
2) J'ai jamais vu un raid système logiciel sous Windows, mais là c'est juste un pseudo argument ;)

>De même, le verrouillage des plasmoïdes évite les suppression d'icônes,
>les disparitions de "barres des tâches", etc.

Ca existe depuis Windows 95 pour la partie utilisateur, et pour la partie restriction, Windows a 20 ans d'avance sur ce qu'offre nos Bureau...

Donc, mauvais argument...

>Mais peut être que je ne connais _que_ les cons et les handicapés de la
>souris.

T'inquietes, meme les constructeurs comme ACER sont capables de te vendre des Windows Seven qui chie dans la colle: dernier en date (pc neuf), 1 minutes pour annuler la copie d'un fichier: c'est l'effet WHAOU!

Après, c'est surement ACER qui a foutu la merde même si j'ai du mal à voir comment leurs outils peuvent influencer la copie de fichier Windows...

>mais un problème de main d'oeuvre et de connaissance des langues.

C'est un problème de base commune entre les distribs...

>Mais ne changez rien, ça fait 10 ans que j'entend que Linux est prêt
>pour le desktop

Moi ca fait dix ans que je l'entend et c'est fait 3/4 ans que je vois des Ubuntu partout: étudiants (art, lettre, ...), mécano, profs, cadre, ...

Bref, du Linux chez les gens, j'en vois partout, et les gens qui ont migré ne sont pas pret de faire machine arrière...

Mwai, en meme temps, Debian stable, c'est vraiment le mauvais exemple que tu donnes, c'est le principe même de pas rajouter de nouveau logiciel et de nouvelles version de logiciel... Donc c'est sur, avec Debian stable, c'est pas facile d'utiliser des soft récents :p

>on n'a pas ce genre de problème puisqu'on fournit les sources et les
>moyens de les compiler.

Et beh, t'en tiens une sacré couche toi...

Je te mets au défit de recompiler Gnome 1.4 sur une distrib 2011, tu vas vite comprendre pourquoi avoir les sources ca sert à rien quand l'éco système en question évolue trop vite...

Alors, certe comme toi je m'en fou des softs proprios, mais tout ce que te dis le monsieur est justifié et c'est sur que pour des boites qui vendent du proprio, Linux n'est souvent pas une option... Et oui, ces boites vendent des versions n+1 de leur logiciel souvent sur du rien... Avec Linux, il faudrait faire évoluer le soft, non de non!!!

Et le dessus je ne suis pas d'accord avec toi, la dernière fois que j'ai mis mon vieux devant le package manager d'ubuntu (store truc), il est resté bloqué dès qu'il a vu de l'anglais dans les descriptions de package...

En clair, ce qu'il manque à "Linux" c'est:
- Descriptions de package traduites
- Descriptions de package compréhensible: pas de GNOME, KDE, etc ... quand il s'agit d'une applications qui n'a pas besoin du bureau pour fonctionner...

Euh, moi il sont synchronisé avec mon compte google via akonadi, ainsi que mon agenda et tout fonctionne très bien dans Kmail...

Problème de driver je pense...


[gnumdk@archlinux ~]$ cat .kde/env/raster.sh
export QT_GRAPHICSSYSTEM=raster

Essaye avec ca...

Mwai, enfin pour avoir vu des élèves se prendre la tête avec Office 2007 sur des écran "super mega wide screen", t'avais presque rien d'afficher dans la partie document...

Si je comprend bien, l'idée est d'avoir une base de donnée communes aux distribution (logiciels, description traduite, capture d'écran) que les logiciels d'installation pourront consulter via une interface commune (mais du coup c'est même pas une obligation).

Parce que le software center d'ubuntu, c'est pas mal mais trop technique et trop peu traduit.

>Perso je ne travaille jamais sous windows, j'utilise des écrans plus hauts
>que larges (pour écrire du texte ou du code c'est quand même mieux ...)
>et j'ai toujours trouvé cette nouvelle mode pour les interfaces
>absolument hideuses et inutiles ....

C'est l'inverse, Microsoft s'est planté justement avec l'interface d'Office 2007, elle n'est pas adapté au écran "Wide screen" actuels... , vu qu'elle prend plus de place en hauteur...

Les interfaces à la kword/symphony sont adaptée aux écrans larges.

Euh, ici il se ferme pas... (archlinux).

C'est pas un bug, c'est une feature mal implémentée ;)

https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=264422

Si quelqu'un peu confirmer ce bug, je suis dessus mais pas sur de trouver la raison...

Cela n'a rien à voir avec phonon, ca dépend si l'appli en question utilise kio et si le .desktop est correctement formaté %U au lieu de %f...

Euh, hal ca fait un moment que ca existe quand même, au moins 7 ans qu'il est dans les distribs donc il a pas giclé direct... (2004 si ma mémoire est bonne).

Oui, sauf que notify-send ca fait de Ubuntu (il me semble) et que cela n'existe même plus dans les dernière version... (il faut passer par dbus).

Pour Kde: kdialog --passivepopup "Prout"

Euh, en même temps la version notebook de la 10.10 a été annoncée comme experimental, c'est un peu de ta faute si tu as mis à jour...

Par contre, Unity dans la 11.04 n'a rien à voir avec la merde que l'on trouve dans la 10.10 si cela peut te rassurer ...

Peut être que je parle de Ubuntu 11.04 ;)

>tiens, cette phrase marche aussi pour les développeurs Windows à qui
>on demande la portabilité Linux.

Parfaitement, et alors ? Y'a a pas des masses des logiciels libre qui ne tourne que sous Windows (VirtualDub de tête) et si les devs ont fait ce choix, c'est surement que ce dernier repose que sur les API Win32...

Mais un logiciel libre en Qt/Gtk, il n'y aucune raison qu'il tourne sous Windows et pas sous un Unix libre... (ou pas libre).

Par contre, que les linuxiens qui se plaignent que tel logiciel proprio ne soit pas dispo sous Linux n'ont qu'a retourner sous Windows si ils veulent utiliser des softs proprios... (mode aigri).