Il y'a aussi une porte ouverte pas l'execution de autorun.sh sur les support amovible par KDE et Gnome... (même si normalement il y'a une fenêtre de confirmation).
Maintenant que j'ai vu la fin:
- L'auteur n'a pas réussi à contourner AppArmor (mais il y travail).
- L'auteur a presque réussi à contourner ASLR (il y travail aussi).
>La case a coché de mise à jour dynamique est cochée ?
Attention, c'est un peu plus compliqué que cela...
Ce n'est pas le poste qui se met à jour sur le DNS mais bien le serveur DHCP qui s'occupe de faire cette dernière... Donc normalement, coté client y'a rien à faire et mon serveur DHCP recupère bien le nom de la machine...
Ce qui est bizarre, c'est que normalement, les erreurs de conf donnent des résultats comme:
unable to add forward map from ensat-fog.ad.inp-toulouse.fr to 192.168.103.104: timeout ou refused
Mais dans mon cas, rien du tout, et en sniffant je vois bien que le DHCP ne fait que la requete de reverse donc y'a un couille niveau DHCP mais je vois pas quoi.
Ben il acheterai une licence Windows server et plein de cales pour les clients et comme ca il pourrait enfin déployer ces logiciels... Après bien sur s'être taper les .msi à la main.
Non, Monsieur pro-proprio a raison, en fait tu peux redéfinir le comportement de Windows (un peu comme de l'héritage) donc ce sera ton code qui s'executera et pas celui de Microsoft (Monsieur pro-proprio, j'ai tout compris ?) ...
Par contre, cela ne garantie en aucun cas que ceci existe, que ce soit codé proprement et surtout que ce soit fonctionnel....
Mais t'as bientot fini de nous faire chier si tu penses vraiment que Windows est meilleur ?
T'es quand même un mec un peu taré, comme si j'allais passé mon temps sur les forums Microsoft pour leur dire que leur OS c'est de la merde...
De plus, on s'en fout que le système de paquet de Linux c'est la merde, que OOo c'est de la merde, que ... Pour certains truc, on est d'accord avec toi, mais le problème n'est pas là...
Ce qui est vraiment de la merde, ce sont les softs propriétaires, point barre, on s'en fout que ce soit mieux codé ou pas, l'important c'est que le logiciel propriétaire, c'est le vol et que pour lutter contre Microsoft & co, une seul solution: la lutte armée, art mais rouge! (ou noir)
Ah bon, est on est à l'abris que download.com se fasse pirater ? Avec un joli virus ?
La plupart des distribs sont protégées contre cela, certe pas celle que j'utilise mais c'est une des feature request numéro 1 sur le bug tracker (même si on peut se débrouiller avec le checksum des index).
>le problème c'est qu'il est difficil de savoir si chaque commande rsync a
>bien fonctionner ou non et pourtant, c'est primordial.
Je comprend pas ton problème là, si rsync chie dans la colle il va te le dire, donc avec un contab, tu dois recevoir un mail avec l'erreur en question... non ? Enfin ici ca tourne comme cela...
>Bon maintenant j'avoue je me fais un peu chier, j'ai une machine qui
>marche sans avoir à bidouiller tous les 6 mois...
On doit pas en avoir la même utilisation ;) Parce que moi, Debian stable en desktop, ca me gave, t'as des bugs dans plein d'applis corrigés depuis des lustres et aucune chance d'avoir des paquets à jour...
Alors certe, ca le fait pas pour les paquets principaux et les gros softs par contre, quand t'as besoin d'un outils et qu'il te claque entre les mains au bout du 3ieme click de souris, tu regrettes ta distrib à jour...
Mwai, enfin quand tu fais un dd, tu niques quand même ta clef... Donc la solution Ubuntu me semble effectivement la meilleur même si ce serait encore mieux avec une iso hybride...
Hmm, y'a quand meme un truc bizarre dans ton histoire:
1) Ca parle de raid logiciel puis d'un coup on te parle de controlleur...
2) J'ai jamais vu un raid système logiciel sous Windows, mais là c'est juste un pseudo argument ;)
>Mais peut être que je ne connais _que_ les cons et les handicapés de la
>souris.
T'inquietes, meme les constructeurs comme ACER sont capables de te vendre des Windows Seven qui chie dans la colle: dernier en date (pc neuf), 1 minutes pour annuler la copie d'un fichier: c'est l'effet WHAOU!
Après, c'est surement ACER qui a foutu la merde même si j'ai du mal à voir comment leurs outils peuvent influencer la copie de fichier Windows...
[^] # Re: Conflit d'intérêt et délit d'initié
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 3.
Mais ou je parle de complot ? Je n'ai pas plus d'estime pour le conseil d'administration de Nokia que pour M. Elop...
[^] # Re: Conflit d'intérêt et délit d'initié
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 4.
Laisse moi rire...
[^] # Re: Un peu plus d'informations
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Virus autorun sous Linux par l'exemple. Évalué à 2.
- Pas d'automount
- Pas de thumbnails
Ce que fait KDE par défaut.
[^] # Re: Un peu plus d'informations
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Virus autorun sous Linux par l'exemple. Évalué à 2.
[^] # Re: Un peu plus d'informations
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Virus autorun sous Linux par l'exemple. Évalué à 4.
Gnome utilise la spec ci dessus.
# A noter
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Virus autorun sous Linux par l'exemple. Évalué à 9.
- L'auteur n'a pas réussi à contourner AppArmor (mais il y travail).
- L'auteur a presque réussi à contourner ASLR (il y travail aussi).
[^] # Re: pour linux
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 3.
Ou ceci dans un fichier ~/.mailcap (on peut mettre xdg-open du coup).
Par contre, dès qu'on installe gnome-vfs, firefox ignore ce fichier (enfin sous Arch mais il me semble que c'est la même sous Debian).
[^] # Re: Si ça se trouve.
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Linux en veille (suspend). Évalué à 2.
>l’image de la RAM sur le disque
Pas avec une mise en veille en quelques secondes...
[^] # Re: fichier de conf côté client différents ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Dns dynamique. Évalué à 2.
Attention, c'est un peu plus compliqué que cela...
Ce n'est pas le poste qui se met à jour sur le DNS mais bien le serveur DHCP qui s'occupe de faire cette dernière... Donc normalement, coté client y'a rien à faire et mon serveur DHCP recupère bien le nom de la machine...
Ce qui est bizarre, c'est que normalement, les erreurs de conf donnent des résultats comme:
unable to add forward map from ensat-fog.ad.inp-toulouse.fr to 192.168.103.104: timeout ou refused
Mais dans mon cas, rien du tout, et en sniffant je vois bien que le DHCP ne fait que la requete de reverse donc y'a un couille niveau DHCP mais je vois pas quoi.
[^] # Re: fichier de conf côté client différents ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Dns dynamique. Évalué à 2.
la zone dns, ils la recoivent via le dhcp justement, ou j'ai pas compris un truc ?
[^] # Re: fichier de conf côté client différents ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Dns dynamique. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Par contre, cela ne garantie en aucun cas que ceci existe, que ce soit codé proprement et surtout que ce soit fonctionnel....
[^] # Re: Pour moi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
T'es quand même un mec un peu taré, comme si j'allais passé mon temps sur les forums Microsoft pour leur dire que leur OS c'est de la merde...
De plus, on s'en fout que le système de paquet de Linux c'est la merde, que OOo c'est de la merde, que ... Pour certains truc, on est d'accord avec toi, mais le problème n'est pas là...
Ce qui est vraiment de la merde, ce sont les softs propriétaires, point barre, on s'en fout que ce soit mieux codé ou pas, l'important c'est que le logiciel propriétaire, c'est le vol et que pour lutter contre Microsoft & co, une seul solution: la lutte armée, art mais rouge! (ou noir)
[^] # Re: avocat du diable...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
La plupart des distribs sont protégées contre cela, certe pas celle que j'utilise mais c'est une des feature request numéro 1 sur le bug tracker (même si on peut se débrouiller avec le checksum des index).
[^] # Re: Pour moi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
>installer sans mettre le merdier
Euh, y'a plein de boite qui font des .deb qui s'installent dans /opt et qui jour sur LD_LIBRARY_PATH pour ne pas avoir à foutre le bordel dans l'OS...
# Euh
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message bidouille script BASH problème :(. Évalué à 6.
>bien fonctionner ou non et pourtant, c'est primordial.
Je comprend pas ton problème là, si rsync chie dans la colle il va te le dire, donc avec un contab, tu dois recevoir un mail avec l'erreur en question... non ? Enfin ici ca tourne comme cela...
[^] # Re: Exagération...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Rah la la... Ubuntu=Linux... si si...puisqu'on vous le dit !. Évalué à 3.
Perso, j'ai toujours utilisé dd sans option et cela a tjs fonctionné.
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Rah la la... Ubuntu=Linux... si si...puisqu'on vous le dit !. Évalué à 2.
>marche sans avoir à bidouiller tous les 6 mois...
On doit pas en avoir la même utilisation ;) Parce que moi, Debian stable en desktop, ca me gave, t'as des bugs dans plein d'applis corrigés depuis des lustres et aucune chance d'avoir des paquets à jour...
Alors certe, ca le fait pas pour les paquets principaux et les gros softs par contre, quand t'as besoin d'un outils et qu'il te claque entre les mains au bout du 3ieme click de souris, tu regrettes ta distrib à jour...
[^] # Re: Faisons le point
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Rah la la... Ubuntu=Linux... si si...puisqu'on vous le dit !. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 3.
1) Ca parle de raid logiciel puis d'un coup on te parle de controlleur...
2) J'ai jamais vu un raid système logiciel sous Windows, mais là c'est juste un pseudo argument ;)
[^] # Re: avocat du diable...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
>les disparitions de "barres des tâches", etc.
Ca existe depuis Windows 95 pour la partie utilisateur, et pour la partie restriction, Windows a 20 ans d'avance sur ce qu'offre nos Bureau...
Donc, mauvais argument...
[^] # Re: Pour moi...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
>souris.
T'inquietes, meme les constructeurs comme ACER sont capables de te vendre des Windows Seven qui chie dans la colle: dernier en date (pc neuf), 1 minutes pour annuler la copie d'un fichier: c'est l'effet WHAOU!
Après, c'est surement ACER qui a foutu la merde même si j'ai du mal à voir comment leurs outils peuvent influencer la copie de fichier Windows...