gnumdk a écrit 7486 commentaires

Mwai, une fois de plus, ca tourne autour du pot...

En clair, si je résume la pensé GNOME: "nous, on fait des spécifications, on la valide et après on code" et chez KDE/Canonical: "on fait une spec, on la code pour voir si ca marche, on la valide".

Je suis désolé, mais je vois pas comment ils font chez GNOME pour valider un truc dont on ne sais absolument pas si cela va fonctionner...

sauf le double-clic sur la barre de titre

Y'a un truc qui m'échappe, c'est quoi le rapport avec Firefox ?

Et encore, gstreamer ca reste une grosse merde à l'heure actuelle...

KDE 4.6: phonon-xine est déconseillé, j'avais migré sous phonon-vlc mais un bug génant avec amarok (micro coupure au milieu des chansons) m'a fait passer à phonon-gstreamer...

Résultat ?:
- Des mp3 ou j'ai pas de son
- Des mp3/ogg ou je peux pas me déplacer dans le morceaux...

Vraiment, y'a pas à dire, gstreamer c'est de la balle... Pour info, rien à voir avec phonon ou amarok, ca me fait pareil avec clementine qui utilise directement gstreamer...

Tout ça parce que Windows était incompatible avec le matériel originel !

Euh, incompatible pourquoi ? Que je sache, Windows tournait très bien sur un EEEPC 900, enfin par pire que Linux... Genre il a fallu attendre le 2.6.37 pour avoir la batterie de l'EEEPC 900 enfin gérer... Donc bon...

http://blogs.gnome.org/cosimoc/files/2011/03/scr1.png

Un petit screenshot de nautilus pour voir ou se trouve la barre d'outils...

C'est sur que pour tester régulièrement GNOME 3, et sans juger l'IHM globale de GNOME Shell:

• Les applications sont je pense au point, pas trop de différence avec GNOME 2 je pense, c'est le bon point même si ce n'était pas non plus le point faible de KDE 4.0
• Pour la partie Desktop, c'est sur que déjà c'est moins la joie, on a vite fait le tour mais je pense quand même que cela semble plus stable que KDE 4.0 mais aussi peu fonctionnel.

Par contre, c'est moche, très moche mais il semble que cela va s'arranger car j'ai vu un thème plutot pas mal hier passer sur identi.ca.

Après, reste les problème de cohérence comme la barre d'outils de nautilus qui se trouve un un endroit non standard pour une appli GNOME, je trouve ce genre de choix bizarre pour un desktop qui se dit au "top" de l'IHM...

gageons que cette version de Gnome 3 sera plus complète

GNOME 3 étant en béta, j'en doute...

Du coup, ça expliquerait pas mal de choses, c'est juste qu'ils ont pas compris comment fd.o fonctionne !

C'est toi qui n'a rien compris...

Ils ont fait une implémentation pour prouver le concept, mais une fois cela fait, ils ont attendu toutes les critiques afin de la modifier pour les besoins de GNOME...

De plus, quand je vois le climat dans le projet GNOME, j'ai du mal à voir comment ils pourrait travaillé avec KDE...

nan mais McCann est un "designer" tu comprends, il sait tout mieux que nous et on a plus le droit de rien dire

Voilà ce qu'un dev Gnome m'a répondu quand au placement complétement stupide de la barre d'outils dans Nautilus version Gnome3. On sent que c'est facile de discuter avec certaine personne, même au sein du projet.

Je ne crois pas que KDE fasse plus que GNOME à ce niveau.

Oxygen-gtk au hasard ? GNOME n'a pas a faire le boulot vu que Nokia l'a déjà fait.

Tu penses ? Tu crois qu'il y a combien de gens qui sont sous Redhat, Debian, Suse et Ubuntu ?

Tu te fous de la gueule du monde là ? Alors quand on fait un journal sur les packages manager: tu nous racontes que c'est impossible pour un éditeur de faire un soft installable sur n'importe qu'elle distrib connu et là tu nous dis l'inverse...

Mwai, enfin c'est pas une raison, ca veut dire que y'a une des ces soft qui "leak" à mort et qu'il serait temps de faire un bug report ;)

je ne comprends pas comment on peut se vanter d'afficher de joli photo si on ne peux pas les transférer autrement que par internet

Euh sous Linux tu veux dire ? Parce que sinon, ca se transfère via itunes...

Après, c'est sur que sous Linux c'est un peu plus la merde (ipad et fedora/ubuntu, ca fonctionne out of the box comme pour l'iphone vous croyez ?)

Sauf que sous Windows c'est par défaut que l'utilisateur installe tout et n'importe quoi...

buffers/cache: 2251

et pourtant j'ai peu de chose de lancer et un environnement minimaliste

Euh, tu dois avoir un soucis parce que 2 Gio de consommé avec un env minimaliste, ca fait un poil beaucoup...

Question d'éducation ça...

Microsoft pour l'instant (mais ca va arriver) ne propose pas de service ou il valide la "sécurité" des logiciels fournis.

Si, le système de gestion de paquets centralisé...

Après, on verra si les prédictions du grand PBPG se réalisent et si bientot les devs de logiciels libres vont se mettre à cacher des virus dans le code...

mais a features equivalentes, Linux de par sa fragmentation et son manque d'integration est desavantage.

Et à intégration égale ? Puisque tu veux jouer à ça, on peut jouer à ça :)

En clair, avec un environnement et ses outils propre (gnome ou kde), tu penses que cela ressemble à quoi les résultat ? :)

Non, parce que là, dans un environnement pas completement homogène: KDE + Avant Window Navigator, je suis à 800 Mio de RAM consommée avec pas mal d'applis ouvertes (dont akonadi, nepomuk et strigi).

C'est con mais en suivant ton lien, je viens de me refaire convaincre que "autant pour moi" est valide ...

Sauf que quand je me plante un démarrage d'un break en Samba, je me vois éventuellement dire "au temps pour moi" mais quand je débat d'un sujet pour me rendre compte que j'étais dans le faux, je trouve "autant pour moi" bien plus logique...

"Je ne suis pas meilleur qu’un autre, j’ai autant d’erreurs que vous à mon service : autant pour moi."
Claude Duneton

Ce sera un avantage le jour ou, en pratique, cela sera fait.

Euh, tu sais comment cela fonctionne le dev d'un logiciel libre ?

A part pour les ptites applis de merde, effectivement, ce que tu décris est possible (1 seul dev) mais pour l'instant j'ai jamais rien vu de tel, des paquets vérolés sur le net oui mais ca pas à ma connaissance...

Mais le code source, il est lu, t'inquietes, par les contributeurs...

Euh, la ils testent que le paquet firefox fonctionne, les tests de QA, c'est un peu mozilla qui s'en occupe je pense, non ?

Euh, dans mon ancien taf, sur 240 serveurs, j'avais bien plus souvent des problèmes de disque dur qu'autre chose... Alors certe c'était pas du matériel haut de gamme mais quand même...

le mec qui tape sur la table régulièrement car il est musicien/ou adore la musique et que ça empêche les autres de se concentrer (mais il y en a que ça ne gêne pas)

Oui, ca c'est vraiment bien chiant... Je joue dans une batuc ou se trouve beaucoup d'informaticien (mon ancienne batuc c'était des profs) et on sait qu'on est des gros relou de sambiste qui passent leur temps à bosser leurs breaks dès que le cerveau est en attente d'information de la part de leur ordi.

Idem, c'est pour ca que j'ai mis un gros screenshot en commentaire, histoire de montrer comment c'est relou...

En meme temps, SCIBE fait vraiment beaucoup de choses aujourd'hui...