gnumdk a écrit 7492 commentaires

Tant qu'a etre sous Windows, autant utiliser powershell...

Je dis ca, je m'y suis toujours pas mis, j'essaye de faire un maximum sous Linux: les outils openldap pour modifier l'AD, des montages vers le serveur Krosoft pour les modifs acls, ...

Mais après, ca reste très limité, je te rappel quand meme que bash sous Windows, ca veut dire bash avec les commandes externes windows, tu vas vite te faire chier...

Regarde la liste des commandes internes, y'en a pas des tonnes:
http://tldp.org/LDP/abs/html/x9529.html

La puissance du shell unix, c'est surtout la foultitude de commande existantes...

Powershell lui passe par l'infrastructure windows pour fonctionner... Et oui, Windows n'est pas Unix, ce sont deux philosophies bien différentes.

Parce que pour moi, sous linux, je n'ai pas trouvé d'équivalent qui me permettent de converser avec des user windows, mac sans problèmes

Pour le téléphone:
http://mumble.sourceforge.net/

Pour la visioconf:
http://jitsi.org/ (java beurk mais bon)

http://www.ricardis.tudelft.nl/~vincent/fusesmb/

Ca serait pas plus simple et moins usine à gaz ?

Euh, ici ca marche avec n'importe quel programme, sauf les softs codé avec les pieds...

Je ne pense pas que le C++ soit mort...

QML va surtout concerner la partie Smart Phone et pour KDE plasma.

Mais pour le reste, les applications seront à mon avis majoritairement en C++.

Je n'utilise aucune application GNOME, juste des applications Gtk:
- The Gimp
- Wireshark

Ah, ben en fait c'est tout...

Et sinon, plein d'autre quand j'essaye de rendre les applis Gtk un peu sympathique à utiliser en bossant sur des projets comme oxygen-gtk et oxygen-appmenu.

Mwai, enfin si tu vas par là, ca existait dans Windows bien avant KDE, meme si sous exploité (à l'heure actuel encore).

Je sais pas ce que tu racontes mais y'a rien de prévu coté KDE, juste de rentre Qt et Kwin compatible avec appmenu. Mais rien de révolutionnaire alors que ce que voudrait faire GNOME est nouveau, ce n'est pas cela que je leur reproche (encore heureux).

Je sais pas si ils sont au courant chez GNOME, mais ce truc c'est en cours de dev chez Canonical...

AppmenuV2 arrive aussi même si on sait peu de choses...

Mais une spec et la facon de l'intégré n'a absolument rien en commun.

Je leur dit pas votre "Mega menu" doit avoir cette gueule, l'idée c'est: "Comment on exporte les actions via dbus, comment on exporte la structure".

Après, l'affichage, chacun fait sa popotte...

Si GNOME n'en veut pas, ça n'empêche pas KDE de l'implémenter, non ?

C'est bien cela le problème, c'est ce serait bien aussi que les devs KDE puissent avoir leur mot à dire...

Enfin, pour l'instant il y'a zéro code coté GNOME, les prototypes sont les bienvenues...

Bon, j'ai déjà un contact en la personne de Allan Day qui est déjà bien plus sympathique... A suivre donc...

Quant à la position des développeurs de Gnome, j'espère juste que qu'après avoir faut leur truc dans leur coin pour leur bureau en refusant d'en discuter avec les autres, ils n'auront pas le culot de le proposer comme norme Freedesktop !

Ben si quelqu'un connait le nom de la personne qui bosse la dessus et si c'est pas un intégriste comme les gens que j'ai croisé cette aprem sur le chan #gtk, j'aimerai bien rentré en contact avec lui pour discuter et voir si il n'y a pas moyen de trouver un terrain d'entente.

Euh, pourtant, l'idée c'est bien que GNOME ne doit fonctionner qu'avec GNOME, le reste on s'en fout...

Dire que l'intégration, ca revient à faire de Knome, et que donc c'est de la merde.

Bah, Freedesktop tranchera

Mais de toute facon, le but c'est de le proposer à Freedesktop, ca ils vont le faire, mais trouve ca vraiment pitoyable de ne pas vouloir que les devs Qt participent...

Et je vois pas le rapport avec Unity, c'est juste un Compiz avec un dock, pas une nouvelle spec...

Et je n'aime pas particulièrement appmenu, car justement Ubuntu a une fois de plus travaillé dans son coin, par contre, je pensais que les devs GNOME avaient d'autre pratique, surtout sur un sujet aussi important que la disparition des barres de menus.

je connais peu de personnes ayant adopté le tiling revenues au classique.

J'utilise awesome sur un eeepc pour le boulot et cela ne m'a en rien convaincu pour une utilisation desktop:
- Les fenêtres au bout de la seconde lancée sont trop petites pour moi
- Le seul pavage que je supporte est le mode grid

Pourquoi le garder sur mon eeepc ?
- Je ne lance jamais Xorg, il me sert surtout à faire de l'admin réseau et j'utilise un gestionnaire de "fenêtres" à la awesome pour mes tty (j'ai plus le nom là).
- Quand je lance Xorg, c'est juste pour avoir la même conf que sans X + avoir un navigateur Web (donc 1 workspace xterm et 1 workspace firefox en plein écran).

Voilà, donc dans un cas spécifique, j'ai trouvé une utilité, mais pour le reste Kwin RULEZ (d'ailleurs lui aussi sait faire du tilling).

Sauf que les BSD ont déjà un système d'init différent de celui des Linux

Comme ArchLinux et Slackware ?

Finalement, il y a assez peu de différence entre linuxien et un windowsien vis à vis
des minorités...

Euh, patrick_g, c'est la voix des Linuxiens ?

Les MUC Jabber, c'est pas fait pour les chients.

Désolé, mais je suis un vieux con et j'en ai rien à branler de jabber, les devs de soft libres, ils sont sur IRC...

http://plf.zarb.org/rmll.php

Perdu, on demandait aussi que cowsay passe dans main :)

Pfiou, putain, c'est vieux tout ca, va falloir que je reprenne le temps de me faire les RMLLs un de ces jours...

A trop avoir l'impression de lire une transcription de conversations de bistrot, on s'éloigne franchement du concept qui était de discuter, débatre et partager autour de Linux, BSD, libre, etc.

Ben non, justement, linuxfr au départ, c'était de la conversations de bistrot ;) Tu es trop jeune!

Voilà une nouvelle (pas un journal hein) il y'a 11 ans:

Drivers NVidia build 0.93 pour XFree 4.0 dispo
Tout est dans le titre...
Ils ont été mis en ligne le 12/06/2000.

Moi ce que je supporte pas,ce sont les commentaires illisibles ;)

Sinon, peut être que Linuxfr redevient ce qu'il était avant, un site vivant...

     ____________________ 
    < Et moi je compte ? >
     -------------------- 
            \   ^__^
             \  (oo)\_______
                (__)\       )\/\
                    ||----w |
                    ||     ||

Calme toi, PBPG est pas encore en vacance!

Ce que l'article ne précise pas (les 150 jours de période biologique), c'est que le contact direct est bien plus violent...

En clair, il vaut mieux passer 150 jours avec un objet radioactif sur sa table de chevet que 150 jours avec une particule radio active, même si cette dernière l'est beaucoup moins que celle présente sur la table de chevet...

De plus, mais je ne suis pas sur, il me semble que les 150 jours, c'est uniquement dans le cas d'ingestion et pas dans le cas ou ces particules passeraient par les voies respiratoires (un peu comme le radon quoi).