Y a bien des boites qui utilisent encore Windows NT 4 !
C'est pire que le kernel 2.0.x, car NT 4 est arrivé en fin de vie chez MS et n'est donc plus supporté !
De plus, j'imagine que certaines configurations, embarquées, tournent sur le kernel 2.0.x parce qu'ils n'ont pas besoin de toutes les particularités de la 2.2, ou 2.4. Pkoi faire des gros changements alors que mettre à jour le noyau suffit, si aucun nouveau besoin n'est apparu ?
J'ignorais ceci et je regarde mon vieux Larousse (1990 !)
Billion n.m. (de million) 1. Un million de millions (10^12). 2. Vx. Milliard
(Le Vx signifie Vieux).
Ben, voilà, j'ai un nouveau faux-ami anglais-français. N'empêche que c'est stupide d'avoir 2 mots semblables dans 2 langues différentes et qu'il y ait un facteur 1000 entre eux deux.
A quand un virus open source fonctionnant sous Linux ?
(genre script bash incluant un code source c a compiler et executer - un compilateur C est certainement plus frequent qu'un interpréteur Perl-Python ou autre en raison de la diversité)
Réplication par e-mail. Ouverture d'une back-door avec les droits de l'utilisateur courant. Infection de fichiers executables (bash & binaires) sur lesquels l'utilisateur courant a un droit d'écriture.
Après, il suffit qu'un seul fichier ait des mauvais droits et que le root l'execute pour véroler le reste de la machine.
D'autres modes de diffusions peuvent être envisageables.
Linux n'est pas un OS à l'abri des virus, mais en raison de son faible déploiement (vs Windows), de sa philosophie de droits de fichiers, de la réactivité pour patcher les bugs connus, ... Il reste un milieu où le dévellopement de virus n'offrirait (à l'heure actuelle) que peu de satisfaction à leurs créateurs.
Si maintenant, sur toutes les machines ou tu as les droits de root, tu fais:
chmod -R 777 /
chattr -R -U / (pas testé, voir man chattr, j'ignore si chattr permet la récursivité)
Tu as plus de risques de voir un virus se propager que sur une debian d'origine.
Pourquoi les téléviseurs sont soumis à cette taxe de 14% dans l'UE ? A quoi sert cet argent ? Si c'est pour les diffuseurs, cette taxe fait double emploi avec la redevance.
Très honnetement, je trouve que c'est vraiment n'importe quoi ces "anoblissements", ces Légions d'Honneur, ...
Ca devient du marketing pour les présidents français, les monarches anglais, ... afin de cotoyer des footballers, chanteurs, dirigeants d'entreprises, ... et montrer qu'ils sont dans le coup.
A quand la légion d'honneur pour les français promouvant la paix, l'égalité, ... dans le monde ? Peut-être que c'est un concept marketing pas assez vendeur, j'ai peur :-(
Si ça s'avérait vrai, SCO me faisait déjà bien rire, mais là, c'est... j'sais même pas quoi dire...
Si ça s'avérait vrai, j'aimerais bien connaître quels sont les peines pour les créateurs de virus aux US. Pour ma part, je vendrais toutes mes actions SCO, si j'en avais.
je comprends ta réaction. Néanmoins, je ne partage pas ton point-de-vue. Effectivement, il y a beaucoup d'éditeurs de texte, il y a beaucoup de wm, ... mais s'ils existent c'est qu'ils répondent à la demande d'au-moins une personne (l'initiateur du projet).
Te vois-tu répondre au mec qui te demande un éditeur de texte graphique, simple et léger d'utiliser XEmacs ? Moi non. S'il est sous KDE, je lui conseillerais KWrite par exemple. Il fait bien moins de chose qu'un XEmacs, mais il fait ce que la personne souhaiterais, il édite des textes. Par contre, un utilisateur qui préfèrerais un éditeur de texte qui fasse tout, même le café, je ne peux pas lui conseiller KWrite, mais par contre XEmacs est plus adapté. Après, pourquoi avoir 50 éditeurs de texte sous KDE, la réponse se trouve dans un mélange de :
- intégration avec le wm+interface graphique
- légereté de l'outil
- fonctionnalités integrées
- raccourcis proposés pour appeller une fonction donnée,
- ...
Le même développement peut être fait en ce qui concerne les distributions. Tu peux aller de la distribution (introduire CD, cliquer, jouer comme Mandrake par exemple) à la distribution manuelle (LFS typiquement). Ces deux distributions ont un public différent et toutes deux peuvent disparaitre d'un jour à l'autre, mais je n'imagine pas aujourd'hui dire à toutes les personnes tentées par Linux d'installer LFS si elle était la seule existante. De même si Mandrake était la seule distrib' d'aujourd'hui, une LFS apparaitrait rapidement, car un certain public averti préfère connaître tous les noyaux, librairies, apps installés sur leur système.
La force de Linux et des LL est leur ouverture. Personne ne peut leur retirer cela (pas même SCO). On ne pourra jamais contraindre un developpeur à abandonner un projet, voir même que l'idée d'un projet pour en rejoindre un autre. Il faut vivre avec en sachant utiliser les outils à notre disposition pour nous aider à faire notre choix, comme http://www.freshmeat.net/(...) par exemple.
Surtout qu'elle n'est pas invalide à cause d'une ou deux erreurs, mais qu'elle est invalide en raison de nombreuses erreurs (tags ou paramètres inexistants en XHTML 1.0 Transitional; balises non refermées comme <br> par exemple; ...)
Si Microsoft détermine le potentiel de la même manière que pour Mike Rowe, alors je comprends mieux beaucoup de choses...
Au pire, je rafraichirai avec un IRIX si j'en trouve un...si vous avez les CDs d'un IRIX qui ne vous sert plus à rien...je suis preneur (j'espère que ce que je demande là n'est pas assimilable à du piratage...je préfèrerai que ça passe pour de la récupération d'abandonware...)
SGI a abandonné IRIX ??? Ben mince alors... Il me plaisait bien cet Unix quand j'ai bossé chez SGI comme intérim'. Je ne vous dis pas que ce que j'avais ressenti en apprenant que SGI allait faire certaines machines en architecture x86 pour Windows.
Peux-tu déjà nous aiguiller sur l'utilisation que font tes collègues de l'informatique ?
- Bureautique (traitement de texte, feuille de calculs, présentations, ...)
- Net (navigation web, e-mails, échange de documents FTP, ...)
- Developpement
- Recherche dans leur domaine
- Autre
En effet, selon leur utilisation, les arguments sont différents.
Par exemple, dans le domaine de la recherche, je ne sais pas les outils qu'ils utilisent aujourd'hui, mais peut-être qu'il existe des outils équivalents ou encore d'autres outils dans le milieu du logiciel libre. C'est à toi de chercher et de leur montrer ce qui existe. Parfois ca peut être des petites applications, mais qui peuvent rendre service et qui n'existent pas sous Windows parce que la philosophie dans ce monde est différente (un chercheur qui developpera son truc en Delphi ne le fera pas forcément connaitre, alors que son voisin de bureau qui le fera avec GCC le dévoilera certainement, même s'il sait qu'il n'y aura que 2 téléchargements en 1 an).
Sinon, pour la bureautique et le net, je n'ai pas d'arguments à avancer. En général, il faut présenter ce qu'est le logiciel libre, sa philosophie et on y adhère ou pas.
Intel accounted for 82.6 percent of the processors that are made on the x86 architecture and shipped in the third quarter, up 1.2 percent from the second quarter, according to figures from Mercury Research.
AMD, meanwhile, saw its market share sink by 0.8 percent, from 16.6 percent to 15.8 percent.
Je ne prétends pas que ce que tu dis soit faux, mais j'émets de gros doutes, au regard de ces chiffres, qu'AMD ait plus de part de marché sur le grand-public.
Pour ma part, je ne me ferais pas de soucis pour l'affichage. Personnelement, je n'utilise le cache de google que lorsque le site que je voudrais visiter est inaccessible (comme tout le monde, non ?).
Or si ton site est down, certes ta page reste visible via Google cache, mais la page CSS, les images, etc ne fonctionneront plus. Donc l'affichage sera certainement encore plus sale qu'il ne l'est actuellement.
Cependant, le visiteur qui rechercherait une donnée très importante pour lui serait satisfait même si ton site a disparu, car il retrouverait au moins les données désirées après nettoyage.
[^] # Re: ca va faire cher le écrans
Posté par Lee Nux . En réponse au journal ca va faire cher le écrans. Évalué à 1.
# Re: Le noyau que vous attendez tous va sortir !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Le noyau que vous attendez tous va sortir !. Évalué à 7.
C'est pire que le kernel 2.0.x, car NT 4 est arrivé en fin de vie chez MS et n'est donc plus supporté !
De plus, j'imagine que certaines configurations, embarquées, tournent sur le kernel 2.0.x parce qu'ils n'ont pas besoin de toutes les particularités de la 2.2, ou 2.4. Pkoi faire des gros changements alors que mettre à jour le noyau suffit, si aucun nouveau besoin n'est apparu ?
# Re: ca va faire cher le écrans
Posté par Lee Nux . En réponse au journal ca va faire cher le écrans. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~Gniarf/8915.html(...)
[^] # Re: Commission EU vs Microsoft : ça chauffe ...
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Commission EU vs Microsoft : ça chauffe .... Évalué à 1.
J'ignorais ceci et je regarde mon vieux Larousse (1990 !)
Billion n.m. (de million) 1. Un million de millions (10^12). 2. Vx. Milliard
(Le Vx signifie Vieux).
Ben, voilà, j'ai un nouveau faux-ami anglais-français. N'empêche que c'est stupide d'avoir 2 mots semblables dans 2 langues différentes et qu'il y ait un facteur 1000 entre eux deux.
# Re: Commission EU vs Microsoft : ça chauffe ...
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Commission EU vs Microsoft : ça chauffe .... Évalué à 4.
1 billion USD ~ 0.8 milliard EUR
My 0.02 centimes d'EUR (~ 0.025 USD)
# Virus Open Source
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Virus sous Linux. Évalué à -1.
(genre script bash incluant un code source c a compiler et executer - un compilateur C est certainement plus frequent qu'un interpréteur Perl-Python ou autre en raison de la diversité)
Réplication par e-mail. Ouverture d'une back-door avec les droits de l'utilisateur courant. Infection de fichiers executables (bash & binaires) sur lesquels l'utilisateur courant a un droit d'écriture.
Après, il suffit qu'un seul fichier ait des mauvais droits et que le root l'execute pour véroler le reste de la machine.
D'autres modes de diffusions peuvent être envisageables.
Linux n'est pas un OS à l'abri des virus, mais en raison de son faible déploiement (vs Windows), de sa philosophie de droits de fichiers, de la réactivité pour patcher les bugs connus, ... Il reste un milieu où le dévellopement de virus n'offrirait (à l'heure actuelle) que peu de satisfaction à leurs créateurs.
Si maintenant, sur toutes les machines ou tu as les droits de root, tu fais:
chmod -R 777 /
chattr -R -U / (pas testé, voir man chattr, j'ignore si chattr permet la récursivité)
Tu as plus de risques de voir un virus se propager que sur une debian d'origine.
# Re: taxes sur les écrans LCD avec entrée DVI ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal taxes sur les écrans LCD avec entrée DVI ?. Évalué à 4.
# Son altesse Billou
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Son altesse Billou. Évalué à 2.
Ca devient du marketing pour les présidents français, les monarches anglais, ... afin de cotoyer des footballers, chanteurs, dirigeants d'entreprises, ... et montrer qu'ils sont dans le coup.
A quand la légion d'honneur pour les français promouvant la paix, l'égalité, ... dans le monde ? Peut-être que c'est un concept marketing pas assez vendeur, j'ai peur :-(
# Re: Mydoom écrit par SCO ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Mydoom écrit par SCO ?. Évalué à 1.
Si ça s'avérait vrai, j'aimerais bien connaître quels sont les peines pour les créateurs de virus aux US. Pour ma part, je vendrais toutes mes actions SCO, si j'en avais.
[^] # Re: beagle 2 pourquoi ca marche pas ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal beagle 2 pourquoi ca marche pas ?. Évalué à 1.
Bon, ok... je []
# Re: Trop de logiciels peut-être
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Trop de logiciels peut-être. Évalué à 3.
je comprends ta réaction. Néanmoins, je ne partage pas ton point-de-vue. Effectivement, il y a beaucoup d'éditeurs de texte, il y a beaucoup de wm, ... mais s'ils existent c'est qu'ils répondent à la demande d'au-moins une personne (l'initiateur du projet).
Te vois-tu répondre au mec qui te demande un éditeur de texte graphique, simple et léger d'utiliser XEmacs ? Moi non. S'il est sous KDE, je lui conseillerais KWrite par exemple. Il fait bien moins de chose qu'un XEmacs, mais il fait ce que la personne souhaiterais, il édite des textes. Par contre, un utilisateur qui préfèrerais un éditeur de texte qui fasse tout, même le café, je ne peux pas lui conseiller KWrite, mais par contre XEmacs est plus adapté. Après, pourquoi avoir 50 éditeurs de texte sous KDE, la réponse se trouve dans un mélange de :
- intégration avec le wm+interface graphique
- légereté de l'outil
- fonctionnalités integrées
- raccourcis proposés pour appeller une fonction donnée,
- ...
Le même développement peut être fait en ce qui concerne les distributions. Tu peux aller de la distribution (introduire CD, cliquer, jouer comme Mandrake par exemple) à la distribution manuelle (LFS typiquement). Ces deux distributions ont un public différent et toutes deux peuvent disparaitre d'un jour à l'autre, mais je n'imagine pas aujourd'hui dire à toutes les personnes tentées par Linux d'installer LFS si elle était la seule existante. De même si Mandrake était la seule distrib' d'aujourd'hui, une LFS apparaitrait rapidement, car un certain public averti préfère connaître tous les noyaux, librairies, apps installés sur leur système.
La force de Linux et des LL est leur ouverture. Personne ne peut leur retirer cela (pas même SCO). On ne pourra jamais contraindre un developpeur à abandonner un projet, voir même que l'idée d'un projet pour en rejoindre un autre. Il faut vivre avec en sachant utiliser les outils à notre disposition pour nous aider à faire notre choix, comme http://www.freshmeat.net/(...) par exemple.
[^] # Re: Suite : Sacré Mike Rowe !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Suite : Sacré Mike Rowe !. Évalué à 5.
Si Microsoft détermine le potentiel de la même manière que pour Mike Rowe, alors je comprends mieux beaucoup de choses...
# Re: SGI O2 cherche système sympa.
Posté par Lee Nux . En réponse au journal SGI O2 cherche système sympa.. Évalué à 1.
SGI a abandonné IRIX ??? Ben mince alors... Il me plaisait bien cet Unix quand j'ai bossé chez SGI comme intérim'. Je ne vous dis pas que ce que j'avais ressenti en apprenant que SGI allait faire certaines machines en architecture x86 pour Windows.
# Re: Ticky Holgado is out
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Ticky Holgado is out. Évalué à 1.
Ben merde ! :-(
[^] # Re: PHP 4.3.3 + GD 2.0.15 + support GIF
Posté par Lee Nux . En réponse au journal PHP 4.3.3 + GD 2.0.15 + support GIF. Évalué à 1.
Je vais donc tenter de comprendre cette histoire d'image en mode indexé et voir comment ça se goupille avec PHP + GD.
Merci beaucoup.
[^] # Re: Microsoft, terrain glissant pour votre ordi
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Microsoft, terrain glissant pour votre ordi. Évalué à 1.
Ce ne sont pas les autres les fouineurs, c'est toi qui mets généreusement le listing de ton répertoire aux yeux de tous. :-)
Si tu es sous apache, tu peux empecher ton serveur d'envoyer le listing du répertoire.
# Re: Voip en open-source
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Voip en open-source. Évalué à 2.
Si jamais, il existe Vocal qui est une librairie open source pour les applications VoIP.
Il n'est pas sous license BSD/GPL et je n'ai pas eu le temps de l'examiner en détail, néanmoins, il a le mérite d'exister.
[^] # Re: LE TIREEEEETTTT !!!!!!!!!!
Posté par Lee Nux . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 0.
# Re: Exposé de sensibilisation aux Logiciel Libres
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Exposé de sensibilisation aux Logiciel Libres. Évalué à 1.
- Bureautique (traitement de texte, feuille de calculs, présentations, ...)
- Net (navigation web, e-mails, échange de documents FTP, ...)
- Developpement
- Recherche dans leur domaine
- Autre
En effet, selon leur utilisation, les arguments sont différents.
Par exemple, dans le domaine de la recherche, je ne sais pas les outils qu'ils utilisent aujourd'hui, mais peut-être qu'il existe des outils équivalents ou encore d'autres outils dans le milieu du logiciel libre. C'est à toi de chercher et de leur montrer ce qui existe. Parfois ca peut être des petites applications, mais qui peuvent rendre service et qui n'existent pas sous Windows parce que la philosophie dans ce monde est différente (un chercheur qui developpera son truc en Delphi ne le fera pas forcément connaitre, alors que son voisin de bureau qui le fera avec GCC le dévoilera certainement, même s'il sait qu'il n'y aura que 2 téléchargements en 1 an).
Sinon, pour la bureautique et le net, je n'ai pas d'arguments à avancer. En général, il faut présenter ce qu'est le logiciel libre, sa philosophie et on y adhère ou pas.
[^] # Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à 1.
[^] # Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à 1.
Houba houba hop []
[^] # Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à -1.
Il est préférable d'avoir un ordinateur, un IP-phone ou un boitier convertisseur téléphone analogique<->IP.
Bref, il faut du matos spécifique, car deux boites de conserves ne permettent pas de transporter de la voix sur IP.
[^] # Re: QTorrent
Posté par Lee Nux . En réponse au journal QTorrent. Évalué à 1.
Ouais, faudrait l'intégrer dans le groupe de développeur du kernel.
Comment ça on en serait déjà à la version 1.67537329734932 ?
:-)
Bon, ben, ... je []
[^] # Re: Microsoft s'intéresserait à AMD ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Microsoft s'intéresserait à AMD ?. Évalué à 2.
Intel accounted for 82.6 percent of the processors that are made on the x86 architecture and shipped in the third quarter, up 1.2 percent from the second quarter, according to figures from Mercury Research.
AMD, meanwhile, saw its market share sink by 0.8 percent, from 16.6 percent to 15.8 percent.
Je ne prétends pas que ce que tu dis soit faux, mais j'émets de gros doutes, au regard de ces chiffres, qu'AMD ait plus de part de marché sur le grand-public.
# Re: CSS et cache Google.
Posté par Lee Nux . En réponse au journal CSS et cache Google.. Évalué à 1.
Pour ma part, je ne me ferais pas de soucis pour l'affichage. Personnelement, je n'utilise le cache de google que lorsque le site que je voudrais visiter est inaccessible (comme tout le monde, non ?).
Or si ton site est down, certes ta page reste visible via Google cache, mais la page CSS, les images, etc ne fonctionneront plus. Donc l'affichage sera certainement encore plus sale qu'il ne l'est actuellement.
Cependant, le visiteur qui rechercherait une donnée très importante pour lui serait satisfait même si ton site a disparu, car il retrouverait au moins les données désirées après nettoyage.