Il faut bien voir que ça se répercutera qu'indirectement dur l'usager "qui ne sortira pas sa carte bleue". Les inscriptions pour les chômeurs et petits budget resteront gratuites. Mais sur que ça se repercutera d'une façon ou d'une autre.
Je n'avais pas compris ce que cela signifiait dans le journal, mais je l'ai compris en visitant le site du gouvernement.
Donc il n'y aura pas d'incidence directe sur l'utilisateur de la bibliothèque, mais indirecte quand même sur le contribuable.
Pourquoi ne pas créer une bibliothèque libre sur le net avec les ouvrages (désolés mais numériques) tombés dans le domaine publics + les ouvrages laissés librement par leurs auteurs (licenses libres) ?
Certes, cela ne permettra pas d'obtenir les derniers Stephen King, Bernard Weber, etc, mais il s'agirait d'un receuil de base de textes que tout le monde peut obtenir gratuitement avec pour unique condition d'avoir un accès au net pendant quelques secondes et une imprimante.
Petite question de la victime:
- Le week-end quand tous les commerces sont fermés, que tu as des potes qui viennent à l'improviste et que tu veux les inviter à bouffer, tu fais quoi ? Ben moi: Je prend le bus (toutes les 30 minutes au lieu de toutes les 10 minutes les jours ouvrables), je vais à la gare (trajet complet : 30 minutes), je fais mes courses, je paye 1,5x plus cher que dans un autre commerce d'alimentation, j'attend le bus, je rentre chez moi (30 minutes).
Bref, c'est une escapade qui me prend plus d'une heure (et encore, souvent je rate le bus du retour donc 1h30) si j'ai de la chance et que le bus ne vient pas de partir lorsque je sors de la maison.
Bon, tu vas me dire "Hé con, pourquoi tu prends pas ta voiture ?". Parce que je n'en ai pas, une voiture ne me servirait jamais, sauf dans ce cas particulier. Pourquoi avoir une voiture alors ? Pour faire comme tout le monde ? Pour ne pas paraitre attardé ? Pour les autres jours de la semaine, mon supermarché à 2 pas de chez moi, ca me suffit et pour les virées plus longues sans transport public, je préfère utiliser le principe d'autopartage.
Alors qu'on ne me dise pas que je suis une victime malheureuse de la société de consommation.
Tu t'en rends probablement pas compte, mais tu "squatte" leur reseau,
Je suis content. La semaine dernière j'avais un pote dont le disque dur était squatté par Microsoft (pas le choix, il était vérolé à l'achat du PC).
Ben maintenant, j'ai libéré mon pote et MS ne squatte plus son dur. Par contre, le pote, il a offert gracieusement l'hébergement à une famille de pinguoins et à leur a batti un petit nid d'amour appelé Mandrake.
Tu remarqueras que MS n'empeche pas de se connecter, jusqu'a maintenant ils n'ont empeche personne de se connecter.
C'est généralement le cas, quand on veut captiver des clients. On offre des services à tout va pour fidéliser les utilisateurs. Quand le parc d'utilisateur est assez grand, quand il a atteint une certaine taille critique, alors on change de mode, on devient payant (que ce soit pour l'utilisateur ou un parti tiers, peu importe).
Cette pratique n'est pas neuve venant de chez Microsoft. Je peux citer:
- Les accord OEM (prix de licenses très bas en échange d'être un système exclusif) avec les constructeurs.
- Les licenses logicielles pour étudiants. Des logiciels bon marché pour fidéliser les étudiants.
- Des offres de licenses à prix très faible, voire gratuite pour les écoles. De nouveau, on forme la clientèle pour ensuite avoir un parc d'utilisateurs assez nombreux pour qu'ils utilisent MS à la maison et que les entreprises préfèrent utiliser MS au travail plutôt que de devoir reformer des gens sous une autre plateforme avec d'autres outils.
- Aujourd'hui, on constate cela avec Messenger. Application gratuite accessible pour tous les utilisateurs de MS Windows. Les autres utilisateurs développent des systèmes d'interopérabilité. En fin de compte, il ne faut surtout pas les en empêcher, ces gens là constituent à augmenter le nombre d'utilisateurs du système. Un jour, la taille critique est atteinte. Hop. On ferme le système, on laisse les utilisateurs accéder à nos services gratuitement (pour l'instant), mais on demande aux autres développeurs de payer leurs dus pour accéder à notre réseau.
J'avais déjà pensé à une telle situation. Personnelement, je suis favorable à 300%. Je serais même prêt (dans la situation telle qu'aujourd'hui) à travailler le samedi et dimanche pour avoir congé deux autres jours de la semaine. En effet, rien m'énèrve plus que les dimanches où t'as rien à faire, car tout est fermé, tout le monde fait les mêmes activités de loisirs => activités encombrées... Si je bosais le samedi-dimanche, ce serait le pied dans les transports en commun (pas de monde), je bosserais efficacement (pas de collègue pour t'interrompre) et j'aurais 50'000 trucs d'ouvert les jours de congés.
Cependant, les problèmes sont:
- une entreprise ne peut pas faire cela toute seule. Ce doit être un mouvement général, sinon quand je dois contacter un fournisseur ou un client le dimanche, je tombe sur son répondeur.
- Personnelement, ca ne nous dérange pas de bosser le samedi-dimanche, mais comment faire quand mon gamin ira à l'école et que j'aurai congé les jours où il y est et lui quand je suis au boulot ? Il reste la solution où nous avons des classes parallèles avec des cours décalés de quelques jours dans la semaine. Ou alors tous les parents d'enfants en age de scolarité doivent prendre congé les samedi-dimanche.
- Tu vas provoquer une véritable révolution culturelle. Les groupements chrétiens mais également les syndicats vont crier au scandale de voir des gens bosser le jour du Seigneur.
L->v2
L->B : L+B->v3
L->A: L+A->v1
L->v3 (sans s'atteler à B)
L->v2
L->A : L+A->v2
L+A -> position initiale de B
L->v2
L->v1
L->B : L+B -> position initiale de A
L->v1
L->position initiale de L
Voilà ce que me sort le proxy de ma boite quand je veux lire un journal de sporniket:
Le site que vous avez sélectionné est soit interne ou soit interdit d'accès !
Si vous avez sélectionné un site interne, veuillez adapter la configuration proxy de votre browser Web, No Proxy For. A ce sujet, voir nos instructions. Pour atteindre cette page, vous avez besoin au moins de *.xxx.ch et *.xxx.com (Internet Explorer 3.x/4.x) respectivement xxx.ch et xxx.com (Netscape Navigator 3.x/4.x, Communicator 4.x, Internet Explorer 2.x) dans la liste No Proxy For.
Si vous avez choisi un site externe et que vous pensez qu'il ne devrait pas être bloqué, envoyez un message à Proxy Administrator
Tout cela parce que Monsieur Sporn possède dans son nom un préfixe censuré par la boite... Pffff... dans quel monde vivons nous ?
Pour la petite histoire, c'est marrant. On peut contourner le problème en remplaçant l'URL http:// linuxfr.org/~sporniket/4937.html par
http:// linuxfr.org/~sporiket/4937.html ou par
http:// linuxfr.org/~a/4937.html
L'essentiel étant d'avoir un http:// linuxfr.org/~[a-zA-Z0-9]*/4937.html
Dame Nature reprendrait-elle le dessus. Nous avons déjà vu ça par le passé avec la disparition de plusieurs espèces (la plus connue, les dinosaures) pour faire place à de nouvelles.
Est-ce qu'elle ferait la même chose avec les ricains ? Pourtant ils ont pas besoin de cela, ils sont assez cons pour aller se faire tuer en Irak et remplir tout seul le rôle régulateur de la Nature...
L'une des voies importantes que Linux 1.6 a suivi pour le support de multiples plateformes est l'intégration de la plus grande partie du projet uClinux au coeur du noyau officiel.
Selon certains, l'OEB se doit d'accepter tous les brevets posibles et que c'est lors d'une procédure en justice qu'on voit si c'est valable ou pas. Personnellement, je pense que c'est faux.
Les "certains" dont tu parles, ne seraient pas, par hasards, des associations d'avocats ?
Il ne faut pas être très intelligent pour s'apercevoir que cette manière de faire est archi-fausse. C'est le début de tous les abus. C'est favoriser les entreprises riches contre les PME ou les particuliers qui ne pourraient pas se défendre, faute de moyens.
Le meilleur moyen, si le brevet logiciel devait être accepté (espérons que non !), c'est de virer tout le monde à l'OEB et y placer des gens dotés de cerveaux à la place de calculatrices. (Comprenez des ingénieurs à la place de financiers) pour juger du bien fondé du dépot de brevet.
Bref, espérons que le 1er septembre les députés ne soient pas dupes et renvoient Mme McCarthy a sa place, à savoir la machine à café.
Oh la jolie petite expression typiquement helvétique... Je doute que nos amis Français ne connaissent Soleure :-) lol
Par contre, il est évident que les décisions concernant DeCSS aux Etats-Unis n'ont aucune incidence directe sur les différents Etats européens (qu'ils soient ou non de l'UE). Maintenant l'incidence indirecte est qu'un mauvaix choix effectué aux US peut également se faire à moyen terme dans nos contrées. :-(
Je n'ai jamais dit que l'auteur avait cherché ce qu'elle avait. Loin de moi cette idée. Son récit est malheureux et elle a rencontré plus de problèmes face à l'administration que la majorité d'entre nous.
Néanmoins, je maintiens que son idée de revenu garanti inconditionel est une utopie. Il n'y a pas besoin de réfléchir beaucoup pour se dire que ce système ne fonctionnera jamais. Si l'état a déjà du mal a indemniser les chomeurs, je ne vois pas comment il ferait en sorte de donner à toutes les personnes un revenu garanti inconditionel ! C'est la porte ouverte à tous les abus. Car qui dit inconditionel, dit que tu y as droit de toute façon, que tu aies bossé avant ou pas, que tu sois sans emploi depuis 2 jours ou depuis 50 ans, ... bref avec vos douces insultes, dites moi si vous êtes d'accord de payer 60 millions de chomeurs (car qui voudra encore bosser si on a tous droit à un revenu garanti inconditionel ?) ! L'auteur a donc écrit un récit très réaliste mais les moyens proposés pour y remédier ne tiennent pas, à mon avis, la route.
Bon j'arrête pour ce thread, car c'est le genre de discussions qui ne fera jamais changer les gens d'avis, tout au plus le ton va s'elever et on va se traiter de pauvres types !
Merci pour tes explications. Ceci me conforte dans mes idées.
Ceci signifie donc que lorsqu'UNISYS voulait obtenir des royalties pour les applications utilisants son algorithme pour la génération de fichiers GIF, ceci ne pouvait fonctionner qu'aux US et non pas en Europe.
La même remarque s'applique à la fondation Fraunhofer qui prétendait avoir les droits sur la génération de MP3 selon leur algorithme de compression. Un Européen aurait donc pu récupérer l'algorithme et l'implémenter dans son propre logiciel sans devoir donner 1 centime à Fraunhofer.
Bof... Le texte est sympatique (la forme, l'humour, l'histoire n'est pas très réjouissante).
Cependant, je comprends que l'auteur est désabusée et autres, mais bon, faut pas dire de conneries non-plus. Parler de "revenu garanti inconditionnel" ?!? Et quoi d'autre encore ? Qui va le lui verser son revenu garanti inconditionel ? Le Saint-Esprit ?
C'est dommage, car le reste du texte fait du bon sens, mais cette alusion à ce revenu me dérange. Elle fait perdre toute crédibilité au texte et à son auteur. :-(
[^] # Re: sobig and .pif
Posté par Lee Nux . En réponse au journal sobig and .pif. Évalué à 1.
X-MailScanner: Found to be clean
Mais aucun scanner de virus ne génère cet entête ?
Si c'est le cas, alors la règle du X-MailScanner + Outlook -> /dev/null pour moi, c'est le pied :-)
[^] # Re: sobig and .pif
Posté par Lee Nux . En réponse au journal sobig and .pif. Évalué à 1.
Eradiquer tous les ordinateurs utilisant Windows ?
[^] # Re: Joe le taxé
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Joe le taxé. Évalué à 1.
Je n'avais pas compris ce que cela signifiait dans le journal, mais je l'ai compris en visitant le site du gouvernement.
Donc il n'y aura pas d'incidence directe sur l'utilisateur de la bibliothèque, mais indirecte quand même sur le contribuable.
Merci pour ton 'analyse' finale. Interressante.
# Bibliothèque libre
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Joe le taxé. Évalué à 1.
Certes, cela ne permettra pas d'obtenir les derniers Stephen King, Bernard Weber, etc, mais il s'agirait d'un receuil de base de textes que tout le monde peut obtenir gratuitement avec pour unique condition d'avoir un accès au net pendant quelques secondes et une imprimante.
# Re: recherche d'un
Posté par Lee Nux . En réponse au journal recherche d'un. Évalué à 1.
[^] # Et si on travaillait les week ends ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Et si on travaillait les week ends ?. Évalué à 1.
- Le week-end quand tous les commerces sont fermés, que tu as des potes qui viennent à l'improviste et que tu veux les inviter à bouffer, tu fais quoi ? Ben moi: Je prend le bus (toutes les 30 minutes au lieu de toutes les 10 minutes les jours ouvrables), je vais à la gare (trajet complet : 30 minutes), je fais mes courses, je paye 1,5x plus cher que dans un autre commerce d'alimentation, j'attend le bus, je rentre chez moi (30 minutes).
Bref, c'est une escapade qui me prend plus d'une heure (et encore, souvent je rate le bus du retour donc 1h30) si j'ai de la chance et que le bus ne vient pas de partir lorsque je sors de la maison.
Bon, tu vas me dire "Hé con, pourquoi tu prends pas ta voiture ?". Parce que je n'en ai pas, une voiture ne me servirait jamais, sauf dans ce cas particulier. Pourquoi avoir une voiture alors ? Pour faire comme tout le monde ? Pour ne pas paraitre attardé ? Pour les autres jours de la semaine, mon supermarché à 2 pas de chez moi, ca me suffit et pour les virées plus longues sans transport public, je préfère utiliser le principe d'autopartage.
Alors qu'on ne me dise pas que je suis une victime malheureuse de la société de consommation.
# Joe le taxé
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Joe le taxé. Évalué à 2.
Même lire un livre va dorénavent ne plus être à portée de tout le monde, des bourses les plus sérées, je parle !
[^] # Re: MSN Messenger
Posté par Lee Nux . En réponse au journal MSN Messenger. Évalué à 1.
C'est généralement le cas, quand on veut captiver des clients.
s/captiver/capturer/
ou
s/captiver/capter/
Je ne crois pas que les utilisateurs soient tellement captivés que cela.
[^] # Re: MSN Messenger
Posté par Lee Nux . En réponse au journal MSN Messenger. Évalué à 2.
Je suis content. La semaine dernière j'avais un pote dont le disque dur était squatté par Microsoft (pas le choix, il était vérolé à l'achat du PC).
Ben maintenant, j'ai libéré mon pote et MS ne squatte plus son dur. Par contre, le pote, il a offert gracieusement l'hébergement à une famille de pinguoins et à leur a batti un petit nid d'amour appelé Mandrake.
[^] # Re: MSN Messenger
Posté par Lee Nux . En réponse au journal MSN Messenger. Évalué à 3.
C'est généralement le cas, quand on veut captiver des clients. On offre des services à tout va pour fidéliser les utilisateurs. Quand le parc d'utilisateur est assez grand, quand il a atteint une certaine taille critique, alors on change de mode, on devient payant (que ce soit pour l'utilisateur ou un parti tiers, peu importe).
Cette pratique n'est pas neuve venant de chez Microsoft. Je peux citer:
- Les accord OEM (prix de licenses très bas en échange d'être un système exclusif) avec les constructeurs.
- Les licenses logicielles pour étudiants. Des logiciels bon marché pour fidéliser les étudiants.
- Des offres de licenses à prix très faible, voire gratuite pour les écoles. De nouveau, on forme la clientèle pour ensuite avoir un parc d'utilisateurs assez nombreux pour qu'ils utilisent MS à la maison et que les entreprises préfèrent utiliser MS au travail plutôt que de devoir reformer des gens sous une autre plateforme avec d'autres outils.
- Aujourd'hui, on constate cela avec Messenger. Application gratuite accessible pour tous les utilisateurs de MS Windows. Les autres utilisateurs développent des systèmes d'interopérabilité. En fin de compte, il ne faut surtout pas les en empêcher, ces gens là constituent à augmenter le nombre d'utilisateurs du système. Un jour, la taille critique est atteinte. Hop. On ferme le système, on laisse les utilisateurs accéder à nos services gratuitement (pour l'instant), mais on demande aux autres développeurs de payer leurs dus pour accéder à notre réseau.
[^] # Re: asterix c mal
Posté par Lee Nux . En réponse au journal asterix c mal. Évalué à 2.
# Re: Et si on travaillait les week ends ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Et si on travaillait les week ends ?. Évalué à 1.
J'avais déjà pensé à une telle situation. Personnelement, je suis favorable à 300%. Je serais même prêt (dans la situation telle qu'aujourd'hui) à travailler le samedi et dimanche pour avoir congé deux autres jours de la semaine. En effet, rien m'énèrve plus que les dimanches où t'as rien à faire, car tout est fermé, tout le monde fait les mêmes activités de loisirs => activités encombrées... Si je bosais le samedi-dimanche, ce serait le pied dans les transports en commun (pas de monde), je bosserais efficacement (pas de collègue pour t'interrompre) et j'aurais 50'000 trucs d'ouvert les jours de congés.
Cependant, les problèmes sont:
- une entreprise ne peut pas faire cela toute seule. Ce doit être un mouvement général, sinon quand je dois contacter un fournisseur ou un client le dimanche, je tombe sur son répondeur.
- Personnelement, ca ne nous dérange pas de bosser le samedi-dimanche, mais comment faire quand mon gamin ira à l'école et que j'aurai congé les jours où il y est et lui quand je suis au boulot ? Il reste la solution où nous avons des classes parallèles avec des cours décalés de quelques jours dans la semaine. Ou alors tous les parents d'enfants en age de scolarité doivent prendre congé les samedi-dimanche.
- Tu vas provoquer une véritable révolution culturelle. Les groupements chrétiens mais également les syndicats vont crier au scandale de voir des gens bosser le jour du Seigneur.
[^] # Re: Problème de train
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Problème de train. Évalué à 1.
[^] # Re: Problème de train
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Problème de train. Évalué à 2.
L fait le tour (passe par la voie tout en bas) pour remonter à v3 s'accrocher à A
Ta loc va défoncer la butée en fin de v1: longueur 5m. Longueur de la loc: 10m :-)
# Problème de train
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Problème de train. Évalué à 1.
L->v2
L->B : L+B->v3
L->A: L+A->v1
L->v3 (sans s'atteler à B)
L->v2
L->A : L+A->v2
L+A -> position initiale de B
L->v2
L->v1
L->B : L+B -> position initiale de A
L->v1
L->position initiale de L
[^] # Suite du sondage
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Suite du sondage. Évalué à 0.
http://phhusson.dyndns.org/phpBB2/index.php(...)
Par éducation, je ne le ferai pas. Mais je ne blamerais pas ceux qui en aurait envie et qui passeraient à l'acte.
Retourne dans ta classe, Ph. Husson et reviens quand tu auras grandi un peu. ok ?
# A propos de proxy casse-couilles
Posté par Lee Nux . En réponse au journal p***** fait c****** !!!. Évalué à 1.
Le site que vous avez sélectionné est soit interne ou soit interdit d'accès !
Si vous avez sélectionné un site interne, veuillez adapter la configuration proxy de votre browser Web, No Proxy For. A ce sujet, voir nos instructions. Pour atteindre cette page, vous avez besoin au moins de *.xxx.ch et *.xxx.com (Internet Explorer 3.x/4.x) respectivement xxx.ch et xxx.com (Netscape Navigator 3.x/4.x, Communicator 4.x, Internet Explorer 2.x) dans la liste No Proxy For.
Si vous avez choisi un site externe et que vous pensez qu'il ne devrait pas être bloqué, envoyez un message à Proxy Administrator
Tout cela parce que Monsieur Sporn possède dans son nom un préfixe censuré par la boite... Pffff... dans quel monde vivons nous ?
Pour la petite histoire, c'est marrant. On peut contourner le problème en remplaçant l'URL http:// linuxfr.org/~sporniket/4937.html par
http:// linuxfr.org/~sporiket/4937.html ou par
http:// linuxfr.org/~a/4937.html
L'essentiel étant d'avoir un http:// linuxfr.org/~[a-zA-Z0-9]*/4937.html
Va comprendre...
# ahlalalalalalalalalalalala
Posté par Lee Nux . En réponse au journal ahlalalalalalalalalalalala. Évalué à 1.
[^] # Re: Voyage en prevision
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels. Évalué à 2.
Est-ce qu'elle ferait la même chose avec les ricains ? Pourtant ils ont pas besoin de cela, ils sont assez cons pour aller se faire tuer en Irak et remplir tout seul le rôle régulateur de la Nature...
# Correction
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Traduction de Wonderful World of Linux 2.6 (Suite et fin ?). Évalué à 1.
Il ne s'agirait pas plutot de 2.6 ? ;-)
[^] # Re: Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels. Évalué à 4.
Les "certains" dont tu parles, ne seraient pas, par hasards, des associations d'avocats ?
Il ne faut pas être très intelligent pour s'apercevoir que cette manière de faire est archi-fausse. C'est le début de tous les abus. C'est favoriser les entreprises riches contre les PME ou les particuliers qui ne pourraient pas se défendre, faute de moyens.
Le meilleur moyen, si le brevet logiciel devait être accepté (espérons que non !), c'est de virer tout le monde à l'OEB et y placer des gens dotés de cerveaux à la place de calculatrices. (Comprenez des ingénieurs à la place de financiers) pour juger du bien fondé du dépot de brevet.
Bref, espérons que le 1er septembre les députés ne soient pas dupes et renvoient Mme McCarthy a sa place, à savoir la machine à café.
[^] # Re: Fin du DeCSS et des films DVD sous linux ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Fin du DeCSS et des films DVD sous linux ?. Évalué à 1.
Oh la jolie petite expression typiquement helvétique... Je doute que nos amis Français ne connaissent Soleure :-) lol
Par contre, il est évident que les décisions concernant DeCSS aux Etats-Unis n'ont aucune incidence directe sur les différents Etats européens (qu'ils soient ou non de l'UE). Maintenant l'incidence indirecte est qu'un mauvaix choix effectué aux US peut également se faire à moyen terme dans nos contrées. :-(
[^] # Re: Mais dans quel monde vivons nous ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Mais dans quel monde vivons nous ?. Évalué à 1.
Je n'ai jamais dit que l'auteur avait cherché ce qu'elle avait. Loin de moi cette idée. Son récit est malheureux et elle a rencontré plus de problèmes face à l'administration que la majorité d'entre nous.
Néanmoins, je maintiens que son idée de revenu garanti inconditionel est une utopie. Il n'y a pas besoin de réfléchir beaucoup pour se dire que ce système ne fonctionnera jamais. Si l'état a déjà du mal a indemniser les chomeurs, je ne vois pas comment il ferait en sorte de donner à toutes les personnes un revenu garanti inconditionel ! C'est la porte ouverte à tous les abus. Car qui dit inconditionel, dit que tu y as droit de toute façon, que tu aies bossé avant ou pas, que tu sois sans emploi depuis 2 jours ou depuis 50 ans, ... bref avec vos douces insultes, dites moi si vous êtes d'accord de payer 60 millions de chomeurs (car qui voudra encore bosser si on a tous droit à un revenu garanti inconditionel ?) ! L'auteur a donc écrit un récit très réaliste mais les moyens proposés pour y remédier ne tiennent pas, à mon avis, la route.
Bon j'arrête pour ce thread, car c'est le genre de discussions qui ne fera jamais changer les gens d'avis, tout au plus le ton va s'elever et on va se traiter de pauvres types !
[^] # Re: Brevetage de technologie non-fonctionnel
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Brevetage de technologie non-fonctionnel. Évalué à 1.
Ceci signifie donc que lorsqu'UNISYS voulait obtenir des royalties pour les applications utilisants son algorithme pour la génération de fichiers GIF, ceci ne pouvait fonctionner qu'aux US et non pas en Europe.
La même remarque s'applique à la fondation Fraunhofer qui prétendait avoir les droits sur la génération de MP3 selon leur algorithme de compression. Un Européen aurait donc pu récupérer l'algorithme et l'implémenter dans son propre logiciel sans devoir donner 1 centime à Fraunhofer.
# Mais dans quel monde vivons nous ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Mais dans quel monde vivons nous ?. Évalué à 0.
Cependant, je comprends que l'auteur est désabusée et autres, mais bon, faut pas dire de conneries non-plus. Parler de "revenu garanti inconditionnel" ?!? Et quoi d'autre encore ? Qui va le lui verser son revenu garanti inconditionel ? Le Saint-Esprit ?
C'est dommage, car le reste du texte fait du bon sens, mais cette alusion à ce revenu me dérange. Elle fait perdre toute crédibilité au texte et à son auteur. :-(