La diffusion de CD de promotion n'est pas nouvelle. Dans le milieu informatique on devrait être bien placés pour le savoir.
Combien d'entre nous avons-nous reçu des CD-ROM de Wanadoo, free, ... pour devenir client à ces FAI ? Combien d'entre-nous avons nous reçu des CD-ROM de versions démo de programmes ? Combien d'entre nous avons-nous reçu des CD contenant les dernières distrib, softs libres, ... en achetant notre canard préféré ?
Sur tous ces CD-ROM reçus, combien ont-ils vu le laser de votre lecteur ? Faisons le calcul et voyons si le gaspillage n'a pas commencé avant que les maisons de disque ne démarre ce genre de campagne de promo.
Mais le problème, c'est que l'utilisateur de l'ordinateur ne va pas nécessairement faire ce qui est nécessaire pour conserver son ordinateur aussi sécurisé que possible. Le vendeur lui aura peut-être pourtant expliqué la raison et l'importance de la mise-à-jour de l'anti-virus.
Vas-tu considérer le vendeur coupable de ne pas être allé chez le client faire les quelques clics nécessaires pour télécharger la mise-à-jour des empreintes ?
Je n'aime pas plus la pub que toi, mais je ne peux pas être d'accord avec toi quand tu dis "Faut il rappeler que la publicité est un mal non nécessaire que l'on paie dans les produits ?".
C'est certain que dans les produits que tu achètes, une partie de l'argent part pour la pub. Mais par contre, la publicité est un mal nécessaire.
As-tu un site web ? Si oui, est-il référencé dans Google, as-tu demandé son introduction dans Yahoo! ? Si oui, alors tu es déjà un générateur de publicité.
La publicité consiste à faire connaître son existance, son produit, ... sans pub, tu n'es pas connu, ton produit n'est pas connu. Certes pour les produits alimentaires, ce n'est pas trop un problème, on pourrait imaginer faire sans. Il suffit que le fabricant trouve un accord avec un distributeur pour que son produit soit sur les étals.
Maintenant, imagine le fournisseur d'accès internet (restons dans des domaines que nous connaissons un peu, la bouffe, le net, ....). Ce nouveau fournisseur investit une fortune pour permettre à ses futurs clients de surfer sur le net dans de bonnes conditions. Tout est prêt pour partir. Mais il faut que le client le connaisse pour l'approcher et signer un contrat. Comment va-t-il faire ?
1) contacter des médias spécialiser pour espérer bénéficier d'un article. Solution économiques (timbres postes + temps pour répondre aux journalistes). Cible faible (clients des journaux effectuant un article et qui lisent cet article).
2) faire une campagne marketing agressive (journaux, TV, bannières pub sur le net, panneaux dans les villes, ...). Le but: faire entrer le nom de sa boite et du produit dans la tête de gens qui finallement s'en foutent
Donc pour moi la pub est un mal nécessaire (ou alors on retourne plusieurs centaines d'années en arrière et on n'achète que ce que l'artisant du coin sait produire !) Maintenant, je déplore les abus actuels où la pub nous envahit. Ceci est un dérapage dans lequel un média utilisé pour faire connaître un produit est devenu un moyen nécessaire pour prendre des clients à des concurrents.
Dernièrement, je me suis posé la question pourquoi nos chaines TV (vous en France, nous en Suisse), passent de moins en moins de films et de plus en plus d'émissions de variétés, reportages, télé-réalité, ...
Après reflexion et discussion avec des amis, nous avons ressorti que, comme tu le dis, les pubs ôtent le plaisir de voir un film, sans compter qu'elles le rallongent d'autant que la durée de la somme des encarts publicitaires. Les télespectateurs se détournent alors, vers les cinémas, les chaines payantes ou les locations de film ou l'achat de VHS ou DVD.
Le fait que les spectateurs aient déjà vu le film, diminue leur interet pour sa diffusion TV et le film ne devient plus rentable. Finallement, les chaînes non payantes sont condamnées à acheter des émissions ou des télé-films de plus ou moins bonnes qualité pour remplir ses grilles.
J'illustre mes propos avec le "prime" de trois-chaines sur une semaine:
Vendredi 21 - TF1 - Les enfants de la télé ("divertissement")
Vendredi 21 - FR2 - Frank Riva (Télé-film)
Vendredi 21 - TSR 1 (Suisse) - Le Mayen 1903 ("diversissement")
Samedi 22 - TF1 - Star Academy ("divertissement")
Samedi 22 - FR2 - Dans la lumière ("divertissement")
Samedi 22 - TSR 1 - First to die (Télé-film)
Dimanche 23 - TF1 - Pretty Woman (FILM !)
Dimanche 23 - FR2 - Chaos (FILM)
Dimanche 23 - TSR 1 - Navarro (Télé-film)
Lundi 24 - TF1 - Le prix de l'honneur (Télé-film)
Lundi 24 - FR2 - Satan refuse du monde (Télé-film)
Lundi 24 - TSR 1 - Coyotte girls (FILM)
Mardi 25 - TF1 - Football (Sport)
Mardi 25 - FR2 - La vie est belle (FILM)
Mardi 25 - TSR 1 - www.soeurtherese.com (Télé-film)
Mercredi 26 - TF1 - Fred et son orchestre (Télé-film)
Mercredi 26 - FR2 - Louis Page (Télé-film)
Mercredi 26 - TSR 1 - Sur mes lèvres (FILM)
Jeudi 27 - TF1 - Navarro (Télé-film)
Jeudi 27 - FR2 - Envoyé spécial (Documentaire)
Jeudi 27 - TSR 1 - Sauveur Giordano (Télé-film)
Sur 21 échantillons, on trouve 5 films (23.8%), 4 divertissements (19.0%), 10 télé-films (47.6%), 1 documentaire (4.8%) et 1 diffusion sportive (4.8%).
Remplaçons maintenant la moitié des télé-films et des divertissements par des films, mais sans coupure pub. Il y a fort à penser que le taux de téléspectateurs augmenterait (à ne pas confondre avec l'Audimat qui ne calcule que la répartition des téléspectateurs par chaîne et non pas le nombre de personnes devant la télé, par rapport au nombre total de télespectateur potentiel). Malheureusement cette augmentation ne permettrait pas au diffuseur d'exiger une augmentation conséquente aux annonceurs pour compenser la perte de la non-diffusion de pubs.
Donc, c'est la solution préférée par les chaines de TV qui préfère voir plus de fric rentrer que de téléspectateurs potentiels devant sa TV (bien qu'elles feraient dans leur froc, de bonheur, si c'était le cas).
Première constatation: l'ADAMI est plus intelligente que les majors.
Le problème pointé (le piratage électronique) est existant et nul ne peut le nier. Maintenant, l'incidence du phénomène sur les résultats des producteurs, artistes (auteurs, compositeurs, interprètes confondus) et des autres intermédiaires ne peut être chiffré. Dire que les artistes vendent moins qu'avant à cause du piratage me parait abusif. Dire qu'ils vendent moins qu'ils ne vendraient sans me parait plus juste. N'oublions pas que chaque jour sort son lot de m**des musicales. La quantité (effet de diffusion) et l'absence de qualité de produits sortis crée une situation où le public hésite avant d'acheter, mais surtout une situation où le public ne peut plus suivre financièrement. Sans p2p, le marché peut s'étouffer tout seul. Les ados de 10-15 ans n'ont pas le portemonnaie de Crésus pour acheter tous les CD de la StarAc', des derniers boys and girls à la mode du moment. Surtout qu'en se branchant sur la bonne bande FM (selon les gouts musicaux) ils entendent le même morceau à s'en lasser. Pour les personnes plus agées, le même problème existe: trop de sorties, qualité musicale en baisse, ... finallement, on achète moins et on dépense son argent à autre chose.
Dans le marché actuel, le p2p permet, c'est mon interprétation, de quand même posséder un morceau, même si l'on aurait pas eu l'envie de l'acheter. Il permet d'écouter un morceau sans devoir acheter l'album ou le single (car l'achat de CD 2-titres est un vol comparé au prix de l'album).
Maintenant, ce que propose l'ADAMI est une idée, mais je doute que les FAI se laissent faire et surtout on prend de l'argent aux FAI pour le donner aux artistes. Ca ressemble au principe des assurances sociales: on prent l'argent là où il y en a pour le redistribuer là où il y en a pas.
Donc si cette idée n'est pas bonne à mon goût, que proposer d'autre ? Taxer le volume échangé auprès du consommateur ? Finallement, on taxe bien les supports numériques, pourquoi ne pas taxer l'échange d'information ? Mais, naturellement, le problème est que le traffic échangé n'est pas que de nature illégal. Une telle association "support pouvant servir à stocker du matériel illégal" ayant été fait pour les CD-R, DVD-R, ... une telle taxe pourrait voir le jour. Cependant, elle conforterait les pirates "je paye la taxe, je peux pirater". A mon avis une telle solution n'est pas la bonne.
Alors quoi d'autre ?
Retournons aux sources. Retournons chez Universal et autres majors et demandons leur de faire leur travail: sélectionner des artistes qui ont du talent, qui ont des idées, qui ont leur caractère, qui ont leur musique, qui ont leurs textes, ... et pas des copies de ce qui existe déjà et surtout pas de tenter en fabriquer. Après selection, le nombre de disques sortant diminuerait énormément, mais plus de clients achèteraient les disques sortants.
Ensuite, empêchons l'utilisation en boucle des titres à la mode sur les ondes. Le public entendant un morceau, sachant qu'il ne l'entendra pas 1 heure plus tard, achètera plus facilement le CD.
Mettons également de la plus value sur les emballages et le CD lui-même (le bien matériel). La musique peut être recopiée par tout le monde, un superbe emballage ne le peut pas (mais zut, c'est ce qui coute le plus cher aussi à produire pour les majors!). Ceci empechera également la vente légale de titres sur iTunes par exemple.
Finallement, baissons le prix des CD. Retribuons mieux les artistes, baissons les marges des producteurs (qui ne servent quasiment plus à rien, du moins à l'heure actuelle) et des distributeurs.
Enfin, tout cela pour dire d'arrêter la parano et que si les utilisateurs p2p sont responsables d'une partie du manque à gagner des artistes, ils ne sont pas les seuls responsables.
Plutôt que d'être puriste sur le terme employé (freeware vs logiciel libre), ne vaudrait-il pas mieux féliciter darty pour le choix fait de mettre en avant ces outils sur leur site ?
Surtout que finalement, un logiciel libre (c.f. GPL) appartient à la catégorie des freeware (logiciel mis gratuitement à disposition des utilisateurs).
Un freeware n'est pas un logiciel libre, dans la mesure où le programmeur du freeware n'a pas l'obligation de mettre les sources à disposition (c.f. GPL à nouveau).
Pour ma part, j'applaudi cette action et souhaite que d'autres commerçant fassent de même, quitte à se tromper de terme.
les points délicats sont les textes des chansons
Effectivement, les textes sont bien protégés par un droit d'auteur (ou du moins, l'auteur a pu les protégé, ce qui est quasiment certain).
Maintenant, dans la pratique, il est toléré que les textes soient diffusés librement. Cependant, certains labels choisissent que ces textes ne sont pas diffusables. Mais, en général, ils n'attaquent pas la première fois. Ils se contentent de demander la suppression des textes. En cas de récidive, des mesures peuvent être prises.
interviews publiés dans des journaux
En ce qui concerne les articles, le manager n'a aucun droit sur eux. Les journaux sont les propriétaires de leurs articles respectifs.
Au niveau des interviews, je pense que le manager ait plus de pouvoir pour agir seul sans autorisation des journaux, mais en aucun cas il ne peut avoir le dernier mot sur l'artiste.
Mais aussi bien pour les textes et les interviews, je ne comprends pas les démarches des managers. Les sites personnels sur des artistes sont des médias très puissants pour faire connaitre leur produit (au manager), les tuer, c'est supprimer une source marketing non négligeable !
A essayer avec l'URL d'un CV en-ligne (Emplois: Aide aux succès dans toutes sortes d'entreprises, 20 ans d'expérience - dons héréditaires) ou alors avec amazon.fr (Paiement après résultat. Déplacement possible. Vrais résultats)...
Une étude réalisée par la banque Crédit Suisse First Boston en septembre souligne, pourtant, que près de 84% des directeurs techniques ont ignoré lappel de SCO.
Donc il y a quand même un taux de réponse de 16%. Ce n'est pas un mauvais chiffre pour ce genre d'approche marketing, surtout quand on voit les bases qui servent de fondement à SCO pour "promouvoir" sa licence Linux... Je suis déçu de ces 16% d'entreprise.
J'aime aussi le passage: Le propriétaire dUnix System menaçait les entreprises utilisatrices de systèmes Linux de leur imposer des licences payantes. Elle y renonce sans s'expliquer, tout en étendant de quinze jours sa «promotion» tarifaire sur ces mêmes licences...
Donc SCO ne veut plus imposer les licenses payantes, mais propose quand même des rabais pour ceux qui voudraient bien payer.
Ce que je comprends, c'est qu'il est moins risqué pour SCO d'attendre que des boites veuillent bien payer pour une license (finallement, ce sera une action volontaire de la part du pigeon^H^H^H^H^H^H^H du responsable IT) que de dénoncer et porter plainte contre des entreprises dont certaines se joindraient aux acteurs du libre, et du dévellopement Linux en particulier, pour prouver que SCO ne peut prétendre à aucun droit sur Linux.
Tiens, ca faisait quelques temps qu'on entendait plus parler de cette histoire de SCO. On aurait pu croire qu'ils se sont rendu compte de leur erreur.
Par contre l'injection de ces 50 millions peut laisser penser que SCO va de nouveau se réveiller et relancer son FUD de manière agressive et peu réfléchie.
<message personnel>
Bill, si tu me donnes 50 millions, je veux aussi bien dire tout plein de mensonges sur Linux... je te promets même de ne plus utiliser Linux du tout, ni Window$ ou n'importe quel autre système. Tu pourras toujours me retrouver ensuite pour me donner quelques $$$ de plus. Je serai sur une petite plage sympa de l'océan indien.
</message personnel>
Effectivement, le changement de ton est... surprenant. Par ailleurs, je n'ai pas testé (c'est pas que je tienne à parler dans le vide, mais simplement que mon PC ne dispose plus de produits MS), mais je doute que toutes les failles aient été corrigées dans le nouveau patch MS03-040 !
Par contre, il serait peut-être interressant que quelqu'un reprenne le flambeau et crée une nouvelle page de vulnérabilités d'IE. Pour la raison ennoncée ci-dessus, il m'est impossible de faire une telle page qui soit un tant soit peu objective. Je ne pourrais que me baser sur des rapports existants sans possibilités de vérifications.
Il faut bien faire comprendre à toutes les personnes impliquées (Microsoft, PivX, les utilisateurs finaux) que le net a cela de grand et qu'il est impossible de faire taire (en supposant que PivX ait eu une pression sous quelque forme que ce soit) les gens qui sont dans leurs droits.
Effectivement, les dirigeants d'Universal Music commencent à réfléchir avec leur cerveau. C'est une bonne nouvelle.
Je me demande par contre si cela va suivre en France ou si Universal va pousser le gouvernement à baisser la TVA sur les CD avant de réduire leurs marges en disant, "nous on veut bien faire un geste, mais l'Etat doit également faire son geste". Bon, si c'est le cas, ce ne serait pas si mal, car les clients pourraient acquérir des CD de n'importe quelle producteur à un taux de TVA diminué.
Posté par Lee Nux .
En réponse au journal Mouarf !.
Évalué à 2.
Il n'est pas écrit dans ce journal que MS ca pue, ni dans les commentaires. Certains le pensent, c'est un fait, mais rien de puéril n'a été mentionné nulle part.
Nico s'interrogeait sur la viabilité d'une information de sortie d'un produit pour 2-3 ans et je répondais par 2 raisons qui sont celles que je vois (d'où la raison, pour la quelle j'ai commencé par "à mon avis").
Maintenant, tu es libre de penser que le retard vient pour des raisons techniques et moi pour des raisons marketing. En ma faveur, j'ai les réactions pas si anciennes *) des clients de MS (par clients, j'entends les grands comptes) qui se plaignaient des versions successives telles qu'ils n'arrivaient plus à suivre. Si, par le passé, le marketing avait le pouvoir d'imposer une sortie prématurée, je ne verrais pas pourquoi, il ne pourrait pas retarder une sortie parce que le marché n'attend pas encore ce produit.
D'autre part, je veux bien croire que les developpeurs vont profiter de ce temps pour améliorer le produit au niveau sécurité, au niveau bugs, au niveau gadgets également. Tout cela au prix que de nouveaux bugs seront ajoutés (inévitablement !).
* (malheureusement, je ne trouve pas de sources, mais si tu veux que je les recherche, n'hésite pas, je le fais ce soir)
Posté par Lee Nux .
En réponse au journal Mouarf !.
Évalué à 10.
A mon avis, la sortie de Longhorn en 2005-2006 tient à 2 faits:
- Technique : retard dans le développement, mais je doute qu'il ait autant de retard pour justifier un délai de 2, voire 3 ans.
- Marketing : les responsables IT en ont marre de courir derrière les nouvelles versions des OS de Redmond. Si Longhorn était lancé actuellement, il n'aurait pas l'acceuil que MS souhaiterait. Donc, le lancement est retardé pour que le produit se fasse attendre, que les entreprises aient digérés la migration sous XP (pour celles chez qui c'est déjà fait).
En attendant, MS continue à paufiner son produit, à rajouter de nouvelles features, à supprimer des bugs, à en rajouter de nouveaux, à sécuriser son produit, à approcher des constructeurs pour le support de Palladium, ... etc etc etc. Ils ont du boulot, il ne faut pas s'inquiéter pour eux.
Tu sais, je suis citoyen Suisse et je ne crois pas que la Suisse soit tellement un paradis comme tu sembles le croire.
Rappelle-toi au soir du rejet par le peuple de libéraliser le marché de l'electricité. Un de nos ministres disait que l'on libéraliserait de toute façon, simplement que cela prendra plus de temps.
N'oublie pas que la Suisse a signé des accords bilatéraux avec l'UE et que l'on est obligé de ce fait à faire certaines concessions pour être compatibles avec les demandes de Bruxelles. Donc le peuple peut s'exprimer, mais il ne peut pas faire tout ce qu'il veut de son pays, car cela engendrerait tellement de changements, que cela ne passera jamais.
Personellement, j'étais un pro-adhésion à l'UE il y a une dizaine d'années. Aujourd'hui, comme je vois comment Bruxelles donne son pouvoir à certains lobbies industriels, je souhaite que la Suisse reste le plus longtemps possible en dehors de ces histoires, afin que le peuple puisse toujours conserver un minimum de décisions dans son pays, car lorsque nous aurons trop signé d'accords avec l'UE, nos droits démocratiques seront diminués, car les futures initiatives, référendums, ... ne pourront plus être euro-compatibles :-( Mais cela est déjà le cas, dans une moindre mesure.
Et si parmis toutes ces références, tu ne trouves pas le script qui va bien, n'hésite pas à y passer un peu de temps et à mettre ton oeuvre à disposition. :-)
Y a pas à dire, c'est quand que les modéros virent ces fichus votes et ces fichus XP ?
Ca crée des conflits: Des gosses qui moinssent débilement des gens qu'ils ne supportent pas et des moinssés frustrés qui ne peuvent pas se conduire de manière plus mature que le moinsseur et pleurent dans les journaux et vers les modérateurs.
Sans XP, moinsseurs, moinssés, riches et pauvres en XP seront tous à la même enseigne.
[^] # Re: VIM lent ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal VIM lent ?. Évalué à 10.
Il a pas dit 3/4 minutes... C'est pas un alias sur emacs...
:-)
[^] # La gestion des droits numériques de Microsoft c'est maintenant que ca comment ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal La gestion des droits numériques de Microsoft c'est maintenant que ca comment ?. Évalué à 1.
La diffusion de CD de promotion n'est pas nouvelle. Dans le milieu informatique on devrait être bien placés pour le savoir.
Combien d'entre nous avons-nous reçu des CD-ROM de Wanadoo, free, ... pour devenir client à ces FAI ? Combien d'entre-nous avons nous reçu des CD-ROM de versions démo de programmes ? Combien d'entre nous avons-nous reçu des CD contenant les dernières distrib, softs libres, ... en achetant notre canard préféré ?
Sur tous ces CD-ROM reçus, combien ont-ils vu le laser de votre lecteur ? Faisons le calcul et voyons si le gaspillage n'a pas commencé avant que les maisons de disque ne démarre ce genre de campagne de promo.
[^] # L'infecté par Virus est responsable
Posté par Lee Nux . En réponse au journal L'infecté par Virus est responsable. Évalué à 1.
Mais le problème, c'est que l'utilisateur de l'ordinateur ne va pas nécessairement faire ce qui est nécessaire pour conserver son ordinateur aussi sécurisé que possible. Le vendeur lui aura peut-être pourtant expliqué la raison et l'importance de la mise-à-jour de l'anti-virus.
Vas-tu considérer le vendeur coupable de ne pas être allé chez le client faire les quelques clics nécessaires pour télécharger la mise-à-jour des empreintes ?
[^] # Re: Action en référé de Métrobus à l'encontre de Métropub
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à -1.
C'est certain que dans les produits que tu achètes, une partie de l'argent part pour la pub. Mais par contre, la publicité est un mal nécessaire.
As-tu un site web ? Si oui, est-il référencé dans Google, as-tu demandé son introduction dans Yahoo! ? Si oui, alors tu es déjà un générateur de publicité.
La publicité consiste à faire connaître son existance, son produit, ... sans pub, tu n'es pas connu, ton produit n'est pas connu. Certes pour les produits alimentaires, ce n'est pas trop un problème, on pourrait imaginer faire sans. Il suffit que le fabricant trouve un accord avec un distributeur pour que son produit soit sur les étals.
Maintenant, imagine le fournisseur d'accès internet (restons dans des domaines que nous connaissons un peu, la bouffe, le net, ....). Ce nouveau fournisseur investit une fortune pour permettre à ses futurs clients de surfer sur le net dans de bonnes conditions. Tout est prêt pour partir. Mais il faut que le client le connaisse pour l'approcher et signer un contrat. Comment va-t-il faire ?
1) contacter des médias spécialiser pour espérer bénéficier d'un article. Solution économiques (timbres postes + temps pour répondre aux journalistes). Cible faible (clients des journaux effectuant un article et qui lisent cet article).
2) faire une campagne marketing agressive (journaux, TV, bannières pub sur le net, panneaux dans les villes, ...). Le but: faire entrer le nom de sa boite et du produit dans la tête de gens qui finallement s'en foutent
Donc pour moi la pub est un mal nécessaire (ou alors on retourne plusieurs centaines d'années en arrière et on n'achète que ce que l'artisant du coin sait produire !) Maintenant, je déplore les abus actuels où la pub nous envahit. Ceci est un dérapage dans lequel un média utilisé pour faire connaître un produit est devenu un moyen nécessaire pour prendre des clients à des concurrents.
[^] # Pubs à la TV
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à 2.
Après reflexion et discussion avec des amis, nous avons ressorti que, comme tu le dis, les pubs ôtent le plaisir de voir un film, sans compter qu'elles le rallongent d'autant que la durée de la somme des encarts publicitaires. Les télespectateurs se détournent alors, vers les cinémas, les chaines payantes ou les locations de film ou l'achat de VHS ou DVD.
Le fait que les spectateurs aient déjà vu le film, diminue leur interet pour sa diffusion TV et le film ne devient plus rentable. Finallement, les chaînes non payantes sont condamnées à acheter des émissions ou des télé-films de plus ou moins bonnes qualité pour remplir ses grilles.
J'illustre mes propos avec le "prime" de trois-chaines sur une semaine:
Vendredi 21 - TF1 - Les enfants de la télé ("divertissement")
Vendredi 21 - FR2 - Frank Riva (Télé-film)
Vendredi 21 - TSR 1 (Suisse) - Le Mayen 1903 ("diversissement")
Samedi 22 - TF1 - Star Academy ("divertissement")
Samedi 22 - FR2 - Dans la lumière ("divertissement")
Samedi 22 - TSR 1 - First to die (Télé-film)
Dimanche 23 - TF1 - Pretty Woman (FILM !)
Dimanche 23 - FR2 - Chaos (FILM)
Dimanche 23 - TSR 1 - Navarro (Télé-film)
Lundi 24 - TF1 - Le prix de l'honneur (Télé-film)
Lundi 24 - FR2 - Satan refuse du monde (Télé-film)
Lundi 24 - TSR 1 - Coyotte girls (FILM)
Mardi 25 - TF1 - Football (Sport)
Mardi 25 - FR2 - La vie est belle (FILM)
Mardi 25 - TSR 1 - www.soeurtherese.com (Télé-film)
Mercredi 26 - TF1 - Fred et son orchestre (Télé-film)
Mercredi 26 - FR2 - Louis Page (Télé-film)
Mercredi 26 - TSR 1 - Sur mes lèvres (FILM)
Jeudi 27 - TF1 - Navarro (Télé-film)
Jeudi 27 - FR2 - Envoyé spécial (Documentaire)
Jeudi 27 - TSR 1 - Sauveur Giordano (Télé-film)
Sur 21 échantillons, on trouve 5 films (23.8%), 4 divertissements (19.0%), 10 télé-films (47.6%), 1 documentaire (4.8%) et 1 diffusion sportive (4.8%).
Remplaçons maintenant la moitié des télé-films et des divertissements par des films, mais sans coupure pub. Il y a fort à penser que le taux de téléspectateurs augmenterait (à ne pas confondre avec l'Audimat qui ne calcule que la répartition des téléspectateurs par chaîne et non pas le nombre de personnes devant la télé, par rapport au nombre total de télespectateur potentiel). Malheureusement cette augmentation ne permettrait pas au diffuseur d'exiger une augmentation conséquente aux annonceurs pour compenser la perte de la non-diffusion de pubs.
Donc, c'est la solution préférée par les chaines de TV qui préfère voir plus de fric rentrer que de téléspectateurs potentiels devant sa TV (bien qu'elles feraient dans leur froc, de bonheur, si c'était le cas).
# Piratage musical
Posté par Lee Nux . En réponse au journal taxe internet. Évalué à 9.
Le problème pointé (le piratage électronique) est existant et nul ne peut le nier. Maintenant, l'incidence du phénomène sur les résultats des producteurs, artistes (auteurs, compositeurs, interprètes confondus) et des autres intermédiaires ne peut être chiffré. Dire que les artistes vendent moins qu'avant à cause du piratage me parait abusif. Dire qu'ils vendent moins qu'ils ne vendraient sans me parait plus juste. N'oublions pas que chaque jour sort son lot de m**des musicales. La quantité (effet de diffusion) et l'absence de qualité de produits sortis crée une situation où le public hésite avant d'acheter, mais surtout une situation où le public ne peut plus suivre financièrement. Sans p2p, le marché peut s'étouffer tout seul. Les ados de 10-15 ans n'ont pas le portemonnaie de Crésus pour acheter tous les CD de la StarAc', des derniers boys and girls à la mode du moment. Surtout qu'en se branchant sur la bonne bande FM (selon les gouts musicaux) ils entendent le même morceau à s'en lasser. Pour les personnes plus agées, le même problème existe: trop de sorties, qualité musicale en baisse, ... finallement, on achète moins et on dépense son argent à autre chose.
Dans le marché actuel, le p2p permet, c'est mon interprétation, de quand même posséder un morceau, même si l'on aurait pas eu l'envie de l'acheter. Il permet d'écouter un morceau sans devoir acheter l'album ou le single (car l'achat de CD 2-titres est un vol comparé au prix de l'album).
Maintenant, ce que propose l'ADAMI est une idée, mais je doute que les FAI se laissent faire et surtout on prend de l'argent aux FAI pour le donner aux artistes. Ca ressemble au principe des assurances sociales: on prent l'argent là où il y en a pour le redistribuer là où il y en a pas.
Donc si cette idée n'est pas bonne à mon goût, que proposer d'autre ? Taxer le volume échangé auprès du consommateur ? Finallement, on taxe bien les supports numériques, pourquoi ne pas taxer l'échange d'information ? Mais, naturellement, le problème est que le traffic échangé n'est pas que de nature illégal. Une telle association "support pouvant servir à stocker du matériel illégal" ayant été fait pour les CD-R, DVD-R, ... une telle taxe pourrait voir le jour. Cependant, elle conforterait les pirates "je paye la taxe, je peux pirater". A mon avis une telle solution n'est pas la bonne.
Alors quoi d'autre ?
Retournons aux sources. Retournons chez Universal et autres majors et demandons leur de faire leur travail: sélectionner des artistes qui ont du talent, qui ont des idées, qui ont leur caractère, qui ont leur musique, qui ont leurs textes, ... et pas des copies de ce qui existe déjà et surtout pas de tenter en fabriquer. Après selection, le nombre de disques sortant diminuerait énormément, mais plus de clients achèteraient les disques sortants.
Ensuite, empêchons l'utilisation en boucle des titres à la mode sur les ondes. Le public entendant un morceau, sachant qu'il ne l'entendra pas 1 heure plus tard, achètera plus facilement le CD.
Mettons également de la plus value sur les emballages et le CD lui-même (le bien matériel). La musique peut être recopiée par tout le monde, un superbe emballage ne le peut pas (mais zut, c'est ce qui coute le plus cher aussi à produire pour les majors!). Ceci empechera également la vente légale de titres sur iTunes par exemple.
Finallement, baissons le prix des CD. Retribuons mieux les artistes, baissons les marges des producteurs (qui ne servent quasiment plus à rien, du moins à l'heure actuelle) et des distributeurs.
Enfin, tout cela pour dire d'arrêter la parano et que si les utilisateurs p2p sont responsables d'une partie du manque à gagner des artistes, ils ne sont pas les seuls responsables.
[^] # Re: Le haut débit enfin à haut débit en Suisse
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Le haut débit enfin à haut débit en Suisse. Évalué à 1.
Tiens, un neuchâtelois...
salut voisin...
[^] # Mozilla, le contrat de confiance
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Mozilla, le contrat de confiance. Évalué à 4.
Surtout que finalement, un logiciel libre (c.f. GPL) appartient à la catégorie des freeware (logiciel mis gratuitement à disposition des utilisateurs).
Un freeware n'est pas un logiciel libre, dans la mesure où le programmeur du freeware n'a pas l'obligation de mettre les sources à disposition (c.f. GPL à nouveau).
Pour ma part, j'applaudi cette action et souhaite que d'autres commerçant fassent de même, quitte à se tromper de terme.
[^] # Re: Why ? Because it can be done !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Why ? Because it can be done !. Évalué à 2.
Absolument inutile, mais possible...
[^] # Re: Le w3c demande l'annulation du brevet 5,838,906 (eolas)
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Le w3c demande l'annulation du brevet 5,838,906 (eolas). Évalué à 3.
Comme tous brevets logiciels
ni non discriminatoire
comme tous brevets
[^] # Site sur Yann Tiersen
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Site sur Yann Tiersen. Évalué à 1.
Effectivement, les textes sont bien protégés par un droit d'auteur (ou du moins, l'auteur a pu les protégé, ce qui est quasiment certain).
Maintenant, dans la pratique, il est toléré que les textes soient diffusés librement. Cependant, certains labels choisissent que ces textes ne sont pas diffusables. Mais, en général, ils n'attaquent pas la première fois. Ils se contentent de demander la suppression des textes. En cas de récidive, des mesures peuvent être prises.
interviews publiés dans des journaux
En ce qui concerne les articles, le manager n'a aucun droit sur eux. Les journaux sont les propriétaires de leurs articles respectifs.
Au niveau des interviews, je pense que le manager ait plus de pouvoir pour agir seul sans autorisation des journaux, mais en aucun cas il ne peut avoir le dernier mot sur l'artiste.
Mais aussi bien pour les textes et les interviews, je ne comprends pas les démarches des managers. Les sites personnels sur des artistes sont des médias très puissants pour faire connaitre leur produit (au manager), les tuer, c'est supprimer une source marketing non négligeable !
[^] # Re: sacré uzine
Posté par Lee Nux . En réponse au journal sacré uzine. Évalué à 1.
- Prendre quoi ?
- ...
- la [] ?
- ...
- Très bien, j'y vais de ce pas... - - -> []
# Enfin du contenu digne de ce nom sur linuxfr !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Enfin du contenu digne de ce nom sur linuxfr !. Évalué à 1.
A essayer avec l'URL d'un CV en-ligne (Emplois: Aide aux succès dans toutes sortes d'entreprises, 20 ans d'expérience - dons héréditaires) ou alors avec amazon.fr (Paiement après résultat. Déplacement possible. Vrais résultats)...
# SCO : la fin ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal SCO : la fin ?. Évalué à 3.
Donc il y a quand même un taux de réponse de 16%. Ce n'est pas un mauvais chiffre pour ce genre d'approche marketing, surtout quand on voit les bases qui servent de fondement à SCO pour "promouvoir" sa licence Linux... Je suis déçu de ces 16% d'entreprise.
J'aime aussi le passage:
Le propriétaire dUnix System menaçait les entreprises utilisatrices de systèmes Linux de leur imposer des licences payantes. Elle y renonce sans s'expliquer, tout en étendant de quinze jours sa «promotion» tarifaire sur ces mêmes licences...
Donc SCO ne veut plus imposer les licenses payantes, mais propose quand même des rabais pour ceux qui voudraient bien payer.
Ce que je comprends, c'est qu'il est moins risqué pour SCO d'attendre que des boites veuillent bien payer pour une license (finallement, ce sera une action volontaire de la part du pigeon^H^H^H^H^H^H^H du responsable IT) que de dénoncer et porter plainte contre des entreprises dont certaines se joindraient aux acteurs du libre, et du dévellopement Linux en particulier, pour prouver que SCO ne peut prétendre à aucun droit sur Linux.
# Pour qui roule SCO ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Pour qui roule SCO ?. Évalué à 2.
Par contre l'injection de ces 50 millions peut laisser penser que SCO va de nouveau se réveiller et relancer son FUD de manière agressive et peu réfléchie.
<message personnel>
Bill, si tu me donnes 50 millions, je veux aussi bien dire tout plein de mensonges sur Linux... je te promets même de ne plus utiliser Linux du tout, ni Window$ ou n'importe quel autre système. Tu pourras toujours me retrouver ensuite pour me donner quelques $$$ de plus. Je serai sur une petite plage sympa de l'océan indien.
</message personnel>
[^] # La page des vulnérabilités de IE supprimée !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal La page des vulnérabilités de IE supprimée !. Évalué à 1.
Par contre, il serait peut-être interressant que quelqu'un reprenne le flambeau et crée une nouvelle page de vulnérabilités d'IE. Pour la raison ennoncée ci-dessus, il m'est impossible de faire une telle page qui soit un tant soit peu objective. Je ne pourrais que me baser sur des rapports existants sans possibilités de vérifications.
Il faut bien faire comprendre à toutes les personnes impliquées (Microsoft, PivX, les utilisateurs finaux) que le net a cela de grand et qu'il est impossible de faire taire (en supposant que PivX ait eu une pression sous quelque forme que ce soit) les gens qui sont dans leurs droits.
[^] # Enfin une bonne réaction contre le piratage des CD
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Enfin une bonne réaction contre le piratage des CD. Évalué à 3.
Ok pour les , mais des bananes, ils en font quoi ? Ils n'ont pas de salaire pour manger les employés de la FNAC ?
Bon, ben d'accord... J'y vais de ce pas... --->[]
# Enfin une bonne réaction contre le piratage des CD
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Enfin une bonne réaction contre le piratage des CD. Évalué à 2.
Je me demande par contre si cela va suivre en France ou si Universal va pousser le gouvernement à baisser la TVA sur les CD avant de réduire leurs marges en disant, "nous on veut bien faire un geste, mais l'Etat doit également faire son geste". Bon, si c'est le cas, ce ne serait pas si mal, car les clients pourraient acquérir des CD de n'importe quelle producteur à un taux de TVA diminué.
[^] # Re: Cercle vicieux pour MS
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Cercle vicieux pour MS. Évalué à 2.
... des dirigeants, bien sur...
[^] # Re: Mouarf !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Mouarf !. Évalué à 2.
Nico s'interrogeait sur la viabilité d'une information de sortie d'un produit pour 2-3 ans et je répondais par 2 raisons qui sont celles que je vois (d'où la raison, pour la quelle j'ai commencé par "à mon avis").
Maintenant, tu es libre de penser que le retard vient pour des raisons techniques et moi pour des raisons marketing. En ma faveur, j'ai les réactions pas si anciennes *) des clients de MS (par clients, j'entends les grands comptes) qui se plaignaient des versions successives telles qu'ils n'arrivaient plus à suivre. Si, par le passé, le marketing avait le pouvoir d'imposer une sortie prématurée, je ne verrais pas pourquoi, il ne pourrait pas retarder une sortie parce que le marché n'attend pas encore ce produit.
D'autre part, je veux bien croire que les developpeurs vont profiter de ce temps pour améliorer le produit au niveau sécurité, au niveau bugs, au niveau gadgets également. Tout cela au prix que de nouveaux bugs seront ajoutés (inévitablement !).
* (malheureusement, je ne trouve pas de sources, mais si tu veux que je les recherche, n'hésite pas, je le fais ce soir)
# Re: Mouarf !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Mouarf !. Évalué à 10.
- Technique : retard dans le développement, mais je doute qu'il ait autant de retard pour justifier un délai de 2, voire 3 ans.
- Marketing : les responsables IT en ont marre de courir derrière les nouvelles versions des OS de Redmond. Si Longhorn était lancé actuellement, il n'aurait pas l'acceuil que MS souhaiterait. Donc, le lancement est retardé pour que le produit se fasse attendre, que les entreprises aient digérés la migration sous XP (pour celles chez qui c'est déjà fait).
En attendant, MS continue à paufiner son produit, à rajouter de nouvelles features, à supprimer des bugs, à en rajouter de nouveaux, à sécuriser son produit, à approcher des constructeurs pour le support de Palladium, ... etc etc etc. Ils ont du boulot, il ne faut pas s'inquiéter pour eux.
[^] # Re: Pays libre ? Pays GPL ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Pays libre ? Pays GPL ?. Évalué à 5.
Rappelle-toi au soir du rejet par le peuple de libéraliser le marché de l'electricité. Un de nos ministres disait que l'on libéraliserait de toute façon, simplement que cela prendra plus de temps.
N'oublie pas que la Suisse a signé des accords bilatéraux avec l'UE et que l'on est obligé de ce fait à faire certaines concessions pour être compatibles avec les demandes de Bruxelles. Donc le peuple peut s'exprimer, mais il ne peut pas faire tout ce qu'il veut de son pays, car cela engendrerait tellement de changements, que cela ne passera jamais.
Personellement, j'étais un pro-adhésion à l'UE il y a une dizaine d'années. Aujourd'hui, comme je vois comment Bruxelles donne son pouvoir à certains lobbies industriels, je souhaite que la Suisse reste le plus longtemps possible en dehors de ces histoires, afin que le peuple puisse toujours conserver un minimum de décisions dans son pays, car lorsque nous aurons trop signé d'accords avec l'UE, nos droits démocratiques seront diminués, car les futures initiatives, référendums, ... ne pourront plus être euro-compatibles :-( Mais cela est déjà le cas, dans une moindre mesure.
Donc non, ce pays libre n'existe pas encore !
[^] # Re: Openoffice en ligne de commande ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Openoffice en ligne de commande ?. Évalué à 4.
# Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par Lee Nux . En réponse au journal "modération" des gens qui abusent.. Évalué à 4.
Ca crée des conflits: Des gosses qui moinssent débilement des gens qu'ils ne supportent pas et des moinssés frustrés qui ne peuvent pas se conduire de manière plus mature que le moinsseur et pleurent dans les journaux et vers les modérateurs.
Sans XP, moinsseurs, moinssés, riches et pauvres en XP seront tous à la même enseigne.
[^] # Re: site de SCO inaccessible
Posté par Lee Nux . En réponse au journal site de SCO inaccessible. Évalué à 0.
T'as bien raison. Lançons la SPS (Société protectrice des serveurs).
- Quoi, Bill ?
- ...
- Le site web de www.microsoft.com a été hacké ?
- ...
- Désolé, mais la SPS ne défend que les serveurs...