Ton développement est interressant [+], cependant, je doute qu'AMD (même si MS était (conditionel) derrière) ait les moyens d'imposer TCPA/Palladium aux constructeurs. La vente de proc. d'AMD est minoritaire par rapport à Intel.
A mon avis, TCPA/Palladium(*) est en marche. On ne pourra pas l'arrêter. MS et Intel poussent cette solution et les doux réveurs utopistes que nous sommes ne pourront rien changer.
Ce qu'il faut faire, c'est éviter que cette fonctionnalité ne soit pas désactivable et pour cela, nous devons approcher les associations de consommateur pour avoir du poids. Le choix serait ainsi laissé à l'utilisateur de l'activer ou non.
Mais en attendant, Linux devra également apprendre à utiliser ces composants s'il souhaite aborder des entreprises qui vont exiger la sécurité (des données et pas des utilisateurs) offerte par cette technologie.
TCPA/palladium est un système qui permet de protéger soit les données (activé), soit l'utilisateur (désactivé). Et tout le monde ne veut pas protéger la même chose, mais il y a une demande dans les deux camps ! Donc TCPA/Palladium n'est pas mort !!!!
(*) Je ne me souviens plus du nouveau nom pour Palladium.
Je n'ai pas dit que je voulais boycotter linuxfr.org ! J'ai simplement dit que je ne suis pas en accord avec la ligne rédactionnelle sur certains points. Cependant, je suis certain qu'il y a des points où linuxfr.org et moi-même sommes en accord. Et sur ces points là (que je demande à connaitre pour l'efficacité 1) des rédacteurs et 2) des modérateurs) je pourrais participer en prenant le temps pour la rédaction d'une news.
Quand je dis "je" dans le paragraphe au-dessus, je pense que d'autres personnes peuvent être incluses dans ce "je". Je ne cherche pas à changer la ligne rédactionnelle du site (qui me convient dans l'ensemble) mais à savoir ce qui est attendu de nous pour participer et éviter de voir d'autres articles refusés (perte de temps pour le rédacteur et le modérateur).
Tiens voilà une idée de sondage:
- Pensez-vous qu'il faille rendre claire et public la ligne rédactionnelle des news du site ?
* Oui, ceci me permettrait de recentrer mes news.
* Oui, c'est ce qui manque pour que je rédige des news
* Bof, je m'en balance, je suis un profiteur. Je prends tout et donne rien.
* Non, je rédige déjà des news qui sont toutes acceptées.
* Non, je préfère une modération plus au "cas par cas".
Pas simplement. Il est vrai que la rédaction d'une news prend plus de temps que l'écriture d'un journal. La modération également.
Cependant, par le passé, j'avais rédigé une petite news pour l'affaire SCO-Linux et la réponse reçue pour le rejet de ma news était du style (ou qqch d'approchant) : On commence à en avoir "soupe" (sic) de cette histoire. On ne veut plus diffuser de news concernant cette affaire ! (je mets le soupe entre guillement car c'est le mot utilisé dans la réponse).
Personnellement, je trouvais plus important de connaître les différentes annonces de part et d'autre concernant cette affaire que les news de l'époque ou certaines news actuelles.
Je ne partage pas la ligne rédactionnelle des news concernant les sujets méritant de figurer dans les nouvelles ou pas.
Plutot que de prendre le temps à rédiger une news qui sera peut-être rejeter, je préfère écrire mon petit journal et hop. Les gens interressés lisent, les autres zappent. :-)
Il serait super d'avoir une ligne rédactionnelle claire, précise et publique afin de savoir quels articles seraient acceptés sans conditions (pour autant que la nouvelle soit rédigée proprement) et lesquels seraient rejetés.
Je ne partage pas ton point-de-vue. Pour plusieurs raisons:
- Les utilisateurs lambda (et qui ont lu la GPL) la comprennent assez facilement. Que l'on ne me fasse pas croire que les dévellopeurs de kiss ne l'ont pas comprise. D'autre part, en général, les entreprises de taille moyenne ont des avocats qui, eux, peuvent, en cas de doute, interpréter (car comme tout contrat ou toute loi, il y a souvent un facteur d'interprétation possible) et définir leur position vis-à-vis de cette GPL (ils la suivent selon leur interprétation; la considèrent invalident; s'en tapent).
- La GPL n'est pas une license particulièrement complexe. Les termes y sont relativement simples (contrairement à d'autres licenses ou autres contrats). Donc je doute que kiss n'ait pas eu connaissance de la GPL et de ce qu'elle implique.
Lorsque l'oeuvre de Céline tombera dans le domaine public, sera-t-il possible de tout rééditer sans demander d'avis aux descendants ? Si c'est le cas, attendons encore quelques dizaines d'années.
Je ne pense pas, comme le dit le titre, qu'il y aura "le langage du futur", mais plutot "les langages du futur". Par langage, je me permets l'abus (de langage, justement) de parler de langage de programmation et de scripts.
Plusieurs languages devront cohexister parce que chacun d'eux aura sa spécificité.
Je n'imagine pas, personnelement, le développement d'un window manager en PHP, de la même manière les CGI en C deviennent de plus en plus rares et dépassés.
Il est indéniable que les scripts web coté serveur sont dominés par PHP, Perl et dans une moindre mesure Python. Il est difficile de dire quel langage sortirait du lot, si cela devait arriver. En effet, PHP permet à tout débutant de créer facilement une page avec des scripts, alors que Perl sera plus difficile à aborder. Perl possède, par contre, un très grand respect de la part des professionnels. Pour Python, je serais moins catégorique, parce que moins facile d'accès que PHP pour les débutants, moins reconnus et supporté par les professionels.
Pour le développement d'application sur un système (ou ensemble de systèmes comme les Unices), je parierais toujours sur le C ou C++ selon le besoin d'utilisation de concepts objets ou pas. La raison est qu'aucun langage existant n'a réussi à les déloger jusqu'à présent. La raison me semble simple: Le nombre de développeurs et le nombre d'applications sous ce langage est si important qu'il faudrait développer un langage qui apporte un véritable avantage par rapport à C / C++ pour remettre en question ce parc de dévelopeurs et d'applications.
Pour de la programmation multi-environnement (principalement des clients), nous avons les langages de scripts (Perl principalement) mais surtout Java. Perl permet de s'affranchir des incompatibilités de compilation sur différents systèmes, mais Java possède une API très complète pour les fonctions d'affichage, de réseau, mathématiques, ... Sans parler de sa popularité et qu'il est plus fréquemment enseigné dans les écoles que Perl.
Je ne parlerai pas des langages fonctionnels, n'ayant pas de connaissances à ce sujet. Je peux simplement dire qu'ils permettent de faire des projets complexes : l'application la plus connue reste MLDonkey. Cependant, le choix d'un tel langage dans une application libre devrait être reconsidéré par deux fois. Le nombre de développeurs connaissant l'OCaml (pour l'exemple de MLdonkey) étant très faible, le nombre de contributeurs (pour participer au projet ou simplement patcher un bug) sera réduit à son strict minimum. Ceci peut également mener des utilisateurs ne pas utiliser une telle application, car le code source bien qu'étant disponible ne peut pas être déchiffré facilement sans apprentissage d'un nouveau langage.
De même, je ne parle pas de Visual Basic ou C#, car n'existant que sur plateformes MS.
Que reste-t-il donc aux langages comme Pascal, Ada, Objective C, Fortran, Cobol, ... Je dirais simplement les miettes. En ce qui concerne leur avenir, j'ose penser qu'ils existeront toujours, en grande partie grace à la communauté du libre qui continue à dévelloper ces compilateurs alors que le milieu du non-libre les ont complétement abandonnés. Mais ils ne se démarqueront plus et resteront marginaux, utilisés à des fins éducatives, pour le support d'anciennes applications originaires dans ces langages ou par curiosité de geeks.
Mon tiercé gagnant reste donc:
- PHP / Perl pour web scripting
- C / C++ pour applications sur un environnement
- Java pour applications portables (souvent clients)
Cependant, malgré l'utilisation d'alsamixer, je reste avec le même problème. Toujours pas de son dans mes écouteurs. Je ne trouve pas de réglette headphone dans alsamixer.
J'ai une plétore de molettes, mais pas la bonne:
Master, Master Mono, 3D Control - Center, 3D Control - Depth, 3D Control - Switch, PCM, Line, CD, Mic, Mic boost (+20dB), Mic Select, Video, IEC958, IEC958 Playback AC97-SPSA, PC Speaker, Aux, Mono Out Select, Capture, Mix, Mix Mono, External Amplifier Power Down.
La carte est reconnue comme: SiS SI7012
Le chip est reconnu comme: Realtek ALC202 rev 0
Certes les puristes de la BD lui reprochent de ne pas être une véritable BD.
Ils ont d'ailleurs totalement raisons (SQL-99 partiellement supporté, pas de curseurs et pas de procédures dans les versions de prod de MySQL...). Mais la quasi totalité des sites Web (et pléthores d'autres projets), n'ont pas besoin de "vraies" bases de données...
A mon avis, MySQL est une véritable BD. Maintenant, comme tu le mentionnes, il ne supporte pas l'intégrité de SQL-99. Mais ce n'est pas pour cette raison que ce n'est pas une véritable BD.
Une BD sert à stocker, gérer et retrouver des données et cela MySQL sait le faire. Maintenant, il n'implémente pas la totalité du standard. Mais ceux qui ont besoin de toutes les fonctionnalités de SQL-99 se tourneront vers une autre BD, mais pas vers une vraie DB.
A titre privé, j'utilise Linux parce que c'est mon choix et que l'idée (éthique) du monde libre me plait plus que l'idée du monde Microsoft. J'aurais les moyens de me payer Windows XP + Office XP version de base (je ne connais pas le nom marketing), mais je préfère choisir une solution libre, à code source ouvert et qui, en plus, est gratuit !
Je défends également l'étude d'utilisation de logiciels libres (typiquement de Linux et Open Office) chez mon employeur. Pas pour des raisons éthiques (je ne suis pas là pour guider son éthique), mais pour des questions financières. En effet, je préfèrerais que l'entreprise fasse des économies au niveau licences informatiques plutot qu'en licenciant du personnel. Bien que j'ai eu une réponse favorable avec la demande d'ouverture d'une enquête de faisabilité de la part d'un département de notre entreprise, je n'ai toujours pas eu d'échos. Par ailleurs je doute que la migration sur Linux ne se fasse un jour, néanmoins j'aurai le sentiment que les dirigeants auront fait leur boulot d'étudier des alternatives et auront pris une décision en connaissance de cause.
Je suis également pour l'étude d'utilisation de logiciels libres dans les collectivités publiques (communes et etats) parce que les licenses sont payées par le contribuable - des licenses moins chères permettent d'attribuer ce budget à un autre poste, social par exemple, ou de diminuer les impots (mais le gain est certainement trop négligeable pour être répercuté ainsi). A l'heure des budgets serrés pour les collectivités publiques, il m'apparait nécessaires qu'elles étudient la possibilité d'utiliser des systèmes gratuits pour diminuer leurs couts. A nouveau, la concrétisation peut ne jamais se faire (système ne répondant pas aux besoins, couts de migration trop élevés pour être amortis, ...), mais le travail, lui, aura été fait. Par ailleurs, une telle démarche permet, souvent, de renégocier les contrats avec les fournisseurs pour abaisser les frais. Donc, même si un système libre n'est pas choisi, un gain sera perceptible.
Pour ma part, je serais curieux de savoir combien ils budgentent chaque année pour les frais de justice (avocats, versement pour violation de brevets, ...) et par opposition, combien ils gagnent grace à la justice.
Si personnellement, sans gros portefeuille, je me sens diffamé par un site je pourrai attaquer en justice l'hébergeur.
Simplement, si tu attaques l'hébergeur, n'as tu pas l'impression d'attaquer la mauvaise personne ? Ne penses-tu pas qu'il vaille mieux attaquer la personne qui a lancé les propos injurieux que l'hébergeur ?
Il ne faut pas confondre auteur, webmaster et hébergeur. Tous trois ont des rôles différents ! Ils peuvent être la seule et même personne, mais ils peuvent être des personnes physiques, voire des morales (entreprises, associations, ...) différentes !
La question de savoir si maintenant l'hébergeur doit coopérer pour donner les informations (identités) du webmaster en cas d'ordre de justice et si le webmaster doit donner l'identité de l'auteur, cette question est différente. Là, à mon avis, il est normal que ceci puisse se faire, mais si et seulement si il y a demande d'une autorité de justice compétente et pas simple délation ou demande d'un lobby.
La tour eiffel de jour, tu peux prendre une photo et la vendre. La tour eiffel de nuit, tu ne peux pas, car l'eclairage est encore propriete du concepteur. En l'occurence, la societe nouvelle d'exploitation de la tour eiffel.
Qu'est-ce qu'ils attendent pour peindre la Tour Eiffel en vert et ainsi pouvoir réclamer des droits d'image sur la Tour Eiffel de jour également ? Ainsi que sur les nouvelles tour eiffel vertes en taille réduites pour les touristes ?
A mon avis, ce genre de loi est un peu stupide. Que l'architecte puisse empecher que son oeuvre soit rebatie n'importe ou, c'est normal. Qu'il puisse en empêcher la reproduction photo, me semble abusif.
Finallement, du moment que son oeuvre est visible depuis la rue qui est ouverte au public, il devrait être impossible d'en empecher la photographie et la réutilisation de cette photo. Sinon, moi je m'arrange avec le ministre de l'intérieur pour faire une nouvelle signalisation routière plus artistique. Au lieu des lignes blanches continues ou traitillées, je fais des vaguelettes sur les routes pour permettre le dépassement et des montagnes pour les interdire. Ensuite, je demande des royalties sur toutes les photos où on pourrait voir mes vaguelettes où mes montagnes. Je ne parle pas des panneaux où y aurait encore un sacré filon à suivre. Certes, c'est un peu excessif comme exemple, mais cela reflète la loi actuelle.
Posté par Lee Nux .
En réponse au journal Nucléaire.
Évalué à 0.
Ce genre d'informations me fait peur. La France deviendrait-elle, à l'instar des USA, un pays gouverné par les puissants lobbys économiques ?
J'osais toujours espérer que non, mais lire cette annonce commence à semer le doute dans mon esprit.
Mais c'est quand même facile pour l'Etat de masquer ce qui se fait dans le nucléaire civil avec une telle mesure. Maintenant, un moyen de lutter contre ce genre de démarche devrait consister à mettre le gouvernement devant ses responsabilités et les sommer de faire fermer les centrales nucléaires civiles pour que l'Etat crée des centrales nucléaires qui soient sa propriété et entièrement sous son contrôle exclusif.
A moins que cela ne soit le début de la privatisation de la sécurité de l'Etat ou ce dernier pose les lois et mandate des entreprises pour assurer sa propre sécurité ainsi que la logistique qui va avec ?!?
On s'est mal compris :-)
J'ai jamais dit que tu pensais que ce que je disais était faux. Et tout comme toi, je ne prétends pas que tout ce qui est sur le net, journaux, radios, TV soit vrais. C'est l'ironie de mon "donc vrai"... C'est tout.
Tu as donc là une source sur le cas de la vache folle aux US.
Par contre, je cherche une référence à ce qui était pour l'envoi de denrées alimentaires aux US, j'ai lu l'article dans un journal hier et revu ceci au JT suisse hier soir. http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=501930(...)
Mais pas moyen de trouver l'article d'hier sur le site du journal (Le Temps, www.letemps.ch) sans devoir payer. :-( L'article s'appelle: "Bioterrorisme: plus que dix jours pour envoyer des douceurs aux Etats-Unis"
perso je vais de moins en moins sur la page d'accueil, je commence en général ma visite de LinuxFR par les journaux.
Perso, moi aussi. Les sujets traités dans les news ne correspondent pas aux sujets qui m'interressent. Alors que dans les journaux, je trouve de tout et ensuite, je trie :-)
Concernant cette histoire SCO vs Linux, je crois qu'il n'y a plus de secret que MS pousse SCO à faire ce FUD. SCO a bénéficier de manière indirectes d'argent de Microsoft.
SCO (ou plutot ses actionnaires) en a tiré profit (l'action a joliment grimpé. Mais on peut tous se douter que lorsque SCO aura abattu toutes ses cartes, il y ait peu de chance que les actions ne restent aussi élevées. A moins que SCO n'ait des preuves plus convaincantes que ce qu'ils nous ont servi jusqu'alors.
Supposons que SCO soit désavoué en justice, la valeur de ses actions risquent de baisser rapidement. Dans la situation, je vois bien MS racheter les miettes de SCO pour lui prendre tout ce qu'il peut exploiter (brevets, licences Unix, ...) et abandonner tout ce qui est superflu (Caldera Linux, employés, avocats incompétents et cadres).
Personnelement, ca m'ennuierait que MS ait les droits sur les systèmes Unix, car même si Linux est (jusqu'à preuve du contraire) complétement exempt de technologies brevetées, on pourrait imaginer que d'autres acteurs de Unix seraient mis à plus rude épreuve qu'ils le sont maintenant, car MS n'aurait vraiment plus rien à perdre à ne pas renouveler les licenses pour les autres systèmes.
J'extrapole certainement. Cependant, la tournure que prend ces évenements me laissent à penser que ce que nous voyons aujourd'hui n'est peut-être que la partie emmergée de l'iceberg.
[^] # Re: Microsoft s'intéresserait à AMD ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Microsoft s'intéresserait à AMD ?. Évalué à 0.
A mon avis, TCPA/Palladium(*) est en marche. On ne pourra pas l'arrêter. MS et Intel poussent cette solution et les doux réveurs utopistes que nous sommes ne pourront rien changer.
Ce qu'il faut faire, c'est éviter que cette fonctionnalité ne soit pas désactivable et pour cela, nous devons approcher les associations de consommateur pour avoir du poids. Le choix serait ainsi laissé à l'utilisateur de l'activer ou non.
Mais en attendant, Linux devra également apprendre à utiliser ces composants s'il souhaite aborder des entreprises qui vont exiger la sécurité (des données et pas des utilisateurs) offerte par cette technologie.
TCPA/palladium est un système qui permet de protéger soit les données (activé), soit l'utilisateur (désactivé). Et tout le monde ne veut pas protéger la même chose, mais il y a une demande dans les deux camps ! Donc TCPA/Palladium n'est pas mort !!!!
(*) Je ne me souviens plus du nouveau nom pour Palladium.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit que je voulais boycotter linuxfr.org ! J'ai simplement dit que je ne suis pas en accord avec la ligne rédactionnelle sur certains points. Cependant, je suis certain qu'il y a des points où linuxfr.org et moi-même sommes en accord. Et sur ces points là (que je demande à connaitre pour l'efficacité 1) des rédacteurs et 2) des modérateurs) je pourrais participer en prenant le temps pour la rédaction d'une news.
Quand je dis "je" dans le paragraphe au-dessus, je pense que d'autres personnes peuvent être incluses dans ce "je". Je ne cherche pas à changer la ligne rédactionnelle du site (qui me convient dans l'ensemble) mais à savoir ce qui est attendu de nous pour participer et éviter de voir d'autres articles refusés (perte de temps pour le rédacteur et le modérateur).
Tiens voilà une idée de sondage:
- Pensez-vous qu'il faille rendre claire et public la ligne rédactionnelle des news du site ?
* Oui, ceci me permettrait de recentrer mes news.
* Oui, c'est ce qui manque pour que je rédige des news
* Bof, je m'en balance, je suis un profiteur. Je prends tout et donne rien.
* Non, je rédige déjà des news qui sont toutes acceptées.
* Non, je préfère une modération plus au "cas par cas".
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à 7.
Cependant, par le passé, j'avais rédigé une petite news pour l'affaire SCO-Linux et la réponse reçue pour le rejet de ma news était du style (ou qqch d'approchant) :
On commence à en avoir "soupe" (sic) de cette histoire. On ne veut plus diffuser de news concernant cette affaire ! (je mets le soupe entre guillement car c'est le mot utilisé dans la réponse).
Personnellement, je trouvais plus important de connaître les différentes annonces de part et d'autre concernant cette affaire que les news de l'époque ou certaines news actuelles.
Je ne partage pas la ligne rédactionnelle des news concernant les sujets méritant de figurer dans les nouvelles ou pas.
Plutot que de prendre le temps à rédiger une news qui sera peut-être rejeter, je préfère écrire mon petit journal et hop. Les gens interressés lisent, les autres zappent. :-)
Il serait super d'avoir une ligne rédactionnelle claire, précise et publique afin de savoir quels articles seraient acceptés sans conditions (pour autant que la nouvelle soit rédigée proprement) et lesquels seraient rejetés.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à 6.
- Les utilisateurs lambda (et qui ont lu la GPL) la comprennent assez facilement. Que l'on ne me fasse pas croire que les dévellopeurs de kiss ne l'ont pas comprise. D'autre part, en général, les entreprises de taille moyenne ont des avocats qui, eux, peuvent, en cas de doute, interpréter (car comme tout contrat ou toute loi, il y a souvent un facteur d'interprétation possible) et définir leur position vis-à-vis de cette GPL (ils la suivent selon leur interprétation; la considèrent invalident; s'en tapent).
- La GPL n'est pas une license particulièrement complexe. Les termes y sont relativement simples (contrairement à d'autres licenses ou autres contrats). Donc je doute que kiss n'ait pas eu connaissance de la GPL et de ce qu'elle implique.
[^] # Re: C'est du floutage de gueule...
Posté par Lee Nux . En réponse au journal C'est du floutage de gueule.... Évalué à 1.
[^] # Re: Redémarreur électronique
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Redémarreur électronique. Évalué à 3.
# Le langage du futur ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Le langage du futur ?. Évalué à 3.
Plusieurs languages devront cohexister parce que chacun d'eux aura sa spécificité.
Je n'imagine pas, personnelement, le développement d'un window manager en PHP, de la même manière les CGI en C deviennent de plus en plus rares et dépassés.
Il est indéniable que les scripts web coté serveur sont dominés par PHP, Perl et dans une moindre mesure Python. Il est difficile de dire quel langage sortirait du lot, si cela devait arriver. En effet, PHP permet à tout débutant de créer facilement une page avec des scripts, alors que Perl sera plus difficile à aborder. Perl possède, par contre, un très grand respect de la part des professionnels. Pour Python, je serais moins catégorique, parce que moins facile d'accès que PHP pour les débutants, moins reconnus et supporté par les professionels.
Pour le développement d'application sur un système (ou ensemble de systèmes comme les Unices), je parierais toujours sur le C ou C++ selon le besoin d'utilisation de concepts objets ou pas. La raison est qu'aucun langage existant n'a réussi à les déloger jusqu'à présent. La raison me semble simple: Le nombre de développeurs et le nombre d'applications sous ce langage est si important qu'il faudrait développer un langage qui apporte un véritable avantage par rapport à C / C++ pour remettre en question ce parc de dévelopeurs et d'applications.
Pour de la programmation multi-environnement (principalement des clients), nous avons les langages de scripts (Perl principalement) mais surtout Java. Perl permet de s'affranchir des incompatibilités de compilation sur différents systèmes, mais Java possède une API très complète pour les fonctions d'affichage, de réseau, mathématiques, ... Sans parler de sa popularité et qu'il est plus fréquemment enseigné dans les écoles que Perl.
Je ne parlerai pas des langages fonctionnels, n'ayant pas de connaissances à ce sujet. Je peux simplement dire qu'ils permettent de faire des projets complexes : l'application la plus connue reste MLDonkey. Cependant, le choix d'un tel langage dans une application libre devrait être reconsidéré par deux fois. Le nombre de développeurs connaissant l'OCaml (pour l'exemple de MLdonkey) étant très faible, le nombre de contributeurs (pour participer au projet ou simplement patcher un bug) sera réduit à son strict minimum. Ceci peut également mener des utilisateurs ne pas utiliser une telle application, car le code source bien qu'étant disponible ne peut pas être déchiffré facilement sans apprentissage d'un nouveau langage.
De même, je ne parle pas de Visual Basic ou C#, car n'existant que sur plateformes MS.
Que reste-t-il donc aux langages comme Pascal, Ada, Objective C, Fortran, Cobol, ... Je dirais simplement les miettes. En ce qui concerne leur avenir, j'ose penser qu'ils existeront toujours, en grande partie grace à la communauté du libre qui continue à dévelloper ces compilateurs alors que le milieu du non-libre les ont complétement abandonnés. Mais ils ne se démarqueront plus et resteront marginaux, utilisés à des fins éducatives, pour le support d'anciennes applications originaires dans ces langages ou par curiosité de geeks.
Mon tiercé gagnant reste donc:
- PHP / Perl pour web scripting
- C / C++ pour applications sur un environnement
- Java pour applications portables (souvent clients)
[^] # Re: Google à suivre...
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Google à suivre.... Évalué à 4.
Bref, ca pue le troll bien poilu, cela. :-)
# Re: 2.6.1 rc1, souris et molette.
Posté par Lee Nux . En réponse au journal 2.6.1 rc1, souris et molette.. Évalué à 4.
Mais comment faisaient donc les anciens, lorsque la molette sur la souris n'existait pas encore ?
Bon, ok... [] (Pfff, qu'est-ce qu'on gèle ici)
[^] # Re: Malheur à moi, je suis danné!
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Malheur à moi, je suis danné!. Évalué à 1.
[^] # Re: Son écouteur + portable Acer + Linux
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Son écouteur + portable Acer + Linux. Évalué à 1.
Cependant, malgré l'utilisation d'alsamixer, je reste avec le même problème. Toujours pas de son dans mes écouteurs. Je ne trouve pas de réglette headphone dans alsamixer.
J'ai une plétore de molettes, mais pas la bonne:
Master, Master Mono, 3D Control - Center, 3D Control - Depth, 3D Control - Switch, PCM, Line, CD, Mic, Mic boost (+20dB), Mic Select, Video, IEC958, IEC958 Playback AC97-SPSA, PC Speaker, Aux, Mono Out Select, Capture, Mix, Mix Mono, External Amplifier Power Down.
La carte est reconnue comme: SiS SI7012
Le chip est reconnu comme: Realtek ALC202 rev 0
Avez-vous d'autres pistes à suivre ?
Merci
[^] # Re: Sortie de MySQL 5.0.0 Alpha
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Sortie de MySQL 5.0.0 Alpha. Évalué à 2.
Ils ont d'ailleurs totalement raisons (SQL-99 partiellement supporté, pas de curseurs et pas de procédures dans les versions de prod de MySQL...). Mais la quasi totalité des sites Web (et pléthores d'autres projets), n'ont pas besoin de "vraies" bases de données...
A mon avis, MySQL est une véritable BD. Maintenant, comme tu le mentionnes, il ne supporte pas l'intégrité de SQL-99. Mais ce n'est pas pour cette raison que ce n'est pas une véritable BD.
Une BD sert à stocker, gérer et retrouver des données et cela MySQL sait le faire. Maintenant, il n'implémente pas la totalité du standard. Mais ceux qui ont besoin de toutes les fonctionnalités de SQL-99 se tourneront vers une autre BD, mais pas vers une vraie DB.
Voilà, juste pour souligner les nuances. :-)
# Re: Linux ou Windows, faux débat
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Linux ou Windows, faux débat. Évalué à 4.
Je défends également l'étude d'utilisation de logiciels libres (typiquement de Linux et Open Office) chez mon employeur. Pas pour des raisons éthiques (je ne suis pas là pour guider son éthique), mais pour des questions financières. En effet, je préfèrerais que l'entreprise fasse des économies au niveau licences informatiques plutot qu'en licenciant du personnel. Bien que j'ai eu une réponse favorable avec la demande d'ouverture d'une enquête de faisabilité de la part d'un département de notre entreprise, je n'ai toujours pas eu d'échos. Par ailleurs je doute que la migration sur Linux ne se fasse un jour, néanmoins j'aurai le sentiment que les dirigeants auront fait leur boulot d'étudier des alternatives et auront pris une décision en connaissance de cause.
Je suis également pour l'étude d'utilisation de logiciels libres dans les collectivités publiques (communes et etats) parce que les licenses sont payées par le contribuable - des licenses moins chères permettent d'attribuer ce budget à un autre poste, social par exemple, ou de diminuer les impots (mais le gain est certainement trop négligeable pour être répercuté ainsi). A l'heure des budgets serrés pour les collectivités publiques, il m'apparait nécessaires qu'elles étudient la possibilité d'utiliser des systèmes gratuits pour diminuer leurs couts. A nouveau, la concrétisation peut ne jamais se faire (système ne répondant pas aux besoins, couts de migration trop élevés pour être amortis, ...), mais le travail, lui, aura été fait. Par ailleurs, une telle démarche permet, souvent, de renégocier les contrats avec les fournisseurs pour abaisser les frais. Donc, même si un système libre n'est pas choisi, un gain sera perceptible.
[^] # Re: Mais pourquoi MS est il pour les brevets logiciels ?
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Mais pourquoi MS est il pour les brevets logiciels ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Le retour du fils de la vengeance de la LEN
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Le retour du fils de la vengeance de la LEN. Évalué à 2.
Simplement, si tu attaques l'hébergeur, n'as tu pas l'impression d'attaquer la mauvaise personne ? Ne penses-tu pas qu'il vaille mieux attaquer la personne qui a lancé les propos injurieux que l'hébergeur ?
Il ne faut pas confondre auteur, webmaster et hébergeur. Tous trois ont des rôles différents ! Ils peuvent être la seule et même personne, mais ils peuvent être des personnes physiques, voire des morales (entreprises, associations, ...) différentes !
La question de savoir si maintenant l'hébergeur doit coopérer pour donner les informations (identités) du webmaster en cas d'ordre de justice et si le webmaster doit donner l'identité de l'auteur, cette question est différente. Là, à mon avis, il est normal que ceci puisse se faire, mais si et seulement si il y a demande d'une autorité de justice compétente et pas simple délation ou demande d'un lobby.
[^] # Re: Le paysage, sa pue çai pas libre !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Question sur les droits. Évalué à 2.
Qu'est-ce qu'ils attendent pour peindre la Tour Eiffel en vert et ainsi pouvoir réclamer des droits d'image sur la Tour Eiffel de jour également ? Ainsi que sur les nouvelles tour eiffel vertes en taille réduites pour les touristes ?
A mon avis, ce genre de loi est un peu stupide. Que l'architecte puisse empecher que son oeuvre soit rebatie n'importe ou, c'est normal. Qu'il puisse en empêcher la reproduction photo, me semble abusif.
Finallement, du moment que son oeuvre est visible depuis la rue qui est ouverte au public, il devrait être impossible d'en empecher la photographie et la réutilisation de cette photo. Sinon, moi je m'arrange avec le ministre de l'intérieur pour faire une nouvelle signalisation routière plus artistique. Au lieu des lignes blanches continues ou traitillées, je fais des vaguelettes sur les routes pour permettre le dépassement et des montagnes pour les interdire. Ensuite, je demande des royalties sur toutes les photos où on pourrait voir mes vaguelettes où mes montagnes. Je ne parle pas des panneaux où y aurait encore un sacré filon à suivre. Certes, c'est un peu excessif comme exemple, mais cela reflète la loi actuelle.
# Re: Nucléaire
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Nucléaire. Évalué à 0.
J'osais toujours espérer que non, mais lire cette annonce commence à semer le doute dans mon esprit.
Mais c'est quand même facile pour l'Etat de masquer ce qui se fait dans le nucléaire civil avec une telle mesure. Maintenant, un moyen de lutter contre ce genre de démarche devrait consister à mettre le gouvernement devant ses responsabilités et les sommer de faire fermer les centrales nucléaires civiles pour que l'Etat crée des centrales nucléaires qui soient sa propriété et entièrement sous son contrôle exclusif.
A moins que cela ne soit le début de la privatisation de la sécurité de l'Etat ou ce dernier pose les lois et mandate des entreprises pour assurer sa propre sécurité ainsi que la logistique qui va avec ?!?
[^] # Re: Problème avec startx
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Problème avec startx. Évalué à 1.
mais avec "xx" ou "xxx", on se retrouve avec le même problème que soulevait le monsieur: ca ne s'écrit qu'avec la main gauche. :-)
Bon, ok . . . []
[^] # Re: USA & parano
Posté par Lee Nux . En réponse au journal USA & parano. Évalué à 5.
[+++++]
[^] # Re: USA & parano
Posté par Lee Nux . En réponse au journal USA & parano. Évalué à 1.
Pour la deuxième partie, je pense que c'est de l'humour.
[^] # Re: USA & parano
Posté par Lee Nux . En réponse au journal USA & parano. Évalué à 1.
J'ai jamais dit que tu pensais que ce que je disais était faux. Et tout comme toi, je ne prétends pas que tout ce qui est sur le net, journaux, radios, TV soit vrais. C'est l'ironie de mon "donc vrai"... C'est tout.
Tu as donc là une source sur le cas de la vache folle aux US.
Par contre, je cherche une référence à ce qui était pour l'envoi de denrées alimentaires aux US, j'ai lu l'article dans un journal hier et revu ceci au JT suisse hier soir.
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=501930(...)
Mais pas moyen de trouver l'article d'hier sur le site du journal (Le Temps, www.letemps.ch) sans devoir payer. :-( L'article s'appelle: "Bioterrorisme: plus que dix jours pour envoyer des douceurs aux Etats-Unis"
[^] # Re: USA & parano
Posté par Lee Nux . En réponse au journal USA & parano. Évalué à 1.
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=4578943(...)
[^] # Re: Lois internationales
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !. Évalué à 3.
Félicitations !
Tu viens de gagner 1 point Godwin
Retente ta chance demain pour un quitte ou double en remettant ton point en jeu.
[^] # Re: Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !. Évalué à 4.
Perso, moi aussi. Les sujets traités dans les news ne correspondent pas aux sujets qui m'interressent. Alors que dans les journaux, je trouve de tout et ensuite, je trie :-)
# Spéculons
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Les réclamations de SCO. Évalué à 1.
SCO (ou plutot ses actionnaires) en a tiré profit (l'action a joliment grimpé. Mais on peut tous se douter que lorsque SCO aura abattu toutes ses cartes, il y ait peu de chance que les actions ne restent aussi élevées. A moins que SCO n'ait des preuves plus convaincantes que ce qu'ils nous ont servi jusqu'alors.
Supposons que SCO soit désavoué en justice, la valeur de ses actions risquent de baisser rapidement. Dans la situation, je vois bien MS racheter les miettes de SCO pour lui prendre tout ce qu'il peut exploiter (brevets, licences Unix, ...) et abandonner tout ce qui est superflu (Caldera Linux, employés, avocats incompétents et cadres).
Personnelement, ca m'ennuierait que MS ait les droits sur les systèmes Unix, car même si Linux est (jusqu'à preuve du contraire) complétement exempt de technologies brevetées, on pourrait imaginer que d'autres acteurs de Unix seraient mis à plus rude épreuve qu'ils le sont maintenant, car MS n'aurait vraiment plus rien à perdre à ne pas renouveler les licenses pour les autres systèmes.
J'extrapole certainement. Cependant, la tournure que prend ces évenements me laissent à penser que ce que nous voyons aujourd'hui n'est peut-être que la partie emmergée de l'iceberg.