Gohar a écrit 742 commentaires

Si t'avais lu au-delà de la 1ère phrase, t'aurais vu que je prends déjà tes objections en compte ;-)

Dans un sens, est-ce que ce n'est pas à rapprocher des taxes sur le tabac ?

Le prix d'un paquet de clopes n'est plus maintenant déterminé par la loi de l'offre et de la demande : l'état y intègre le coût des traitements du cancer du poumon. Au lieu de faire supporter cette charge également à l'ensemble de la population, fumeurs et non-fumeurs, on en fait porter une plus grande partie sur les fumeurs.

De même, le prix d'un enregistrement n'est maintenant plus déterminé par le marché (il serait sinon quasi-nul vue la facilité de multiplier l'offre par la copie). Il est fixé arbitrairement par les maisons de disques. Instaurer une taxe sur le haut-débit est un essai de faire payer la production de musique par ceux qui l'écoutent sans recourir au marché, désormais inefficace.

Il y a seulement plusieurs problèmes :

- Comme pour les CD vierges, on vise large et donc, on se trompe de cible.

- Qui va toucher le fruit de cette taxe : les musiciens ou les intermédiaires parasites :?

- S'il s'agit des musiciens, comment répartir les fruits de la taxe : selon la popularité ou le talent ? Et comment estimer ces derniers ?

- Instaurer une taxe revient à faire intervenir l'état. Qu'a-t-il à faire là-dedans ?

Dans le cas du tabac comme de la musique (mais il y en a d'autres), le marché ne semble plus suffisant pour permettre un échange juste. Mais recourir à la taxe est faire preuve d'un manque flagrant d'imagination.

Pourrait-on accéder de la même manière aux serveurs de sociétés telles que Red Hat, Suse ou Mandrake ?

Autrement dit, ce genre de problème est-il propre au modèle du libre ou au modèle associatif de Debian ?

Dans le deuxième cas, cela resterait grave, mais un peu moins tout de même.

Tu proposes quoi?

Comme dans le libre, chercher des moyens de rémunérer raisonnablement les auteurs pour leur création (ces moyens ne peuvent apparaître qu'au cours de multiples expériences de terrain associées à une réflexion théorique). Laisser disparaître naturellement les intermédiaires inutiles voire parasitaires (maisons de disques, magasins).

ps: tu confonds circulation et copie.

La libre copie est une condition de la libre circulation dans le cas de données numériques.

re-ps: que penses-tu des taxes d'import/export?

Rien.

re-re-ps: que penserais-tu d'un impot sur les transfert financier?

Ça me semble hors-sujet mais je pense qu'il s'agit d'une initiative keynésienne qui ne ferait que prolonger un système moribond.

Peut-être parce que c'est une spécificité des systèmes libres qu'il y ait des installations bénévoles (tu as déjà entendu parler de Windows parties?)...

On pourrait également faire un sondage en remplaçant "bénévolement" par professionellement, cependant.

Même sous cette forme, ce n'est toujours pas de moi ;-)

Keynes l'employait déjà : http://www.democratie-socialisme.org/article.php3?id_article=137(...)

Mais ce terme est encore plus vrai aujourd'hui...

Ah, merci, mais c'est pas de moi... Elle est notamment utilisée par le groupe Krisis dans son Manifeste contre le travail (http://www.giga.or.at/others/krisis/manifesto-against-labour.html(...) )mais elle doit remonter à plus loin, je pense...

C'est typique de l'économie-casino que nous connaissons actuellement : des investisseurs peuvent placer l'argent économisé en réductions d'impôts sur des actions à haut risque. S'ils perdent, ils perdent peu. S'ils gagnent, c'est énorme.

Je ferais tout de même une distinction entre un objet matériel comme le tabac et un objet immatériel comme un morceau de musique.

Le tabac ne peut être produit qu'en quantité limitée. Il peut donc se voir échangé sur un marché suivant la loi de l'offre et la demande : c'est alors une marchandise. Selon les libéraux (et il faut rappeler que la Révolution française a été menée par la bourgeoisie libérale contre l'aristocratie), les taxes sont un frein à la détermination du prix optimal.

La musique, une fois l'enregistrement réalisé, peut être copiée de manière illimitée sur un support à faible coût. La confrontation de la demande à une offre infinie aboutit à un prix tendant vers zéro. La musique ne peut donc pas être considérée comme une marchandise. Ni la maison d'édition ni l'état ne peuvent gagner d'argent grâce à sa vente. Les maisons d'édition risquent donc de faire faillite et l'état, de perdre des revenus (le CD audio est notamment taxé à un taux élevé comme « produit de luxe », ce qui est discutable car c'est considérer la culture comme un luxe).

Des projets comme le DRM tendent à restreindre artificiellement l'offre pour éviter l'effondrement des prix. Les maisons d'édition comme l'état ont tout intérêt à maintenir artificiellement son statut de marchandise. Mais cela va contre la logique des choses. « Vendre » de la musique est une idée bien curieuse. On peut seulement se faire rémunérer pour son exécution.

Comme dit Satie, il dulcifie le calme tolu.

Toutes ces protections anti-copie me rappellent les péages, gabelles et autres dîmes qui étaient une entrave à la libre circulation des marchandises sous l'Ancien régime. Leur suppression a nécessité la Révolution.

Aujourd'hui, il se produit une révolution technique sans révolution sociale. Le DRM est une entrave à la libre circulation des objets immatériels. Ça ne peut pas durer éternellement. Ce que fait Jon Johansen s'assimile à de la fraude. Ce que fait Loïc Dachary à une tentative de réforme. Mais devant l'entêtement des politiques, faudra-t-il une révolution ?

De toute façon, on s'en fout un peu, du bénéfice sur les ventes. Ce qui compte, c'est que Linux gagne des parts de marché sur un secteur très concurrentiel. On n'est plus ici sur un marché de niche et la survie n'est possible qu'à partir d'un seuil critique.

Une plus grande présence de Linux sur le marché des serveurs, cela veut dire plus de matériel compatible, plus de développement, plus de besoins en compétences Linux : tout bénef, quoi. Après, que des entreprises veulent acheter à prix d'or d'autres OS, ça les regarde. Ou plutôt, ça regarde les actionnaires, dans le cas d'une entreprise, ou les contribuables, dans le cas d'une administration.

Je ne comprends pas ton point de vue. Je me considère comme « adulte » (37 ans, je ne vis plus chez mes parents et j'ai une machine à laver) et j'utilise Linux. Moi non plus je n'y connais rien. À tel point que j'avais acheté un iMac il y a 5 ans de cela, pour sa simplicité d'utilisation. Cette machine m'a bien servi mais s'est rapidement avérée obsolète : les nouveaux logiciels sont développés pour Mac OSX et j'aurais eu besoin de changer de matériel pour faire tourner cet OS.

J'ai installé une Mandrake en dual boot en guise de test et j'ai été conquis : la gamme logicielle offerte répondait à mes besoins. De plus, les nouvelles versions des softs (KDE, OpenOfffice.org, Firebird, etc.) tendent à être de moins en moins gourmands en ressources, à l'inverse de ce qui se produit dans le monde propriétaire.

Enfin, au fur et à mesure, mes connaissances sur le système que j'utilise s'approfondissent, ce qui m'en donne une plus grande maîtrise. Et acquérir la maîtrise de son environnement, au sens large, et son autonomie, n'est-ce pas cela qu'on appelle « devenir adulte » ?

Pour minimiser les risques de déception chez le futur linuxien, je souffle maintenant le chaud et le froid : j'insiste d'abord sur les qualités morales et techniques de la bête, puis je fais une enquête approfondie sur les besoins du futur utilisateur en insistant bien sur les limites actuelles de la gamme de softs dispos sous Linux (jeux, CD-ROM éducatifs, etc.). C'est là où on s'aperçoit qu'OpenOffice.org est un must : la compatibilité qu'il apporte avec les autres traitements de texte est irremplaçable.

J'ai eu à remplacer pour le moment des Ouinedoze 98 et évidemment, la comparaison tournait à l'avantage de Linux sans que l'installé(e) se plaigne des performances. Le fait de pouvoir disposer de softs derniers cri sans changer de machine est un argument de poids. De plus, j'ai noté une certaine curiosité et une vraie satisfaction de disposer d'une alternative à l'OS dominant. Ce sentiment de liberté, vous savez ? ;-)

L'article M3 me rappelle une clause que les journalistes peuvent faire jouer (ou pouvaient car il a été question de la remettre en cause) lorsque le journal pour lequel il bossent change de propriétaire : si la nouvelle ligne éditoriale ne leur convient pas, ils peuvent démissioner sans que la rupture de contrat leur soit imputée (ce qui leur donne droit de toucher le chômage).

Cet article s'inspire-t-il de cette clause ?

Comme je fais tourner une Mandrake 9.1 sur un iMac 233, j'avoue que ma vie de linuxien a changé depuis que j'ai installé OpenOffice.org 1.1 et Firebird 0.6. Le gain en légereté et en vitesse de Firebird par rapport à Mozilla, notamment, justifiait amplement la mise à jour manuelle. En attendant la Mandrake 9.3 ?

Pas mal. Mais étant donné que vous avez tout d'abord commis une petite erreur, vous ne gagnez que le second prix : Longhorn en version alpha. Et merci qui ?

C'est curieux ce combat autour de Matrix pour s'attacher les geeks. Un coup c'est IBM qui fait de la pub pour Linux avant la diffusion du film en salles (mais ne s'agit-il pas plutôt de pub pour Big Blue lui-même ?). Un autre, c'est MS qui parodie le film pour dégommer son principal concurrent (et qui fait également des pubs pour faire passer des admins Unix vers son nouveau logiciel serveur...).

Allez, celui qui trouve qui a dit le spectacle est le capital à un tel degré d'accumulation qu'il devient image gagne deux places en avant-première pour Matrix IV produit par la Fondation Gates.

On paie par les taxes (entreprises et individus). Le développement des transports profite à tout le monde, y compris les automobilistes (réduction des bouchons).

Les soins de santé sont encore gratuits en France et personne ne pense qu'un médecin est un glandeur.

Et par combien le nombre de morts (c'est une vraie question) ?

>En tant qu'employé tu acceptes que l'on t'achete par le bien d'un salaire.

As-tu les moyens de refuser? Si tu n'acceptes pas, tu crèves de faim. Sauf si tu as un capital que tu peux investir. C'est donc un choix forcé.

T'as raison. Mieux vaut raisonner à partir d'abstractions qui n'ont aucune réalité concrète.

Ce n'est plus totalement vrai, si ça l'a jamais été. Voir par exemple le projet de bouclier anti-missiles qui risque de relancer la course aux armements. De même, depuis les exemples de l'Irak et de la Corée, les petits pays savent qu'il vaut mieux disposer de l'arme nucléaire.

Je dois avouer que je savais cela par ouï-dire.

Après vérification:

- la loi 101 http://www.immigrer-contact.com/bestof_trib/pages/qbc_pol_54.htm(...)

- j'ai connu le Correcteur 101 lorsqu'il était développé par Machina Sapiens, qui a fusionné depuis avec d'autres sous Documens, qui se situe au Québec http://www.documens.com/francais/carrieres.htm(...) . Ce produit semble être sorti en 1992 http://www.futurcommerce.com/documens/product.asp?Land=CAN&Lang(...) , c'est tout ce que je sais d'officiel...

N'importe quoi. Même les trotskystes viennent de renoncer à la dictature du prolétariat...