Laurent Pointecouteau a écrit 1051 commentaires

La réponse est dans les tags de ce journal, regarde bien.

Peut-être qu'activer le défilement doux (ou smooth scrolling) sur ton navigateur peut te rendre la chose moins désagréable, si toutefois tu ne l'as pas déjà fait.

Et d'ailleurs :

Tente de récupérer un vieux film 16mm à 17 i/s, de le stabiliser, de corriger le 3/2 pulldown lors de son catastrophique import en VHS, de corriger les rayures liés à l'import VHS, de le désaturer, de rectifier les couleurs, d'enlever le grain en temporel et spatial, d'enlever les tâches sur la pellicule, d'affiner les contours, de faire de l'interpolation pour monter à 50 i/s. Aucun des logiciels de la liste ne permet de faire 20% de ce travail.

Ça ne me paraît pas relever du montage, tout ça. Enfin, ce sont des choses qu'on peut être amené à faire en montant un film (genre les pellicules de Sugar Man, le docu oscarisé cette année), mais pas nécessairement : parfois, coller deux vidéos d'iPhone entre elles suffit largement (genre les passages filmés à l'iPhone du même Sugar Man).

Là-dessus, je n'irai pas jusqu'à dire que les NLE sous Linux puissent être considérés comme "corrects". Mais franchement, pour simplement faire du montage, je doute qu'on doive systématiquement se coltiner les "20% de ce travail" que tu fais avec Avisynth.

En effet, le modèle ici est plus proche de Rhythmbox et XBMC que d'un lanceur d'applications.

J'ajoute à l'intention de patrick_g qui écrit plus haut :

Quand j'installe un jeu, un raccourci vient se ranger bien gentiment sous l'intitulé "Jeux" de mon menu principal

Sous GNOME 3, le menu principal n'a plus d'intitulé "Jeux". D'ailleurs, chez moi, taper "jeux" dans le Shell ne me renvie aucune application. Badnik est aussi là pour pallier ce manque, dans la continuité des autres applis GNOME.

(rien à voir, mais je découvre à l'instant l'existence de ce journal, merci de l'avoir rédigé Kekun :-) )

Et pour Gnome Shell ? :D

Euh, je veux pas faire mon Zenitram de supermarché, mai si le film se contente de sortir sous une licence CC BY, BY-SA ou Zero, cela ne suffira t-il pas à en faire une œuvre libre ?

l'image doit être différente suivant la résolution.

Pas dans tous les cas : pour les icônes d'action, par exemple, des icônes "symboliques" peuvent faire l'affaire. C'est la raison pour laquelle GNOME est si prompt à céder à la mode du monochrome : ça s'agrandit mieux sans nécessiter d'altérer des détails.

(j'imagine que tu voulais parler des choix de Google, et non de Gnome)

Pour éviter un commentaire comme celui que j'avais rédigé ici avant édition, voici le lien vers le post suivant que mentionne tankey.

Perso je trouve Linus trop barjot. Le rendu chez moi ressemble davantage à la moitié gauche de l'image de Linus, et je le préfère largement au rendu pixelisé qu'on voit sur l'image de droite. Et je n'ai pas l'impression d'avoir plus de mal à lire.

Mais voilà, c'est un peu prêt tout, l'intérêt de la musique libre s'arrête là pour moi : la gratuité. L'équivalent du shareware en bref.

Justement, ça ne me paraît pas être rien.

Sans parler du libre : l'intérêt principale des musiques en CC, c'est bien qu'on puisse les télécharger gratuitement, non ? De fait, il est possible de télécharger énormément de musique gratuitement, mais seule une mince fraction de celle-ci peut l'être légalement. NIN était placé dans cette catégorie, et j'aimais à penser que grâce à eux, on savait qu'il n'était pas si dangereux que ça de laisser les internautes profiter gratuitement de sa musique, quitte à y gagner moins de sous.

Hélas, apparemment cela ne semble plus les intéresser. Et donc, la viabilité économique du "partage non marchand" (à défaut de parler du libre) reste peut-être encore à prouver.

J'ai sorti Push4 et Liker.

Ça me paraît être le bon moment pour que j'essaie de comprendre ce qu'il m'arrive quand je clique sur un lien vers la page officielle d'une appli sur le magasin d'Apple. Systématiquement, après une demi-seconde pendant laquelle la page HTML apparaît, quelque chose (le site ? le navigateur ?) me redirige vers un lien en "itmss://", qui bien entendu n'aboutit que sur un message d'erreur : "Firefox ne sait pas ouvrir cette adresse car le protocole (itmss) n'est associé à aucun programme.". Puisque cette page web existe, pourquoi devrais-je avoir iTunes d'installé (ce qui va pas être facile sous Arch Linux) ? Quelqu'un sait comment empêcher ce comportement ?

Du coup (sans avoir lu ton commentaire Misc), je me suis lancé dans mon propre schéma en utilisant LibreOffice Draw. Avec un léger parti-pris, puisque j'y ai retiré OSS (tous les autres pouvant se connecter à ALSA) :

J'ai un doute concernant ClanLib : d'après ce changelog, ClanLib supporte (indirectement ?) PulseAudio depuis 2008. J'ai ajouté une flèche partant d'ALSA vers PA pour compenser. Bref, ce n'est pas très rigoureux et il ne faut pas le prendre au pied de la lettre ; c'est un simple essai.

(NB : pour une raison étrange, LibreOffice Draw n'exporte pas le mot "PulseAudio" inscrit dans le cartouche rose, mais vous l'aurez vous-même corrigé)

Elle est pas un peu périmée d'ailleurs, cette image ? SDL, libao, Allegro et PortAudio supportent PulseAudio, aRts et ESD n'existent plus me semble t-il… S'il fallait remettre ce schéma au goût du jour, y verrait-on toujours une "jungle" ?

Et réparé ici apparemment.

Je ne comprends pas trop l'analogie qui est faites constamment entre Gnome 3 et les smartphones/tablettes.

Dans leur section de wiki dédiée, les designers de GNOME commencent quasi-systématiquement toutes leurs pages par des captures d'écran de WebOS ou d'iOS. Sans faire nécessairement une interface pour tablettes (et pour cause, puisque GNOME ne peut être installé sur aucune tablette à ma connaissance), GNOME s'inspire des bouleversements qu'ont apporté les tablettes en la matière pour les transposer dans le monde du bureau, et c'est à mon avis la meilleure idée que pouvait avoir le projet - la même qu'a eu Canonical en créant Unity, à n'en point douter.

Certains ont résumé la chose en disant simplement que les designers étaient tétanisés par Apple, mais je peux comprendre ce sentiment : un des slogans pour le premier iPad était "vous savez déjà vous en servir", et force est de constater qu'on ne peut encore en dire autant pour les interfaces de bureau. Et à ce jeu-là, je trouve GNOME 3 bien meilleur que Windows, 7 comme 8.

(…) personnaliser son Linux Desktop, gonfler ses roues de bagnole, repeindre sa cuisine ou entretenir son jardin ne demande pas des capacités extraordinaires. J'ai l'outrecuidance de penser c'est à la portée de pas mal de personnes.

Personnellement, j'ai l'outrecuidance de penser que ce ne l'est pas. Mettre sa voiture en état de rouler ne demande pas des capacités extraordinaires mais du temps, et on ne peut mettre systématiquement sur le compte de la "connerie" des utilisateurs le manque d'envie d'en accorder. Pour poursuivre l'analogie avec la voiture, les distros Linux "pour bureau" seraient une voiture dont il faudrait gonfler les roues chaque week-end.

C'est pour cela que j'ai coché la réponse "Les OS propriétaires ont su évoluer mieux que le libre sur ce domaine" ; à mon avis, ce n'est pas un hasard si des mecs comme Jamie Zawinski ou Miguel de Icaza ont fini par laisser tomber et utiliser Mac OS X (j'imagine qu'on y "gonfle les roues" moins souvent que sous Windows) et en rouspétant copieusement quand on a l'outrecuidance de leur demander pourquoi. Moi, je reste idéaliste et je préfère mes trucs quand ils sont libres, même s'ils sont moches ou s'ils marchent pas bien.

Mais je ne peux pas l'exiger de tous mes semblables. Et ce n'est pas parce qu'ils sont "cons" qu'ils ne voudront pas accorder du temps à quelque chose qui ne devrait pas en demander autant.

C'est surtout question que si coller une pauvre courbe d'XP à une TODO à une quelconque influence, il faut comment à se poser sérieusement des questions sur sa vie ou sa TODO…

Alors beaucoup de gens vont devoir commencer à se poser sérieusement des questions sur leur vie, à en croire Jesse Schell et Jane McGonigal.

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la gamification, je vous recommande les recherches d'Olivier Mauco sur le sujet, ainsi que cet article-fleuve de Tim Rogers, pour le fun (n'écoutez pas Google, Insertcredit n'est pas du tout malveillant).

Naguère, j'utilisais blip.tv, qui propose un lien direct vers tes fichiers vidéo (que tu n'as plus qu'à coller sur ta page, entre deux balises <video>). Actuellement, j'ignore quelle est la meilleure solution. Ce journal apportera sans doute des réponses…

S'agissant de YouTube ou même Dailymotion, je ne pense pas que ce soit une option mais une obligation, car (dans mon cas de figure) mes vidéos étant en CC-BY-SA, n'importe qui pourra les y uploader à ma place. En revanche, il est trop risqué d'en faire son unique hébergeur de vidéos, mais ça c'est un autre débat.

Allez, c'est trolldi, je me lance : Chrome n'a toujours pas abandonné le support du H.264 et Firefox va bientôt l'adopter. Ceci fait, il ne restera plus qu'Opera pour ne pas gérer ce format.

Du coup j'ai une question (un peu rhétorique j'en conviens) : je suis soucieux de respecter les libertés logicielles et de ne pas avoir à verser des royalties, mais j'ai envie que tout le monde puisse voir mes vidéos sur mon super site en HTML5, et si en plus je peux les compresser un maximum, ça serait tip-top. Je précise que je vis en France. Dois-je encoder mes vidéos en VP8 (voire en VP9, que Chrome gère déjà) ou bien en H.264 (voire en HEVC) ?

Tiens, parlant de paquets et de Gnome, j'ai été très surpris de réapprendre l'existence du projet AppStream dans ce billet de Richard Hugues (qui prépare le futur équivalent Gnomesque de la Logithèque Ubuntu).

Vous en pensez quoi, de son idée ? Je ne m'y connais pas beaucoup en gestionnaire de paquets, mais j'aimerais bien avoir un dispositif sur mon Arch aussi agréable et fiable à utiliser que la Logithèque sur Ubuntu (j'utilise Gnome PackageKit, mais il ne couvre pas tous les cas de figure et capote par moments).

Je suis assez d'accord avec toi (c'est un peu comme ça que je me suis retrouvé à pondre ce mockup dégueu), mais là tu fais un peu aucun effort :

• le menu du bureau Windows est un foutoir ingérable, l'appli Jeux pré-Win8 n'est pas la panacée non plus ;
• un gestionnaire de paquet, y'en a pas sous Windows (pré-8) ;
• wget, certes ;
• Impr Écran ne suffit pas sous Windows (pré-8), il faut ouvrir Paint et coller le contenu du prese-papiers. Quand tu veux faire plus d'une capture consécutive , c'est infect. Quand en plus ton jeu ne supporte pas l'Alt-Tab, là t'es juste foutu.
• Même problème qu'en dessous. Je dirais que le truc le plus proche de Steam en la matière, c'est les bulles du Message Tray de Gnome 3. Oups, c'est vrai : Gnome 3.

Steam était révolutionnaire en 2004, c'était l'App Store avant même qu'Apple ne sorte l'iTunes Store. Aujourd'hui, ce n'est plus une révolution : c'est ce à quoi aspirent toutes les plateformes de jeu vidéo. Y compris Windows 8, que Valve a fui en panique pour… Linux.

Bon, du reste je suis ton propos hein. Je prépare un article sur ce sujet pour un autre site, j'y ai cité la PlayNewton :D

Franchement, ça fait un moment que je ne fais plus de css. Que du sass, scss, less, google stylesheet. C'est quand même beaucoup plus puissant / intéressant.

Je songeais justement à préparer une feuille de style pour Linuxfr (j'en suis encore à la mockuper dans Gimp), et je pense profiter de l'occasion pour me mettre aux Sass et compagnie. Ce qui me fait un peu flipper, n'étant pas du tout programmeur, mais je pense pouvoir y arriver avec un peu d'abnégation.

Autrement, félicitations saimn, tu as fait ma nouvelle CSS préférée :)

Pour PiTiVi, la version actuelle est encore trop frustrante (pas de copier/coller, stabilité très aléatoire, options de rendu cryptiques…). Mais la prochaine, déjà bien avancée sur le Git semble-il, sera une profonde réfonte, avec du GTK3, du GStreamer 1.0 et tout le toutim. Je l'attends avec impatience, OpenShot me claquant encore un peu trop souvent entre les doigts (et devant lui aussi procéder à une prochaine grosse refonte).

Pour le reste, j'ai pu utiliser par le passé Kino (beaucoup trop ancestral à mon goût) et Cinelerra, auquel je n'ai jamais rien compris - et qui généralement plante avant que je ne puisse y comprendre quoi que ce soit. Du coup, il est temps pour moi de tester Kdenlive, même s'il faut se farcir les dépendances KDE. Je rêve d'un logiciel de montage user-friendly libre - la quasi-totalité des alternatives sont proprio et payantes, le créneau est donc encore ouvert.

Pour les curieux, il y a aussi l'ambitieux Novacut, mais je ne sais pas du tout si le projet est déjà utilisable.

J'ai même passé 1 mois à faire une étude de marché pour acheter une télé LCD qui honorerait ses gros pixels amoureusement dessinés.

Ça c'est intéressant, parce qu'à ta place j'aurai pas réfléchi, j'aurai juste branché la Saturn sur ma vieille télé cathodique. Quels étaient tes critères ? Sur quoi ton choix s'est-il finalement porté ?

Honnêtement, je me mets dans la position Michu-fiante (et trollesque comme tu le dis) qu'évoque dinomasque : si les OS proprios le font depuis quinze ans, peut-on le faire sous Linux ?

Or il se trouve que la "recette" la plus populaire pour un OS desktop libre inclut Pulseaudio dans ses ingrédients. En cherchant dans la mailing-liste de Rosegarden, on ne trouve guère que quelques messages où des utilisateurs se demandent comment retirer cette "abomination" de Fedora… 14. Alors OK, on a Jack, on a un workflow intéressant, on peut tout à fait faire de la MAO sous Linux en se distinguant du monde Windows ou OSX… mais je me mets précisément à la place de celui qui veut juste commencer par faire de la musique, sans avoir à se demander pourquoi le son d'une appli empêche une autre d'en produire.

.Or précisément, je demandais sur les forums Arch Linux l'autre jour comment lire un MIDI avec Totem. Qui est l'association par défaut sous GNOME. J'ai appris plus tard qu'Ubuntu le faisait, mais je n'arrive pas à savoir comment. Alors certes, j'utilise Arch qui n'est pas tout à fait ce qu'on appellerait une distro "Michu-compliant", mais j’aimerais vraiment savoir s'il existe un moyen d'ajouter, une bonne fois pour toutes et sans manipulation subséquente, le support MIDI sur une installation utilisant Pulseaudio. Et, par extension, comment faire simplement un peu de musique sur un bureau Linux, sans s'embêter avec des outils comme Jack.

Non. En tout cas, pas lors de mes derniers essais. Il faut backuper avec sa Wii crackée, et à défaut de Wii crackée…