Laurent Pointecouteau a écrit 1020 commentaires

Et y'a encore mieux : t'as entendu parler de la Xbox 360 à 100 dollars ?

(…) mais avec l'adoption future des brevets logiciels en Europe, je ne me fais pas trop de souci quant à l'adoption rapide de Opus et Daala

Est-ce si inéluctable ? Je veux dire, c'est cool que la Xiph se bouge pour faire des codecs libres, mais si on pouvait compter sur le droit européen pour utiliser librement le H.265, ça nous éviterait d'avoir à réinventer la roue non ? D'autant plus que comme l'évoquait Zenitram plus haut, le Theora et le Webm n'ont pas une aussi bonne réputation que leurs pendants pour l'audio.

À l'inverse, les gens d'OWNI ont eu moins de chance. C'est d'autant plus dommage que leur recherche d'un modèle économique alternatif n'a finalement pas abouti.

J'utilise les "marque-pages intelligents" de Firefox ; en d'autres termes, j'ajoute les flux RSS des sites dans la sidebar.

Ce qui est devenu un peu chiant depuis que Firefox n'affiche plus la petite icône orange dans la barre d'adresse. Je regrette aussi que les entrées dans la sidebar n'indiquent pas les nouveaux articles sans devoir les déplier. À part ce petit écueil, ce système me convient plutot bien.

Accessoirement, la barre de notifs n'a plus cette gueule depuis GNOME 3.6.

Ça passera nickel pour Ploum, c'est lui qui écrit GTG :D

Je crois que Ploum extrapole certains arguments soulevés par la FSF sur cette page pour justifier la non-inclusion ("infâmante", vraiment ?) des distros populaires dans sa fameuse liste de distros libres :

Arch n'a pas non plus de règle pour empêcher de distribuer des logiciels non libres dans ses canaux de distribution normaux. (…)
Gentoo rend facile l'installation d'un certain nombre de logiciels non libres au moyen de son système de paquets principal. (…)
Red Hat n'a pas de règle contre la mise à disposition de logiciels non libres par l'intermédiaire de canaux de distribution supplémentaires. (…)
[CyanogenMod] explique comment installer les applications non libres que Google distribue avec Android.

Accessoirement : ça serait une bonne idée de journal de tester les distros vraiment libres approuvées par la FSF, vous trouvez pas ? Comme ça, on verra bien si elles sont aussi ringardes que tu sembles le suggérer, Ploum.

Je suis parti du principe que Gabe (qui ne dit pas trop de conneries en général) représentait Valve ici, même si effectivement, ce n'est pas une confirmation officielle de Valve, la société.

Même au niveau visibilité, ça va être "un site de plus" sur les outils google.

Pas forcément : si ça marche comme les groupes Facebook, tu verras l'actu de la communauté parmi celles de tes amis, et elles seront incluses dans le petit carré rouge de notifications, et peut-être même que tu pourras les recevoir par mail. C'est ça un réseau social : ça te dit ce que font les autres sans que tu aies besoin d'aller chez eux.

Accessoirement, j'aimais bien les groupes Google (visuellement élégants, et pratiques quand on a la flemme d'administrer un forum PHP) mais il semble que cette fonctionnalité est vouée à les remplacer. Il va falloir s'y faire.

Du coup, si je comprends bien, lorsqu'on a une opinion dont on sait qu'elle va recevoir un accueil négatif (de la part de ceux qui notent), il faut l'écrire de façon détournée, plutôt que d'être franc et clair. Curieux :) Ça peut sans doute être rigolo, mais question efficacité dans la transmission des informations, j'ai comme un doute.

C'est un peu plus que rigolo : ça décourage les commentaires lapidaires et péremptoires auquel on peut être tenté de recourir parfois pour se faire mousser. En contrepartie, effectivement, ça peut inciter à prendre un peu trop de gants qu'il n'en faudrait pour exprimer son opinion. Mais dans l'absolu, l'effet bénéfique (souhaité) est d'éviter le ton de "café du commerce" que certains forums prennent parfois.

Plus généralement, dans n'importe quelle discussion (sérieuse), si tu t'apprêtes à présenter une opinion que tu sais impopulaire parmi ceux avec qui tu discutes, tu dois logiquement te préparer à devoir la défendre un minimum. Et donc, sur Linuxfr comme ailleurs, voire comme dans la vraie vie, tu dois veiller à ne pas te faire "moinsser", sous peine de passer pour un "troll" :-)

et on peut passer sa journée à la FNAC à lire gratos.

Avant de se faire virer parce qu'"on n'est pas dans une bibliothèque ici" (vécu). Mais pourquoi chercher à démonter cet argument ? Ne suggères-tu pas dans ton article que les gens qui veulent lire des livres n'ont qu'à bosser pour se les payer eux-même ?

Je doute fort que l'exception de copie privée (au droit d'auteur français) puisse être invoquée pour justifier une "_copy party_".

À vrai dire, je ne connais pas l'état le plus récent de la jurisprudence, mais comme j'ai pu le dire ici plus tôt, j'ai du mal à imaginer que cette exception existe encore : une copie privée, de nos jours, étant presque systématiquement une numérisation (donc, un fichier qui peut être seedé ou uploadé illico), son caractère privé me paraît très difficile à retenir… un juge l'a t-il fait récemment ?

Le store Ubuntu est surtout prévu pour les applis non libres.

Peut-on y mettre des applis libres mais payantes ? Par "payantes", j'entends "payables via l'interface de la Logithèque" évidemment.

T'as essayé d'aller ici ?
Non sérieusement, quelqu'un ici a t-il déjà essayé de mettre une appli sur la Logithèque Ubuntu ? C'est bien ou pas (du point de vue développeur s'entend) ?

Ce que je veux dire par là, c'est que l'opération que tu préconises pour ripper ses jeux n'est pas sans risque, car comme le précise le verso des boîtes de jeux Wii, "si votre console a subi des modifications techniques non autorisées, [les jeux originaux] pourrai[ent] ne pas fonctionner". Évidemment, il n'est pas question d'autorité judiciaire ici ; de toute façon, le manuel des jeux Wii indique aussi que "la copie (…) est illégale et strictement interdite", et si c'était vrai, ça se saurait…

Ça n'en demeure pas moins une modification interdite par Nintendo.

Le point essentiel est surtout que tous ces jeux ont déjà eu droit à leur chance. Ils se sont tous déjà vendus à des milliers d'exemplaires. L'idée derrière le Bundle, à la base, était de pousser des titres quasiment inconnus - et de rapporter des sous à leurs créateurs, alors que la plupart des devs de ces jeux ne sont aujourd'hui plus employés de THQ. Ben Kuchera explique tout ça beaucoup mieux que moi.

Est-ce que ça veut dire que je pourrai utiliser directement Empathy pour voir les nibards la ganache de mes contacts MSN/Skype, sans passer par le vieux client Qt dégueulasse proprio qui espionne mon historique Firefox et fait craqueler le son de mon ordi ? Encore mieux, est-ce que ça veut dire - j'en frémis d'espoir - que je pourrai leur envoyer des fichiers ??

Le seul reproche que j'ai à faire à dconf-editor, c'est qu'il n'a pas de fonction de recherche comme son ancêtre gconf-editor. Il y a un bug ouvert pour cela d'ailleurs.

J'allais te répondre qu'il te suffit de cliquer sur le menu "Éditeur dconf" dans la barre supérieure pour trouver la fonction Rechercher, mais tu veux peut-être suggérer que cette fonction n'a pas le même niveau de fonctionnalités qu'à l'époque de gconf ?

Donc si le tactile de Gnome Shell est bon (ou le devient), je dirais que c'est eux les plus proches d'avoir une interface unifiée utilisable.

Ça dépend essentiellement de ça.
Et, bien entendu, de la finalisation des fameuses applis GNOME : le client mail, le lecteur de musique, celui de vidéos, Documents et Contacts… Pour l'instant, celles déjà développées ne servent pas à grand-chose, il est vrai.

Disclaimer : j'utilise GNOME 3.6 et ça me convient très bien.

Windows 8 et GNOME (Shell, mais aussi les applis) reposent sur le même postulat : chercher à fournir un OS qui soit aussi agréable à utiliser sur une tablette tactile qu'au couple clavier/souris. C'est une intention que je considère louable, mes expériences d'Android sur un netbook n'ayant pas été très folichonnes.

En ayant un peu testé Windows 8, j'ai pu constater qu'il allait plus loin que GNOME sur pas mal d'aspects. Les applis sont vraiment en plein écran, sans la moindre barre d'outils visible par défaut. La recherche est vraiment unifiée, il suffit de taper du texte n'importe quand pour chercher n'importe où, ou presque. Les comptes en lignes fonctionnent mieux que sous GNOME (même si les desseins maléfiques de Microsoft les limiteront sans doute à Google et Facebook). Le simple fait que l'on démarre l'ordi non pas sur un fond d'écran inutile mais directement sur une liste d'applis est une avancée par rapport à GNOME.

J'ai trouvé le reste décevant. La gestion des fichiers (sans passer par le Bureau) est un mystère, le système d'ancrage des applis me paraît bancal (on perd quand même beaucoup de surface d'écran, juste pour pouvoir contrôler sa musique non ?), et surtout, m'étant retrouvé sur un trackpad monotouch (je savais même pas qu'on pouvait vendre des portables Windows 8 sans multitouch), toute l'expérience est devenu rapidement très frustrante. Et ceci est d'autant plus délicat que c'est le genre d'OS que pourrait devenir GNOME, si leurs designers n'y prennent pas garde. Concilier les interfaces tactiles et la bonne vieille souris n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît en observant Windows 8 de loin.

Tes cas de figure montrent à quel point la taxe n'a plus aucun sens : plus personne ne pratique cette "vraie" copie privée, elle a disparue avec le 56k. Son nom véritable devrait être taxe Mediafire.

Le droit d'auteur a prévu le coup : le contexte de l'œuvre peut être pris en compte dans l'appréciation de l'originalité. L'exemple classique étant le célèbre chiotte de Duchamp. Après, on parler des rectangles à coins arrondis, mais c'est du droit des brevets et ce n'est pas tout à fait pareil…

Ça me paraît être un très bon exemple : ici, Microsoft communique sur les sous engrangés (un secret de polichinelle), mais ne dit rien sur le nombre exact de jeux vendus. Et je suis prêt à parier qu'Activision ne fera pas mieux au moment de commenter la sortie du dernier Kalof. Les seules infos que les éditeurs aiment bien donner sont celles destinées à leurs investisseurs. Et, en principe, ils n'ont pas besoin de connaître autre chose que le rapport financier trimestriel.

Accessoirement, la méthodologie qui consiste à comparer les revenus "worldwide" d'un jeu à soixante dollars à la "biggest day-one opening in U.S. box office history" (d'autant plus que ce record date de l'an dernier à peine) est un peu tirée par les cheveux, mais bon, ça n'a rien de nouveau de la part des éditeurs AAA.

Si ils en gagnaient, t'inquiète, ils le diraient haut et fort.

Pas si sûr. Dans le domaine du jeu vidéo, les chiffres de ventes, qu'ils soient bons ou mauvais, sont en principe un secret. Ben Kuchera en parlait très récemment sur l'excellent Penny Arcade Report : ni GoG, ni Valve, ni Apple, ni Tencent ne lâcheront de chiffres. Et, très certainement, Canonical non plus. Pour citer l'article :

Valve has no reason to share data with for-profit third parties like the NPD Group. Valve hoards concrete sales information jealously, which is why the company is so fond of speaking in general percentages. It’s easy to say sales are up 200 percent, for instance, but the actual numbers behind that sort of percentage are rarely shared.

En revanche, rien n'empêche Frictional de lâcher un tweet du genre "ouah comment ubuntu ça nous a rapporté trop d'argent". Ils sont généralement assez transparents sur le sujet.