Laurent Pointecouteau a écrit 957 commentaires

Ton sens du sarcasme m'échappe quelque peu. Leurs applis (et y'en a plus de quatre) n'ont pas vocation à "tout faire", ces sont des logiciels-types installés par défaut dans leur distro. Et oui, ils comptent ne pas mettre de barre de menu dedans ; si ça se trouve, d'ici la sortie de la nouvelle version de leur distro, ils y seront arrivés avant tous les autres.

Ce site m'a toujours fasciné. J'ai commencé à utiliser pleinement le web (= j'ai compris comment sortir d'AOL) vers 2001/2002, et il me semble qu'à cette époque, l'ère des "lamerz" et des "newsgroups guru" était révolue. Je me souviens que Yahoo! commençait déjà à être ringard et qu'on se faisait tourner des CD-R de téléchargements Morpheus. Et le navigateur de référence, c'était IE 6.

D'ailleurs j'ai l'ombre d'un doute. Ce site ne serait-il pas précisément conçu pour un iPad, ou un engin tactile apparenté, avec un scrolling "naturel" (activable par ailleurs sur Firefox, mais moins fluide qu'avec les doigts) ? Un possesseur de tablette pourrait-il nous confirmer que ça marche bien chez lui ?

Euh j'ai pas compris, qu'entends-tu par "Appmenu" au juste ? Pour l'instant, la solution en place dans Ubuntu c'est indicator-appmenu, pour déplacer la barre de menu en haut de l'écran à la Mac OSX. Rien à voir avec les applis Elementary qui n'ont pas de barre de menu du tout.

À moins que tu parles du projet de Gnome évoqué dans le journal, mais pour autant que je sache, non seulement on ne peut pas encore l'installer, mais en plus il me semble bien que la base de code chez Elementary est quelque peu différente (ils sont quand même en train de forker Gnome petit à petit).

Je fais le test en ouvrant gedit :

• tu peux faire un clic-droit sur n'importe quel répertoire/fichier et faire "copier l'emplacement du fichier". Pour le répertoire courant par contre, il faut que tu ailles dans le dossier parent du coup ;
• en effet, pas de précédent/suivant (c'est marrant, je viens de capter qu'après des années à utiliser les breadcrumbs de Thunar, j'en avais totalement oublié que Nautilus 3 proposait le précédent/suivant) ;
• en effet, le sélecteur de fichiers ignore encore les réglages globaux : le double-clic est imposé. Je suis sur la CC-List du bug Gnome depuis trois mois. Si seulement je savais rédiger un patch.

Quand tu parles de "badges", tu penses à ce genre de trucs ?

Cacher le menu n'est peut-être pas la solution. Mais la nomenclature actuelle du menu est certainement à revoir. C'est là l'idée implicite derrière le bouton "paramètres" de Chrome, je pense : réduire l'espace utile du menu pour inciter les développeurs à penser pratique et à se débarrasser du superflu. Évidemment ça ne marche pas à tous les coups : le menu de Firefox est dangereusement blindé. Mais l'idée est toujours de se passer au maximum des tiroirs traditionnels au libellé obscur.

Après j'ai pas trop testé le ruban Windows, à vrai dire, à part avec Paint où il m'a paru assez inconfortable (mais peut-être qu'on l'y a inséré de force dans une appli legacy qui n'en demandait pas tant). Peut-être est-ce une meilleure approche, en tout cas tous les moyens me paraissent bon pour tenter de se passer des "fichier", "édition" et compagnie sur les programmes qui n'en n'ont pas besoin.

Et puis, on pourrait parler de la convergence d'interfaces tablettes/desktop où tout le monde semble se précipiter (OSX Lion en tête), mais y'en aurait de quoi faire un autre journal. Rendez-vous, éventuellement, sur la future dépêche "Que penser d'Ubuntu sur les tablettes".

Les applis iOS non ? Il me semble bien que c'est sur ces appareils qu'on a pris l'habitude de condenser les menus derrière un unique bouton.

C'est vrai que les applis "ruban" de Windows ont une sortie d'"app-menu", mais on y trouve aussi des barres d'outils poupées-russes et autres bidouilles pour gérer un nombre important de fonctionnalités. L'idée de se passer de l'ancestrale classification "les préférences vont dans Édition, les options vont dans Outils" pour des applis plus rudimentaires me paraît tout à fait louable.

En voilà un, il faut installer slingshot-launcher : https://launchpad.net/~elementary-os/+archive/daily

Pas du tout c'est exactement le même, me semble-il.

T'inquiète, je suis au taquet. Pour les utilisateurs d'Ubuntu et d'Arch, je rappelle que vous avez à votre disposition de nombreux PPA et autres PKGBUILD pour tester Midori, Plank, Slingshot, Postler, BeatBox, Marlin et compagnie. Quant à Luna, la nouvelle version de la distro complète, elle est censée être basée sur Ubuntu 12.04, donc ce ne sera pas avant quelques mois.

Tout d'abord, on peut apporter quelques objections aux "victoires" que tu cites. J'ai attendu que quelqu'un enfonce ces portes ouvertes à ma place, mais comme personne ne l'a fait et que ça continue à me turlupiner, tant pis, je prends le risque de me faire moinsser :

• s'agissant de WLM, comme on l'a déjà fait remarquer, c'est pas fédéré, on perd toutes les fonctionnalités, et de toute façon les trois-quart des utilisateurs sont partis sur Facebook : une victoire à la Pyrrhus, donc ;
• a-t-on résolu les gros problèmes de comptabilité entre les *docx (et les *.odt) de Word et ceux de LibreOffice ? Maintenant que Word est intégré dans tous les Windows vendus, peut-on toujours promouvoir efficacement l'usage de LO ? Et je ne parle là que de traitement de texte ;
• j'avais totalement oublié cette histoire de "piège malin". La seule appli sur mon ordi utilisant Java, c'est Minecraft, qui ne marche évidemment pas avec OpenJDK (mais on s'en fout, Minecraft n'est pas un logiciel libre de toute façon) ;
• Pour le Flash, c'est quasiment gagné : nous avons échappé aux prédictions apocalyptiques. Il ne nous manque plus qu'une alternative solide et universelle pour les jeux ;
• On a aussi évoqués dans les commentaires les cas de Chrome et Android. Pour Chrome j'ai déjà dit ce que j'en pensais : on a eu un chouette projet, une concurrence saine, etc. mais c'est un navigateur proprio que les gens ont adopté. Pour Android, et si on parle des OS effectivement intégrés aux téléphones dans le commerce, il me semble que ce n'est pas encore la fête à Stallman.

Mais au-delà de ces objections, qui sont probablement plus aisées que je ne le crois à écarter, il demeure d'autres facteurs qui expliquent ce sentiment de "ringardise". Pour l'essentiel, je crois que le journal "confort et liberté" évoque assez bien cet aspect. Mais je peux également citer la fameuse liste des projets prioritaires de la FSF, qui ne met pas tout le monde d'accord, les éternels reproches de décalage entre les environnements de bureau populaires et la supposée "réalité" des usages, voire la figure même d'un RMS qui condamne Android, a renoncé à l'usage des navigateurs web et traite tous les utilisateurs Apple de "fools" à la mort de Steve Jobs.

En bref, à mon humble avis, le problème actuel est le même qu'à l'époque où on redoutait IE6, MSN, Word et Flash : le choix du libre est une contrainte sociale à surmonter. Cinq ans après, des victoires ont été remportées, mais cette contrainte est toujours là. La question étant, est-elle plus ou moins forte qu'avant ?

Je radote un max, mais Elementary compte également abolir la barre de menu. Si vous utilisez Midori, vous pouvez déjà le constater ; la solution est inspirée de Chromium. Là encore, comme le fait remarquer Zenitram, on marche en plein dans les plate-bandes d'Apple, mais tant qu'il ne s'agit pas d'applis très sophistiquées, on s'en passe volontiers de cette vieille barre "fichier/édition/affichage..." à laquelle personne ne comprend rien, non ?

Mais... je croyais que Chrome sapuésétépalibre ? Que la différence entre Chromium et Chrome c'était du code mystérieux evil de Google ? Que si Chrome OS passe dans les netbooks ce serait le début de la fin ? M'aurait-on menti ?

Tu parles des FreedomBox ? Framablog en parle depuis un moment en relayant les propos d'Eben Moglen sur la question. Je n'ai pas encore fait le tour des promesses de ce projet, mais comme personne ne l'a encore mentionné ici et que ça me paraît tomber pile dans le sujet...

Je me suis abonné aux rapports Empathy, les devs ont fait du bon boulot.

Par contre, pas de transfert de fichiers (c'était exécrable avant cela dit). Seigneur, on en est donc là.

On pourra faire le cochon qui danse ? Et les sons MSN ?

Plus sérieusement, je compte tester ceci dès que les versions des dépôts Arch Linux me le permettront, mais est-ce que quelqu'un sait d'ores et déjà si toutes les fonctionnalités de (feu ?) MSNP seront supportées ? Je pense notamment aux avatars : en utilisant XMPP, ceux de Facebook sont microscopiques et s'affichent pixelisés dans ma fenêtre de discussion ; et il est impossible de modifier le sien depuis Empathy.

Ils sont vraiment très bien, pour la plupart. Super Meat Boy avait fait sensation l'an dernier avec son gameplay (très) exigeant et compulsif, et la direction artistique d'Edmund McMillen. Bit.Trip Runner est un opus de la série minimaliste de Gajim Games entamée sur Wii. Shank est un beat'em up assez classique, par nature répétitif, mais avec un aspect "comics" très travaillé. Enfin, Cave Story, développé par un Japonais tout seul, existait déjà en freeware, mais a été relooké par Nicalis pour sa sortie sur consoles ; c'est cette version "HD" que propose le Bundle.

Et pourtant, le stockage de masse USB sur Android, c'est terminé. Raison officielle : plus besoin de faire deux partitions. En pratique, les appareils Android sont censés se connecter tout seuls entre eux (avec Android Beam), tandis que les PC et Mac sont écartés de l'équation, sortis du MTP/PTP et du Cloud évidemment. Je ne sais pas comment ça se passe avec les iMachins, mais vu qu'ils n'ont pas de port SD à ma connaissance...

Depuis, la barre s'est légèrement rétrécie en hauteur. Chez moi ça donne ça.
Après, je ne trouve pas Adwaita trop hideux perso, d'autant plus que la marge de manœuvre pour skinner Gnome reste large. Ma remarque (humoristique) portait plus sur les mockups aventureux de la "design team" qui soulèvent quelques questions en matière d'ergonomie.

Tiens, Gnome 3 n'est pas fait pas des informaticiens...

Mais par des graphistes. C'est pire !

Et puisqu'on parle de temps, j'ai remarqué une certaine résonance avec ce billet récent de jwz, qui dit en substance avoir du mal à s'empêcher... de ne pas dépenser 300 dollars et d'installer Linux pour réparer son magnétoscope numérique. Comme le bonhomme est connu ça fait rigoler, mais parfois je me demande si un jour, confronté à un tel choix, je ne ferais pas moi aussi le choix du confort face à la liberté.

J'ajoute que c'est sur la recherche de simplicité que comptent les "offres légales" pour dissuader les utilisateurs (pas trop pauvres) de ne pas pirater. Demande leur avis aux clients de Steam ou d'iTunes.

Dans le contexte de ton journal, je dirais plutôt qu'on a affaire à un Clad (c'est comme ça qu'il s'appelle dans la VF) face à un autre. Dans les deux cas, le Clad c'est super pratique, bien plus qu'une mode à mon sens, mais une avancée technologie dont on aura du mal à se passer, un peu comme les boîtes mail en IMAP.

Mais comme tu le fais remarquer, le Cloud (je me sens puriste d'un coup) est le plus insidieux des champs de bataille entre le confort et la liberté : le principe même du procédé consiste à laisser faire Quelqu'Un d'Autre. Ce quelqu'un d'autre peut-être l'asso du coin s'il y en a une, une PME ou une multinationale qui cloisonne son offre, ça pourrait être un grand réseau P2P s'il y a du monde dessus... ou bien, ça peut être soi-même, mais à un certain prix. Dans un monde externalisé, la liberté n'a jamais coûté aussi cher ; c'est pour cette raison qu'il ne fait pas traiter les utilisateurs assidus des Google Docs, iCould et autres Dropbox avec autant de condescendance que les geeks qui jadis avaient la flemme de tenter un dualboot.

Pour ce que j'ai compris, tu pourras utiliser la Logithèque (ou une autre interface si quelqu'un trouve mieux) sur toutes les distros, avec des descriptions de logiciels, les captures d'écran, les commentaires utilisateurs, etc. également mis en commun. Une base de données centralisée, en gros ; chaque distro conserve évidemment son système de paquets.

Du côté du développeur, le projet Bretzn tâche de tirer parti de cette unification pour faciliter la vie des devs et leur permettre de déployer rapidement leur projet sur toutes les distros. Bretzn est généralement mentionné dans les discussions ayant trait à AppStream, donc l'essor de l'un devrait théoriquement se faire avec celui de l'autre.

Maintenant que tu le dis, je ne vois pas son nom apparaître sur le GitHub de la Design team ; et pourtant, sur sa page Gnome Live, il est présenté comme "le berger de l’expérience utilisateur" du Shell. Alors, c'est lui le patron ou pas ?