Laurent Pointecouteau a écrit 1065 commentaires

Pardonne-moi si tu as déjà lu ce paragraphe, mais peut-être contient-il ta réponse ;)

Le saut dans le numéro de version (de 0.48 à 0.91) avait été annoncé par les développeurs d’Inkscape durant le « Libre Graphics Meeting 2014 » et veut refléter la maturité du code atteinte par Inkscape (voir l’article LWN sur les mise-à-jour des projets durant les LGM 2014). Le but est (bien sûr !) de viser la version 1.0.

Quel intérêt ?

C'est inesthétique. Et c'est un euphémisme : pour un novice à qui je mets un dualboot sur son ordi, c'est carrément un repoussoir. Pour moi, c'est juste le genre de détail qui me fait davantage apprécier mon ordi, un peu comme Plymouth (que je n'ai jamais réussi à installer correctement sous Arch par ailleurs).

Par ailleurs, ça existe déjà sous forme de thème pour GRUB 2 : https://forums.opensuse.org/showthread.php/479926-Modifier-un-th%C3%A8me-Grub2

Oui, mais c'est moins beau qu'avec Burg (et qu'avec les Macs).

Est-ce ça veut dire qu'on aura enfin un multiboot graphique ?

Non parce que Burg c'est plus supporté et que j'en ai marre de voir "Arch Linux", "Arch Linux fallback" et "Windows 7" en lettres pixelisées et floues à chaque fois que j'allume mon ordi.

Il n'y en pas à priori mais par contre, tu peux configurer Shotwell de sorte qu'il enregistre les meta-données sur les fichiers.

Est-ce que ça enregistre bien toutes les métadonnées, cette fonction ? Je l'ai utilisée avant de déplacer mes photos sur un autre ordi, mais hélas, tous mes albums avaient disparu… Après, Shotwell a encore pas mal de bugs qui sont corrigés en master, mais toujours là dans la dernière version sortie (au hasard, les vidéos n'ont pas de miniature). Cette histoire de métadonnées en fait peut-être partie.

(et puis j'en avais déjà parlé dans le journal sur les tags, mais je pense que toutes ces informations importantes n'ont rien à faire dans une base de données. C'est comme si vous devriez retrouver le nom de l'artiste et de l'album de chacune de vos chansons si vous désinstallez votre lecteur musical.)

Les "bureaux sémantiques" ont eu le vent en poupe ; KDE s'y est lancé il y a longtemps ; ainsi que GNOME ; je vois dans le billet Etoilé : il doit y en avoir d'autres. Mais la révolution s'avère plus douce que prévue (…)

J'imagine qu'outre les raisons que tu cites, on peut évoquer le fait que les étiquettes, il faut encore les poser.

Et là j'en profite pour évoquer quelques histoires de tags qui me chiffonnent un peu :

• quasiment aucune appli n'exploite les tags des fichiers vidéo. On pourrait imaginer que les films puissent être aussi aisément organisés que le sont les chansons depuis l'avènement d'iTunes il y a plus de dix ans. Mais non, XBMC doit encore utiliser des "scrapers" pour détecter (deux fois sur trois) les informations de mes films. Et mes vidéos d'appareil photo pourraient au moins avoir mon nom en "auteur", non ?
• s'agissant des photos : louperais-je quelque chose en utilisant Shotwell pour les classer ? Lors d'une grosse migration effectuée l'été dernier, je n'ai "pas pensé" à sauvegarder ma "base de données" Shotwell (je sais même pas comment on fait ça) et tout le classement de mes photos était foutu en l'air. J'aurais espéré que le titre de mes évènements ait été enregistré parmi les tags de mes photos, et d'ailleurs, Shotwell a une case suggérant une telle possibilité dans ses options, que j'ai cochée avant ma migration, sans constater l'effet désiré. La division calendaire par défaut n'est pas hyper commode - Google+, lui, détecte (deux fois sur trois) les "évènements" en fonction de l'horodatage et de la géolocalisation. Et GNOME Photos peut afficher les albums Google+. Peut-être loupe-je quelque chose.
• les PDF taggés c'est nul. Je dois en avoir deux à tout casser parmi ma liaisse de cours de droit. Et à chaque fois que j'affiche les Propriétés d'un morceau de musique avec Nautilus, et que je cherche machinalement les métadonnées, je clique sur l'onglet "Tags" et je vois l'affreuse liste de tags idiots que les auteurs des deux PDF susévoqués ont jugé utile d'ajouter (protip : pour voir les tags ID3 d'un morceau, il faut cliquer sur l'onglet Musique, pas Tags. Et vous ne pouvez pas les éditer de toute façon.)
• de toute façon, dans un monde idéal, les tags ne serviraient qu'à pallier l'absence de texte inhérente aux fichiers multimédia. Si je veux retrouver un de ces satanés PDF, je préfère chercher dans tout le texte du PDF plutôt que de me rappeler de l'étiquette idiote que j'aurai pu penser à lui coller. Je ne crois pas que GNOME sache faire ça (comme tu le dis, les "providers" de GNOME sont très pratiques pour retrouver ses fichiers, j'aime beaucoup m'en servir quand ça marche (deux fois sur trois)).

En d'autres termes, j'ai toujours cette impression bizarre que le "bureau sémantique" nous vient d'un temps où "tag" était un buzzword et où chaque "blog 2.0" se devait d'arborer son "nuage de tags" en Flash tournicotant dans la sidebar. N'en sommes-nous pas revenus ?(*) BIen sûr, j'utilise toujours les tags ID3, mais la petite subtilité, c'est que je ne les pose pas moi-même : MusicBrainz Picard s'en charge très bien (deux fois sur trois) pour moi.

Pour le reste, je classe mes fichiers dans des dossiers et ça va tout aussi bien. C'est comme ça que Google Drive fonctionne également. Jusqu'au vice ultime d'imiter le double-clic des bureaux traditionnels (ce qui est débile mais passons).

Un aparté à propos de GNOME : on a déjà parlé ici du "finding and reminding", la philosophie la plus importante du projet depuis le passage à GNOME 3. Jon McCann l'avait exposé en 2011. C'est, me semble t-il, une réponse aux questions soulevées par ce journal. Une réponse qui n'est pas encore bien complète : comme je disais plus haut, Tracker, le pilier de ce système, déconne chez moi, et entraîne avec lui les applis Musique, Vidéos, etc. qui déconnent déjà de leur propre chef, considérant qu'elles sont améliorées à un train de sénateur depuis trois ans.

(*) et il y a les Hashtags, bien sûr, à ceci près que le moteur de recherche Twitter semble purement et simplement les ignorer après quelques jours d'ancienneté, ce qui m'a dégoûté d'en créer, et par corollaire, m'a dégoûté de twitter [le verbe] tout court.

Si vous avez plus d'infos sur les fondations de la démarche, ça m'intéresse :)

C'est ce que tente d'expliquer la page Indiegogo de la campagne :

Figuring out how to get started is the single largest hurdle in software. We need a developer story that makes it painless for excited users to transform into developers. Currently that story is fragmented and assembled from the pages of many books.
(…)
By creating an IDE like Builder we create an answer to the question of "How do I get started?" We want to include many features in Builder, but one important feature is integrating tutorials inside of the IDE. (…) Builder will be automating much of the process including autotools, application settings, UI design, and more.

Et Jeff Fortin (un des devs de Pitivi) résume ainsi le projet sur son Google+ :

This is one of the most exciting projects to have happened in linux-land in recent years: a cohesive, well-thought tool to speed up & spread software development literacy for everybody! To make software development with GNOME a smooth and motivating experience and finally compete with proprietary platforms!

Quitte à faire un rappel de l'offre linuxienne en la matière, j'aimerais mentionner Pitivi, qui a énormément changé ces derniers mois : la version 0.94 est sortie en novembre dernier avec une interface alignée sur le style GNOME, et celle qui lui succédera aura un backend tout neuf. Vous pouvez le télécharger en format "tout-en-un" ici, la version des dépôts Ubuntu étant largement périmée

Vous pouvez également leur donner des sous et voter pour votre fonctionnalité préférée sur le site dédiée à leur levée de fonds. Pour rappel, antistress avait déjà parlé de cette campagne en avril dernier.

C'est peut-être une mauvaise idée de digresser ici, mais je tenais à aborder ce sujet.

Il y a quelques temps, peut-être deux ou trois ans, je pensais m'approcher du Grâal ; en ajoutant quelques comptes à mes paramètres GNOME, je pourrais communiquer avec n'importe lequel de mes potes, qu'ils soient sur MSN, Facebook ou qu'ils aient un compte Gmail, et ce rien qu'avec mon compte XMPP chez l'APINC. Dans le pire des cas, j'ouvrais Skype, et en plus il se disait que Skype allait fusionner avec MSN. En d'autres termes, la guerre semblait gagnée.

Aujourd'hui, quand je veux envoyer un message à quelqu'un, je dois dégainer mon Android, ouvrir le dossier "Messageries" que j'ai crée sur mon lanceur, et choisir l'appli sur laquelle j'aurai le plus de chances que mon correspondant lise mon message - parce que des contacts qui ont Toutes Les Applis, j'en connais, seulement ils n'en utilisent qu'une ou deux régulièrement, et ce n'est jamais la même. J'ai l'impression que les applis libres, comme Empathy qui, chez moi, galère avec Facebook et Hangouts (une histoire d'OAuth apparemment), n'arrivent plus à suivre l'explosion de services de messageries qui n'ont pas du tout l'air interopéables. [EDIT : je viens de lire le commentaire d'edhelas plus haut, où il semble déplorer la même situation]

Aurions-nous régressé en la matière ? Comment les utilisateurs d'XMPP vivent-ils la situation ?

Voila pour l'état des lieux. Google tisse sa toile et l'on peut penser que Google en sait plus sur les réseaux Français que le Ministère en charge des transports.

Et donc, là-dessus, à à quoi sert Chouette ? À faciliter la création de fichier GTFS ? À permettre aux sites de régies de transport d'afficher les itinéraires des autres régies de transport ? À créer un concurrent de Google Maps français ?

(accessoirement, c'est moi ou Google Maps ignore totalement l'existence du tramway en Île-de-France lorsque je calcule un itinéraire ? En faisant une recherche - sur Google - je ne te tombe que sur des sites d'actualité affirmant, au contraire, que le tramway RATP est intégré à Maps depuis 2012…)

Y'a pas à dire, je suis vraiment très enthousiaste quand je vois les interfaces de GNOME 3 depuis l'arrivée de la headerbar et tout les concepts sous-jacents.

Tout comme toi ! Pour citer le journal de Kekun :

Le but ultime de ce projet est d'écrire un gestionnaire et lecteur de jeux pour GNOME, ayant une interface similaire à celle de GNOME Music ou GNOME Video. Ce projet est similaire à OpenEmu pour les systèmes MacOS X.

Et ça c'est énorme. Alors que nous avons des dizaines de lecteurs audio et de média centers en tout genre, libres, il n'existait guère d'alternative sérieuse à Steam pour ce qui est du classement des jeux vidéo. Jusqu'à récemment, avec OpenEmu (exclusivité OS X cependant), Lutris, et enfin ce futur GNOME Jeux que j'attends avec impatience (faute de pouvoir y contribuer efficacement :( ). Ça va devenir vraiment chouette de jouer sous Linux !

Tu utilises les nouvelles applis GNOME ? Et/ou le partage de médias intégré, celui qui s'active via le Control Center ?

(ce ne sont pas des questions rhétoriques : je me demande simplement comment ces applis fonctionnent lorsque Tracker marche bien)

Ce sont peut-être des termes un peu surannés.

Je connais mal Akonadi, Nepomuk et autres (ne sont-ce pas toutes des technologies KDE ?), mais je crois que ce que la plupart des bureaux modernes cherchent à avoir, c'est un système qui répertorie les fichiers présents sur l'ordi, pour pouvoir visionner et manipuler ces derniers selon des critères autres que leur seul placement dans l'arborescence (genre dans un outil de recherche intelligent, ou bien dans une appli comme celles que préparent Ubuntu ou GNOME).

Je réalise que là, je décris surtout ce que fait Tracker. Mais à moins qu'une feature ne m'échappe, je ne crois pas que cette description justifie l'emploi de buzzwords comme "bureau social" qui me semblent appartenir à une époque révolue (dit-on aujourd'hui d'OS X ou de Windows 8 qu'ils sont "sociaux" ou "sémantiques" ? Et des OS de smartphones ?)

J'ai également un souci avec Tracker, qui semble se crasher je ne sais quand exactement, et ne me permet pas d'accéder à toute ma musique dans gnome-music, ce qui rend cette dernière appli inutile. J'ai ce problème depuis que j'ai commencé à tester les nouvelles applis GNOME, depuis la 3.10 au moins.

Ça m'agace d'autant plus que Tracker est le fondement de la philosophie "Finding ans Reminding" de GNOME 3 : toutes les fonctionnalités intéressantes de ce bureau (une super-recherche qui trouve n'importe quel fichier, une base de données commune à toutes les applications, une suite d'applis pour naviguer parmi ses fichiers en fonction de leur type. comme sous iOS et Android, etc.) reposent sur Tracker. J'attends encore de voir cette base devenir le béton armé dont le projet a besoin.

J'ajoute qu'une fonctionnalité de ce genre m'a fait perdre beaucoup de temps : j'utilisais Rhythmbox pour assigner des pochettes à mes albums (soit via le greffon Last.fm fourni, soit en glissant-déposant un JPG de la pochette désirée sur le cadre prévu dans Rhythmbox). Puis est venu le temps de changer d'environnement de bureau, et de lecteur audio… et toutes mes pochettes avaient disparu.

Alors qu'avec Easytag ou Musicbrainz Picard (pour peu qu'on ait pris la peine de cocher la case dans les préférences), on peut intégrer directement le JPG de la pochette aux tags du fichier audio. (Presque) tous les lecteurs savent afficher cette pochette, qui restera intégrée aux musiques pour toujours. Si j'avais procédé ainsi à l'époque, au lieu de faire confiance à Rhythmbox (qui doit stocker tout ça dans sa propre base de données), j'aurais gagné beaucoup, beaucoup de temps. À bon entendeur…

En effet, c'est assez dommage ; ça signifie qu'aucun de ces emojis ne peut être utilisé sur Linuxfr (sauf à intégrer les images, mais ça fait pas très propre).

…pour faire rentrer du texte sur nos écrans cathodiques 15 pouces en 800x600.

SI tu regardes bien, les screenshots "plein écran" de cette dépêche sont en 900x600 :D

Hé, c'est une question très intéressante. À la rédaction où je bossais, et où on traduisait beaucoup d'articles en anglais, "asshole" était généralement traduit par "sale con"(*) ou "connard". Je dirais que ces deux termes mettent l'emphase sur la méchanceté du sujet concerné, tandis que "trou-du-cul" me semble plutôt évoquer la médiocrité globale, comme dans "p'tit con" voire "baltringue" pour nos amis du bassin parisien. Qu'en pensez-vous, vous autres ?

(*)"sale con" est notamment utilisé dans la traduction française du livre de Robert Sutton, "Objectif zéro sale con", dont le titre original est "The No Asshole Rule".

Dans tous les cas, peu importe de quoi on parle, être geek c'est devenu cool||branché||à la mode

C'est marrant mais c'est pas du tout l'impression que j'ai eue. Si, lors d'une conversation avec une personne inconnue, cette dernière me demande si je suis "un geek", c'est généralement signe que j'ai fait une boulette quelque part, et que sans une rapide rectification, la conversation va bientôt se terminer.

Aussi, par chez moi, j'ai vu quelqu'un se faire taxer de "geek" pour avoir regardé trois épisodes d'une même série TV à la suite, et c'était pas une série de SF. C'est dire que non seulement le mot est péjoratif, mais qu'en plus il n'a plus aucun rapport avec l'informatique. En tout cas, je n'ai pas de grande motivation à m'approprier le terme.

Perso, j'ai investi dans deux disques durs d'1 To chacun, afin d'implémenter la stratégie Zawinski, mais du coup, je me demande si c'est une très bonne idée de laisser tourner mon PC toute la nuit pendant que l'intégralité de mon disque est copiée sur un autre… relié en USB 2. Faudrait peut-être que je planifie la chose pendant mon repas de midi. L'un d'entre vous utilise t-il cette méthode ?

C'est leur cou. Il est tellement élancé.

Docker a l'air de beaucoup intéresser Fedora pour leur prochaine version "Workstation" dédiée au bureau, ainsi qu'Allan Day, qui "pense sincèrement que les applications conteneurisées (sandboxed applications) représentent le futur du projet GNOME". J'avoue être un peu à la masse sur les explications techniques ; vous en pensez quoi, vous autres ?

Je suis du même avis. Certains jeux sont meilleurs après un lifting de ce genre, mais c'est plutôt l'exception.

Et pour répondre à ta question devnewton, c'est pwivateu' en effet. C'est d'ailleurs intéressant dans le cas des devs de ce jeu, Vlambeer, qui se sont fait plagier éhontément leurs concepts par deux fois (Ridiculous Fishing et Luftrausers). Bon, les problèmes de clonage sont tout un autre débat, et très vaste, mais la question de la licence pourrait peut-être y apporter quelque chose.

J’ai un pote sur Ubuntu qui me dit que ça rend bien aussi… Pourtant je ne dois pas être le seul à utiliser infinality pour avoir un rendu acceptable des polices sur Arch Linux quand même, si?

Je te rassure, tu n'es pas le seul. Chez moi aussi j'ai un bug d'affichage.

(accessoirement, c'est pour quand la mise à jour d'infinality ? la version actuelle fait glitcher le texte sous Gimp et crasher Nautilus quand tu ouvres certains dossiers avec, c'est assez pénible)

Whoa. Il faut que j'examine ce qui cliche avec mon netbook alors (un EeePC 1015T). Malgré son 1 Go de RAM, sous la dernière Xubuntu, il est à la limite de l'inutilisable (si j'ouvre plus d'un onglet et que l'un d'entre eux est Gmail, ça va presque plus vite de le redémarrer de force que de faire Ctrl+Alt+F1 et "killall firefox").

En quoi Audacious est une appli "à l'ancienne" ?

Ben, à en croire ce qu'en disent les devs sur l'article source du journal (emphase de moi) :

The change was made because certain design choices [1] in recent releases of GTK3 have made it increasingly difficult to write a "traditional" PC / desktop program using the toolkit.
[1] A few examples of non-traditional design choices: monochrome icons (or none at all), client-side window decorations, and message windows mimicking Android.

Au vu de ce message et de topics comme celui-ci, J'interprète la volonté des devs de vouloir faire en sorte qu'Audacious ressemble le plus possible à ce à quoi il ressemble pour le moment : une appli à l'ergonomie Win9x, avec une barre de titre, une barre de menus, une barre d'outils, etc… et qui rende bien sous Openbox et Xfce. C'est tout à leur honneur, hein, seulement je pense que des projets comme GTK ont bien le droit d'innover à leur tour sans qu'on se répande systématiquement en jurons à leur encontre. Et je vais à nouveau citer Daniel Foré :

You can't expect different DE's, let alone different toolkits, to be consistent. If they were, there would be no point in having more than one DE. Linux is just a kernel, it's not an app platform.