Prosper a écrit 3167 commentaires

Qui a testé ce soft ?
Il existe un systeme client serveur de dump/restauration de partition
qui s appelle partition image : http://www.partimage.org(...)

La solution Linbox utilise elle ce soft ?

(et avec une date inférieure au .tar.bz2, on voit bien que Mdk finance KDE...),

Les distributions ont acces au cvs et aux tarballs une semaine ou quelques jours avant l annonce justement pour avoir le temps de packager les soft et les tester.

je n utilise aucun des soft qure tu as cité sauf a la lmite realplayet ce que je deploire. Tous les softs que tu as cité ont leur equivalane en libre aussi bien voir mieux.

Par contre je joues a frozen-bubble et toi ?

(j aurais peut etre pas du poser la question , vu que t as pas encore resussi a l installer...)

Pour ce qui est des equivalents a soundforge il y en a pas en terme de fonctionnalites , par contre un projet s' en rapproche : audacity , http://audacity.sourceforge.net/(...)

Pour ce qui est d un equivalent a cakewalk il y a plusieurs projets dont brahms http://brahms.sourceforge.net/(...) et Muse http://muse.seh.de/(...) , ils n atteignent pas un cakewalk mais s en rapprochent tres fortement (comme reference j aurais plutot pris cubase ou logic audio , mais bon..)

Pour les plugins je te conseille d aller voir le projet LADSPA http://www.ladspa.org/(...) (ces plugins peuvent s inclure dans Muse)

Enfin pour les performance y a pas photo , linux a un tres tres gros potentiel , au niveau latence une simple carte sb 128 fais mieux qu une carte fullASIO (> 200 Euros) je te conseille la lecture de ce test : http://mambo.peabody.jhu.edu/~karlmac/publications/latency-icmc2001(...)

En general tu trouveras beaucoup d infos sur :

http://www.linuxdj.com/audio/lad/(...) et http://www.bright.net/~dlphilp/linuxsound/(...)

Installer un jeu comme Frozen Bubble est presque impossible si l'editeur fait expres de la rendre quasi incompatible avec certaines Distribs !

T en a pas marre de tes proces d intention ?

Frozen-bubble n est edité par personne. A la limite
il est sponsorisé par mandrake parce que
son auteur y travaille , mais ne dis pas
que tout est fait pour que ca ne marche pas sur
les autres distribs , pour preuve ca marche aussi
sur redhat et debian , parce que des personnes
les ont packagées .Il ne tient qu a toi de faire
des packages suse et ils seront linkés
par sur le site de frozen-bobble sans probleme.

(-1 cause HS )

C est pas plutot avec Os/390 que tourne les mainframes ?

Tu le meritais il me semble , soit tu le faisais expres soit t es vraiment stupide ce que je pense de plus en plus.

marrant ca :

[lolo@slurtch lolo]$ rpmmon -q gc
mkinitrd
libclanlib1-gl
nil
gtktalog
zlib1-devel
gnuplot
penguin-command
libclanlib1-smalljpeg
webmin
gscanbus
toppler
libsmpeg0.4
libclanlib1-mikmod
csmash
doxygen
libsimgear0

.... (tres long...)

gc package aussi

une petite proposition :
pourquoi ne pas passer par l installeur de loki ?

En gros t as juste l installeur et en fonction de ta
distrib , il telecharge automatiquement ce qui manque
la bonne version et le type de package (.deb , .rpm ou .tgz)

visiblement t as pas l air d etre tres intelligent
c est simple , tu vas dans tes preferences puis tu regardes
le sshot:
http://corsikas.free.fr/capture_dacode.png(...)

il me semblait pourtant qu on t avais deja montré
comment changé le psedo affiché

Je peux aussi te dire que Windows le fait encore mieux !

Tiens , c est nouveau windows gere les dependances.


Tu ne m'enlevera pas le fait que SuSE est bien plus utilisable que Mandrake.

au niveau facilité d utilisation je ne vois pas trop la difference
ensuite , la suse ne possede pas de systeme qui gere les
dependances proprement, enfin la suse est en partie
non libre .


Par exemple il est possible d'Upgrader une SuSE 6.2->SuSE 7.2 sans pepin alors que chez Mandrkae c'est impossble sans effacer le disque

si , on peut mandrake vers mandrake (7.2 minimum vers 8.1) mais
mandrake vers suse non. :)

<gros troll mode=on>
et le package yast ?
</gros troll>

C est pas avec ce genre de commentaire que tu vas
devenir crdedible , deja que tu n est pas trop aimé par ici :
ton pseudo et tes propos pro-proprietaire , j admet que
chacun a le droit d avoir sa propre opinion mais toi tu vas
beaucoup trop loin.

D ou le fait d utiliser une mandrake ou une debian
qui elles ont les bons outils pour gerer toutes
seules les dependances.

En statique ? avec du perl ?
je crois que ca soit pas trop possible

y a pas besoin de rebooter pour changer de langue !

Je pense que cette Beta est sortie un mois trop tot.

aucun argument , ca se tient...

Le noyau 2.4.17, il est bon , mais un 2.4.18 sortira d'ici peu.

Super...apres c est le meme qui va dire quand la finale sortira , olalala ils ont mis le 2.4.18 alors qu il est trop jeune.


En plus , les soit disante nouveautes n'en sont pas : Mis a part Xfree 4.2 il etait deja possible d'avoir acces a distance d'une session X sous les dernieres Redhat et SuSE.


Il y a une difference entre export DISPLAY=bidule et ce qu utilise la mandrake.
C est rfb ( http://www.hexonet.de/software/x0rfbserver/(...) ) qui est uitlisé , en gros ca utilise le meme systeme que VNC mais on peut prendre une session deja active ce que ne permet pas vnc de base.

De plus par l intermediaire de rdesktop ( http://www.rdesktop.org(...) ) on pêut aussi prendre une session XP.

LE pire, c'est que Mandrake se focalise sur l'aspect "Securité/Entreprise" alors que sa place c'est plutot dans les foyers !

Pourquoi , c est mal (tm) de vouloir toucher les entreprises pour pouvoir gangner de l argent ?

Il est ecrit quelquepart : seule Suse et Redhat
on le droit de se focaliser sur la aspect "Securité/Entreprise"

A croire que les moules sont partout , meme chez mandrake , c est horrible.

pl0p

«apt-get dist-upgrade» et vous avez la dernière version de tous les programmes

bien , super , et dans un environnement de production ? On est dans le troll mandrake .Donc je te repond qu il existe urpmi .

«apt-get install mon_programme»

urpmi monprog et hop il est installé et avec toutes les dependances .

Salete de Redhat, pas fichu de faire un systeme sans 3000 bugs

mouarf....red hat est proprio maintenant , renseignes toi .

et puis je vois pourquoi on ne pourrais pas raler sur du libre.
Imaginons j achete une mandrake/redhat (oui ce sont des sociétés qui font du libre)
rien ne m empeche si ca marche pas de gueuler , " 'tain ca plante c est nul"
puis derriere d envoyer un mail (constructif de preference) a mandrake/redhat
pour leur dire que je suis mecontent.

kmail. Ne gère pas l'IMAP ni pop3 ssl (la page de kmail dit que celà va venir, à suivre). Pas les newsgroup. Sinon pas trop mal.

1 - kmail gere tres bien le pop3 avec cryptage ssl/tls
2 - kmail gere tres bien l imap (toujours avec encryption)
3 - kmail ne gere pas les news , oui et ou est le probleme ?
knode est fait pour ca il me semble ?

Dans ce que tu cites , peu de logiciel libre beaucoup de proprietaire .
Desolé mais je n appelle pas ca "favorable à l'Open Source".

Dans ma conception linux n est pas la pour faire un windows2
mais plutot pour montrer une autre vision de l informatique

Ce que je voulais dire c est que la seule chose

qui differencie une distrib d une autre c est l installeur et les outils propre a la distrib , hors chez Suse , ces derniers ne sont pas libre.



Quand a mandrake et redhat je sais qu ils fournissent tout sous licence GPL , j ai jamais dit le contraire.

Le probleme est different Yast est l installeur de la Suse , c est aussi l outil de configuration

en gros c est le coeur de la distrib , sans cet outil c est impossible d installer une suse .

Et la SuSE, elle pue ?

c est pas libre , n en parlons pas, point.



D'ailleurs Mandrake n'existerait pas sans Redhat...



Wvec des arguments comme ca on peut dire n importequoi , allez , moi ici je m' y met :

sans linus ( et donc le kernel ) ni redhat , ni debian , ni les autres distribs n existeraient pas.