Prosper a écrit 3166 commentaires

(et avec une date inférieure au .tar.bz2, on voit bien que Mdk finance KDE...),

Les distributions ont acces au cvs et aux tarballs une semaine ou quelques jours avant l annonce justement pour avoir le temps de packager les soft et les tester.

je n utilise aucun des soft qure tu as cité sauf a la lmite realplayet ce que je deploire. Tous les softs que tu as cité ont leur equivalane en libre aussi bien voir mieux.

Par contre je joues a frozen-bubble et toi ?

(j aurais peut etre pas du poser la question , vu que t as pas encore resussi a l installer...)

Pour ce qui est des equivalents a soundforge il y en a pas en terme de fonctionnalites , par contre un projet s' en rapproche : audacity , http://audacity.sourceforge.net/(...)

Pour ce qui est d un equivalent a cakewalk il y a plusieurs projets dont brahms http://brahms.sourceforge.net/(...) et Muse http://muse.seh.de/(...) , ils n atteignent pas un cakewalk mais s en rapprochent tres fortement (comme reference j aurais plutot pris cubase ou logic audio , mais bon..)

Pour les plugins je te conseille d aller voir le projet LADSPA http://www.ladspa.org/(...) (ces plugins peuvent s inclure dans Muse)

Enfin pour les performance y a pas photo , linux a un tres tres gros potentiel , au niveau latence une simple carte sb 128 fais mieux qu une carte fullASIO (> 200 Euros) je te conseille la lecture de ce test : http://mambo.peabody.jhu.edu/~karlmac/publications/latency-icmc2001(...)

En general tu trouveras beaucoup d infos sur :

http://www.linuxdj.com/audio/lad/(...) et http://www.bright.net/~dlphilp/linuxsound/(...)

Installer un jeu comme Frozen Bubble est presque impossible si l'editeur fait expres de la rendre quasi incompatible avec certaines Distribs !

T en a pas marre de tes proces d intention ?

Frozen-bubble n est edité par personne. A la limite
il est sponsorisé par mandrake parce que
son auteur y travaille , mais ne dis pas
que tout est fait pour que ca ne marche pas sur
les autres distribs , pour preuve ca marche aussi
sur redhat et debian , parce que des personnes
les ont packagées .Il ne tient qu a toi de faire
des packages suse et ils seront linkés
par sur le site de frozen-bobble sans probleme.

(-1 cause HS )

C est pas plutot avec Os/390 que tourne les mainframes ?

Tu le meritais il me semble , soit tu le faisais expres soit t es vraiment stupide ce que je pense de plus en plus.

marrant ca :

[lolo@slurtch lolo]$ rpmmon -q gc
mkinitrd
libclanlib1-gl
nil
gtktalog
zlib1-devel
gnuplot
penguin-command
libclanlib1-smalljpeg
webmin
gscanbus
toppler
libsmpeg0.4
libclanlib1-mikmod
csmash
doxygen
libsimgear0

.... (tres long...)

gc package aussi

une petite proposition :
pourquoi ne pas passer par l installeur de loki ?

En gros t as juste l installeur et en fonction de ta
distrib , il telecharge automatiquement ce qui manque
la bonne version et le type de package (.deb , .rpm ou .tgz)

visiblement t as pas l air d etre tres intelligent
c est simple , tu vas dans tes preferences puis tu regardes
le sshot:
http://corsikas.free.fr/capture_dacode.png(...)

il me semblait pourtant qu on t avais deja montré
comment changé le psedo affiché

Je peux aussi te dire que Windows le fait encore mieux !

Tiens , c est nouveau windows gere les dependances.


Tu ne m'enlevera pas le fait que SuSE est bien plus utilisable que Mandrake.

au niveau facilité d utilisation je ne vois pas trop la difference
ensuite , la suse ne possede pas de systeme qui gere les
dependances proprement, enfin la suse est en partie
non libre .


Par exemple il est possible d'Upgrader une SuSE 6.2->SuSE 7.2 sans pepin alors que chez Mandrkae c'est impossble sans effacer le disque

si , on peut mandrake vers mandrake (7.2 minimum vers 8.1) mais
mandrake vers suse non. :)

<gros troll mode=on>
et le package yast ?
</gros troll>

C est pas avec ce genre de commentaire que tu vas
devenir crdedible , deja que tu n est pas trop aimé par ici :
ton pseudo et tes propos pro-proprietaire , j admet que
chacun a le droit d avoir sa propre opinion mais toi tu vas
beaucoup trop loin.

D ou le fait d utiliser une mandrake ou une debian
qui elles ont les bons outils pour gerer toutes
seules les dependances.

En statique ? avec du perl ?
je crois que ca soit pas trop possible

y a pas besoin de rebooter pour changer de langue !

Je pense que cette Beta est sortie un mois trop tot.

aucun argument , ca se tient...

Le noyau 2.4.17, il est bon , mais un 2.4.18 sortira d'ici peu.

Super...apres c est le meme qui va dire quand la finale sortira , olalala ils ont mis le 2.4.18 alors qu il est trop jeune.


En plus , les soit disante nouveautes n'en sont pas : Mis a part Xfree 4.2 il etait deja possible d'avoir acces a distance d'une session X sous les dernieres Redhat et SuSE.


Il y a une difference entre export DISPLAY=bidule et ce qu utilise la mandrake.
C est rfb ( http://www.hexonet.de/software/x0rfbserver/(...) ) qui est uitlisé , en gros ca utilise le meme systeme que VNC mais on peut prendre une session deja active ce que ne permet pas vnc de base.

De plus par l intermediaire de rdesktop ( http://www.rdesktop.org(...) ) on pêut aussi prendre une session XP.

LE pire, c'est que Mandrake se focalise sur l'aspect "Securité/Entreprise" alors que sa place c'est plutot dans les foyers !

Pourquoi , c est mal (tm) de vouloir toucher les entreprises pour pouvoir gangner de l argent ?

Il est ecrit quelquepart : seule Suse et Redhat
on le droit de se focaliser sur la aspect "Securité/Entreprise"

A croire que les moules sont partout , meme chez mandrake , c est horrible.

pl0p

«apt-get dist-upgrade» et vous avez la dernière version de tous les programmes

bien , super , et dans un environnement de production ? On est dans le troll mandrake .Donc je te repond qu il existe urpmi .

«apt-get install mon_programme»

urpmi monprog et hop il est installé et avec toutes les dependances .

Salete de Redhat, pas fichu de faire un systeme sans 3000 bugs

mouarf....red hat est proprio maintenant , renseignes toi .

et puis je vois pourquoi on ne pourrais pas raler sur du libre.
Imaginons j achete une mandrake/redhat (oui ce sont des sociétés qui font du libre)
rien ne m empeche si ca marche pas de gueuler , " 'tain ca plante c est nul"
puis derriere d envoyer un mail (constructif de preference) a mandrake/redhat
pour leur dire que je suis mecontent.

kmail. Ne gère pas l'IMAP ni pop3 ssl (la page de kmail dit que celà va venir, à suivre). Pas les newsgroup. Sinon pas trop mal.

1 - kmail gere tres bien le pop3 avec cryptage ssl/tls
2 - kmail gere tres bien l imap (toujours avec encryption)
3 - kmail ne gere pas les news , oui et ou est le probleme ?
knode est fait pour ca il me semble ?

Dans ce que tu cites , peu de logiciel libre beaucoup de proprietaire .
Desolé mais je n appelle pas ca "favorable à l'Open Source".

Dans ma conception linux n est pas la pour faire un windows2
mais plutot pour montrer une autre vision de l informatique

Ce que je voulais dire c est que la seule chose

qui differencie une distrib d une autre c est l installeur et les outils propre a la distrib , hors chez Suse , ces derniers ne sont pas libre.



Quand a mandrake et redhat je sais qu ils fournissent tout sous licence GPL , j ai jamais dit le contraire.

Le probleme est different Yast est l installeur de la Suse , c est aussi l outil de configuration

en gros c est le coeur de la distrib , sans cet outil c est impossible d installer une suse .

Et la SuSE, elle pue ?

c est pas libre , n en parlons pas, point.



D'ailleurs Mandrake n'existerait pas sans Redhat...



Wvec des arguments comme ca on peut dire n importequoi , allez , moi ici je m' y met :

sans linus ( et donc le kernel ) ni redhat , ni debian , ni les autres distribs n existeraient pas.

D ailleurs voila les icones de jimmac
bien sympa : http://jimmac.musichall.cz/ikony.php3(...)