c est meme la seule ( a ma connaissance ) qui te previent avec un pop up en enorme que se loguer en root c est tres mal , avec un beau fond d ecran rouge vif .
Autant apt-getiser ou stater ( c est de ca que tu parles
j imagine lorsque tu me compare a Kilobug ) ne sont pas
dans le dictionnaire autant le mot paquetage est un mot
de la langue francaise , ouvre n'importe quel dictionnaire
c'est dedans .
au temps pour moi , je viens de faire le meme test
que toi et en effet ca fonctionne , mais ca donne pourtant l impression qu il reloade la page .
comparé a konqueror y a pas photo il est beaucoup plus lent .
Je crois que dans le lot de bénévoles qui développent pour Mandrake, il y en a une bonne partie
qui ne connaissent pas la différence entre l'Open Source, et le logiciel libre.
voui voui et vas bien sur nous donner un exemple
de ce que tu avances.
Ce sera peutêtre vrai le jour ou Mozilla sera capable de recharger la page pécédente en puisant
dans le cache plutôt qu'en la re-téléchargeant.
dans le meme genre il y aussi la vue "source de la page" , mozilla recharge la page. (konqueror ne le fait pas , il va directement puiser dans le cache)
Dans le genre propos bien intaigriste c est difficile de faire pire...
Et non, personne ne s'en souvient. Même le super défenseur du libre Yeupou ne jure que par redhat. Le summum était atteint quand mandrakistes et redhatiens se réunissaient pour dire que la Suse s'était de la merde propriétaire.
j y ai meme vu de des debianistes , alors on se calme.
Je rappele que la FSF est CONTRE la vente de distributions incluant des logiciels libres. Il y a bien longtemps que redhat, mandrake, suse et autres ne filent plus droit. Mais à laisser passer à chaque fois, on laisse ses sociétés aller de plus en plus loin dans la mauvaise direction d'où brevets logiciels et autres dérapages.
c est tout autant ( meme si c est pas de la vente) hypocrite de mettre la section non-free (qui je rappelle contient un bon paquet de logiciels proprio.) de debian sur les meme ftp que la distro debian.
Oui je sais , debian non-free ne fais pas partie du projet debian.
Le son sur mac je veux bien , c est la plateforme ideale , digne successeur de feu l atari st/falcon , mais windows alors la...
Tu as deja essayé protools sur windows ? c est inutilisable , ca plante tout le temps , et le support des cartes est inexistant.
[^] # Re: et gdm
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Des thèmes pour XDM. Évalué à 10.
ca ressemble a ca ( lancé avec dans un Xnest ):
http://pschit.net/sshots/new_gdm.jpg(...)
http://pschit.net/sshots/new_gdm2.jpg(...)
pour info le fond bleu c est du svg et le reste
des images en png , c est en plus assez facile a
concevoir ( un fichier xml)
[^] # Re: oups (comme le modero)
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Virus multiplate-formes Linux et Windows. Évalué à 10.
[^] # Re: UnitedLinux = une base commune _uniquement_
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 1.
Autant apt-getiser ou stater ( c est de ca que tu parles
j imagine lorsque tu me compare a Kilobug ) ne sont pas
dans le dictionnaire autant le mot paquetage est un mot
de la langue francaise , ouvre n'importe quel dictionnaire
c'est dedans .
[^] # Re: UnitedLinux = une base commune _uniquement_
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 2.
* paquet ca fais penser a TCP/IP
* defintion du GDT :
http://www.granddictionnaire.com(...)
Conteneur qui, au moyen d'un mot-clé commun, regroupe des classes partageant des relations logiques.
[Office de la langue française, 2001] .
a paquet y a rien
* en plus il est plus facilement de reconnaitre phonetiquement package avec paquetage qu avec paquet.
Je me demande vraiment pourquoi on en fait tout un plat.
[^] # Re: UnitedLinux = une base commune _uniquement_
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 8.
rpm est un format de paquetage
apt est un outil de gestion de paquetage
[^] # Re: Certifications ?
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 4.
[^] # Re: "Rien sur les BSD ou la LGPL en revanche"
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Red Hat s'explique sur les brevets logiciels. Évalué à 10.
D'ailleurs, personne n'utilise cette license dans le développement de logiciels libres.
t as pas l impression de dire une betise la ??
la majorité des librairies (gtk en premier) sont sous licence LPGL
# update-alternatives
Posté par Prosper . En réponse au message [Terminal] Comment choisir le gcc qu'il vous faut!. Évalué à 1.
update-alternatives --config gcc
[^] # Re: recadrage (correction)
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Test Complet de la SuSE 8.0. Évalué à 10.
donc : s/GPL/libre/
[^] # Re: NB
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Karbon14, le dessin vectoriel de Koffice. Évalué à -1.
en plus ca a l'air d'etre un logiciel pro-mandrake (cf le bouton pour dessiner les etoiles)
Mince alors , l icone des "favoris" avec internet explorer 6 et winxp est aussi une etoile
On m aurait menti , microsoft fait des trucs pro-mandrake ?
[^] # Re: dans la serie "bien reinventer la roue"
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Karbon14, le dessin vectoriel de Koffice. Évalué à 6.
A quand un Gimp avec tes Tab comme galeon et les autres ? Et la possibilité de tout regrouper dans une seule fenêtre ?
il faut attendre la prochaine version (1.4 ?)
http://tigert.gimp.org/screenshot.png(...)
[^] # Re: euh... et Debian ?
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 2.
Oh , bonhomme, c est pas moi qui fud , c est toi qui avance comme quoi mandrake prends le copyright de ses contributeurs .
[^] # Re: à propos de Mozilla :
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Login: numéro 96. Évalué à 2.
que toi et en effet ca fonctionne , mais ca donne pourtant l impression qu il reloade la page .
comparé a konqueror y a pas photo il est beaucoup plus lent .
par exemple sur cette page : http://linuxfr.org/2002/05/31/8481,0,-1,0,1.php3(...)
[^] # Re: euh... et Debian ?
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 3.
qui ne connaissent pas la différence entre l'Open Source, et le logiciel libre.
voui voui et vas bien sur nous donner un exemple
de ce que tu avances.
[^] # Re: à propos de Mozilla :
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Login: numéro 96. Évalué à -2.
Ce sera peutêtre vrai le jour ou Mozilla sera capable de recharger la page pécédente en puisant
dans le cache plutôt qu'en la re-téléchargeant.
dans le meme genre il y aussi la vue "source de la page" , mozilla recharge la page. (konqueror ne le fait pas , il va directement puiser dans le cache)
[^] # Re: bench
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche wu-imapd. Évalué à 2.
[^] # Re: linux non libre standardisé ?
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Une distribution "standardisée" ?. Évalué à 0.
t auras mis le temps ...
-1 parce que sam
[^] # Re: Les entreprises se ressembles toutes
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à 2.
Et non, personne ne s'en souvient. Même le super défenseur du libre Yeupou ne jure que par redhat. Le summum était atteint quand mandrakistes et redhatiens se réunissaient pour dire que la Suse s'était de la merde propriétaire.
j y ai meme vu de des debianistes , alors on se calme.
Je rappele que la FSF est CONTRE la vente de distributions incluant des logiciels libres. Il y a bien longtemps que redhat, mandrake, suse et autres ne filent plus droit. Mais à laisser passer à chaque fois, on laisse ses sociétés aller de plus en plus loin dans la mauvaise direction d'où brevets logiciels et autres dérapages.
c est tout autant ( meme si c est pas de la vente) hypocrite de mettre la section non-free (qui je rappelle contient un bon paquet de logiciels proprio.) de debian sur les meme ftp que la distro debian.
Oui je sais , debian non-free ne fais pas partie du projet debian.
[^] # Re: Et le son, aussi
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche La vidéo sous Linux ?. Évalué à -1.
Tu as deja essayé protools sur windows ? c est inutilisable , ca plante tout le temps , et le support des cartes est inexistant.
[^] # Benchs
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Detonator 29.60 pour Linux. Évalué à 7.
graphiques , l un pour des applies grand public ( comprendre jeux ) l autre pour des trucs pro .
* quake 3 (forcement :) en timedemo
* specviewperf http://www.specbench.org/gpc/opc.static/opcview.htm#UNIX(...)
[^] # Re: Interessant
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Penguin Liberation Front. Évalué à -1.
de mailing liste c est pourtant compréhensible :
There are two mailing lists available:
* plf-announce for new packages announcement
* plf-discuss for plf-related discussion
[^] # Re: Interessant
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Penguin Liberation Front. Évalué à 10.
distribs (qui sont meme plus vieux d ailleurs)
Redhat -> freshrpms
Debian -> non-us
Mandrake -> textstar + plf
y a bien slack , j ai rien oublié d autre ?
[^] # Re: Pourquoi tant de pub pour Mandrake ?
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Outils d'administration système Linux. Évalué à 3.
n importe quoi comme d habitude...
et apres tu t etonnes d etre scoré a -42
[^] # Re: comparatif
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Sortie du player DivX pour Linux. Évalué à 10.
enfin meme en comptant mplayer+xfree j arrive a 11% (8+3) alors que divxplayer je suis a 18%
[^] # Re: Mon Dieu
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Question d'OpenSource pour Microsoft. Évalué à 0.
ah bon, et konqueror alors ?