Prosper a écrit 3166 commentaires

  • [^] # Re: et sous forme de rpm

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les lecteurs de DVD sous Linux. Évalué à -1.

    Si si , pour cooker les rpms sont presents : mplayer , mplayer-gui mplayer-fonts et mplayer-skins

    http://plf.zarb.org/rpm/cooker/i586/(...)
  • [^] # Re: Update via FTP ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Red Hat 7.3. Évalué à 10.

    avec apt-get rpm , surement mais faut l installer , le configurer et trouver une source redhat 7.3 "aptgetable" ou alors ramener tous les rpms en local et generer les fichier pour aptget mais ca revient limite a faire "rpm -Fvh *.rpm".
  • [^] # Re: Euh non, pas le mirroir de free

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la Red Hat 7.3. Évalué à 10.

    cf liste des packages : www.redhat.com/software/linux/pl_rhl.htm cai nul y a meme pas wmcoincoin et frozen-bubble
  • # lain ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Close the World, Open the N3xt. Évalué à 1.

    y a aussi chasey lain , c est aussi sur canal+ mais c est pas a la meme heure .

    -1
  • [^] # Re: Apt-get

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paquet Openoffice.org pour Debian. Évalué à -3.

    rââââh le boulet , c est dur le dimanche en fin de journée...

    -1 parce que boulay
  • [^] # Re: Apt-get

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paquet Openoffice.org pour Debian. Évalué à -3.

    c est peut etre tout simplement parce que tu connais mieux la debian que la redhat.

    Des fois faut pas chercher tres loin....
  • [^] # Re: Distributions

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 2.

    'ai gueulé sur Mandrake quand ils avaient sorti Frozzen Bubble qui n'etait compatible QUE Mandrake, car ça donnait de l'eau au moulin aux detracteurs de Linux (style y a X distributions qui sont incompatibles entre elles).

    fud quand tu nous tiens.... qd est sorti frozen bubble il y avait une version mandrake , une version debian une version "a la" slack, , 1 jour plus tard une version redhat.

    Mandrake donnait une tres mauvaise image de Linux, c'etait mon avis. aintenant etait ce volontaire ou est ce qu'ils ne savaient pas que c'etait compatible QUE Mandrake...

    frozen-buble n est pas un projet mandrake , le copyright appartient a leurs auteurs respectifs et pas mandrake , merci de te renseigner avant de lancer des conneries.

    dis , tu serais pas un peu parano ?

    ...et grace à la license GPL (y en a d'autres qui sont Open Source comme BSD, au passant)..

    combien de fois faut il le dire ? un logiciel opensource n est pas forcement libre
    la preuve : yast.
  • [^] # Re: SuSE est la distibution favorite de Linus !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 0.

    Ma marmotte polonaise utilise WINDOWS XP !!
    courezzzz vite l acheter !!!!!!

    -1 parce que profondement debile
  • [^] # Re: Ça vaut quoi?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.2/PPC est dispo !. Évalué à 0.

    pour tout ce qui divx , decss la mandrake ne l inclu pas (idem pour la version x86) neanmoint plf existe aussi pour ppc ! http://plf.zarb.org/rpm/cooker/ppc/(...)

    pour l instant seul ogle permet de lire des dvds mais les autres package ne devraient pas tarder.
  • [^] # et SDL !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 7.

    sans oublier SDL tout de meme !!!
  • [^] # Re: Un message aux anti SuSE :

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 3.

    Staroffice n est pas dans la version download c est un plus soit sur le club soit sur les packs .Au moins mandrake ne met aucune mauvaise volonté pour diffuser une distrib libre (y a pas que du GPL dedans) et ses developpements sont TOUS en GPL et ne cloisone pas toute une distrib par un installeur ou des outils de conf qui sont pas libre.
  • [^] # Re: La Suse est l'une des distibutions la plus conforme aux standards LSB et FHS

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 10.

    Les ditribs citées dans ce test datent de plus d un an et demi pour certaines ce qui est extrement long dans le monde du logiciel libre et enormement de chemin a été parcouru depuis et les ditribs ont bien evolués.

    je ne sais pas comment fonctionne la suse a ce niveau la , mais la debian ainsi que la mandrake ont toutes deux un package appelé lsb qui se charge de mettre la ditrib le plus en conformité avec la norme LSB.
  • [^] # Re: Packages

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version de MPlayer (0.90pre1). Évalué à 10.

    le codecs.conf par default de mplayer 0.90 est reglé pour utiliser au maximum les codecs ffmpeg
  • [^] # Re: Vive gentoo

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gentoo Linux 1.1a : le test. Évalué à 4.

    ...mais en général ça marche bien et c'est très plaisant de taper "emerge kde" et de le regarder faire (et n'oubliant pas de dormir entre temps bien sur).
    En tout cas, fini de chercher les rpm durant des heures, le rêve !


    eeuhh urpmi machin_truc , pourquoi chercher ?
    et ca fait aussi des "jolis trucs" en mode wget ou curl
  • # pour les autres service de redirection

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles du client Ulimit. Évalué à 5.

    il existe aussi ez-ipupdate ( http://www.gusnet.cx:8080/proj/ez-ipupdate/(...) ) qui est compatible nativement avec tout un tas de redirecteur comme dhs , dyndns, zonedit....

    en fait meme n importequoi si le redirecteur peut s updater a l aide d une url comme par exemple
    pour dyndns :

    lynx -dump -auth=$DYNDNS_LOGIN:$DYNDNS_PASS "http:://members.dyndns.org/nic/update?hostname=$DYNDNS_HOSTNAME&myip=$NEWIP"
  • [^] # Re: Y'a tout de même quelque chose qui me choque

    Posté par  . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 10.

    c est pour ca que y a openal

    ===> http://www.openal.org(...)

    d ailleurs parmi les membres de ce projet il n y a
    creativelabs qui est loin d etre un inconnu dans le domaine du son grand public
  • [^] # Re: De la balle !

    Posté par  . En réponse à la dépêche WineX 2.0 est sorti. Évalué à 10.

    Counter strike et son papa haflife fonctionne depuis
    au moins 1 an avec wine/winex , le seul pb est le son
    dans le cas d une carte non full duplex.

    ===> http://lhl.linuxgames.com/(...)

    Par contre j ai pas testé mais counter strike 1.4beta
    ne passererais plus avec wine/winex.
  • [^] # Re: Allez, j'ose

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 3.0 : Présentation et Test. Évalué à 4.

    1) Konqui 3.0 supporte dorénavant la transparence alpha mais mal : on voit des bouts de la page en transparence (ou alors bug des rpms de Mandrake)

    oui j ai d ailleurs un screenshot d une page de test ou shift s essaye a un bouveau concept , et en effet
    la transparence est mal gerée.
    bon ...bin l url est ....euh non je peux pas y a des ames sensibles ;)
  • [^] # Re: Euh

    Posté par  . En réponse à la dépêche Joystick.fr is [dead]. Évalué à 0.

    alias l auteur de la page azerty0 si je ne m abuse
    non ?
  • [^] # Re: Economise tes ressources, DuC...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian ou KDE sur une petite machine?. Évalué à 10.

    et surtout il n utilise pas nautilus mais gmc.
    Gmc a bien des qualités mais il est loin d egaler konqueror et ses kioslaves.
  • [^] # Re: En fait .... tu racontes que des conneries !

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 3.0 Release Candidate 3. Évalué à 8.

  • [^] # Re: C'est pas des DivX ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rediffusion émission Arte : Nom de code Linux. Évalué à 5.

    eh non free a fermé mes comptes !
    bon je m'y attendais , mais pas aussi vite.
  • [^] # Re: nécessaire mais pas suffisant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Introduction à urpmi. Évalué à 5.

    Il est clair que les mandrakistes sont plus nombreux sur linuxfr que toutes les autres distribs réunies! Il suffit de voir le nombre de [-] que tu te prends quand tu n'est pas pour la mdk et comparer avec le nombre de [+] qu'un mec se prend quand il ponctue son post dénué d'arguments d'un superbe: debian sux!

    C est marrant , y a pas longtemps j aurait dit le contraire , rien que les mots debian ro><or dans un commentaire faisait que ce dernier etait scoré positif.

    Moi, quand j'achéte une carte graphique, je connais le modéle. Je ne la prend pas les yeux fermés. Ensuite, arrivé chez moi, je ne vois vraiment pas la difficultée de taper dpkg-reconfigure xserver-xfree86 et de choisir ma carte dans un menu déroulant. C'est vrai que kudzu le fait pour toi mais, si tu ne sais pas comment ça marche derrière, le jour où sa foire, t'es bien incapable de te débrouiller tout seul! Ce que je trouve domage dans la mandrake, c'est qu'elle retire le côté didactique de linux

    Je vois pas vraiment ou tu veux en venir , dans les 2 cas tu passes par un mode interactif , donc c est pareil si tu passes par debconf , c est pas pour cela que tu sauras configurer a la mano un XF86Config.

    On se croirait retourné au temps de windows où tout était caché

    Les outils de conf mandrake sont des front-end pour configurer des fichiers de conf texte
    qui sont sans probleme accessible avec vi !

    Ca me fait penser a un post sur debian-french ou une personne affirmait que les fichiers de configuration mandrake etait des binaires

    Je vois ici que beaucoup pensent que c'est la mandrake qui reconnait plus de périphériques parce qu'elle a plus de drivers alors que c'est le kernel qui contient la plupart des drivers

    c est pas seulement une histoire de kernel , encore faut il un kernel qui contient les nombreux drivers , et surtout une correspondance pci-ID<-> module avec les options et la conf qui vont bien ( idem pour isa , usb, xfree...)

    là, c'est plus subtil mais c'est auusi trés fort! Les autres distributions ne sont pas mandrake-compatibles! Mandrake est donc un standard mais on peut quand même utiliser urpmi sur les autres distribs moyennes comme redhat et suse pour leur apporter la lumière.

    Je crois pas que ce soit ce qu il ait voulu dire .
    C est pas installer les rpms mandrake sur une autre distrib , mais plutot installer urpmi et rpmtools puis generer une hdlist pour urpmi sur une liste de rpm de la distrib (genre mettre urpmi sur redhat et construire la hdlist sur les rpms redhat )
  • [^] # Re: La différence entre RPM et DEB

    Posté par  . En réponse à la dépêche Introduction à urpmi. Évalué à 3.

    a granularité en ce qui concerne les dépendances entre packages (depends, suggests, conflicts, replaces, provides,etc).

    Tu parles des packages deb ou des rpms ?
    Parce dans un package rpm tu peux sans probleme mettre les tags requires , buildrequires , conflicts , obsolete et provides .

    (il n'y a qu'a voir le nombre de packets importants dont s'occupe le seul Chemlah chez mdk pour s'en rendre compte).

    Chmouel plutot.
  • [^] # Re: La différence entre RPM et DEB

    Posté par  . En réponse à la dépêche Introduction à urpmi. Évalué à 3.

    non parce que rpm permet de faire rpm --nodeps , mais ca fait goret.