Parce qu’il n’y en a pas besoin ! Les rares personnes qui ont un ordi portable n’ont pas besoin du domaine pour faire leur affaire. Tout comme leur téléphone portable ou leur tablette n’a pas besoin du domaine. Même dans l’enceinte des bureaux ils n’ont pas besoin d’une session domaine sur leur portable, alors pourquoi faire quelque chose qui ne correspond pas au besoin? J’ai une personne qui parfois peut se connecter au domaine, alors après faut peser le pour et le contre : ajouter exceptionnellement le portable au domaine en plus de son compte local ordinaire ou mettre en place une politique de roaming pour une seule machine ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oh je viens de comprendre !… Je pensais initialement à un montage de ce type:
//server/homes /home cifs options
Parce que //server/homes, malgré le nom unique, renvoie le homes de toto si toto est identifié, ou celui de tata si tata est identifiée. Le problème dans ce cas c’est évidemment qu’une seul utilisateur peut monter home à la fois ou bien ça écrase les autres.
Mais en fait tu disais de monter statiquement le parent de homes, sauf que le parent de homes n’est pas partagé sur le réseau homes est un partage dynamique qui te montre ce qui correspond à ton utilisateur, accessoirement il est aussi visible sous ton nom d’utilisateur. Donc dans mon cas perso, le serveur samba ne partage pas //server/home/illwieckz mais //server/illwieckz. Alors il serait possible de monter tous les utilisateurs, mais ça veut dire tous les lister etc. ce que ne fait pas Windows. Et il me semble que smbnetfs ne serait d’aucun secours lui non-plus puisque justement ce partage est unique à l’utilisateur, il n’y a pas un partage par utilisateur.
Cela dit ça ne doit pas être coûteux de partager le parent du dossier utilisateur (traditionnellement /home) sous linux. Cela dit je me demande comment smbnetfs s’en sort avec l’option de samba qui cache à l’utilisateur identifié les fichers et dossiers qu’il ne peut pas lire, puisque si j’ai bien compris l’intérêt de smbnetfs est de tout montrer côté client, et une fois que tout est là, seuls ceux qui ont accès parcourent l’arborescence. Hors avec ladite option de Samba, c’est le serveur qui cache des choses de l’arborescence au client… À essayer mais pour le moment j’ai du mal à imaginer comment ça pourrait marcher…
Vraiment, le meilleur serait que le client crée un dossier nu à l’utilisateur et que gvfs monte tout dedans avant de lancer la session gnome (et en s’assurant que le mot de passe est transmis aux composants qui en ont besoin comme seahorse).
Mais là encore, je ne sais pas comment reproduire le drive de Windows, où chaque utilisateur a une racine avec le même nom, donc un raccourci ou un lien symbolique relatif à ce drive aurait exactement le même chemin quelque soit l’utilisateur. Bon ça c’est pas très important et de toute manière c’est une fonctionnalité qui ne fonctionne qu’en domaine donc aucun logiciel le requière.
Bref, il serait cool d’avoir un composant qui s’insérerait entre le gestionnaire de connexion et le bureau, et qui transmette les mots de passe (à cause du trousseau de clé seahorse etc.) :
et ce quelque chose, en plus de recevoir l’identifiant et le mot de passe pour le transférer à gnome pour les composants qui en ont besoin (seahorse), utiliserait l’identifiant et le mot de passe pour, entre autre :
mkdir /home/$user
mount //nas/$user /home/$user
sh //dc/netlogon/logon.sh
Cependant je découvre un souci : le profile utilisateur dans l’active directory a une entrée pour le nom du script (sans le serveur qui est toujours le dc), ce qui signifie que ce script est le même pour windows et linux… Typiquement le champ contient par exemple logon.cmd et le client va chercher //dc/netlogon/logon.cmd. Hum, peut-être qu’on pourrait ajouter un champ optionnel pour le "script pas-windows".
Le script est très utile pour monter d’autre partages (typiquement les dossiers partagés pour les groupes de travaux) ou pour configurer certaines options de session (avec des clés de registre sous windows ou avec des requêtes dconf sous linux par exemple).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans un domaine Windows l’utilisateur n’a jamais à saisir le domaine par défaut, seulement son identifiant.
Il est nécessaire de saisir le domaine dans le seul cas où le domaine n’est pas celui par défaut (par exemple le domaine local à la machine elle-même, pour ouvrir un compte local), et même après s’être connecté à un domaine qui n’est pas par défaut, lorsque l’on change d’utilisateur, le domaine par défaut n’a pas à être saisi.
Mes utilisateurs n’ont jamais eu à saisir le domaine. La seule exception est une personne qui a un portable capable de se connecter à la fois au domaine et d’être utilisable en ballade (tous les autres ordis portables sont uniquement prévu pour la ballade), dans ce cas l’utilisateur doit préfixer .\ quand il saisi l’identifiant local (. étant le raccourci universel pour le domaine local).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tout ce que je cherche c’est à pouvoir reproduire avec un poste Linux ce que je fais déjà avec les postes Windows (et des serveurs Samba). Donc les extensions unix ne m’apporterait que des choses en plus, mais pas ce que j’ai déjà sans, parce qu’avec des postes Windows ça marche déjà sans.
Il n’y a pas de serveur Windows¹ dans mon schéma. Pour chacune des entités que j’administre ce sont des serveurs Debian avec des postes Windows. Les Windows ne sont que des postes clients. Ce sont des Windows à cause de certains outils qui sont spécifiques, les uns étant déjà morts quand ils ont été livrés, les autres n’étant pas d’abord rendu nécessaire à cause de leur qualité ou de leur fonctionnalité mais d’abord à cause de la captivité des utilisateurs, remarquez que cette captivité est forcément présente avec les “déjà morts”. Mais plus le temps passe et plus les utilisateurs me demandent des outils qui sont plus faciles à installer sous Linux que sous Windows, qui sont de meilleur qualité sous Linux, ou qui sont mieux intégrés sous Linux.
J’ai une entité qui a complètement abandonné MS Office, initialement je fournissais toujours MS Office mais un jour j’ai découvert que 90% de leurs documents étaient des odt qu’ils éditaient avec LibreOffice, il y a eu quelque changements structurels dans cette entité et ce n’est plus moi qui fournissait Office, et personne ne l’a fait. Personne ne s’en est rendu compte avant deux ans, quand un poste mal configuré n’avait pas associé les .doc à LibreOffice et où l’on m’a demandé MS Office “pour lire les .doc”. J’ai refait l’association et je n’en ai plus entendu parler.
Mais dans une autre entité qui n’avais jamais eu MS Office et qui n’en avait eu besoin, il y a quelques mois un partenaire à changé sa méthode de travail basée sur une usine à gaz MS Office, alors cette entité a du passer à MS Office pour garder la compatibilité avec son partenaire, le coût des licence pour poignée de personnes avait une valeur de 8 000€, mais MS a tout offert je crois, ou presque. Et j’imagine que de partenaires en partenaires, tous n’ont pas la ristourne.
¹ Depuis quelques mois j’ai une exception : une entité qui a un AD-DC Windows (parce qu’il fait partie de la préco officielle pour le réseau auquel appartient cette entité) et dans ce cas c’est juste un remplaçant de Samba par rapport au schéma ordinaire, il a remplacé un Samba et pourrait être remplacé par un Samba. Je n’y vois d’ailleurs aucun intérêt par rapport à un Samba, et parce que c’est un Windows, est fortement lié au matériel ce qui peut s’avérer très contraignant en cas de problème (Windows ne sachant pas faire du RAID lui-même la solution est fournie par le hard, donc le système dépend du hard). Excepté cette verrue dans toutes mes autres entités tout est conçu pour que la première machine venue (même un poste de travail) puisse remplacer le serveur en cas de crise majeure : une clé contient un hyperviseur qui démarre des vm qui sont sur des paires de disque, il suffit de déplacer la clé et les paires de disques sur n’importe quoi pour que le service reparte. N’importe quoi peut remplacer n’importe quoi.
Pour les utilisateurs, n’importe quel poste de travail Windows remplace n’importe quel poste de travail Windows (les installations ne sont pas déplaçables, mais chaque machine est agnostique côté utilisateur). Pour les administrateurs, n’importe quelle machine peut remplacer un serveur, les installations sont entièrement déplaçables. La nouveauté c’est que maintenant j’ai une demande qui émerge pour des postes Linux dans un service. Le service qui en exprime la demande ne connaît pas Linux et n’a jamais mis la main dessus, mais soient les logiciels sont mieux distribués sous Linux (ce qui est mieux pour eux puisque ça me permettrait de leur fournir un meilleur service), soit ils sont mieux intégrés, reçoivent plus de soins sous Linux, ou sont tout simplement historiquement des logiciels Linux portés sous Windows sur le tard et encore un peu trop frais sous Windows.
Cela dit, un revirement peut aller très vite, comme le témoigne le cas « MS Office pour la compatibilité avec le partenaire » cité précédemment.
Dans les cas extrèmes une porte de sortie pourrait la sous-couche Linux de Windows 10, mais ça manque d’intégration. Ça répond aussi à la question de PasBillPasGates : Windows est obligé de fournir une compatibilité binaire sans recompilation avec Ubuntu pour survivre dans certains domaines. Windows peut bien fournir docker que personne n’en veut si on peut pas faire du apt-get dedans avec des ppa Ubuntu.
PasBillPasGate doit certainement savoir qu’initialement les liens symboliques sous Windows (présents dans NTFS depuis des décennies) exigeaient des privilèges administrateurs pour être créés (parce que c’était considérés comme une faille de sécurité), mais après des décennies ils ont été contraints de faire machine arrière devant la demande de leurs propres développeurs et de leurs propres clients qui ne pouvaient pas supporter d’avoir un OS de seconde zone. Historiquement c’est Git qui a forcé la main à Microsoft sur ce coup-là. Windows était la raison non-technique pour laquelle il n’était pas possible de mettre des liens symbolique dans un dépôt Git dès que le projet était multi-plateforme. Microsoft a permis les liens symboliques en donnant comme raison officielle qu’il n’était plus défendable que leurs propres développeurs utilisant Git aient moins bien que le reste du monde.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne sais pas comment tu as configuré l’intégration AD
Je fais référence aux exemples donnés (ce sont ces exemples qui ne me satisfont pas), je ne dis pas que ce n’est pas faisable, mais que je suis en attente d’un exemple qui me montre que c’est faisable et comment.
Ajoute l’entrée dans /etc/fstab avec les options user,sec=krb5. L’utilisateur pourra monter le dossier avec mount
Dans les systèmes que j’administre, n’importe quel utilisateur peut utiliser n’importe quel poste. La configuration doit donc être complètement indépendante de l’utilisateur. Si une machine tombe en panne je la remplace ni vue ni connue, si un utilisateur change de bureau, il retrouve tout en se connectant sur le poste de ce nouveau bureau, etc. Est-ce que cette configuration est indépendante de l’utilisateur ? Cela permet-il de connecter plusieurs utilisateurs sur la même machine ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour bien préciser aux utilisateurs qu'il ne faut rien enregistrer en local sur l'ordinateur, on peut créer un fichier dans « ~/ » nommé « NE-RIEN-ENGISTRER-ICI », […] Copier ces fichiers dans le profil par défaut :
$ sudo cp ~/NE-RIEN-ENREGISTRER-ICI* /etc/skel/
Ce qui signifie que le HOME des gens n’est pas sur le réseau (et on le voit ailleurs dans la doc, le bureau non-plus), je sais que c’est le comportement habituel et hyper généralisé de nombre de configurations réseau dans un domaine Windows, mais pas dans les structures qui sont à ma charge. La quasi intégralité des données (incluant le bureau, et AppData) sont sur le réseau, seul quelque rares choses sont conservées dans le profil en roaming (comme la ruche utilisateur). Je ne comprend pas que dans tant d’entreprise la politique ce soit “ne mettez rien sur le bureau c’est pas sauvegardé”, ou bien quand c’est sauvegardé (roaming), ça ne l’est qu’à condition que l’utilisateur ait 1. proprement fermé sa session, 2. l’ait fait avant la sauvegarde. Je sais que c’est le comportement par défaut dans plein de structures et que Microsoft pour à ça, mais c’est inadmissible.
C’est probablement réalisable avec smbnetfs cela dit. Tout cela est très intéressant.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C’est pas mal, mais pour que ce soit vraiment utilisable il faudrait que le montage des disques réseaux se fasse tout seul à l’ouverture de session, sans aucune intervention, et qu’on puisse exécuter un script arbitraire (note qu’une solution à ce problème peut résoudre le problème précédent), et que la session s’ouvre sur un dossier ${HOME} qui n’existe pas encore avant que la session ne soit ouverte. Autrement tu ne peux pas concurrencer Windows en tant que client.
Je serais vraiment intéressé par une telle solution. Faire tout le domaine Active Directory avec Samba sous Linux ça marche, y connecter des postes sous Windows ça marche, y connecter des postes sous Linux, bah…
Déjà rien que pour commencer il faudrait que l’utilisateur n’ait pas à saisir le domaine quand il s’identifie… Ça commence là.
Vraiment je serais intéressé par une solution qui me permettrait d’installer un poste Linux à un utilisateur et que dans GDM il pose son identifiant et son mot de passe (sans saisir le domaine) et que hop, la session s’ouvre avec tous les dossiers réseaux monté (incluant le ${HOME} complet), et que tous les déverrouillages annexes (seahorse etc.) basé sur le mot de passe de session fonctionnent, et ce exactement comme avec un client Windows.
Note: il me semble qu’il n’est pas commun de fournir un environnement entièrement réseau sans roaming (incluant le bureau, %AppData%) sous Windows, mais ça se fait assez bien avec Samba. Une fois cela mis en place, la sauvegarde des documents personnels ne dépend plus d’une extinction correcte du poste utilisateur (c’est une aberration !). Vu que tous mes postes Windows sont configurés ainsi, je ne peux pas déployer un poste Linux sans le même niveau d’intégration.
Et vraiment, j’aimerai bien déployer des postes Linux, parce qu’il y a plein de petits outils très cool (comme ça) qui sont très faciles à installer sous Linux et que franchement la qualité de la logithèque Linux est sans commune mesure à côté de celle pour Windows, et que le déploiement de paquets est tellement plus pratique !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Parce que j'ai certes des données collectées par Google, voire revendues mais je préfère cela à un système où la sécurité et l'audit ne semblent pas abordée.
Ceci est une affirmation péremptoire et une accusation non-vérifiée. L’ignorance permet d’en faire mais l’ignorance n’oblige pas à en faire. Donc, ici l’ignorance est un moyen pleinement choisi.
Par ailleurs il suffit de voir le nombre d’applications qui ont dans leur fiche f-droid une mention explicite indiquant que l’application a été expurgée de tel ou tel composant publicitaire ou tel composant de remontée d’information contrairement à celle du play store pour comprendre que le code est non seulement-lu, mais aussi modifié.
Clairement, si tu vois une même appli sur le google play-store et sur f-droid, il est plus prudent de prendre celle de f-droid : il se peut que celle du play-store, bien que libre, t’espionne ou t’assaille de publicités (ce qui n’est rien d’autre que permettre à un tiers de t’espionner, aussi).
Dans de très nombreux cas, installer l’appli play store c’est avoir ses données collectées par google (voir revendues), c’est installer un binaire qui n’a pas été audité par des hommes, et c’est avoir des données collectées par d’autres entités encore, et des publicités. De son côté, installer l’appli f-droid c’est ne pas avoir ses données collectées par google ni par d’autres entités, c’est ne pas avoir de publicité, et installer une application dont le code source a été nettoyé par un être humain, en partie réécrit pour au moins permettre le fonctionnement sans la pub ni le tracking.
Donc oui il faut faire confiance aux gars d’f-droid, mais j’ai plus confiance en eux qu’en google.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le “code qui efface le disque” est seulement un marqueur, parce qu’on sait par avance qu’une chaîne de ce type sera transmise sans modification jusqu’à la fin du processus de compilation et qu’on peut donc la retrouver dans le code assembleur ou le binaire final pour vérifier qu’elle est toujours là, même sans tout maîtriser. En fait l’exemple est réalisé de telle manière que même quelqu’un qui n’a jamais lu d’assembleur comprenne ce qui se passe. L’auteur aurait pu écrie simplement “je suis encore là”, c’est un marqueur.
lune, sage, doigt, toussa.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Non la décision n’est pas rationnelle, la fonction Do n’est pas définie, elle est seulement déclarée. Si le compilateur ne sait pas voir ça, l’utilisateur devrait au moins s’attendre à une erreur d’exécution. Le fait que la fonction en exemple efface le disque n’est qu’une aspect contingent du problème. Puisqu’il fallait montrer qu’on pouvait exécuter du code a priori mort, l’utilisateur a choisi cet exemple mais aurait pu choisir d’imprimer “hello world” et l’exemple aurait été aussi efficace mais moins effrayant.
J’imagine que ce type de comportement peut être employé pour rebrancher l’exécution de manière discrète vers d’autres parties du code dans le but d’introduire des fonctionnalité cachées ou d’en faire ignorer d’autres. Ce n’est pas le compilateur qui a écrit cette fonction mais c’est le compilateur qui fait en sorte qu’on puisse exécuter du code mort. Peu importe ce code mort, c’est un exemple.
Le compilateur ne fait que ce qu'on lui dit de faire et il exploite notamment tous les comportements indéfinis.
Si c’est indéfini il n’y a rien à exploiter. Le code est inaccessible.
On pourrait imaginer qu’une fonction définie ait pour adresse nullptr tant qu’elle n’est pas déclarée, ce qui permettrait de tuer le programme à l’exécution au moment où nullptr serait appelé comme une fonction.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Guillaume Knispel:
Ou alors passer à des langages moins débiles.
Zenitram:
les personnes qui pondent les specs du langages étant loin d'être des débiles
Tu fais chier Zenitram, je peux pas lire tranquilou un fil de discussion sur un sujet passionnant concernant les compilateurs sans me farcir des horreurs comme ça. Nan mais ho, ce glissement de langage à personne, il est quand même vachement grossier là, non ? Et puis, pourquoi être susceptible à la place des autres et en faire une affaire personnelle pour les autres ?
Oh et puis cet homme de paille sans aucune dignité :
ce n'est pas pour le plaisir de faire chier les gens
Et cet homme de paille il est au service de quel argumentaire ?
je pense que si c'est indéfini
Ah ok, donc en fait t’est juste en train de mettre des conneries dans la bouche de Guillaume Knispel pour te faire passer pour quelqu’un qui pense. Ouah, c’est beaucoup d’irrespect et d’indécence pour pas grand chose !
Ah au fait, « débile » signifie « faible ».
Ton argumentaire est débile.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’avais commencé à répondre à l’enquête il y a quelques jours, mais débordé par le travail j’avais dû remettre à quelques jours de plus. Ayant le temps aujourd’hui je décide de m’y remettre et je découvre avec stupeur que l’enquête est close, 10 jours c’est super court non ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Sinon une autre idée serait de surcharger la balise image en l’entourant de {} :
Ceci est une {[image](//linuxfr.org/images/icones/chat.svg)} alignée dans le texte.
Ceci est une suite de logos DLFP alignés, trois sur la première ligne, deux sur la seconde:
{} {} {}
{} {}
Là encore il serait cool si le parseur savait détecter qu’il n’y a que des images dans la ligne, pour centrer la ligne.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
``` est utilisé comme balise de code de code
~~~ est utilisé comme balise de code alternative à ```
=== est utilisé comme balise de titre lorsque placé sous un texte
--- est utilisé comme balise de titre lorsque placé sous un texte
___ est utilisé comme ligne horizontale
je ne sais pas ce qui nous reste…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Haha! Quand je l'envoie à Google Image, il croit que c'est un sac à main!
Peut-être parce que les photos de sac à main sont toutes très trafiquées et l’algorithme ne reconnaît pas les formes visuelles mais bien le fait que ta photo ait été trafiquée comme une photo de sac à main… ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Je dis ça en blaguant, mais faut se préparer à des surprises question « apprentissage automatique », pas forcément sur le plan auquel on s’attend.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il y a même des extensions firefox pour faire ça en un clic droit sur une image. C’est assez puissant, ça permet souvent de trouver des images en meilleur définition que celle qu’on a, et sait plutôt bien reconnaître les formes. Par exemple un fois je suis tombé sur une vidéo partagée et re-re-re-partagé via l’intermédiaire de moulte rézosocio et j’étais curieux de savoir quelle de quelle chaîne et de quelle pays elle provenait. J’ai redessiné grossièrement à la main dans gimp le logo que je voyais en haut à droite de la vidéo, j’ai fait une recherche par image, et j’ai trouvé les logos originaux, et de fil en aiguille, tout ce que je cherchais.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ah ça c’est une faute, cet texte est censé être écrit convenablement justement (cf. le scan historique), mais c’est vrai que mes doigts commençaient à être perdus… ^_^
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce qui est fou c’est que c’était déjà le futur en 1904, mais bon, vu qu’on attend encore les voiture volantes de l’an 2000, c’est peut-être un peu trop tôt pour lAcadémi francez et les aéropassages à niveau.
Un truc qui m’a plu dans ce texte, c’est le savoureux troll sur le genre des mots :
lartikl la nétil pas ampleman sufizan pour nou certifié ke le mo ki vient imédiatement après é bien du genre feminin, e kil é talor de la plu franche gamineri dalé savizé de mètr 1 e à boul pour nou le confirmé
Bah oui pourquoi faire de l’écriture inclusive, plutôt que de rajouter des lettres dans les mots avec des séparateurs, il suffit juste de retirer les e partout ! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ayant glorieusement retranscrit ces antique mots avec mes dix doigts, n’hésitez pas à les relire avec beaucoup de soin en quête de coquilles éventuelles. Un siècle et l’avènement de l’informatique plus tard, mon logiciel de correction orthographique assistée par ordinateur me semble d’aucun secours. 😱😱😱
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si tes raw sont des raw Canon (CR2), alors c’est un format proche du tiff, dont il partage le même nombre magique (49 49 2a 00), il y a des chances donc que tes 28000 tifs soient en réalité des raw.
Pour les txt, ce sont généralement des bouts de fichiers, par exemple des métadonnées qu’il n’a pas réussi à relier au fichier d’origine, ou juste des suites de caractères ascii trouvées dans des binaires, genre il y a des chances que si dans une zone d’octets aléatoires il trouve une suite de caractère ascii conséquente avec des alinéa dedans, il te fasse un txt, mais ça peut juste une suite aléatoire d’octets sans aucun sens.
Un peu comme ce que te sortirai la sortie de find . -exec strings {} \;, beaucoup de bruit…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: automatisation de la session utilisateur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'un poste GNU/Linux dans un domaine Windows. Évalué à 2.
Parce qu’il n’y en a pas besoin ! Les rares personnes qui ont un ordi portable n’ont pas besoin du domaine pour faire leur affaire. Tout comme leur téléphone portable ou leur tablette n’a pas besoin du domaine. Même dans l’enceinte des bureaux ils n’ont pas besoin d’une session domaine sur leur portable, alors pourquoi faire quelque chose qui ne correspond pas au besoin? J’ai une personne qui parfois peut se connecter au domaine, alors après faut peser le pour et le contre : ajouter exceptionnellement le portable au domaine en plus de son compte local ordinaire ou mettre en place une politique de roaming pour une seule machine ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: automatisation de la session utilisateur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'un poste GNU/Linux dans un domaine Windows. Évalué à 2.
Oh je viens de comprendre !… Je pensais initialement à un montage de ce type:
//server/homes /home cifs optionsParce que
//server/homes, malgré le nom unique, renvoie lehomesde toto si toto est identifié, ou celui de tata si tata est identifiée. Le problème dans ce cas c’est évidemment qu’une seul utilisateur peut monterhomeà la fois ou bien ça écrase les autres.Mais en fait tu disais de monter statiquement le parent de
homes, sauf que le parent dehomesn’est pas partagé sur le réseauhomesest un partage dynamique qui te montre ce qui correspond à ton utilisateur, accessoirement il est aussi visible sous ton nom d’utilisateur. Donc dans mon cas perso, le serveur samba ne partage pas//server/home/illwieckzmais//server/illwieckz. Alors il serait possible de monter tous les utilisateurs, mais ça veut dire tous les lister etc. ce que ne fait pas Windows. Et il me semble que smbnetfs ne serait d’aucun secours lui non-plus puisque justement ce partage est unique à l’utilisateur, il n’y a pas un partage par utilisateur.Cela dit ça ne doit pas être coûteux de partager le parent du dossier utilisateur (traditionnellement
/home) sous linux. Cela dit je me demande comment smbnetfs s’en sort avec l’option de samba qui cache à l’utilisateur identifié les fichers et dossiers qu’il ne peut pas lire, puisque si j’ai bien compris l’intérêt de smbnetfs est de tout montrer côté client, et une fois que tout est là, seuls ceux qui ont accès parcourent l’arborescence. Hors avec ladite option de Samba, c’est le serveur qui cache des choses de l’arborescence au client… À essayer mais pour le moment j’ai du mal à imaginer comment ça pourrait marcher…Vraiment, le meilleur serait que le client crée un dossier nu à l’utilisateur et que gvfs monte tout dedans avant de lancer la session gnome (et en s’assurant que le mot de passe est transmis aux composants qui en ont besoin comme seahorse).
Mais là encore, je ne sais pas comment reproduire le drive de Windows, où chaque utilisateur a une racine avec le même nom, donc un raccourci ou un lien symbolique relatif à ce drive aurait exactement le même chemin quelque soit l’utilisateur. Bon ça c’est pas très important et de toute manière c’est une fonctionnalité qui ne fonctionne qu’en domaine donc aucun logiciel le requière.
Bref, il serait cool d’avoir un composant qui s’insérerait entre le gestionnaire de connexion et le bureau, et qui transmette les mots de passe (à cause du trousseau de clé seahorse etc.) :
et ce
quelque chose, en plus de recevoir l’identifiant et le mot de passe pour le transférer à gnome pour les composants qui en ont besoin (seahorse), utiliserait l’identifiant et le mot de passe pour, entre autre :Cependant je découvre un souci : le profile utilisateur dans l’active directory a une entrée pour le nom du script (sans le serveur qui est toujours le dc), ce qui signifie que ce script est le même pour windows et linux… Typiquement le champ contient par exemple
logon.cmdet le client va chercher//dc/netlogon/logon.cmd. Hum, peut-être qu’on pourrait ajouter un champ optionnel pour le "script pas-windows".Le script est très utile pour monter d’autre partages (typiquement les dossiers partagés pour les groupes de travaux) ou pour configurer certaines options de session (avec des clés de registre sous windows ou avec des requêtes dconf sous linux par exemple).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: automatisation de la session utilisateur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'un poste GNU/Linux dans un domaine Windows. Évalué à 2.
J’ai pensé à ça mais ça pose problème quand tu veux ouvrir plusieurs sessions simultanément.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: automatisation de la session utilisateur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'un poste GNU/Linux dans un domaine Windows. Évalué à 2.
Dans un domaine Windows l’utilisateur n’a jamais à saisir le domaine par défaut, seulement son identifiant.
Il est nécessaire de saisir le domaine dans le seul cas où le domaine n’est pas celui par défaut (par exemple le domaine local à la machine elle-même, pour ouvrir un compte local), et même après s’être connecté à un domaine qui n’est pas par défaut, lorsque l’on change d’utilisateur, le domaine par défaut n’a pas à être saisi.
Mes utilisateurs n’ont jamais eu à saisir le domaine. La seule exception est une personne qui a un portable capable de se connecter à la fois au domaine et d’être utilisable en ballade (tous les autres ordis portables sont uniquement prévu pour la ballade), dans ce cas l’utilisateur doit préfixer
.\quand il saisi l’identifiant local (.étant le raccourci universel pour le domaine local).ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: automatisation de la session utilisateur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'un poste GNU/Linux dans un domaine Windows. Évalué à 3. Dernière modification le 16 novembre 2017 à 04:58.
Tout ce que je cherche c’est à pouvoir reproduire avec un poste Linux ce que je fais déjà avec les postes Windows (et des serveurs Samba). Donc les extensions unix ne m’apporterait que des choses en plus, mais pas ce que j’ai déjà sans, parce qu’avec des postes Windows ça marche déjà sans.
Il n’y a pas de serveur Windows¹ dans mon schéma. Pour chacune des entités que j’administre ce sont des serveurs Debian avec des postes Windows. Les Windows ne sont que des postes clients. Ce sont des Windows à cause de certains outils qui sont spécifiques, les uns étant déjà morts quand ils ont été livrés, les autres n’étant pas d’abord rendu nécessaire à cause de leur qualité ou de leur fonctionnalité mais d’abord à cause de la captivité des utilisateurs, remarquez que cette captivité est forcément présente avec les “déjà morts”. Mais plus le temps passe et plus les utilisateurs me demandent des outils qui sont plus faciles à installer sous Linux que sous Windows, qui sont de meilleur qualité sous Linux, ou qui sont mieux intégrés sous Linux.
J’ai une entité qui a complètement abandonné MS Office, initialement je fournissais toujours MS Office mais un jour j’ai découvert que 90% de leurs documents étaient des odt qu’ils éditaient avec LibreOffice, il y a eu quelque changements structurels dans cette entité et ce n’est plus moi qui fournissait Office, et personne ne l’a fait. Personne ne s’en est rendu compte avant deux ans, quand un poste mal configuré n’avait pas associé les .doc à LibreOffice et où l’on m’a demandé MS Office “pour lire les .doc”. J’ai refait l’association et je n’en ai plus entendu parler.
Mais dans une autre entité qui n’avais jamais eu MS Office et qui n’en avait eu besoin, il y a quelques mois un partenaire à changé sa méthode de travail basée sur une usine à gaz MS Office, alors cette entité a du passer à MS Office pour garder la compatibilité avec son partenaire, le coût des licence pour poignée de personnes avait une valeur de 8 000€, mais MS a tout offert je crois, ou presque. Et j’imagine que de partenaires en partenaires, tous n’ont pas la ristourne.
¹ Depuis quelques mois j’ai une exception : une entité qui a un AD-DC Windows (parce qu’il fait partie de la préco officielle pour le réseau auquel appartient cette entité) et dans ce cas c’est juste un remplaçant de Samba par rapport au schéma ordinaire, il a remplacé un Samba et pourrait être remplacé par un Samba. Je n’y vois d’ailleurs aucun intérêt par rapport à un Samba, et parce que c’est un Windows, est fortement lié au matériel ce qui peut s’avérer très contraignant en cas de problème (Windows ne sachant pas faire du RAID lui-même la solution est fournie par le hard, donc le système dépend du hard). Excepté cette verrue dans toutes mes autres entités tout est conçu pour que la première machine venue (même un poste de travail) puisse remplacer le serveur en cas de crise majeure : une clé contient un hyperviseur qui démarre des vm qui sont sur des paires de disque, il suffit de déplacer la clé et les paires de disques sur n’importe quoi pour que le service reparte. N’importe quoi peut remplacer n’importe quoi.
Pour les utilisateurs, n’importe quel poste de travail Windows remplace n’importe quel poste de travail Windows (les installations ne sont pas déplaçables, mais chaque machine est agnostique côté utilisateur). Pour les administrateurs, n’importe quelle machine peut remplacer un serveur, les installations sont entièrement déplaçables. La nouveauté c’est que maintenant j’ai une demande qui émerge pour des postes Linux dans un service. Le service qui en exprime la demande ne connaît pas Linux et n’a jamais mis la main dessus, mais soient les logiciels sont mieux distribués sous Linux (ce qui est mieux pour eux puisque ça me permettrait de leur fournir un meilleur service), soit ils sont mieux intégrés, reçoivent plus de soins sous Linux, ou sont tout simplement historiquement des logiciels Linux portés sous Windows sur le tard et encore un peu trop frais sous Windows.
Cela dit, un revirement peut aller très vite, comme le témoigne le cas « MS Office pour la compatibilité avec le partenaire » cité précédemment.
Dans les cas extrèmes une porte de sortie pourrait la sous-couche Linux de Windows 10, mais ça manque d’intégration. Ça répond aussi à la question de PasBillPasGates : Windows est obligé de fournir une compatibilité binaire sans recompilation avec Ubuntu pour survivre dans certains domaines. Windows peut bien fournir docker que personne n’en veut si on peut pas faire du apt-get dedans avec des ppa Ubuntu.
PasBillPasGate doit certainement savoir qu’initialement les liens symboliques sous Windows (présents dans NTFS depuis des décennies) exigeaient des privilèges administrateurs pour être créés (parce que c’était considérés comme une faille de sécurité), mais après des décennies ils ont été contraints de faire machine arrière devant la demande de leurs propres développeurs et de leurs propres clients qui ne pouvaient pas supporter d’avoir un OS de seconde zone. Historiquement c’est Git qui a forcé la main à Microsoft sur ce coup-là. Windows était la raison non-technique pour laquelle il n’était pas possible de mettre des liens symbolique dans un dépôt Git dès que le projet était multi-plateforme. Microsoft a permis les liens symboliques en donnant comme raison officielle qu’il n’était plus défendable que leurs propres développeurs utilisant Git aient moins bien que le reste du monde.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: automatisation de la session utilisateur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'un poste GNU/Linux dans un domaine Windows. Évalué à 2.
Je fais référence aux exemples donnés (ce sont ces exemples qui ne me satisfont pas), je ne dis pas que ce n’est pas faisable, mais que je suis en attente d’un exemple qui me montre que c’est faisable et comment.
Dans les systèmes que j’administre, n’importe quel utilisateur peut utiliser n’importe quel poste. La configuration doit donc être complètement indépendante de l’utilisateur. Si une machine tombe en panne je la remplace ni vue ni connue, si un utilisateur change de bureau, il retrouve tout en se connectant sur le poste de ce nouveau bureau, etc. Est-ce que cette configuration est indépendante de l’utilisateur ? Cela permet-il de connecter plusieurs utilisateurs sur la même machine ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: automatisation de la session utilisateur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'un poste GNU/Linux dans un domaine Windows. Évalué à 4.
Ça a l’air pas mal, cependant un petit point :
Ce qui signifie que le HOME des gens n’est pas sur le réseau (et on le voit ailleurs dans la doc, le bureau non-plus), je sais que c’est le comportement habituel et hyper généralisé de nombre de configurations réseau dans un domaine Windows, mais pas dans les structures qui sont à ma charge. La quasi intégralité des données (incluant le bureau, et AppData) sont sur le réseau, seul quelque rares choses sont conservées dans le profil en roaming (comme la ruche utilisateur). Je ne comprend pas que dans tant d’entreprise la politique ce soit “ne mettez rien sur le bureau c’est pas sauvegardé”, ou bien quand c’est sauvegardé (roaming), ça ne l’est qu’à condition que l’utilisateur ait 1. proprement fermé sa session, 2. l’ait fait avant la sauvegarde. Je sais que c’est le comportement par défaut dans plein de structures et que Microsoft pour à ça, mais c’est inadmissible.
C’est probablement réalisable avec smbnetfs cela dit. Tout cela est très intéressant.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# automatisation de la session utilisateur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'un poste GNU/Linux dans un domaine Windows. Évalué à 9.
C’est pas mal, mais pour que ce soit vraiment utilisable il faudrait que le montage des disques réseaux se fasse tout seul à l’ouverture de session, sans aucune intervention, et qu’on puisse exécuter un script arbitraire (note qu’une solution à ce problème peut résoudre le problème précédent), et que la session s’ouvre sur un dossier
${HOME}qui n’existe pas encore avant que la session ne soit ouverte. Autrement tu ne peux pas concurrencer Windows en tant que client.Je serais vraiment intéressé par une telle solution. Faire tout le domaine Active Directory avec Samba sous Linux ça marche, y connecter des postes sous Windows ça marche, y connecter des postes sous Linux, bah…
Déjà rien que pour commencer il faudrait que l’utilisateur n’ait pas à saisir le domaine quand il s’identifie… Ça commence là.
Vraiment je serais intéressé par une solution qui me permettrait d’installer un poste Linux à un utilisateur et que dans GDM il pose son identifiant et son mot de passe (sans saisir le domaine) et que hop, la session s’ouvre avec tous les dossiers réseaux monté (incluant le
${HOME}complet), et que tous les déverrouillages annexes (seahorseetc.) basé sur le mot de passe de session fonctionnent, et ce exactement comme avec un client Windows.Note: il me semble qu’il n’est pas commun de fournir un environnement entièrement réseau sans roaming (incluant le bureau, %AppData%) sous Windows, mais ça se fait assez bien avec Samba. Une fois cela mis en place, la sauvegarde des documents personnels ne dépend plus d’une extinction correcte du poste utilisateur (c’est une aberration !). Vu que tous mes postes Windows sont configurés ainsi, je ne peux pas déployer un poste Linux sans le même niveau d’intégration.
Et vraiment, j’aimerai bien déployer des postes Linux, parce qu’il y a plein de petits outils très cool (comme ça) qui sont très faciles à installer sous Linux et que franchement la qualité de la logithèque Linux est sans commune mesure à côté de celle pour Windows, et que le déploiement de paquets est tellement plus pratique !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le plus malin est en général le premier qui cède
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Seconde mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
En fait c’est peut-être une forme primitive d’écrire “inclusive”. /o\
À première vue ça a pour but de ne choquer personne, avec comme effet de t’empêcher de verbaliser ce que tu lis. C’est donc bien ça ! :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: open-bar
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche F-Droid 1.0 est sorti. Évalué à 2.
FUD.
Parce que quand je lis ça :
Ceci est une affirmation péremptoire et une accusation non-vérifiée. L’ignorance permet d’en faire mais l’ignorance n’oblige pas à en faire. Donc, ici l’ignorance est un moyen pleinement choisi.
Par ailleurs il suffit de voir le nombre d’applications qui ont dans leur fiche f-droid une mention explicite indiquant que l’application a été expurgée de tel ou tel composant publicitaire ou tel composant de remontée d’information contrairement à celle du play store pour comprendre que le code est non seulement-lu, mais aussi modifié.
Clairement, si tu vois une même appli sur le google play-store et sur f-droid, il est plus prudent de prendre celle de f-droid : il se peut que celle du play-store, bien que libre, t’espionne ou t’assaille de publicités (ce qui n’est rien d’autre que permettre à un tiers de t’espionner, aussi).
Dans de très nombreux cas, installer l’appli play store c’est avoir ses données collectées par google (voir revendues), c’est installer un binaire qui n’a pas été audité par des hommes, et c’est avoir des données collectées par d’autres entités encore, et des publicités. De son côté, installer l’appli f-droid c’est ne pas avoir ses données collectées par google ni par d’autres entités, c’est ne pas avoir de publicité, et installer une application dont le code source a été nettoyé par un être humain, en partie réécrit pour au moins permettre le fonctionnement sans la pub ni le tracking.
Donc oui il faut faire confiance aux gars d’f-droid, mais j’ai plus confiance en eux qu’en google.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Utilisateur trop bête
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Compilateur trop intelligent. Évalué à 10.
Le “code qui efface le disque” est seulement un marqueur, parce qu’on sait par avance qu’une chaîne de ce type sera transmise sans modification jusqu’à la fin du processus de compilation et qu’on peut donc la retrouver dans le code assembleur ou le binaire final pour vérifier qu’elle est toujours là, même sans tout maîtriser. En fait l’exemple est réalisé de telle manière que même quelqu’un qui n’a jamais lu d’assembleur comprenne ce qui se passe. L’auteur aurait pu écrie simplement “je suis encore là”, c’est un marqueur.
lune, sage, doigt, toussa.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Utilisateur trop bête
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Compilateur trop intelligent. Évalué à 10. Dernière modification le 01 novembre 2017 à 18:56.
Non la décision n’est pas rationnelle, la fonction
Don’est pas définie, elle est seulement déclarée. Si le compilateur ne sait pas voir ça, l’utilisateur devrait au moins s’attendre à une erreur d’exécution. Le fait que la fonction en exemple efface le disque n’est qu’une aspect contingent du problème. Puisqu’il fallait montrer qu’on pouvait exécuter du code a priori mort, l’utilisateur a choisi cet exemple mais aurait pu choisir d’imprimer “hello world” et l’exemple aurait été aussi efficace mais moins effrayant.J’imagine que ce type de comportement peut être employé pour rebrancher l’exécution de manière discrète vers d’autres parties du code dans le but d’introduire des fonctionnalité cachées ou d’en faire ignorer d’autres. Ce n’est pas le compilateur qui a écrit cette fonction mais c’est le compilateur qui fait en sorte qu’on puisse exécuter du code mort. Peu importe ce code mort, c’est un exemple.
Si c’est indéfini il n’y a rien à exploiter. Le code est inaccessible.
On pourrait imaginer qu’une fonction définie ait pour adresse
nullptrtant qu’elle n’est pas déclarée, ce qui permettrait de tuer le programme à l’exécution au moment oùnullptrserait appelé comme une fonction.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: [HS] Pourquoi ce besoin d'insulter?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Compilateur trop intelligent. Évalué à 10.
Tu fais chier Zenitram, je peux pas lire tranquilou un fil de discussion sur un sujet passionnant concernant les compilateurs sans me farcir des horreurs comme ça. Nan mais ho, ce glissement de langage à personne, il est quand même vachement grossier là, non ? Et puis, pourquoi être susceptible à la place des autres et en faire une affaire personnelle pour les autres ?
Oh et puis cet homme de paille sans aucune dignité :
Et cet homme de paille il est au service de quel argumentaire ?
Ah ok, donc en fait t’est juste en train de mettre des conneries dans la bouche de Guillaume Knispel pour te faire passer pour quelqu’un qui pense. Ouah, c’est beaucoup d’irrespect et d’indécence pour pas grand chose !
Ah au fait, « débile » signifie « faible ».
Ton argumentaire est débile.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# 10 jours pour répondre, même pas ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Améliorons l’expérience utilisateur de LinuxFr.org !. Évalué à 4. Dernière modification le 31 octobre 2017 à 14:15.
J’avais commencé à répondre à l’enquête il y a quelques jours, mais débordé par le travail j’avais dû remettre à quelques jours de plus. Ayant le temps aujourd’hui je décide de m’y remettre et je découvre avec stupeur que l’enquête est close, 10 jours c’est super court non ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# autre idée
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi suggestions d’extension markdown pour faire des lignes d’image. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 26 octobre 2017 à 12:55.
Sinon une autre idée serait de surcharger la balise image en l’entourant de
{}:Là encore il serait cool si le parseur savait détecter qu’il n’y a que des images dans la ligne, pour centrer la ligne.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# rrr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi suggestions d’extension markdown pour faire des lignes d’image. Évalué à 2 (+0/-0).
pour référence:
je ne sais pas ce qui nous reste…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Animateur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le projet ZeMarmot a besoin de votre soutien. Évalué à 4.
Il y a tout de même ça avant la première occurrence du mot animateur :
Ce mot a tout de même plein de sens très différents. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: vu du ciel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Repas du soir. Évalué à 2.
Peut-être parce que les photos de sac à main sont toutes très trafiquées et l’algorithme ne reconnaît pas les formes visuelles mais bien le fait que ta photo ait été trafiquée comme une photo de sac à main… ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Je dis ça en blaguant, mais faut se préparer à des surprises question « apprentissage automatique », pas forcément sur le plan auquel on s’attend.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: vu du ciel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Repas du soir. Évalué à 5. Dernière modification le 22 octobre 2017 à 12:33.
Avec divers services en ligne il est possible de rechercher par image, à partir d’un lien d’une image déjà en ligne ou même de l’uploader.
Bref :
Il y a même des extensions firefox pour faire ça en un clic droit sur une image. C’est assez puissant, ça permet souvent de trouver des images en meilleur définition que celle qu’on a, et sait plutôt bien reconnaître les formes. Par exemple un fois je suis tombé sur une vidéo partagée et re-re-re-partagé via l’intermédiaire de moulte rézosocio et j’étais curieux de savoir quelle de quelle chaîne et de quelle pays elle provenait. J’ai redessiné grossièrement à la main dans gimp le logo que je voyais en haut à droite de la vidéo, j’ai fait une recherche par image, et j’ai trouvé les logos originaux, et de fil en aiguille, tout ce que je cherchais.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: (╯°□°)╯
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 2.
Ah ça c’est une faute, cet texte est censé être écrit convenablement justement (cf. le scan historique), mais c’est vrai que mes doigts commençaient à être perdus… ^_^
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est le futur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 10.
Ce qui est fou c’est que c’était déjà le futur en 1904, mais bon, vu qu’on attend encore les voiture volantes de l’an 2000, c’est peut-être un peu trop tôt pour lAcadémi francez et les aéropassages à niveau.
Un truc qui m’a plu dans ce texte, c’est le savoureux troll sur le genre des mots :
Bah oui pourquoi faire de l’écriture inclusive, plutôt que de rajouter des lettres dans les mots avec des séparateurs, il suffit juste de retirer les e partout ! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Cépamoicélui!
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 5. Dernière modification le 20 octobre 2017 à 10:31.
Il faut cliquer sur les liens ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: (╯°□°)╯
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 4.
Ah j’ai rajouté par erreur au moins une faute qu’il n’y avait pas dans l’original !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# (╯°□°)╯
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 7.
Ayant glorieusement retranscrit ces antique mots avec mes dix doigts, n’hésitez pas à les relire avec beaucoup de soin en quête de coquilles éventuelles. Un siècle et l’avènement de l’informatique plus tard, mon logiciel de correction orthographique assistée par ordinateur me semble d’aucun secours. 😱😱😱
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: usage de testdisk
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message récup' de disque dur en NTFS : photorec ou testdisk ?. Évalué à 4.
Si tes raw sont des raw Canon (CR2), alors c’est un format proche du tiff, dont il partage le même nombre magique (
49 49 2a 00), il y a des chances donc que tes 28000 tifs soient en réalité des raw.Pour les txt, ce sont généralement des bouts de fichiers, par exemple des métadonnées qu’il n’a pas réussi à relier au fichier d’origine, ou juste des suites de caractères ascii trouvées dans des binaires, genre il y a des chances que si dans une zone d’octets aléatoires il trouve une suite de caractère ascii conséquente avec des alinéa dedans, il te fasse un txt, mais ça peut juste une suite aléatoire d’octets sans aucun sens.
Un peu comme ce que te sortirai la sortie de
find . -exec strings {} \;, beaucoup de bruit…ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes