Thomas Debesse a écrit 3629 commentaires

Je crois que t’es passé à côté de l’essentiel : changer la largeur de la tabulation ne change pas sa signification : être un caractère de positionnement, pas être un séparateur de mot.

La tabulation n’a pas pour signification « espace de la taille de N espace ». La touche « tabulation » est une touche pour écrire le caractère de positionnement appelé « tabulation ». La touche tabulation n’est pas non-plus une touche raccourci pour taper 8 espaces. Ce genre de touche existe, il est courant par exemple d’avoir des pavés numériques avec une touche [00] pour taper deux zéros d’un coup (pratique pour les centimes) mais personne n’a encore pensé à mettre une touche [8 caractères] et la touche tabulation ça n’est pas ça du tout.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

ne changez jamais la signification du caractère \t.
Autrement dit, si vous choisissez d’indenter sur 4 colonnes au lieu de 8, utilisez 4 espaces

Depuis quand « remplacer 1 caractère \t par 4 caractères  » ne change pas la signification du caractère \t? Il est carrément supprimé et donc la signification de ce caractère est retirée du document ! Au lieu de supprimer la fièvre on casse le thermomètre !

Une tabulation c’est une tabulation, pas « un caractère large de 8 espace dans une police mono ». C’est comme ça que je suis déjà arrivé devant du code indenté à 4 caractères où les indentations de second niveau (à 8 caractères) étaient indentés avec des tabulations, en gros :

for (i = 0; i < 100 ; i++) {
⋅⋅⋅⋅if (tab[i] == 1) {
    →   printf("tab[%d]: 1\n", i)
⋅⋅⋅⋅}
}

Et ça c’est entièrement compatible avec ce que tu dis.

La tabulation n’est pas un caractère de substitution pour des longues chaînes d’espace, elle a un autre sens.

C’est d’ailleurs pourquoi il est dommage de voir tant de projets (et même des standards) utiliser des espaces pour indenter le code alors qu’il y a à disposition un caractère avec une sémantique différente de l’espace !

La sémantique est importante ! C’est utile d’avoir une sémantique différente entre ces deux espaces :

{
    →   int⋅i;
}

Le premier peut être supprimé par le préprocesseur/minifieur, pas le second, et ce sans aucune forme d’analyse syntaxique.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Ce recaptcha pourrait d’ailleurs n’apparaître qu’après soumission du 6ième formulaire pour cet identifiant (donc après le 5ième échec) sur une autre page avec aucune information personnelle. Pastebin fait un truc similaire : ils te mettent le recaptcha après que tu aies soumis ton texte et recaptcha ne voit pas ton texte.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

À noter que quelque soit la volonté des concepteurs les plans d’une fusée/missile ne peuvent être entièrement open-source pour des raisons légales (je crois que c’est précisé dans cette vidéo ou une autre), on tombe donc dans une problématique similaire à celle des armes: ce que la loi encadre. Les licences libres ne sont pas absolues : un état pourrait par exemple faire une loi qui interdit de diffuser publiquement le source des programmes pour « préserver les intérêts des ayants droits, entretenir la concurrence et redresser la productivité » qu’une licence libre n’y pourrait rien.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Le principe d'une arme est extrêmement simple. Le plus dur dans une arme ce n'est pas vraiment la conception mais la réalisation.

Le truc à prendre en compte avec les imprimantes 3D c’est que tu peux standardiser le matériau, la machine, le processus, bref, standardiser la réalisation en fonction d’un niveau de qualité que tu peux annoncer.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

L’option --fix-broken sert à réparer un système rendu défectueux par (par exemple) une interruption d’alimentation électrique en pleine installation. La capacité d’un système à connaître son état intermédiaire et à reprendre où il en était après une interruption inopinée de cause externe ne démontre pas un défaut.

dpkg a une option similaire utilisé parfois lorsqu’il est piloté par apt afin de traiter les dépendances circulaires, ce qui là encore ne démontre aucun défaut. Les dépendances circulaires elle-même ne démontrent aucun défaut du système de paquet, n’importe quel humain a le droit de faire dépendre son projet logiciel d’un autre projet logiciel qui dépend du sien… c’est comme ça et ce n’est pas un défaut si un gestionnaire de paquet sait traiter les cas d’usages des humains…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

La fiabilité n'implique pas 99% de réussite mais 100% et c'est, comme je l'expliquais plus haut, justement parce qu'il n'est pas possible d'atteindre 100% que Slackware fait le choix de ne pas proposer une solution bancale.

Note que j’apprécie beaucoup slackware et je l’ai utilisé pendant _longtemps et avec grande joie. Mais tout ce que tu décris c’est l’application du principe « il n’y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais ». En déchargeant intégralement cette tâche à l’utilisateur la distribution garantie que le système ne se trompe jamais et que c’est toujours de la faute de l’utilisateur s’il y a un problème. Personnellement je vois le but de l’informatique comme le fait de décharger des tâches au système. J’apprécie beaucoup Slackware pour sa simplicité, notamment le fait que les fichiers de compilation soient installés avec le paquet, mais slapt-get montre qu’il est tout à fait possible de gérer l’interdépendance des paquets en conservant les choix architecturaux de paquet sans affecter la simplicité de ces paquets.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Effectivement, vu comme ça ça se tient ! Mais ça montre bien qu’ils font bien plus qu’héberger mes données. :-)
La « porosité » en question étant simplement que je reçoive mes mails amazon sur gmail. Et oui c’est pas creepy du tout, pas du tout.

Il y a un mois ou deux quelqu’un m’a demandé pourquoi il avait un rendez-vous pour un avion dans son agenda sur son téléphone et pourquoi il recevait des notifications pour ça. Avec lui j’ai découvert qu’un proche lui avait transféré comme justificatif un mail après l’achat d’un billet ou un truc comme ça.

Hier ça s’est produit pour moi, un proche était très embarrassé parce qu’il avait un billet d’avion pour aujourd’hui et que son agence de voyage ne permettait pas de faire l’enregistrement sans passer par leur application top-moumoute-bien-sûr-évidemment. Problème : le lien pour installer l’appli sur l’iphone lançait bien l’appstore, mais l’appstore ne montrait rien du tout, il n’était même pas possible de parcourir le catalogue. Alors comme il était près de moi et que j’étais devant mon ordi et qu’il n’avait que son téléphone sur lui, je lui ai demandé de me transférer son courriel. Alors avec lui, sur mon écran, on a fait l’enregistrement par un autre moyen, en recherchant directement une par une les compagnies aériennes et en créant des comptes chez eux et en enregistrant les vols comme ça.

J’ai maintenant dans mon agenda un vol pour Rome qui est parti il y a 1h… Merci Gmail, et heureusement pour moi j’ai désactivé les notifications de cet agenda il y a longtemps…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Je dirai plutôt « OK, c’est un vendeur d’applicateur ». :-)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Par exemple linkedin me propose de me mettre en lien avec plein de personnes avec écrit sous la photo « based on your profile », et ce sont effectivement plein de personnes de mon carnet d’adresse, mais je n’ai jamais donné mon carnet d’adresse à linkedin ! Par contre je n’ai aucun doute que beaucoup de ces personnes aient donné à linkedin leur carnet d’adresse. Pour être honnête linkedin devrait écrire « based on his profile » sous la photo de ma connaissance…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Je n’utilise pas d’application gmail ni d’application amazon sur mon téléphone ni n’ai autorisé une quelconque appli de lire mes mails, donc ça ne passe pas par là. Mais il faut croire qu’au moins, dans un même navigateur, mes comptes google et amazon soient très très poreux :

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Les modèles économiques qui produisent du libre sont suffisamment rare à mon goût pour que je cherche à promouvoir celui des « Edition Diamond ».

Ben justement, ce n’est pas libre tout court. En fait je ne comprends pas les éditions Diamond, la dernière fois que j’avais regardé (il y a quelques années, j’avoue), pour être payé pour son article il fallait renoncer à la liberté, ce qui signifie qu’il n’y avait qu’un modèle économique pour le non-libre et aucun modèle économique pour le libre !

Vu que j’aime bien écrire des gros articles je me suis posé la question d’en proposer un ou deux, mais alors que je n’ai rien contre le fait de travailler gratos (la preuve étant mes contributions icitte), j’ai été grave refroidi de découvrir que les éditions Diamond considéraient que le contenu libre n’avaient aucune valeur. Pourtant une œuvre non-libre a intrinsèquement moins de valeur qu’une œuvre libre puisque des contraintes sont ajoutées…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Dis-moi quel est ton problème, je te dirai comment t’en passer.

À ce niveau t’aurais pu directement proposer d’installer Linux.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Quel est l'intérêt du CPU à ne pas dire qu'il sait gérer le PAE ?

Parce que c’est Intel je dirai « segmentation du marché », mais pour le PAE ça ne fait pas sens ! Je ne vois aucune raison de segmenter le marché entre le PAE et le non-PAE surtout des années après que tous les CPU du commerce le font ! Erreur ?

J’ai aussi sous la main des CPU au sujet desquels Intel dit qu’ils ne prennent en charge que le 32bits, mais officieusement ils tournent très bien en 64bit. Je ne sais pas pourquoi Intel n’annonce pas officiellement le support 64bit mais ça tourne en production sans interruptions depuis de nombreuses années sans sourciller (j’ai ça dans des routeurs)…

Comment trompe-t-on /proc/cpuinfo, dans ce cas ?

Tu crées un nouveau fichier en rajoutant le mot clé pae dans la ligne flags de tes cpu, puis tu monte le fichier modifié sur le chemin original :

sed -e '/^flags[ \t]/s/: /: pae /' /proc/cpuinfo > /etc/cpuinfo.pae
mount -o bind /etc/cpuinfo.pae /proc/cpuinfo

Le mount -o bind est pratique : tout ce que tu écriras dans /etc/cpuinfo.pae sera vu par toute application qui lira /proc/cpuinfo. Le fichier modifié survivra au reboot mais pas le mount -o bind. Faire ainsi permet de tromper les scripts d’installation qui vérifient la présence du flag pae. Le noyau s’en fout, lui. Il y avait un paquet Debian qui automatisait ça il me semble.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Une discussion pourrait tourner autour de l'idée que la propriété intellectuelle pourrait ne pas exister légalement. Je ne voudrais pas être à la place de celui qui défendrait cette idée, mais pourquoi pas.

Ça fait quelque mois que j’aimerai écrire un journal précisément sur ce sujet. Mais je ne trouve pas le temps de le rédiger. :-)

On peut-même fondamentalement questionner la bonté du concept de propriété intellectuelle et il est probablement possible de démontrer logiquement qu’elle ne serait jamais bonne, du moins certaines affirmations communément admises par certains ici se fondent sur une telle hypothèse. Par exemple j’ai lu plusieurs fois l’hypothèse que la propriété intellectuelle serait un mal nécessaire, si cette hypothèse était vérifiée, alors la propriété intellectuelle ne serait jamais bonne par nature et ne pourrait le devenir. C’est un sujet passionnant en fait.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

The Banias family processors internally support Physical Address Extension (PAE) but do not show the PAE support flag in their CPUID information; this causes some operating systems (primarily Linux distributions) to refuse to boot on such processors since PAE support is required in their kernels.[3]

Cette phrase n’est pas correcte, le noyau ne refuse pas de démarrer sur ce type de processeur, c’est le système de paquet qui refuse d’installer un tel noyau sur un système qui possède un tel processeur, mais comme dit plus haut une fois installé en falsifisant /proc/cpuinfo, le noyau démarre très bien au reboot suivant (la falsification n’est utile que pour l’installation).

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Certains ont bien le PAE mais ne présentent pas l’extension au système. Il donc existe des bidouilles pour tromper /proc/cpuinfo afin de ne pas échouer à l’installation d’un noyau PAE sur un ordi avec un CPU qui dit ne pas savoir faire alors qu’il sait faire (sous Debian/Ubuntu le gestionnaire de paquet essaie de vérifier si ce que tu fais a du sens, mais là il est trompé…)

J’ai parfois sous-la main un Thinkpad R51 comme ça. Pour ce portable précis c’est connu que le CPU en question ne dise pas qu’il sait faire du PAE alors qu’en fait il sait le faire et qu’une fois installé, le noyau PAE fonctionne très bien.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

perte de clients adsl pour la 1ere fois de leur existence, en posant la question de savoir pourquoi free se casse les dents en ce moment sur le fixe

Free a dormi pendant quasiment 10 ans et se réveille depuis peu en refaisant son retard sur ce créneau mais Orange parvient à siphonner tous les clients des autres opérateurs dès qu'ils déposent la fibre

Je crois que la réponse est là, les gens ne basculent pas de Free ADSL vers SFR/Bouygues/Orange ADSL, les gens basculent de l’ADSL vers la Fibre et Free est absent.

D’ici deux mois je résilie 5 freeboxes parce que je résilie 5 ADSL. Je n’ai pas trouvé Free en fibre.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Je vois pas trop pourquoi tu es autant moinssé : ton commentaire est tout à fait pertinent en trois point :

1. tu exposes partiellement la stratégie Steam

L’idée pourrait-être qu’à partir de là les libristes, et plus généralement les utilisateurs de systèmes GNU/Linux, adhèrent à l’installation et l’utilisation de logiciels privatifs tels que Steam d’abord et les jeux qu’ils vendent ensuite.

Mettons de côté l’aspect libre car il ne me semble pas que le but de Steam soit de convertir au privatif, et mettons de côté Linux car Wesnoth vise aussi les autres marchés, tu dis donc :

L’idée pourrait-être qu’à partir de là les utilisateurs adhèrent à l’installation et l’utilisation de logiciels tels que Steam d’abord et les jeux qu’ils vendent ensuite.

Il n’y a pas de secret, c’est la vocation même d’un App Store, ce que Steam est : tu nourris donc le débat avec des informations pertinentes et constructives. Tu exposes la stratégie de Steam, c’est précieux dans un débat de savoir de quoi on parle. Ton commentaire est donc pertinent.

1. Tu montre un effet de bord du système qu’il est précieux de discerner :

Steam devient le passage « obligé » pour jouer

C’est utile, c’est bon à savoir, c’est à prendre en compte dans le discernement pour peser les pours et les contres ainsi que les risques, c’est donc une contribution au débat très pertinente, d’autant plus sur ce site où le lectorat est particulièrement sensible aux problématiques de verrouillage numérique (qu’il soit technique ou social). Ton commentaire est donc pertinent par l’information qu’il apporte et parce que cette information importe particulièrement aux lecteurs de ton commentaire.

1. Encore un autre effet de bord qu’il est précieux de relever :

les logiciels libres n’y paraissent plus que comme des jeux gratuits. Par exemple, Steam ne propose pas de télécharger les codes sources :(

On pourrait dire aussi : Steam n’est pas une plateforme qui privilégie la contribution, ce dont ces jeux ont cruellement besoins.

Ailleurs que sur LinuxFR.org ce point pourrait ne pas être prêter intérêt, mais il est très pertinent de relever cela dans ces colonnes car c’est le genre d’information que le lecteur espère trouver. Cela nourrit constructivement le débat avec des éléments dont on peut clairement débattre honnêtement, ton commentaire est donc là encore très constructif.

Donc je m’interroge et j’aimerai bien que quelqu’un m’explique pourquoi il a considéré ton commentaire comme inutile… Ça m’intéresse beaucoup il y a peut-être quelque chose à apprendre.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

C’est tout le contraire, Steam a énormément besoin de jeu gratuits de qualité. Note que je ne parle pas de jeux libres, Steam n’en a rien à carrer que Wesnoth soit libre, mais que Wesnoth soit gratuit compte beaucoup : un jeu gratuit de qualité pour lequel ils n’ont quasi rien à investir, qui plus est déjà installé dans sa niche et réputé, avec une base de joueur fidélisée, c’est très précieux : d’une part ça participe à élargir la clientèle, d’autre part et surtout ça fournit un catalogue « free to play » qui sert de produit d’appel aux jeux payants.

C’était tout le principe du Greenlight : faire de la « curation » de jeux de qualité existant en investissant le moins possible (la « curation » elle-même étant externalisée vers le joueur) en échange de la notoriété de Steam. Le programme Greenlight a été abandonné pour la seule raison que ça a marché et que Steam ne considère plus qu’il est nécessaire de continuer à investir. L’investissement était très optimisé comme on le voit, mais ne se justifie plus : la seule notoriété et le mouvement de groupe suffisent désormais. Puisque beaucoup de jeux sont passés par le programme Greenlight et sont sur Steam, d’autres iront sur Steam par effet de groupe même sans le programme Greenlight.

Steam a beaucoup à gagner dans l’affaire, ça s’appelle un échange de bon procédés (winwin pour les joueurs de business loto) car Steam n’est pas un philantrope ni un libriste par conviction. Chacun espère gagner quelque chose en échange : l’un promet son réseau de distribution et la proximité avec une clientèle à conquérir, l’autre promet sa notoriété de niche, sa clientèle fidélisée, son savoir faire, sa culture et une communauté. Et ça c’est précieux pour Steam : pour vendre il faut que les gens soient 1. disposés à achetés, 2. présent dans les rayons du supermarché. C’est exactement à ça que sert Wesnoth.

Notez que même distribué gratuitement, Wesnoth fait partie du catalogue commercial de Steam.

Steam est un supermarché d’application : installer son magasin sur les ordinateurs des autres est sa première priorité, Wesnoth propose une clientèle. Via le programme Greenlight Steam a éprouvé cette clientèle selon ses critères et a estimé que le retour sur investissement serait positif pour lui-même.

Le programme Greenlight se voulait être un jeu à somme non-nulle et c’est aussi un pari, mais c’est surtout un pari pour Wesnoth car c’est Steam qui pose les conditions et qui valide la participation à ce jeu selon ses critères à lui : Wesnoth ne pose aucune condition. Steam évalue et parie, Wesnoth parie seulement.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Sinon un petit script qui ouvre la boite en imap, prend le dernier courrier non lu, sa piece jointe et lance l'impression :D

Et marque le-dit mail comme lu, sinon… ;-)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Ah bah justement je trouvais mon écrit trop subjectif pour une dépêche ^{_^}

Pour la longueur, je suis d’accord :-)

En fait je crois que c’est un petit complexe de fausse humilité : j’ai l’habitude d’écrire des dépêches pour les projets des autres. Mais c’est vrai que si je projette ce journal sur un autre logiciel et une autre personne, ça ferait carrément une dépêche.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Merci ! J’ai trouvé quelques erreurs supplémentaires (je pensais pourtant avoir fait une revue avec grammalecte), il y a aussi au moins deux espaces insécable manquantes mais ça serait du pinaillage…

- placer un nom et une license en face
+ placer un nom et une licence en face

- quelques unes utilisent des license avec clause
+ quelques-unes utilisent des licences avec clause

- que nous soyons proche d’une nouvelle publication
+ que nous soyons proches d’une nouvelle publication

- L’updater deviendra le lancer lui-même
+ L’updater deviendra le lanceur lui-même


- La version alpha 51 sera un grosse étape
+ La version alpha 51 sera une grosse étape

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

c’est pas une mauvaise idée, j’avoue que j’ai toujours un peu de mal à cerner entre le journal et la dépêche…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Je serai surpris que ça n’existe pas, derrière un des autocom que j’administre, il y a une ligne numéris virtuelle (cela dit elle n’est pas configurée pour être appelée, uniquement pour appeler).

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes