J'ai un DocumentCenter 340 (et precedemment un 320) et il tourne tres bien avec un serveur d'impression CUPS.
Le PPD est telechargeable sur le site Xerox (ainsi qu'un peu de doc)
La plupart des fonctions sont reconnues sans prob. Par contre je n'ai pas d'info concernant l'agrafage...
Pour le scan, il est capable d'envoyer les fichiers sur un serveur FTP donc sous linux ca ne pose aucun prob en couplant cela avec un petit partage samba.
Dans l'ensemble, le site de Xerox est pas mal complet mais ils semblent ne pas chercher a participer a linuxprinting.org
Deja faut pas s'exciter comme ca hein...
desole de pas avoir ete assez precis dans mes propos mais je croyais,naivement semble t il, qu'avec qq guillemets, ca suffirait pour faire comprendre le fond de ma pensee totu en conservant une taille de post relativement digerable et lisible.
Quoiqu'il en soit, je tire la plupart de mes dires de ce journal fort bien fait avec toutes les liens, citations et (petits) commentaires necessaires a te rassasier (enfin je l'espere) https://linuxfr.org/~tibo/20382.html
Concernant la "legalisation" du p2p, effectivement, c'est faux de dire ca (desole encore une fois du raccourci) mais les amendements 153 et 154 ouvrent quand meme une sacree breche...
De plus, l'article 7 a bien ete discute et d'apres, les debats, l'amendement 253 zappe quand meme une grosse partie de ce que j'appelle "interoperabilite" contrairement a l'amendement refuse n°85.
Quant a mon affirmation ""Quand je pense que la commission a pretendu que forcer l'interoperabilite nuirait aux investissements des editeurs de techno ", on voit dans le compte rendu de travail de la commission que "Le rapporteur a estimé que cet amendement reviendrait à imposer la fourniture gratuite des logiciels concernés, ce qui constituerait une forme de spoliation pour la firme ayant développé ces logiciels. Il a considéré que le dernier alinéa de l'article 7 était suffisant en l'état."
Ce qui est quand meme foutrement proche...
Bien entendu, tout cela est disponible dans le lien fourni plus haut...
jusqu'a maintenant, je trouve hallucinant que la "legalisation" du p2p ait ete approuvee (et votee) mais que l'interoperabilite ait ete jettee aux oubliettes.
Pour moi, c'est l'inverse qu'il faut faire : forcer l'utilisation d'un format de musique (et de drm si vraiment necessaire) libre et standard et rendre illegal le partage de contenu dont on ne possede pas les droits.
Tout le monde serait content...
Quand je pense que la commission a pretendu que forcer l'interoperabilite nuirait aux investissements des editeurs de techno (MS, Apple, etc)... on parle de quoi la ? la sauvegarde de la culture ou des monopoles etrangers ????
Vivement la reprise des debats... j'espere que ca se fera plus sereinement.
la notion de cout dans l'amendement 85 ne concerne que les couts lies a la fourniture des specs (impression papier, plastique du cd et cout de pressage, poste, etc)
C'est cense etre nul (ou presque) pour un acces libre en ligne non ?
Bref, c'est negligeable au regard des couts autorises par l'amendement 252...
L'amendement 85 obligeait les fournisseurs de technos DRM (MS, Apple;,etc) a fournir toutes les specs sur les formats et protocoles utilises gratuitement et sans contrepartie legale.
Les logiciels Libres (et les autres) auraient ainsi pu entrer dans la course joyeusement.
Actuellement (avec amendement 252), ils doivent fournir les specs... mais y'a pas de conditions sur les conditions legales ou prix de cette fourniture.
A partir de la, ils fourniront forcement les specs mais sous licence et payant... Adieu interoperabilite avec les LL.
quelle misere que l'amendement 85 n'ait pas ete adopte...
Je ne comprends pas pourquoi ils degagent les amendements pour l'interoperabilite... je comprends pourquoi ils sont contre...
c'est un bien pour tout le monde non ? ou alors je suis a cote de la plaque ?
ca doit etre le cas...
> En effet, lors du démarrage de Kde, ce dernier effectue 5 milliards d'instructions inutiles si on se base sur un systeme avec 50 polices installées(si j'ai bien compris).
c'est pas 5 milliards pour 50 fontes mais 5 MILLIONS pour 50 fontes :
a KDE application spends roughly 100.000 (pentium) instructions on trying to find out if that is the best font.
Perso, je vise au maximum les ports natifs des applis Libres.
adiumx -> gaim (utilise la libgaim en fait), Neooffice.org -> OOo (fork amical en fait pour etre plus proche d'une interface Mac), Firefox, Gimp, Inkscape, etc
D'une maniere generale, la plupart des applis Libres (et jeux !!) sont portees sous MacOSX (chose que j'ai decouvert depuis que j'ai mon powerbook). Ce qui fait que je n'ai pas encore eprouve le besoin d'utiliser (ni meme d'installer) Fink alors que ca m'a demange plusieurs fois...
Par contre, l'installation d'un serveur X est necessaire pour beaucoup d'appli. (le fichier .dmg est present sur le DVD de MacOSX)
- Pourquoi Orange pourrait utiliser "Mobilix" et pas TuxMobil ?
de toute facon, maintenant, mobilix est depose donc tuxmobil ne pourra jamais retrouver son ancien nom... si ils ont perdu contre albertrene, ils sont pas pret de gagner contre Orange...
moi aussi je sentais le truc louche et j'ai fouille les CGV de fond en comble et lu toutes les petites lignes sur le site.
Je me suis renseigne a droite et a gauche et ... rien...
Ca semble tellement serieux que j'en ai pris un pour voir et j'en suis tres content.
Bon cote disponibilite, je sais pas encore si c'est correct car je n'ai pas encore fait grand chose avec mais ca me semble tres bien... et puis a ce prix, meme si ca tombe 1h par jour, c'est pas grave pour les photos de mes neveux ou celles de ma grand mere pendant ses 80 ans :D
shorewall permet depuis la version 2.4 de filtrer suivant le user/group et les applis !
manquerait plus qu'un mini demon qiu check les tentatives d'acces au reseau et reconfigure shorewall a la volee.
Ca me parait pas super complique (m'enfin je dis ca mais je suis une daube en prog :'( )
ouais mais peut etre qu'ils devaient liberer leur anciens noms de domaine le plus vite possibe pour des raisons judiciaires (ou dans un compromis ? je sais pas exactement ce qu'il s'est passe...) du a leur probleme de marque avec la societe qui possede les droits sur le magicien mandrake...
ca fait pres d'un an que je reste a l'affut d'une bebete identique...
je fouille regulierement un peu partout meme sur les sites japonnais en japonnais (gloups - comprend rien) et j'ai trouve... que dalle.
J'ai trouve des machines qui avaient tout sans le gsm ou tout sans le disque dur, etc
Ca fait longtemps que je dis que ca va sortir pour noel mais plus le temps passe et moins j'en suis sur...
Je me demande meme si les constructeurs n'auraient pas un gros probleme de batterie pour tout faire tourner en meme temps... car c'est etonnant qu'il y en ait pas un qui a essaye.
je suis presque persuade que c'est la batterie qui les empeche de sortir ce petit bijou de la sainte convergence, amen.
Bref, je continue a fouiller mais ca me semble pas gagner tant que les batteries n'auront pas fait un vrai bon en avant.
D'apres les screenshots, la selection d'une unite est un cube et pas un carre.
J'ai trouve d'info precise la dessus mais j'ai pas l'impression que ce soit de la 2D bete
tu as entierement raison...
c'est la 1ere chose qui m'a saute aux yeux.
je me souviens de la 1ere offre "1 portable pour 1¤ / jour" ou 30-40% des machines tournaient sous linux et il y avait en plus 2 ou 3 mac !
c'etait super !
et maintenant ? que dalle... 2 linux qui se battent en duel sur 1 machine hyper bas de gamme (ca donne envie !) et une autre a peine moyenne gamme...
Concernant les suites bureautiques, c'est encore pire : 2 OOo pour 38 AppleWorks, Lotus Smart Suite, Microsoft Works et Autre (?) qui ne sont meme pas compatibles avec la suite plus qu'ultra dominante du moment !
2 OOo pour 38 "machins" alors qu' OOo est le SEUL reel concurrent de MS Office ?!!
# xerox bis
Posté par Nico C. . En réponse au journal CUPS et Copieur. Évalué à 4.
Le PPD est telechargeable sur le site Xerox (ainsi qu'un peu de doc)
La plupart des fonctions sont reconnues sans prob. Par contre je n'ai pas d'info concernant l'agrafage...
Pour le scan, il est capable d'envoyer les fichiers sur un serveur FTP donc sous linux ca ne pose aucun prob en couplant cela avec un petit partage samba.
Dans l'ensemble, le site de Xerox est pas mal complet mais ils semblent ne pas chercher a participer a linuxprinting.org
Voila, en esperant que ca aide...
[^] # Re: Trop long...
Posté par Nico C. . En réponse au journal Le langage de mes rêves. Évalué à 5.
[^] # Re: D'un coté...
Posté par Nico C. . En réponse au journal [DADVSI] Point de vue d'un "agitateur" depuis 1954. Évalué à 1.
desole de pas avoir ete assez precis dans mes propos mais je croyais,naivement semble t il, qu'avec qq guillemets, ca suffirait pour faire comprendre le fond de ma pensee totu en conservant une taille de post relativement digerable et lisible.
Quoiqu'il en soit, je tire la plupart de mes dires de ce journal fort bien fait avec toutes les liens, citations et (petits) commentaires necessaires a te rassasier (enfin je l'espere)
https://linuxfr.org/~tibo/20382.html
Concernant la "legalisation" du p2p, effectivement, c'est faux de dire ca (desole encore une fois du raccourci) mais les amendements 153 et 154 ouvrent quand meme une sacree breche...
De plus, l'article 7 a bien ete discute et d'apres, les debats, l'amendement 253 zappe quand meme une grosse partie de ce que j'appelle "interoperabilite" contrairement a l'amendement refuse n°85.
Quant a mon affirmation ""Quand je pense que la commission a pretendu que forcer l'interoperabilite nuirait aux investissements des editeurs de techno ", on voit dans le compte rendu de travail de la commission que "Le rapporteur a estimé que cet amendement reviendrait à imposer la fourniture gratuite des logiciels concernés, ce qui constituerait une forme de spoliation pour la firme ayant développé ces logiciels. Il a considéré que le dernier alinéa de l'article 7 était suffisant en l'état."
Ce qui est quand meme foutrement proche...
Bien entendu, tout cela est disponible dans le lien fourni plus haut...
[^] # Re: D'un coté...
Posté par Nico C. . En réponse au journal [DADVSI] Point de vue d'un "agitateur" depuis 1954. Évalué à 10.
Pour moi, c'est l'inverse qu'il faut faire : forcer l'utilisation d'un format de musique (et de drm si vraiment necessaire) libre et standard et rendre illegal le partage de contenu dont on ne possede pas les droits.
Tout le monde serait content...
Quand je pense que la commission a pretendu que forcer l'interoperabilite nuirait aux investissements des editeurs de techno (MS, Apple, etc)... on parle de quoi la ? la sauvegarde de la culture ou des monopoles etrangers ????
Vivement la reprise des debats... j'espere que ca se fera plus sereinement.
[^] # Re: est-ce que ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 1.
C'est cense etre nul (ou presque) pour un acces libre en ligne non ?
Bref, c'est negligeable au regard des couts autorises par l'amendement 252...
[^] # Re: est-ce que ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 4.
L'amendement 85 obligeait les fournisseurs de technos DRM (MS, Apple;,etc) a fournir toutes les specs sur les formats et protocoles utilises gratuitement et sans contrepartie legale.
Les logiciels Libres (et les autres) auraient ainsi pu entrer dans la course joyeusement.
Actuellement (avec amendement 252), ils doivent fournir les specs... mais y'a pas de conditions sur les conditions legales ou prix de cette fourniture.
A partir de la, ils fourniront forcement les specs mais sous licence et payant... Adieu interoperabilite avec les LL.
# excellent
Posté par Nico C. . En réponse au journal DADVIS : LL et amendements, où en est on ?. Évalué à 1.
bravo !
quelle misere que l'amendement 85 n'ait pas ete adopte...
Je ne comprends pas pourquoi ils degagent les amendements pour l'interoperabilite... je comprends pourquoi ils sont contre...
c'est un bien pour tout le monde non ? ou alors je suis a cote de la plaque ?
ca doit etre le cas...
[^] # Re: c'est un peu gros
Posté par Nico C. . En réponse au journal Fontconfig sux!. Évalué à 1.
j'arrete toute forme de mathematiques moi... :(
Ca va pas m'aider dans la vie de tous les jours mais tant pis...
Et peut etre meme que je vais aller me perdre dans une foret ou un desert...
[^] # Re: c'est un peu gros
Posté par Nico C. . En réponse au journal Fontconfig sux!. Évalué à 3.
c'est 100 000 instructions par fonte par application !
Donc, avec 10 applis lancees au demarrage avec 50 fontes, il y a bien 5 MILLIARDS d'instructions effectuees...
ouille !
# c'est un peu gros
Posté par Nico C. . En réponse au journal Fontconfig sux!. Évalué à -1.
c'est pas 5 milliards pour 50 fontes mais 5 MILLIONS pour 50 fontes :
a KDE application spends roughly 100.000 (pentium) instructions on trying to find out if that is the best font.
ouf, sinon KDE ne demarrerait jamais :D
[^] # Re: Cooker aussi
Posté par Nico C. . En réponse au journal Kde 3.5 est out !. Évalué à -1.
(ps : je suis un debianiste :D )
# applis libres natives
Posté par Nico C. . En réponse au journal fink pour linux sur mac, c'est bien ?. Évalué à 2.
adiumx -> gaim (utilise la libgaim en fait), Neooffice.org -> OOo (fork amical en fait pour etre plus proche d'une interface Mac), Firefox, Gimp, Inkscape, etc
D'une maniere generale, la plupart des applis Libres (et jeux !!) sont portees sous MacOSX (chose que j'ai decouvert depuis que j'ai mon powerbook). Ce qui fait que je n'ai pas encore eprouve le besoin d'utiliser (ni meme d'installer) Fink alors que ca m'a demange plusieurs fois...
Par contre, l'installation d'un serveur X est necessaire pour beaucoup d'appli. (le fichier .dmg est present sur le DVD de MacOSX)
# question
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche Les éditions Albert René font encore parler d'elles.... Évalué à 5.
de toute facon, maintenant, mobilix est depose donc tuxmobil ne pourra jamais retrouver son ancien nom... si ils ont perdu contre albertrene, ils sont pas pret de gagner contre Orange...
[^] # Re: ça ne sent pas bon...
Posté par Nico C. . En réponse au journal Qui veut un hébergement qratuit !. Évalué à 2.
Je me suis renseigne a droite et a gauche et ... rien...
Ca semble tellement serieux que j'en ai pris un pour voir et j'en suis tres content.
Bon cote disponibilite, je sais pas encore si c'est correct car je n'ai pas encore fait grand chose avec mais ca me semble tres bien... et puis a ce prix, meme si ca tombe 1h par jour, c'est pas grave pour les photos de mes neveux ou celles de ma grand mere pendant ses 80 ans :D
Bref, je conseille.
# shorewall + ???
Posté par Nico C. . En réponse au journal "j'me sens plus en secu sous win" j'ai pas pu lui repondre. Évalué à 3.
manquerait plus qu'un mini demon qiu check les tentatives d'acces au reseau et reconfigure shorewall a la volee.
Ca me parait pas super complique (m'enfin je dis ca mais je suis une daube en prog :'( )
# liberation
Posté par Nico C. . En réponse au journal Mandriva et les noms de domaine.... Évalué à 7.
[^] # Re: 200 Go ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal Surprise !!! la fat32 vers ext2 sans perte de données. Évalué à 2.
# moi aussi
Posté par Nico C. . En réponse au journal A la recherche du Saint ... PDA. Évalué à 1.
je fouille regulierement un peu partout meme sur les sites japonnais en japonnais (gloups - comprend rien) et j'ai trouve... que dalle.
J'ai trouve des machines qui avaient tout sans le gsm ou tout sans le disque dur, etc
Ca fait longtemps que je dis que ca va sortir pour noel mais plus le temps passe et moins j'en suis sur...
Je me demande meme si les constructeurs n'auraient pas un gros probleme de batterie pour tout faire tourner en meme temps... car c'est etonnant qu'il y en ait pas un qui a essaye.
je suis presque persuade que c'est la batterie qui les empeche de sortir ce petit bijou de la sainte convergence, amen.
Bref, je continue a fouiller mais ca me semble pas gagner tant que les batteries n'auront pas fait un vrai bon en avant.
# concurrent
Posté par Nico C. . En réponse au journal Deuxième beta d'OpenOffice.org 2. Évalué à -4.
Seul concurrent a MS Office...
On peut pas dire que les autres soient reellement existants... peut etre Star Office... et encore...
[^] # Re: Dommage
Posté par Nico C. . En réponse au journal Dark Oberon, un jeu qui n'en veut !. Évalué à 2.
D'apres les screenshots, la selection d'une unite est un cube et pas un carre.
J'ai trouve d'info precise la dessus mais j'ai pas l'impression que ce soit de la 2D bete
# astuces ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal Jouons avec sawfish (et zsh). Évalué à 3.
[^] # Re: Complément d'info ...
Posté par Nico C. . En réponse au journal Portables à 1 euro par jour, le retour. Évalué à 1.
Mon commentaire alors n'a plus de valeur
pauvres de nous...
Imbolcus
A vot' service
[^] # Re: Complément d'info ...
Posté par Nico C. . En réponse au journal Portables à 1 euro par jour, le retour. Évalué à 2.
c'est la 1ere chose qui m'a saute aux yeux.
je me souviens de la 1ere offre "1 portable pour 1¤ / jour" ou 30-40% des machines tournaient sous linux et il y avait en plus 2 ou 3 mac !
c'etait super !
et maintenant ? que dalle... 2 linux qui se battent en duel sur 1 machine hyper bas de gamme (ca donne envie !) et une autre a peine moyenne gamme...
Concernant les suites bureautiques, c'est encore pire : 2 OOo pour 38 AppleWorks, Lotus Smart Suite, Microsoft Works et Autre (?) qui ne sont meme pas compatibles avec la suite plus qu'ultra dominante du moment !
2 OOo pour 38 "machins" alors qu' OOo est le SEUL reel concurrent de MS Office ?!!
Je trouve ca vraiment aberrant...
Imbolcus
A vot' service
[^] # Re: pingre...
Posté par Nico C. . En réponse au journal X-Files, aux frontières du réel. Ou l'histoire d'une résolution salopée.. Évalué à 10.
ben l'utilise pas...
lmbolcus
A vot' service
# integre ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal X-Files, aux frontières du réel. Ou l'histoire d'une résolution salopée.. Évalué à 6.
windows vient aussi avec une foultitude de drivers... peut etre celui de ton ecran est il integre tout betement...
mais bon, c'est pas la 1ere fois que j'entends ce genre de plainte au sujet de resolutions de portables non gerees...