qui sont ceux qui en perdent autant Les mêmes que ceux qui investissent dans un mauvais deal. Sauf que là c'est pour un temps très court.
mais pourquoi ils achètent à la base ? Le prix n'a pas encore changé pour eux
(Disclamer, je n'y connais pas grand chose en high frequency trading, ce n'est pas mon domaine, donc peut être que je dis une énorme connerie et que ça ne se passe pas du tout comme ça, mais c'est comme ça que je suppose que ça se passe)
Le prix est supposé être équilibre (loi de l'offre et de la demande).
Si le prix d'un produit vaut 10 unités (unité était la devise que vous voulez), c'est supposé être le prix juste et il ne s'échange plus. Si quelqu'un suppose qu'il vaut plus ou moins, il va en acheter ou en vendre tant que le prix sera plus haut ou plus bas que ce qu'il pense.
Maintenant, si le prix diminue à 9 unités, mais que tout le monde a encore l'information que ça se vend à 10, il suffit de le proposer à 9.9 unités. Comme le prix était précédemment de 10, ça implique que quelqu'un pense qu'il vaut un peu plus et diminuer le prix devrait permettre de trouver des acheteurs.
Je vais me faire l'avocat du diable, mais ça a deux inconvénients majeurs :
* mettre de la latence sur l'échange empêche certains acteurs de jouer un rôle d'arbitragiste et donc d'homogénéiser les marchés
* ça peut favoriser les échange Over-the-counter (OTC) et augmenter les échanges entre entités directement sans passer par la Bourses (ce qui permet des échanges moins standardisés et moins règlementés).
Du calme, l'appel est en cours, ne nous affolons pas.
Et puis techniquement, avant que la SG se fasse rembourser les 4.9 milliards d'euros, il faut qu'elle rembourse à l'État 1.7 milliards.
Quand une boite gagne moins d'argent, elle paye moins d'impôt, tout le monde trouve ça normal. Mais si elle récupère 4.9 milliards qui n'étaient pas considérés comme des rentrées et donc pas imposées, ce serait bien que l'État récupère ce qu'il aurait du toucher.
Et ça bizarrement les avocats de la SG n'en ont pas parlé pendant le procès.
La fortune de la famille Rotschild viendrait en partie (je ne sais pas si ce n'est qu'une légende) du fait que la branche anglaise aurait été avertie par pigeon avant tout le monde de la défaite/victoire de Waterloo, donc avec un avantage pour spéculer. Moi j'ai plutôt entendu que la famille en question a fait circuler des rumeurs en toute connaissance de cause en sachant qu'elles étaient fausses afin de spéculer tranquillement dans le bon sens.
Et ça aurait été le premier délit d'initié de l'histoire.
Visiblement la rapidité de passage des ordres d'achats et de ventes (Trading haute fréquence) et d'une importance cruciale pour les firmes Oui, c'est important pour le High Frequency trading (à ne pas confondre avec les Hedge Funds qui sont tous les deux parfois appelés "HF" trading)
Supposons qu'il y ait une variation infime sur le cours d'un produit. Dans un monde normal (quand tu vas à la boulangerie), tout le monde a la même information (la baguette coute X centimes le jour J et Y le jour J+1).
Maintenant supposons que tout se passe au ralenti. La baguette en cours de journée passe de X à Y (avec X>Y) et les gens au bout de la queue n'ont pas encore eu l'information. La stratégie est simple, tu achètes de baguettes au prix Y et tu te dépêches de les vendre avant que les autres ne soient au courant que les prix ont baissé.
C'est pour ça que, outre la surenchère de guerre, il y a aussi une spéculation immobilière autour des bourses : il est plus sûr d'être de l'autre côté de la rue relié en fibre qu'au fin fond du larzac avec un 56k.
On peut aussi, si on a la puissance de guerre nécessaire, acheter un titre qui vient de baisser à Londres (mais là ça va devenir plus dur du coup) et le revendre à Paris avant que l'information ne soit arrivée.
Et bien évidemment, ça fonctionne aussi si le prix monte au lieux de baisser.
La puissance de traitement sert aussi à gérer les fakes. Il n'est pas rare de passer de faux ordres pour les annuler aussitôt. C'est quelque chose qui fait perdre des fractions de secondes ou des secondes aux autres systèmes, ce qui suffit largement pour les devancer sur une opération. Sauf qu'eux font évidemment la même chose.
Là ce sont des cas simples et enfantins, mais je vous laisse imaginer les potentialités de ce genre d'astuces décuplés par les produits dérivés (warrants, options, swaps, futures, etc.)
N'ayant pas de problèmes de "fin de moi", car étant en bonne santé, je peux assumer sans trop prendre de risques que je serais encore là dans un an et que donc je peux faire un don annuel à framasoft ;)
Rien ne t'empêche de donner 120 euros d'un coup hein ;)
C'est tout bénef pour eux et pour toi. Toi tu n'as pas à planifier et tu n'as pas de surprises et framasoft a une meilleure visibilité sur son budget (c'est plus facile de prévoir avec l'argent que l'on a plutôt qu'avec l'argent qu'on devrait potentiellement avoir plus tard).
Pour ma part, je trouve que la demande n'est pas déconnante. Que ce soit 10 euros par mois, 120 euros par ans, 2.5 euros par semaine ou 35 centimes par jours, ça reste peu pour quelqu'un qui a un emploi stable et pas de soucis de fin de moi.
Framasoft est une association souvent sous estimée dans le milieu du libre. C'est pourtant une partie intégrante de l'écosystème du libre et elle aide à sa symbiose.
De nombreuses associations ou collectifs font appels à ses services (par exemple une demande de traduction d'un texte importante de l'anglais vers le français peut être traité dans la journée, c'est impressionnant), ils font une boutique commune avec ubuntu-fr (et bientôt peut être l'April), ils récupèrent l'ex groupe de travail de l'April, trad-gnu, ils ont hébergé à l'époque le forum de eucd.info, et je pourrais continuer comme ça pendant longtemps.
Bref, framasoft fait beaucoup, aujourd'hui je trouve ça normal de faire un petit geste à ma hauteur pour aider à pérenniser l'embauche d'un deuxième permanent. C'est important et ça permet à framasoft de se consacrer à ses activités plutôt que de perdre du temps à chercher du financement. Ce qui est une mauvaise nouvelle pour tout le monde (pour le libre parce que ça fait moins de contributions, pour framasoft parce que ça fait plus de stress et de moins bonnes conditions de travail).
j'invite toutes les personnes qui pensent comme moi à en faire de même.
Moi ce qui m'amuse le plus ce sont surtout les arguments avancés. Je ne sais pas s'ils étaient à court d'arguments ou si vraiment ils voulaient faire une contre-pubs déguisées à base d'arguments bidons destinés à être démontés instantanément, un peu comme « de l'esclavage des nègres »[1]
Faisons une liste rapide :
* Quand ça casse, qui est ce que j'appelle ?
-> C'est sûr que quand MS Office casse, tu appelles direct MS et pas ton support ou ton prestataire.
* Besoin de 25% de main d'œuvre en plus pour les solutions open Source
-> venant de gens qui n'ont pas la moindre idée de ce qu'est un système de packages et de gestion des dépendances, ça me fait bien rire.
-> Les macros ne fonctionnent pas
-> Les fichiers que j'envoie ne sont pas consistants quand on les envoie à l'extérieur.
-> Les étudiants ont eu des problèmes en convertissant leurs documents depuis OpenOffice.org (sous entendu vers le format binaire, fermé et propriétaire qui n'est pas son language naturel)
Une vrai ode à l'interopérabilité et aux formats ouverts !
Et les deux meilleures :
1/ " OpenOffice.org a échoué dans sa promesse de permettre une meilleure interopérabiilité avec MS Office" !
Oui, vous avez bien lu. L'interopérabilité, c'est de n'importe quel produit vers le produit MS, pas tous les produits qui suivent un même standard.
Pas étonnant qu'ils aient méprisé l'OASIS et l'ODF.
2/ Je ne suis pas d'accord pour dire que l'Opensource est nécessairement moins cher, il y a toujours des couts liés à la standardisation et compatibilité. C'est sûr que les logiciels libres, question standardisation et compatilibté, c'est de la merde, heureusement que MS est là pour montrer la voie !
Enfin la vidéo de lafkon est quand même beaucoup mieux foutue. Bien plus frappante, plus parlante, avec un fil directeur plus clair, une musique reposante, un argumentaire vraiment bien foutu, des graphiques agréables, etc.
Un projet quant à lui peut se dérouler dans l'obscurité la plus totale (hein acta).
Oui, il peut.
On peut aussi mettre n'importe qui en garde à vue sans justification (ou presque).
On peut aussi s'asseoir sur tout un tas de directives européennes tout en se présentant un grand État défenseur du droit et pourfendeur des racailles.
On peut aussi mettre n'importe qui sur écoute et éplucher les fadettes sans justification et au mépris de la loi en vigueur (justement votée pour mettre fin aux écoutes sauvages).
On peut faire plein de choses.
Ce n'est pas pour ça que c'est une bonne chose pour la démocratie.
Je suis loin d'être un fanboy apple, mais force est de reconnaitre que leur matériel est assez solide, et bien pensé. Les détracteurs Apple niant ce point perdent toute crédibilité.
C'est tellement facile de poser une assertion péremptoire et d'en faire un argument d'autorité.
Je regrette, mais un téléphone qui ne capte pas quand tu le tiens de la main gauche ou un batterie qui explose, je n'appelle pas ça un matériel de qualité. Je préfère encore une étiquette qui se décolle.
La légende des macs solides c'est, comme son nom l'indique, juste une légende véhiculée par les apple fanboys. Et c'est sûr que c'est tellement plus facile de véhiculer des idées reçues que de les combattre.
Apple fait du matériel moyen. Ce n'est pas de la mauvaise qualité, c'est juste moyen. Mais dans l'inconscient collectif apple, c'est tellement beau, tellement lisse, tellement solide, tellement propre, tellement de la qualité, que personne ne va le remettre en question.
Après je suis d'accord que d'être à contre courant c'est compliqué et que dire à un apple fanboy que ses idées reçues ne sont pas fondées, c'est prendre le risque de ne pas être crédible, mais bon c'est un peu normal. C'est le risque de s'adresser à des fanboys en n'étant pas consensuel.
J'adore ça. Mais aujourd'hui j'ai l'impression que l'on tourne en rond. Foncièrement, je ne vois pas de différence entre un iPad et un PalmPilot [PDA sorti en 1997, NDLR]. Aujourd'hui, ce n'est que du beau superflu, voire une création de nouveaux besoins.
Pour moi, Facebook démontre l'une des tares qui caractérisent nos pays industrialisés : la solitude. Je suis fasciné par ces nouveaux réseaux sociaux où les gens en disent beaucoup plus qui ne le pensent et en révèlent beaucoup trop. [...] Les gens se mettent en scène, s'invente(sic) un personnage
Puis ce fut le drame : Aujourd'hui, je dois avoir trois ou quatre ordinateurs allumés en permanence à la maison, sous Linux
C'était trop beau. Est ce qu'il est impossible de trouver quelqu'un qui ait cet analyse en dehors des utilisateurs de logiciels libres ?
Ceci dit respect pour le monsieur. Je ne suis pas fan de rap, mais j'irais volontiers lui serrer la louche si l'occasion se présentait.
Dans son interview, les réponses sont posées, réfléchies, pertinentes et il n'y a (presque) aucune fausse note. Bravo.
Je suis terriblement frustrée par la tournure que prend son développement Tu essayes de nous faire croire qu'il y a des filles sur linuxfr ?
FOUTAISES !
Tout le monde sait que les filles sur Internet sont des pédophiles ou des agents de la DCRI.
Sinon au passage : Du coup, je crois que je n'ai plus de choix, un jour ou l'autre il faut bien se mettre à Debian, quitte à mettre la main dans le cambouis de temps en temps. C'est une légende urbaine de croire que Debian est plus compliquée qu'Ubuntu.
Je ne peux qu'approuver. C'est un soft qui manquait au logiciel libre, du moins à ma connaissance.
Pourtant ça fait un bout de temps que StackOverflow est relativement visible sur la toile. Et ça fait encore plus de temps (début 2007) que dell ideastorm a été mis en place et a été pris d'assaut par les libristes.
J'aurais pensé voir une appli libre proposant ce concept plus tôt. Surtout que j'en voyais plein d’applications dans le monde du libre, qui est, par définition, communautaire.
Merci à Carl Chenet (et les autres debianistes) pour toutes ces nouvelles sur Debian en journal ou en dépêche. C'est sympa d'être tenu au courant.
Chose amusante, j'ai jamais entendu personne dire "envoyer du spam, c'est pas une raison suffisante de couper l'accés au net arbitrairement Il n'y a rien qui justifie de couper l'accès au net arbitrairement.
les profs veulent-ils enseigner l'usage d'UN logiciel en particulier (propriétaire qui plus est), ou mettent-ils l'accent sur comment exploiter un logiciel de calcul matriciel? Question classique et récurrente dans un autre domaine. Cela fait maintenant des années que les cours d'initiation à l'"informatique" (en fait plutôt à la bureautique) se décomposent en modules de Word, Excel, Access, Powerpoint et si tu as de la chance tu as le droit de faire un site web avec Publisher ou Front Page si tu es privilégié (sic).
C'est assez dur à comprendre, du moins pour moi, que des professeurs puissent former à un logiciel précis et non pas à un traitement de texte, un tableur etc.
De même de nombreux professeurs utilisent des exceptions au droit d'auteur (ou parfois même utilisent des ressources sans que ce soit autorisé) plutôt que de promouvoir des ressources libres (ou du moins sous des licences permissives comme les CC non libres), ce qui serait bénéfique pour le monde de l'éducation et même le monde tout court.
Ca me parassait pourtant clair : dans la même phrase tu as mis Hurd, NetBSD et FreeBSD, et ajouté que deux ne sont pas promis à un bel avenir... si c'est pas un appel au troll, je ne sais pas ce que c'est.
C'est juste une constatation des faits rien de plus. Pas un appel au troll. J'aurais préféré que ce soit le cas, que Debian soit porté sur 15 noyaux x 50 architectures. Tout ce qui est positif pour Debian me réjouit. Tout ce qui favorise la diversité me procure le plus grand plaisir. Tout ce qui aide le logiciel libre me charme.
Mais, dans le cas présent, ce n'est pas encore ça.
Bien qu'il soit au stade primitif de développement, il peut être installé sur une machine vierge.
[...]dernière mise à jour le 6 octobre 2002
Est ce qu'il y a besoin d'aller chercher plus loin ?
* Pour Debian GNU/Hurd : http://www.debian.org/ports/hurd/index.fr.html Le Hurd est en cours de développement actif et n'atteint pas les performances et la stabilité que vous pourriez attendre d'un système en production. De plus, la moitié des paquets ont été portés pour GNU/Hurd. Il y a encore beaucoup de travail à accomplir avant que nous puissions sortir une version officielle.
C'est mieux que pour Debian GNU/NetBSD. Mais ça n'est pas pour autant que l'avenir semble radieux pour ce portage.
Maintenant si on veut comparer les deux derniers on peut utiliser les statistiques des mailing lists (le premier n'a pas de ml, mais ce n'est pas comme si il était nécessaire de le comparer aux deux autres). Ce n'est pas une méthode très scientifique, mais ça donne un aperçu de la situation, aussi approximatif qu'il soit : http://lists.debian.org/stats/debian-hurd.png http://lists.debian.org/stats/debian-bsd.png
La liste debian-hurd a plus de membres, mais bénéficie surtout de l’inertie des années 2000-2004 (2006 pour être large). Et si l'évolution des deux courbes se poursuit, ça ne durera plus très longtemps. Quant au débit, tant en volume qu'en progression, il est très clairement en faveur de debian-bsd (même si ça ne veut pas dire qu'il se porte mieux).
Et je crois bien que c'est la première fois qu'un noyau non Linux est utilisé dans une release stable (si quelqu'un pouvait confirmer ou infirmer, je lui en serait grandement reconnaissant). Pour les deux autres, j'ai bien peur qu'il faille attendre bien longtemps.
Déjà Debian GNU/NetBSD a peu de chances de revivre, du moins sous sa forme originale[1]. Quant à Hurd, RMS himself ne considère plus que c'est un travail prioritaire. Déjà que le troll sur la sortie de Hurd ne date pas d'hier, mais là, ça n'aide pas à être rassuré sur son avenir. Et je ne vois pas Debian faire une release avec Hurd tant qu'il ne sera pas considéré comme stable. Mais je peux me planter.
[1] D'après un dev de GNU/kFreeBSD, ne pas utiliser la glibc GNU, c'est trop compliqué, ça nécessite de patcher tous les logiciels compatibles GNU only au lieu de se concentrer sur les patches à apporter au kernel ou à la glibc pour les faire cohabiter. Et si ce serait une bonne chose pour l'écosystème libre (plus de portabilité des logiciels patchés), ça demande des ressources monstrueuses.
Debian se veut un système d'exploitation universel. Dans ce but, la distribution a vocation a être utilisable avec le plus de matériel possible et avec le plus de noyaux possible.
Les ports non linux identifiés sont au nombre de trois :
Debian GNU/Hurd ("hurd-i386")
Debian GNU/NetBSD ("netbsd-i386" et "netbsd-alpha")
Debian GNU/KFreeBSD ("kfreebsd-gnu")
Même si Debian GNU/Linux reste l'énorme majorité de l'utilisation de la distribution et même si deux des trois ports non linux ne semblent pas promis à un bel avenir, il est préférable d'améliorer la portabilité de l'installeur et d'éviter d'avoir un installeur "linux only".
Maintenant que j'ai écrit un gros pâté, je viens de me rendre compte que j'aurais pu me contenter de :
"de-Linuxisation" veut dire augmenter la compatibilité avec d'autres noyaux"
à la place -_-
Ni gratuite : la gratuité n'a jamais été un gage de qualité
Pas plus que le fait de payer.
Heureusement qu'il y a encore la gratuité de l'éducation de l'école à la fac en France, contrairement à d'autres pays.
Les moins riches ne sont pas forcément plus bête et ont le droit à la même éducation que les autres.
Ni laïque : je suis athée mais si j'étais croyant je pourrais souhaiter une école religieuse Oui, mais la France est un État laïc et heureusement il y a eu une séparation entre l’Église et l’État il y a un peu plus d'un siècle. C'est pourquoi il l'Etat doit financer une école laïque. Même si malheureusement ça a été (et c'est encore) pas mal malmené par le couple Bernadette Chirac / Nicolas Sarkozy.
Ni obligatoire : si des parents souhaient ne pas envoyer leur enfant à l'école, c'est leur problême, et ils ont peut-être de bonnes raisons. Oui, ils peuvent être cons, par exemple. Mais je ne doute pas qu'il puisse y avoir d'autres raisons.
[^] # Re: La bourse je n'y comprend rien
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 3.
qui sont ceux qui en perdent autantLes mêmes que ceux qui investissent dans un mauvais deal. Sauf que là c'est pour un temps très court.mais pourquoi ils achètent à la base ? Le prix n'a pas encore changé pour eux(Disclamer, je n'y connais pas grand chose en high frequency trading, ce n'est pas mon domaine, donc peut être que je dis une énorme connerie et que ça ne se passe pas du tout comme ça, mais c'est comme ça que je suppose que ça se passe)
Le prix est supposé être équilibre (loi de l'offre et de la demande).
Si le prix d'un produit vaut 10 unités (unité était la devise que vous voulez), c'est supposé être le prix juste et il ne s'échange plus. Si quelqu'un suppose qu'il vaut plus ou moins, il va en acheter ou en vendre tant que le prix sera plus haut ou plus bas que ce qu'il pense.
Maintenant, si le prix diminue à 9 unités, mais que tout le monde a encore l'information que ça se vend à 10, il suffit de le proposer à 9.9 unités. Comme le prix était précédemment de 10, ça implique que quelqu'un pense qu'il vaut un peu plus et diminuer le prix devrait permettre de trouver des acheteurs.
[^] # Re: Une solution ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 7.
* mettre de la latence sur l'échange empêche certains acteurs de jouer un rôle d'arbitragiste et donc d'homogénéiser les marchés
* ça peut favoriser les échange Over-the-counter (OTC) et augmenter les échanges entre entités directement sans passer par la Bourses (ce qui permet des échanges moins standardisés et moins règlementés).
[^] # Re: High Frequency Trading
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 7.
Et puis techniquement, avant que la SG se fasse rembourser les 4.9 milliards d'euros, il faut qu'elle rembourse à l'État 1.7 milliards.
Quand une boite gagne moins d'argent, elle paye moins d'impôt, tout le monde trouve ça normal. Mais si elle récupère 4.9 milliards qui n'étaient pas considérés comme des rentrées et donc pas imposées, ce serait bien que l'État récupère ce qu'il aurait du toucher.
Et ça bizarrement les avocats de la SG n'en ont pas parlé pendant le procès.
[^] # Re: Vive la compétition et les machines
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 3.
La fortune de la famille Rotschild viendrait en partie (je ne sais pas si ce n'est qu'une légende) du fait que la branche anglaise aurait été avertie par pigeon avant tout le monde de la défaite/victoire de Waterloo, donc avec un avantage pour spéculer.Moi j'ai plutôt entendu que la famille en question a fait circuler des rumeurs en toute connaissance de cause en sachant qu'elles étaient fausses afin de spéculer tranquillement dans le bon sens.Et ça aurait été le premier délit d'initié de l'histoire.
# High Frequency Trading
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 10.
Visiblement la rapidité de passage des ordres d'achats et de ventes (Trading haute fréquence) et d'une importance cruciale pour les firmesOui, c'est important pour le High Frequency trading (à ne pas confondre avec les Hedge Funds qui sont tous les deux parfois appelés "HF" trading)Supposons qu'il y ait une variation infime sur le cours d'un produit. Dans un monde normal (quand tu vas à la boulangerie), tout le monde a la même information (la baguette coute X centimes le jour J et Y le jour J+1).
Maintenant supposons que tout se passe au ralenti. La baguette en cours de journée passe de X à Y (avec X>Y) et les gens au bout de la queue n'ont pas encore eu l'information. La stratégie est simple, tu achètes de baguettes au prix Y et tu te dépêches de les vendre avant que les autres ne soient au courant que les prix ont baissé.
C'est pour ça que, outre la surenchère de guerre, il y a aussi une spéculation immobilière autour des bourses : il est plus sûr d'être de l'autre côté de la rue relié en fibre qu'au fin fond du larzac avec un 56k.
On peut aussi, si on a la puissance de guerre nécessaire, acheter un titre qui vient de baisser à Londres (mais là ça va devenir plus dur du coup) et le revendre à Paris avant que l'information ne soit arrivée.
Et bien évidemment, ça fonctionne aussi si le prix monte au lieux de baisser.
La puissance de traitement sert aussi à gérer les fakes. Il n'est pas rare de passer de faux ordres pour les annuler aussitôt. C'est quelque chose qui fait perdre des fractions de secondes ou des secondes aux autres systèmes, ce qui suffit largement pour les devancer sur une opération. Sauf qu'eux font évidemment la même chose.
Là ce sont des cas simples et enfantins, mais je vous laisse imaginer les potentialités de ce genre d'astuces décuplés par les produits dérivés (warrants, options, swaps, futures, etc.)
Oui la bourse c'est le bordel :)
[^] # Re: Schtroumpf grognon
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Framasoft lance une campagne de dons. Évalué à 3.
[^] # Re: Schtroumpf grognon
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Framasoft lance une campagne de dons. Évalué à 4.
C'est tout bénef pour eux et pour toi. Toi tu n'as pas à planifier et tu n'as pas de surprises et framasoft a une meilleure visibilité sur son budget (c'est plus facile de prévoir avec l'argent que l'on a plutôt qu'avec l'argent qu'on devrait potentiellement avoir plus tard).
Pour ma part, je trouve que la demande n'est pas déconnante. Que ce soit 10 euros par mois, 120 euros par ans, 2.5 euros par semaine ou 35 centimes par jours, ça reste peu pour quelqu'un qui a un emploi stable et pas de soucis de fin de moi.
Framasoft est une association souvent sous estimée dans le milieu du libre. C'est pourtant une partie intégrante de l'écosystème du libre et elle aide à sa symbiose.
De nombreuses associations ou collectifs font appels à ses services (par exemple une demande de traduction d'un texte importante de l'anglais vers le français peut être traité dans la journée, c'est impressionnant), ils font une boutique commune avec ubuntu-fr (et bientôt peut être l'April), ils récupèrent l'ex groupe de travail de l'April, trad-gnu, ils ont hébergé à l'époque le forum de eucd.info, et je pourrais continuer comme ça pendant longtemps.
Bref, framasoft fait beaucoup, aujourd'hui je trouve ça normal de faire un petit geste à ma hauteur pour aider à pérenniser l'embauche d'un deuxième permanent. C'est important et ça permet à framasoft de se consacrer à ses activités plutôt que de perdre du temps à chercher du financement. Ce qui est une mauvaise nouvelle pour tout le monde (pour le libre parce que ça fait moins de contributions, pour framasoft parce que ça fait plus de stress et de moins bonnes conditions de travail).
j'invite toutes les personnes qui pensent comme moi à en faire de même.
(Message sent with dataluvz ~~~~=:) )
[^] # Re: Fouinons un peu...
Posté par j_kerviel . En réponse au journal FUD Microsoft. Évalué à 6.
http://fr.wikisource.org/wiki/Esprit_des_lois_(1777)/L15/C5
Faisons une liste rapide :
* Quand ça casse, qui est ce que j'appelle ?
-> C'est sûr que quand MS Office casse, tu appelles direct MS et pas ton support ou ton prestataire.
* Besoin de 25% de main d'œuvre en plus pour les solutions open Source
-> venant de gens qui n'ont pas la moindre idée de ce qu'est un système de packages et de gestion des dépendances, ça me fait bien rire.
-> Les macros ne fonctionnent pas
-> Les fichiers que j'envoie ne sont pas consistants quand on les envoie à l'extérieur.
-> Les étudiants ont eu des problèmes en convertissant leurs documents depuis OpenOffice.org (sous entendu vers le format binaire, fermé et propriétaire qui n'est pas son language naturel)
Une vrai ode à l'interopérabilité et aux formats ouverts !
Et les deux meilleures :
1/ " OpenOffice.org a échoué dans sa promesse de permettre une meilleure interopérabiilité avec MS Office" !
Oui, vous avez bien lu. L'interopérabilité, c'est de n'importe quel produit vers le produit MS, pas tous les produits qui suivent un même standard.
Pas étonnant qu'ils aient méprisé l'OASIS et l'ODF.
2/ Je ne suis pas d'accord pour dire que l'Opensource est nécessairement moins cher, il y a toujours des couts liés à la standardisation et compatibilité. C'est sûr que les logiciels libres, question standardisation et compatilibté, c'est de la merde, heureusement que MS est là pour montrer la voie !
[^] # Re: Acide ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal FUD Microsoft. Évalué à 4.
C'est très semblable à ce qu'à fait lafkon sur le trusted computing
http://tinyogg.com/watch/IKWYa/
Enfin la vidéo de lafkon est quand même beaucoup mieux foutue. Bien plus frappante, plus parlante, avec un fil directeur plus clair, une musique reposante, un argumentaire vraiment bien foutu, des graphiques agréables, etc.
Dans un style légèrement différent, Big Brother State est très bien foutu également :
http://tinyogg.com/watch/luMPL/
[^] # Re: Ce n'est pas un décret
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Pris en flagrant délit de négligence caractérisé !. Évalué à 4.
Un projet quant à lui peut se dérouler dans l'obscurité la plus totale (hein acta).Oui, il peut.
On peut aussi mettre n'importe qui en garde à vue sans justification (ou presque).
On peut aussi s'asseoir sur tout un tas de directives européennes tout en se présentant un grand État défenseur du droit et pourfendeur des racailles.
On peut aussi mettre n'importe qui sur écoute et éplucher les fadettes sans justification et au mépris de la loi en vigueur (justement votée pour mettre fin aux écoutes sauvages).
On peut faire plein de choses.
Ce n'est pas pour ça que c'est une bonne chose pour la démocratie.
[^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux
Posté par j_kerviel . En réponse au journal pourquoi j'ai resombré dans le mac. Évalué à 3.
Ce ne serait pas plus efficace dans un débat d'apporter des preuves des quelque chose plutôt que de démontrer que ça n'existe pas ?
Moi j'entends depuis des années "appeul caytrop lol tellement c'est de la qualitay". J'attends juste qu'on me le démontre.
En attendant, je continuerai à considérer qu'appeul fait du matériel de qualité moyenne. Et tant pis si ça te chagrine.
[^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux
Posté par j_kerviel . En réponse au journal pourquoi j'ai resombré dans le mac. Évalué à 7.
Je suis loin d'être un fanboy apple, mais force est de reconnaitre que leur matériel est assez solide, et bien pensé. Les détracteurs Apple niant ce point perdent toute crédibilité.C'est tellement facile de poser une assertion péremptoire et d'en faire un argument d'autorité.
Je regrette, mais un téléphone qui ne capte pas quand tu le tiens de la main gauche ou un batterie qui explose, je n'appelle pas ça un matériel de qualité. Je préfère encore une étiquette qui se décolle.
La légende des macs solides c'est, comme son nom l'indique, juste une légende véhiculée par les apple fanboys. Et c'est sûr que c'est tellement plus facile de véhiculer des idées reçues que de les combattre.
Apple fait du matériel moyen. Ce n'est pas de la mauvaise qualité, c'est juste moyen. Mais dans l'inconscient collectif apple, c'est tellement beau, tellement lisse, tellement solide, tellement propre, tellement de la qualité, que personne ne va le remettre en question.
Après je suis d'accord que d'être à contre courant c'est compliqué et que dire à un apple fanboy que ses idées reçues ne sont pas fondées, c'est prendre le risque de ne pas être crédible, mais bon c'est un peu normal. C'est le risque de s'adresser à des fanboys en n'étant pas consensuel.
[^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux
Posté par j_kerviel . En réponse au journal pourquoi j'ai resombré dans le mac. Évalué à 2.
On peut utiliser GNU+Linux + KDE + firefox + …
On peut aussi utiliser des systèmes à base de BSD, GNU/Hurd, Haiku, Solaris (ah non lui on ne peux plus), Freedos, MenuetOS, ReactOS, symbian, etc.
[^] # Re: Dommage
Posté par j_kerviel . En réponse au journal HADOPI - Vidéo à voir. Évalué à 4.
La vidéo est disponible ici : http://mediakit.laquadrature.net/formats/13/561.ogv
(depuis http://mediakit.laquadrature.net/ )
# Sympa !
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Oxmo, le geek et le libre. Évalué à 10.
J'adore ça. Mais aujourd'hui j'ai l'impression que l'on tourne en rond. Foncièrement, je ne vois pas de différence entre un iPad et un PalmPilot [PDA sorti en 1997, NDLR]. Aujourd'hui, ce n'est que du beau superflu, voire une création de nouveaux besoins.Pour moi, Facebook démontre l'une des tares qui caractérisent nos pays industrialisés : la solitude. Je suis fasciné par ces nouveaux réseaux sociaux où les gens en disent beaucoup plus qui ne le pensent et en révèlent beaucoup trop. [...] Les gens se mettent en scène, s'invente(sic) un personnagePuis ce fut le drame :
Aujourd'hui, je dois avoir trois ou quatre ordinateurs allumés en permanence à la maison, sous LinuxC'était trop beau. Est ce qu'il est impossible de trouver quelqu'un qui ait cet analyse en dehors des utilisateurs de logiciels libres ?
Ceci dit respect pour le monsieur. Je ne suis pas fan de rap, mais j'irais volontiers lui serrer la louche si l'occasion se présentait.
Dans son interview, les réponses sont posées, réfléchies, pertinentes et il n'y a (presque) aucune fausse note. Bravo.
# FOUTAISES !
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 10.
Je suis terriblement frustrée par la tournure que prend son développementTu essayes de nous faire croire qu'il y a des filles sur linuxfr ?FOUTAISES !
Tout le monde sait que les filles sur Internet sont des pédophiles ou des agents de la DCRI.
Sinon au passage :
Du coup, je crois que je n'ai plus de choix, un jour ou l'autre il faut bien se mettre à Debian, quitte à mettre la main dans le cambouis de temps en temps.C'est une légende urbaine de croire que Debian est plus compliquée qu'Ubuntu.[^] # Re: StackOverflow
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Posez vos questions au projet Debian. Évalué à 2.
[^] # Re: StackOverflow
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Posez vos questions au projet Debian. Évalué à 5.
Pourtant ça fait un bout de temps que StackOverflow est relativement visible sur la toile. Et ça fait encore plus de temps (début 2007) que dell ideastorm a été mis en place et a été pris d'assaut par les libristes.
J'aurais pensé voir une appli libre proposant ce concept plus tôt. Surtout que j'en voyais plein d’applications dans le monde du libre, qui est, par définition, communautaire.
Merci à Carl Chenet (et les autres debianistes) pour toutes ces nouvelles sur Debian en journal ou en dépêche. C'est sympa d'être tenu au courant.
# Sur le même sujet
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Swisscom / coupure d'accès ADSL sans préavis. Évalué à 4.
http://blogs.computerworld.com/17102/should_isps_cut_off_bot(...)
[^] # Re: MTA ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Swisscom / coupure d'accès ADSL sans préavis. Évalué à 10.
Chose amusante, j'ai jamais entendu personne dire "envoyer du spam, c'est pas une raison suffisante de couper l'accés au net arbitrairementIl n'y a rien qui justifie de couper l'accès au net arbitrairement.[^] # Re: Matlab sans h
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Faites du gratuit, débrouillez-vous !. Évalué à 10.
les profs veulent-ils enseigner l'usage d'UN logiciel en particulier (propriétaire qui plus est), ou mettent-ils l'accent sur comment exploiter un logiciel de calcul matriciel?Question classique et récurrente dans un autre domaine. Cela fait maintenant des années que les cours d'initiation à l'"informatique" (en fait plutôt à la bureautique) se décomposent en modules de Word, Excel, Access, Powerpoint et si tu as de la chance tu as le droit de faire un site web avec Publisher ou Front Page si tu es privilégié (sic).C'est assez dur à comprendre, du moins pour moi, que des professeurs puissent former à un logiciel précis et non pas à un traitement de texte, un tableur etc.
De même de nombreux professeurs utilisent des exceptions au droit d'auteur (ou parfois même utilisent des ressources sans que ce soit autorisé) plutôt que de promouvoir des ressources libres (ou du moins sous des licences permissives comme les CC non libres), ce qui serait bénéfique pour le monde de l'éducation et même le monde tout court.
[^] # Re: Néologisme?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Résultat du Google Summer of Code 2010 chez Debian. Évalué à 8.
Ca me parassait pourtant clair : dans la même phrase tu as mis Hurd, NetBSD et FreeBSD, et ajouté que deux ne sont pas promis à un bel avenir... si c'est pas un appel au troll, je ne sais pas ce que c'est.C'est juste une constatation des faits rien de plus. Pas un appel au troll. J'aurais préféré que ce soit le cas, que Debian soit porté sur 15 noyaux x 50 architectures. Tout ce qui est positif pour Debian me réjouit. Tout ce qui favorise la diversité me procure le plus grand plaisir. Tout ce qui aide le logiciel libre me charme.
Mais, dans le cas présent, ce n'est pas encore ça.
Mais soyons factuels, comparons les pages :
* Pour Debian GNU/NetBSD :
http://www.debian.org/ports/netbsd/index.fr.html
Bien qu'il soit au stade primitif de développement, il peut être installé sur une machine vierge.
[...]dernière mise à jour le 6 octobre 2002
Est ce qu'il y a besoin d'aller chercher plus loin ?
* Pour Debian GNU/Hurd :
http://www.debian.org/ports/hurd/index.fr.html
Le Hurd est en cours de développement actif et n'atteint pas les performances et la stabilité que vous pourriez attendre d'un système en production. De plus, la moitié des paquets ont été portés pour GNU/Hurd. Il y a encore beaucoup de travail à accomplir avant que nous puissions sortir une version officielle.C'est mieux que pour Debian GNU/NetBSD. Mais ça n'est pas pour autant que l'avenir semble radieux pour ce portage.
* Enfin, Debian GNU/kFreeBSD :
http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/index.fr.html
Le système de base est pleinement fonctionnel.Maintenant si on veut comparer les deux derniers on peut utiliser les statistiques des mailing lists (le premier n'a pas de ml, mais ce n'est pas comme si il était nécessaire de le comparer aux deux autres). Ce n'est pas une méthode très scientifique, mais ça donne un aperçu de la situation, aussi approximatif qu'il soit :
http://lists.debian.org/stats/debian-hurd.png
http://lists.debian.org/stats/debian-bsd.png
La liste debian-hurd a plus de membres, mais bénéficie surtout de l’inertie des années 2000-2004 (2006 pour être large). Et si l'évolution des deux courbes se poursuit, ça ne durera plus très longtemps. Quant au débit, tant en volume qu'en progression, il est très clairement en faveur de debian-bsd (même si ça ne veut pas dire qu'il se porte mieux).
Mais surtout ce sera un port officiel dans Squeeze : http://www.debian.org/News/2009/20091007
Debian pushes development of kFreeBSD portEt je crois bien que c'est la première fois qu'un noyau non Linux est utilisé dans une release stable (si quelqu'un pouvait confirmer ou infirmer, je lui en serait grandement reconnaissant). Pour les deux autres, j'ai bien peur qu'il faille attendre bien longtemps.
Déjà Debian GNU/NetBSD a peu de chances de revivre, du moins sous sa forme originale[1]. Quant à Hurd, RMS himself ne considère plus que c'est un travail prioritaire. Déjà que le troll sur la sortie de Hurd ne date pas d'hier, mais là, ça n'aide pas à être rassuré sur son avenir. Et je ne vois pas Debian faire une release avec Hurd tant qu'il ne sera pas considéré comme stable. Mais je peux me planter.
[1] D'après un dev de GNU/kFreeBSD, ne pas utiliser la glibc GNU, c'est trop compliqué, ça nécessite de patcher tous les logiciels compatibles GNU only au lieu de se concentrer sur les patches à apporter au kernel ou à la glibc pour les faire cohabiter. Et si ce serait une bonne chose pour l'écosystème libre (plus de portabilité des logiciels patchés), ça demande des ressources monstrueuses.
Bon vendredi à toi aussi ;)
[^] # Re: Néologisme?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Résultat du Google Summer of Code 2010 chez Debian. Évalué à 3.
Très, très beau gabarit celui là, j'aurais même pas osé...Pourrais tu préciser ta pensée ?[^] # Re: Néologisme?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Résultat du Google Summer of Code 2010 chez Debian. Évalué à 5.
Tout ceci est référencé sur la page de ports : http://www.debian.org/ports/index.fr.html
Les ports non linux identifiés sont au nombre de trois :
Debian GNU/Hurd ("hurd-i386")
Debian GNU/NetBSD ("netbsd-i386" et "netbsd-alpha")
Debian GNU/KFreeBSD ("kfreebsd-gnu")
Même si Debian GNU/Linux reste l'énorme majorité de l'utilisation de la distribution et même si deux des trois ports non linux ne semblent pas promis à un bel avenir, il est préférable d'améliorer la portabilité de l'installeur et d'éviter d'avoir un installeur "linux only".
Maintenant que j'ai écrit un gros pâté, je viens de me rendre compte que j'aurais pu me contenter de :
"de-Linuxisation" veut dire augmenter la compatibilité avec d'autres noyaux"
à la place -_-
[^] # Re: Dividende universel
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 5.
Ni gratuite : la gratuité n'a jamais été un gage de qualitéPas plus que le fait de payer.
Heureusement qu'il y a encore la gratuité de l'éducation de l'école à la fac en France, contrairement à d'autres pays.
Les moins riches ne sont pas forcément plus bête et ont le droit à la même éducation que les autres.
Ni laïque : je suis athée mais si j'étais croyant je pourrais souhaiter une école religieuseOui, mais la France est un État laïc et heureusement il y a eu une séparation entre l’Église et l’État il y a un peu plus d'un siècle. C'est pourquoi il l'Etat doit financer une école laïque. Même si malheureusement ça a été (et c'est encore) pas mal malmené par le couple Bernadette Chirac / Nicolas Sarkozy.Ni obligatoire : si des parents souhaient ne pas envoyer leur enfant à l'école, c'est leur problême, et ils ont peut-être de bonnes raisons.Oui, ils peuvent être cons, par exemple. Mais je ne doute pas qu'il puisse y avoir d'autres raisons.