Erwan a écrit 2844 commentaires

3. Qtopia n'est pas libre, ca fait juste de la pub pour une solution propriétaire.

T'en as d'autres, des FUDs comme ca ?

http://www.trolltech.com/download/qtopia/gpl.html(...)

C'est avec des mecs qui racontent des conneries comme ca que beaucoup de gens croyaient encore Qt non-libre plusieurs mois apres le passage en GPL (ne parlons meme pas de la QPL, qui avait pour seule difference de forcer les developpeurs a distribuer leurs modifs sous forme de patch, consideree pourtant comme une licence libre par l'OSI).

En pratique, il n'y a pas moins de memoire que le 5500.

Le 5500 a 64 Mo de RAM dont la moitie pour le stockage. Seuls 32 Mo sont utilisables. Le C700 a 32 Mo de RAM mais 64 Mo de ROM et c'est sur la ROM qu'est pris l'espace de stockage.

C'est vrai qu'a 1000$, ca vaut pas le coup. C'est le double de sur place ! Faut pas l'acheter chez dynamism.com, mais chez conics.net (http://shop.conics.net/pda/zaurus-sl-c700/(...))

Il coute 569$ + 25$de port vers l'Europe, ca fait dans les 600$ (contre 60.000yen = 500€) au Japon. Apres il faut juste l'angliciser soi-meme, dynamism.com fait payer bien cher le service "ajouter language = en dans un fichier de config".

Allez, puisque la pub est a l'honneur, j'ai aussi lance un nouveau site concernant les A300 et les C700. On trouve en effet tres peu de resources en anglais.

Zaurus Kaikan
http://papillon.ex.nii.ac.jp/zaurus(...)

Sans compter qu'il faut laisser tourner la becane pas loin de 24h (selon la puissance)

Quand on achète une boite 100€, on donne 20€ au fisc, 30€ au détaillant

Rectification: "Quand on achete une boite 80€, on doit aussi payer 20€ de taxes"

Je n'ai jamais compris pourquoi, d'ailleurs. Enfin bon, de toute facons il arrive avec son python 2.2, sans embeter le 2.3 installe a cote...

Alors deja je fais profiter la communaute, lis plus haut jai soumis des corrections pour linuxfr, et pour d'autres sites... Je n'ai malheureusement que dix doigts et un cerveau, et comme generalement on m'envoie chier en me disant que les standards ca sert a rien tout ca, bah ... A linuxfrench.net on a jamais envoye chier personne... Surtout pas ceux qui cherchent a aider. Ensuite, on m'avait jamais dit que linuxfrench avait besoin de monde... et j'ai juste tente de faire un truc en html strict pour voir ce que ca donnait ... Maintenant si ca interesse des gens pas de problemes, j'envoie tout de suite un mail... On a pas besoin de monde en particulier mais toutes les bonnes volontes sont les bienvenues. C'est un peu le principe du benevolat, il y a tellement de taches que quand de nouveaux volontaires arrivent on parvient toujours a les occuper en fonction de leurs disponibilites. En tout cas on ne garanti pas qu'on s'en servira (ce sera du travail a integrer) mais envoie toujours, si c'est deja fait. Sinon pour l'accessiblite l'interet est justement d'utiliser le meme squelette, la meme page, mais avec une [des] feuille[s] de style afin de pas refaire le boulot 35 fois... Il y a plusieurs facons de rendre son site accessible. Les feuilles de styles sont en effet une facon elegante de faire les choses, mais quand on a un site dynamique en php on peut s'en passer. Quoi qu'il en soit SPIP n'est pas tres axe feuilles de style, c'est peut-etre un tort mais mieux vaut rester dans la philosophie de son CMS. -- Erwan

s/navigateur/validateur

Suse n'a pas une politique pro logiciel libre, ca c'est clair, mais c'est leur droit, c'est le principe meme du logiciel libre

Ca j'en suis pas sur; le principe de "ce que tu fais est a tout le monde, ce que je fais est a moi" c'est pas tres logiciel libre...

Jabber n'est pas produit par une boite, c'est un standard ouvert et un serveur open source developpe par un groupe de programmeurs independants organises dans la Jabber Software Fondation (http://www.jabber.org(...)).

Il ne faut pas confondre avec jabber.com Inc. qui fournit un client proprietaire gratuit, un serveur proprietaire payant different du serveur par defaut.

L'article fait bien des confusions la-dessus.

Dans la FAQ:

Does Jabber, Inc. control the Jabber community?

No. The open-source Jabber server project was started by Jeremie Miller in 1998 and first came to public attention in January 1999. Jabber, Inc. was formed in March 2000 to pursue commerical opportunities related to Jabber and has developed its own proprietary implementations of the Jabber protocol. Although Jabber, Inc. is not an open-source company, it has supported the Jabber community in many ways, for example by creating the Jabber Software Foundation to manage the Jabber protocol. Many different companies and open-source projects create Jabber-compatible software, and the Jabber Software Foundation is an independent membership organization that is not beholden to any one commercial interest.

On peut aussi regarder les logs de sites populaires comme Google. Les utilisateurs inveteres seront surrepresentes, mais c'est coherent.

Apres il suffit de croiser le ratiot avec les ventes de hardware, ce sera une bien meilleure approximation que le linux counter.

Ben c'est pas brillant, Linux est a 1% derriere Mac (4%). A la rigueur si on considere que leur bot n'a pas pu reconnaitre toutes les distribs on ajoute le 2% de "autre" pour arriver a 3%, toujours derriere Mac.

Desole...

De toute facons dans un logiciel libre GPL, le proprietaire du soft n'a pas plus de droits que les autres. On lui reconnait la paternite du code mais c'est tout.

Tout le monde a le droit de modifier/distribuer/vendre, et le proprietaire du code n'a pas plus le droit que les autres de le melanger avec du code proprietaire.

Donc je ne vois pas pourquoi quelqu'un acheterait les softs, mais tout le monde pourra quand meme les recuperer (comme on peut deja le faire).

On doit pouvoir se passer de Bison, mais c'est vraiment violenter Flex

Heu, oui, a la base flex est un analyseur lexical, pas grammatical... C'est-a-dire qu'il separe les mots-clefs, les identificateurs, les nombres mais a priori ne reconnait pas l'ordre des mots.

qui a cette fois la particularité d'etre limité en taille au niveau des sources.

<troll>
Allez, tous a vos claviers les h4k3rs:
- pas de commentaires
- noms de variables avec une lettre, voire 2 maxi
- evitez les retours chariots

Ca va donner ;)
</troll>

puisque sous Linux on ne peut pas l'avoir légalement sous forme logicielle

On ne peut pas l'avoir legalement comme logiciel Linux ? Pourquoi pas, s'il etait proprietaire ?

J'aime beaucoup SPIP, mais il est justement fait pour faire des sites de journaux en ligne:
* des articles par rubrique
* possibilite d'editer sa maquette
* partie admin permet de faire du groupware

C'est de plus un truc qui est vraiment fait pour avoir d'un cote une petite equipe de redacteurs, et de l'autre des lecteurs passifs (qui peuvent juste commenter).

Zope/Plone est par contre plus adapte pour un site qui sera moins "journalier", ou tu vas produire des articles mais dont la date aura finalement peu d'importance. A un instant t on ne verra pas necessairement "les x derniers articles" mais on aura une classification topologique des articles.

Autre point interessant de Zope/CMS/Plone, chacun peut se faire sa petite page personnelle interne ou il regroupe les articles qu'il a fait pour ce site. Allez voir http://www.zopera.org(...) , c'est un site francais base sur CMS (la couche en dessous de Plone).

"rapport de bug" != "bug".

Il y a des doublons, des demandes d'amelioration ("feature requests"), des utilisateurs qui pensent voir un bug la ou ils ont fait une betise...

Sous KDE aussi tu voyais l'ordre:
- kdesupport
- kdelibs
- kdebase

Puis les packages optionnels. Mais en tout il y avait une dizaine de packages les 3 de base + les optionnels, pas 40 qui evoluaient tous avec des numeros de versions differents...

There are currently no GNOME 2 packages for sarge. You have to upgrade to sid.

Merci les gars, on fait quoi, on passe a une branche "bleeding edge" qui saigne tellement qu'elle se casse la gueule 3 fois par jour, pour pouvoir utiliser Gnome 2 ?

<clap> <clap> <clap>

Au temps pour moi, j'avais pris ca pour de l'ironie.

C'est toujours un plaisir de lire un test distribe par frlinux.net.

C'est par contre moins plaisant de lire un commentaire de 5 lignes se moquant de quelqu'un qui a passe quelques heures a tester une distrib, prendre des screenshots, rediger un article...

La notion d'application la + aboutie peut dépendre d'un individu à un autre.

Certes, mais c'est au mec qui fait la distrib de faire ce choix subjectif. Car un newbie n'en a rien a taper de pouvoir choisir, il est noyer dedans.

Maintenant a toi, quand tu recommandes une distrib, de recommander la distrib qui propose les logiciels que *tu* preferes. Ou mieux, il faudrait une meta-distrib - pas au sens de Gentoo - mais un script permettant de creer sa distrib.

Voila, mettons que tu aimes KDE, xine et Mozilla, tu peux te creer ton iso avec seulement ca qui s'installe. Cette ISO tu peux la refiler a tes potes pour leur vanter les vertus de Linux.

Un contre-exemple a ca, c'est RedHat: ils ont clairement choisi Gnome. C'est leur choix, par contre ca ne servait a rien de sortir un KDE Gnomise. Ils se seraient contentes de Gnome ca aurait ete parfait. De toutes facons ceux qui veulent KDE prennent une autre distrib ou l'installent avec des packages exterieurs, finalement, alors...

Je n'en suis pas sur, Harmony n'a jamais ete tres avance.

Ce qui est certain, c'est que si l'energie depensee dans Gnome l'avait ete dans Harmony, ca ferait belle lurette qu'on serait tous sous Harmony+KDE et que Qt serait sur la touche.

1) Qt a ete choisi sur Gtk pour des raisons techniques, raisons qui ont fait que KDE a progresse plus vite que Gnome (je parle bien de progression, je sais que Gnome a commence plus tard).

2) Quand le projet Gnome a commence, il y avait deja plus de lignes de code dans KDE que dans Qt. Donc si l'objectif etait uniquement de faire un desktop libre il aurait ete plus logique de se concentre sur Harmony.

3) Le projet Gnome a commence comme un portage en KDE en Gtk. Je me souviens parfaitement des premieres versions qui etaient exactement identiques a KDE (bien sur, Gnome a ensuite "trouve sa voie" pour le bonheur des utilisateurs des deux environements, puisque KDE a pu a son tour piquer des idees a Gnome).

Pour le moment Linux a 2 problemes:

* AFFICHAGE: La variable d'environnement n'indique qu'une langue, il serait preferable de pouvoir indiquer une suite de langues comme MacOS X. Si la premiere langue n'est pas disponible, on passe a la suivante, etc. C'est deja mieux que Windows ou chaque CD correspond a une seule langue pour les dialogues Windows, bien qu'on puisse changer la "locale" pour les rares applis multilingues ou pour les applis non unicode. Bien sur, sur ces trois systemes pour lire des email ou aller sur le web pas de problemes.

* SAISIE: C'est plus genant, et c'est plutot un probleme de gestion du clavier de X Window mais c'est assez pourri, en gros on a une langue de saisie et apres on se touche. Meme Windows permet de changer de methode de saisie ; j'ai fait le test, avec un XP anglais j'ai pu installer la saisie en japonais, coreen, arabe, thai, hebreu... Vraiment tres facilement. Il y a beaucoup de boulot pour Linux/X Window/Je-sais-pas-quoi a ce niveau la.

Si les boites en question ont un nom en caractere latin c'est par obligation.

Je ne pense pas qu'il faille renforcer cette obligation mais au contraire laisser le maximum de souplesse possible.

Je precise que meme ces boites qui ont un nom anglais ont un pendant en katakana (utilise pour la phonetique). Et mes amis japonais connaissant ces katakanas se trompent souvent d'url car ils se trompent dans la transcription (ex: sony -> soni).

En gros soit on considere que c'est comme ca, ce sont les americains qui dirigent le monde avec la langue anglaise, soit on adopte une atitude neutre en laissant chacun utiliser la langue de son choix, ce qui ne poserait aucun probleme avec Unicode.

Je me repete: unicode /est/ universel, puisqu'il permet d'encoder toutes les langues du monde. ASCII n'a absolument rien d'universel.