Erwan a écrit 2844 commentaires

Sachant qu'on n'invente rien mais l'on "recrée" l'acte d'autrui

C'est pour cela que les dérives actuelles sur la propriété intellectuelles sont stupides.

L'interet de Linux c'est qu'il peut tourner sur une petite machine. Mais il ne faut pas se leurrer, si on fait tourner KDE 3, Mozilla et Openoffice, du coup on va en consommer des resources !

Disons qu'avec Linux tu as l'installation Fiat et l'installation Poids Lourds, avec Windows tu n'as pas le choix... Mais ne croyons pas qu'un systeme GNU/Linux avec tout plein de trucs jolis va necessairement etre plus leger que Windows.

je suis persuadé qu'on trouverait davantage de pirate de licence du côté des Linuxiens que des windowsiens (certains sont tellement "intaigristes" que je n'arrive pas à concevoir qu'il puisse acquérir une licence Microsoft)

Il n'y a pas grand chose a pirater sous Linux: a part Staroffice et quelques jeux...

Honnetement, je pense que les quelques logiciels commerciaux sous Linux ne sont pas pirates, puisque les linuxiens essayent de respecter les entreprises qui font l'effort de s'interesser a leur systeme. Acheter un de ses logiciels est parfois un acte de soutient a la boite, donc on ne va pas le copier aux copains.

Donc forcement, les "linuxiens pirates" utilisent Windows. Or il y aurait plus de pirates chez les linuxiens que les windowsiens...

Pour ma part je suis convaincu que les linuxiens sont en moyenne plus honnetes que le windowsiens. Mais ca ne veut pas dire grand chose, surtout parce que la population des utilisateurs de Windows est tres, tres, tres heterogene.

Enfin un admin Windows qui est *vraiment* expert, je ne suis pas sur qu'il soit moins cher qu'un admin Linux (ou alors il ferait mieux de se reconvertir a Linux, car il en a les competences).

Donc on se retrouve au meme probleme...

Ca change quoi, que tu passes du temps plutot que l'admin ?

T'as rien d'autre a faire que d'installer ta machine, au boulot ?

T'es paye nettement moins cher qu'un admin ?

Le probleme c'est peut-etre que tous les informaticiens utilisent intensivement Internet, qui est une tres bonne source d'information. Forcement, un magazine, avec ses delais d'impression est toujours en retard par rapport a Internet. Et meme quand il fournit des informations "imperissables" (un article sur Java) on trouve generalement l'equivalent accessible gratuitement sur Internet.

Forcement, un magazine de pêche n'a pas cette concurrence !

Et ben voila ! Ils ont foire sur le libre, alors ils sont aigris...

Non, il ne suffit pas qu'un logiciel soit livre avec les sources pour etre "libre" dans le sens de la FSF ou de l'OSI.
- Disponibilite des sources
- Autorisation de copier
- Autorisation de modifier, et publier la version modifiee
- Pas de discrimination sur les personnes ayant le droit d'utiliser
- Pas de discrimination sur l'usage qui en est fait

La deuxieme condition implique qu'un logiciel libre, meme payant, peut se trouver gratuitement legalement (il suffit de trouver un gars qui veut bien te le copier).

Ah, tu redistribues, on n'est donc pas du tout dans la même situation.

Bon, le principe du P2P c'est quand meme de laisser les fichiers telecharges en partage (donc de les redistribuer).

Par contre, tu fais du profit sur son travail, ce qui n'a absolument rien à voir avec une copie ou une utilisation.

Pas necessairement, ca peut etre un Freeware !

Le probleme de "la communauté" c'est son égocentrisme. Elle gravite autour des valeurs qui lui sont propres, et rejetent les autres.

Pour ma part je developpe des logiciels libres. Mais uniquement des trucs dont j'ai besoin ! (tiens, pub gratuite pour mon dernier projet: http://moji.mozdev.org(...) ; si vous lisez un peu le japonais mais pas courament ca peut vous aider).

Tu peux dire que je suis egocentrique, mais je n'ai pas l'intention de passer mon temps libre a developper des trucs dont je n'aurais pas besoin, pour que les mecs qui passent leur temps sur linuxfr au lieu de developper puissent se satisfaire de la "domination mondiale" des logiciels libres.

J'en ai rien a foutre que mon projet soit utilise par tout le monde. Je le fait pour moi, pour mes copains, et pour tous ceux qui en auraient besoin.

Je peux te garantir que c'est la liberte qui a fait choisir a Sharp Linux pour le Zaurus (je l'ai entendu d'un employe de Sharp, en conference a Tokyo).

Ils ne voulaient pas etre dependants d'un editeur americain, alors ils ont vite ecarte PockePC...

En tout cas ce n'est pas tres encourageant, IE ecrase largement tout le reste.

Ca m'agace, cette obsession de l'"objectivite" dans l'information.

Je ne vois pas l'interet d'avoir un truc "objectif". D'une part c'est illusoire (rien que la selection de ce qu'on raconte est subjectif) mais surtout c'est en ecoutant (intelligement) l'avis des autres qu'on se fait le sien.

Pas en mangeant la soupe infame de l'AFP, avec des faits completement deconnectes.

Voir "le Vrai Journal", sur Canal+ (je ne sais pas si ca passe encore). Ouvertement subjectif, tres interessant.

Concernant le post de Mikeulkeul, tu insultes leur chaines, ils sont deja sympa de te repondre poliment. Ils ne vont pas non plus te donner de l'antenne pour les insulter devant leurs auditeurs.

Ouah, un mec qui est developpeur depuis 15 ans, sous Linux depuis 5 ans, qui n'arrive pas a faire un rapport de bug dans Bugzilla... Je ne sais pas, il a ptet passe 9 ans a programmer un lanceur automatique pour le solitaire Windows et 5 ans a la porter sous Kde ?

Pourquoi c'est positif d'avoir des reseaux p2p completement anonymes ?

D'après les anciens commentaires dlfp, le fait d'avoir tous documents type contrat rédigé en Français a été jugé inconstitutionnel.

Be careful, writing in French in against the French constitution !

Bah, si c'est les mouleurs de linuxfr qui le disent, c'est probablement vrai... Jamais personne de raconte de conneries, ici ;-).

Elle serait valable, mais la clause de non-garantie peut sauter. Concretement, dans certains cas on peut vous faire payer pour les dommages causes par votre logiciel libre.

En revanche, pas un mot sur le fait que la GPL est ecrite en langue anglaise... Alors que pour le moment, il n'y a qu'une langue officielle en France : le francais.

Elle n'est pas vraiment commerciale a ton insu, puisque si tu la met en GPL tu autorise explicitement sa commercialisation (meme si n'est pas toi qui la vend).

Pas besoin d'ouvrir a la vapeur, il font ca a la brute les saligauds. Ils s'en foutent que tu sache qu'ils ont lu ton courrier.

Ca m'est deja arrive pour un colis de la France vers le Japon a l'epoque des histoires d'antrax. Ils n'avaient aucune raison d'ouvrir, ben ils l'ont fait. J'ai retrouve le paquet dechire remis dans une enveloppe plus grosse, avec ecrit "centre d'examen de courrier de Lisbonne" (oui, France-Japon par le Portugal, faut pas chercher a comprendre).

"Le monde Linux" ca ne veut pas dire grand chose. Il y a des gens tres competents et des tocards, dans le monde Linux. Ce n'est qu'un systeme d'exploitation !

Par contre, une pointure de la recherche peut
1) Donner des methodes de travail propices a l'innovation
2) Voir ce qui se fait de bon dans les labos pour pouvoir l'appliquer. Il est d'autant plus capable de le faire qu'il connait aussi le monde de l'industrie, donc ce qui "doit" marcher.

Ah... Si la seule pub est faite sur linuxfr.org je comprends qu'il n'y aie pas bcoup de monde (en plus de convaincus, alors ca ne sert a rien).

Ticket trop cher ?

Ok, quelques tarifs a Tokyo:
- ticket minimum 170 yen (1,5€). Ca permet de faire 2 ou 3 gares.
- Pour aller d'un bout à l'autre de la Yamanote (assimilable au centre de Tokyo, la meme taille que Paris intra-muros) il faut environ 300 yen (2,6€)
- Il y a 2 compagnies de métro, la JR qui est plus proche du RER et une bonne dizaine de compagnies privees qui ont chacune une ligne. Quand on change de compagnie, on repaye le ticket de base.
- La "carte orange" n'est valable que sur un trajet. Pour le tokyoite de base, sa carte de chez lui a son boulot, s'il a environ 1h de trajet (un peu inferieur a la moyenne) va lui couter dans les 12,000 yen (plus de 100€).
- Il reste les carnets, 11 pour le prix de 10, sur un trajet precis aussi.

Alors a Paris, avec votre carte orange a 3FF qui vous permet de vous balader partout, n'allez pas vous plaindre !

Oui, d'une part les japonais ne sont pas comme ca mais il y a quand meme un mec devant chaque sortie pour verifier qu'il n'y a pas de fraude. Et il faut son ticket pour sortir. Du coup, il n'y a pas de controleur. Par contre, en general quand un mec passe quand meme, ca a beau bipper le type de la gare est tellement surpris qu'on ose enfreindre la regle qu'il ne sait pas quoi dire, et laisse faire (surtout quand c'est un etranger, ca fait peur un grand blond d'1m80 !)

Par contre le truc lourd c'est quand un mec passe avec un ticket pas assez cher pour son trajet, et n'a pas pense a passer au "fare adjustement", ca bippe et ca se ferme. Quand il y a la queue derriere, que chacun avance, c'est un beau bordel.

Il y a ca sur Japan Railways depuis quelque temps.

Il faut reconnaitre que c'est pratique de passer directement en posant son portefeuille sur la borne (pas besoin de sortir la carte).

Par contre ca n'accelere pas le mouvement, puisqu'ici meme quand c'est un ticket on le rentre, on continue a marcher et on le ramasse a l'autre bout sans s'arreter. Je me demande comment vous faites a Paris aux heures de pointe...

Y'en a au Japon depuis un an, des GPS. Ca sert surtout a des services de navigation ou de proximite ("trouve moi les restos ou il y a de la place pres de chez moi") mais ptet aussi pour les appels d'urgence, je ne sait pas.