Pierre Jarillon a écrit 5767 commentaires

Le XML permet de créer des attributs dont la fonction peut évoluer ou être mal définie. Ainsi le langage reste le même mais son interprétation peut changer considérablement. On se retrouvera vite dans le cas du RTF.

"MS Office 12" est un standard car il défini par l'entreprise qui le met en pratique.

"OpenDocument" est une norme car il est géré par un organisme indépendant de ceux qui le mettent en pratique.

En français, nous avons deux mots, standard et norme. Utilisons-les à bon escient et faisons très attention aux textes mal traduits de l'anglais. En effet l'anglais ne possède qu'un seul mot "standard" pour désigner ces deux notions.

C'est pour cela qu'il existe des "chasseurs de têtes". Quand on est importuné par ces gens-là, c'est plutôt bon signe ;-)

Comment tester ce magnifique navigateur ? Est-ce qu'il existe un site où on peut tester en vraie grandeur toutes ces merveilles ?

Aussi bien que soit cette version, elle ne pourra prendre l'ascendant sur les autres que si il existe des outils permettant de créer facilement des pages incluant ces nouvelles fonctionnalités. Est-ce que la version de Nvu correspondante sera disponible en même temps ?

Une réponse positive à ces questions conduirait à l'adoption massive des nouvelles normes du W3C et sonnerait le glas d'Internet Explorer.

Si je voulais être trollifère, je poserais aussi la question à propos d'Amaya ;-)
Sait-on quels sont les projets des autres générateurs de pages web ?

J'ai eu l'occasion de faire réaliser un kakémono (banderolle) pour l'ABUL et je vous livre donc ma petite expérience en ce domaine.
Il faut tout de suite que je vous avoue que j'ai été beaucoup aidé par André Pascual qui a souvent la bonne idée de me rendre visite.

1- utiliser inkscape qui permet de vectoriser des images et ainsi de produire du SVG. La première tâche est de créer une Léa vectorisée.

2- Ce serait une bonne idée que de mettre cette première étape à la disposition des autres candidats afin qu'ils puissent incorporer et même l'améliorer. Une récompense serait la bienvenue pour ce travail.

3- ajouter les éléments de décor du kakémono

4- ouvrir le svg avec Gimp : il demande la taille voulue pour l'image.
Pour donner une idée, le kakémono de l'ABUL dont voici une réduction de 120k http://pjarillon.free.fr/docs/abul/AbulOrgBanderolle.png(...) fait 5500x8500 pixels.

5- Le fichier tiff, gravé sur un CD pèse près de 200Mo et l'imprimeur m'a avoué n'avoir jamais eu un travail d'une telle qualité.

Ce travail de traduction de la GPL en français a été commencé au RMLL 2000 et 2001 par un groupe de travail comprenant entre autres Richard Stallman, Eben Moglen, Mélanie Clément-Fontaine. Mais il est resté sans suite en raison de certaines subtilités entre le droit français et le droit aux USA. Le travail s'est avéré plus long que prévu.
On peut légitimement penser que Cecill est arrivé à ce même but.

Ce qu'est Bochs n'est pas dit dans l'article... Quand un geek parle aux geeks, ça arrive souvent !

Bochs est un émulateur de machines (virtuelles) permettant de faire fonctionner plusieurs systèmes différents en même temps sur la même machine (réelle).
On peut ainsi faire fonctionner Linux et Windows en même temps.
Il existe d'autres logiciels fournissant des machines virtuelles comme vmware ou win4linux.

Quels sont les autres formats de documents créés et publiés par Microsoft ?

On peut contribuer autrement qu'en programmant !

Certes, on peut avoir d'autres opinions, mais voter non à cause des brevets logiciels est un non-sens si l'on en croit Michel Rocard.

Les anglophones n'ont qu'un mot : standard. Ils font donc la confusion entre deux notions, comme ils la font avec le mot free. Le pire est qu'ils nous exportent leur confusion.

En français, nous avons deux mots : norme et standard.
Le standard est décrété par le fabricant - Modèle standard.
La norme est publiée et gérée par un organisme indépendant de ceux qui l'appliquent.

Le W3C comme OASIS publient des normes, Le PDF est un standard créé et géré par Adobe.

Je ne parle pas des standards des documents Microsoft, le seul à ma connaissance qu'ils ont publié, le RTF n'est pas respecté.

Encore faut-il pouvoir les ouvrir avec word pour avoir une chance de les faire entrer en entreprise...

Très mauvais raisonnement ! C'est justement en envoyant des documents avec des nouveaux formats que l'on oblige son correspondant à se procurer le plugin ou le programme qui permet de les lire.
Ce procédé qui a été employé par Word, Acrobat, Flash, ... Alors, il faut renvoyer l'ascenseur. De cette façon, on peut espérer stopper le rouleau compresseur de Microsoft.

Dis donc çà n'inspire personne cette news. Aucun commentaire alors qu'elle est publiée depuis 13:17 donc preums ;o)

Je pense que c'est une nouvelle qui mérite la première page mais qui n'incite pas au troll^Wcommentaire.
Maintenant, c'est aux députés de jouer. Il peut y avoir encore quelques indécis parmi eux si vous en connaissez, essayez de les rencontrer et de les convaincre avec les excellent documents de la FFII et ceux de http://abul.org/brevets/(...) ou http://abul.org/rubrique9.html(...)

C'est facile, Michel Rocard, le principal acteur dans la lutte contre les brevets logiciels a donné la réponse dans cet article : http://www.ouisocialiste.net/article.php3?id_article=357(...)

Avec la licence BSD, on peut faire du logiciel propriétaire.
On dit maintenant que c'est pour faciliter l'adoption des standards, mais initialement c'était pour permettre aux étudiants de créer leur entreprise.

Dans le cas de la licence BSD, le logiciel peut se refermer et plus personne hors de l'entreprise ne peut y accéder. Ce logiciel n'a donc plus de descendance, il est stérile. (Exemple : Ingres).

La GPL et sa nature récursive (virale ?), ne permet pas de refermer l'accès au code et permet au logiciel d'avoir une descendance.

On peut comparer la licence BSD à la production des mulets, forts comme des chevaux et intelligents comme les ânes, mais stériles.

NB: les ânes du Poitou (espèce menacée) qui servaient à produire des mulets, sont de grands animaux très intelligents, qui ne font rien sans l'avoir compris. D'ailleurs le bonnet d'âne servait à conférer de l'intelligence à celui que l'on coiffait avec, mais le sens a dérivé.

Dans la gamme des Orange, il y a aussi ces idiots de protestants qui, tous les ans, revêtus de parements oranges traversent les quartiers catholiques de Belfast pour les narguer.
Ici encore, c'est à cause de la "Maison d'Orange".

Les Hollandais ont une certaine nostalgie pour la maison d'Orange. C'est de là que vient la couleur des joueurs de football des Pays-Bas.
Vu que c'est plus vieux que tous les opérateurs téléphoniques, il y a antériorité. Cela ne neutralise maheureusement pas le risque de terrorisme juridique.

Maison d'Orange, ville d'Orange, Orange mécanique, couleur orange, orange pressée, jus d'orange... Que d'oranges et de procès possibles ! Nous vivons dans l'insécurité....

Tu as oublié de parler de l'intervalle de confiiance et de la loi de Xhi 2 ! C'est avec ça qu'on peut donner des résultats faux avec un taux de confiance élévé ;-)

Si on admet que l'évaluation de l'erreur sur la la valeur moyenne d'une gaussienne suit une loi de Xhi2, on peut démontrer que le rapport entre deux évaluations suit une loi de Fisher-Snedecor.
C'est assez évident et je ne pense pas qu'il soit nécessaire de vous le démontrer ;-))

C'est comme les sondages.... surtout quand on sait que 78.36% des statistiques sont fausses.

J'ai 25 ans d'expérience dans l'interopérabilité entre systèmes. J'ai réalisé des interfaces physiques (je suis électronicien de formation initiale) et des interfaces logiques entre beaucoup de systèmes.
Essaie de lire et surtout de comprendre ce document : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html(...) . C'est la base de toute communication, qu'elle soit orale, informatique ou écrite, en français ou en XML.

Un exemple d'interopérabilité : le téléphone. Je peux en changer sans que cela influe sur mon opérateur et mon opérateur peut changer ses équipements sans que j'aie besoin de changer de téléphone. Pourquoi ? Parce que les interfaces sont conformes à des normes.

Quand tu auras compris cela, tu auras aussi compris que la nécessité d'un parc homogène est un cache-misère qui permet de masquer les erreurs d'architecture d'un système d'information.

Mon épouse (ancienne directrice d'école) vient de m'affirmer que la conseillère pédagogique a outrepassé son rôle. Elle n'a pas le droit d'imposer quoi que ce soit à une institutrice titulaire.

L'incompétence de la conseillère pédagogique me parait évidente !
C'est le genre d'information qu'il faut faire (poliment) remonter à l'inspection académique par les LUGs de la région : http://euskalug.org(...) et http://abul.org(...) peuvent servir à cela.
Je pense que des actions d'information des inspecteurs et conseillers pédagogiques font partie de nos priorités.

NB: Ma femme a subi des conseillères pédagogiques stupides pas seulement en informatique ! Mais les instituteurs ne peuvent pas le dire car la crainte de sanctions est réelle.

J'y suis finalement arrivé avec mplayer et win32-codecs que PLF met à disposition (Suivre le lien Easyurpmi sur http://urpmi.org(...) )

Direct 8 devrait même être content qu'on diffuse leur émission sans les faire payer ;-)
Je dois dire que sans cette émission, je n'aurais pas encore entendu parler de Direct 8 !

Lorsque Didier Lambert dit qu'il faut un parc homogène pour faire communiquer les machines, et que c'est la seule solution alors que chacun sait que l'utilisation de formats ouverts est la bonne réponse. Il semble que des commerciaux et les revues pour décideurs pressés lui aient lavé le cerveau.
Cette ignorance dénote une certaine incompétence sur ce sujet, il la confirme lorsqu'il préconise l'utilisation de logiciels fermés pour des questions de pérennité et de sécurité !
Malheureusement, c'est le lot de beaucoup de DSI.