Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

La traçabilité de l'argent serait effectivement un frein à beaucoup de malversations et à la corruption. Mais le revers de la médaille serait une grande limitation de nos libertés. C'est donc à manipuler avec beaucoup de précautions.

Le danger majeur qui nous guette est un nouveau type de féodalisme où les seigneurs sont remplacés par les multinationales.
Ce scenario est en train de se réaliser. C'est aussi l'avis de Bernard Lietaer, professeur d'économie ancien Directeur de la Banque Centrale de Belgique et père de l'Euro qui pense que la prise de pouvoir par les multinationales est le scenario le plus probable.
Alors que les seigneurs féodaux avaient une durée de vie limitée et pouvaient avoir une certaine éthique, ce n'est plus le cas des multinationales qui ne croient qu'à une seule vertu : le bénéfice.
D'ailleurs, ces entreprises qui ont les moyens de financer les campagnes électorales ou de corrompre beaucoup de monde, dictent leur loi : Bill Gates est reçu comme un chef d'état à Paris et le procès de Microsoft s'est terminé en jus de boudin après l'élection de Bush.
Ces oligopoles ne sont pas soumises à l'impôt sur la fortune ni à l'impôt sur les successions. Les plus grosses entreprises rachètent les plus petites et deviennent ainsi encore plus puissantes. La seule limite aux USA était la loi anti-trust, mais elle ne fonctionne plus.
Si on ne met pas un frein rapide à ce système, on risque d'aller dans quelques dizaines d'années vers un affrontement entre le peuple et les gouvernements à la solde des grosses multinationales. Le risque de conflit majeur est très grand.

Mandriva existe aussi et a permis à de nombreuses personnes d'accéder à un système libre. Je pense aussi que Mandriva 2005 est bien supérieure à Ubuntu par la reconnaissance du matériel, sa sécurité, les logiciels proposés et son fonctionnement en tant que serveur.
J'espère même que ces deux distributions auront la bonne idée d'entrer en compétition, ce qui donnerait deux grandes entreprises informatiques hors USA.

La "société de la connaissance" est une excellente expression que je préfère à "société de l'information". La connaissance se transmet et se partage alors que l'information ne porte pas ces connotations avec autant de force.

Le gouvernement du Vénézuela montre l'exemple pour les logiciels mais il montre aussi la voie à suivre pour le matériel. C'est très encourageant car une coopération avec la Chine et les pays asiatiques pourrait nous mettre à l'abri de Palladium. Le chemin du salut ne passe pas par Redmond !

Non , l'idée originelle n'était rien d'autre que d'éviter que les artisans ne meurent en emportant leurs secrets de fabrication dans la tombe.
C'était une mesure pour le bien de la société. L'inventeur révélait son secret contre l'octroi d'un monopole temporaire. Il y avait donc un équilibre entre les droits de l'inventeur et ceux de la collectivité.

l'annonce officielle du freeze ne devrait plus tarder

Moi, je suis comme Saint Thomas : tant qu'elle n'est pas sortie, elle n'est pas prête !

l'idée originelle d'un monopole limité dans le temps était bien de permettre au détenteur du brevet de couvrir ses frais de recherche et développement

Non, l'idée originelle était d'éviter que les artisans ne meurent en emportant leurs secrets de fabrication dans la tombe.

Il y a quand même bien un organisme quelconque de contrôle capable de lui infliger des sanctions, non ?

Hélas, non. L'OEB ne dépend pas de l'UE. Son président a même un statut de diplomate avec l'immunité qui va avec. Son conseil d'administration, qui est son seul contrôle, est constitué de juristes qui vivent de sa rentabilité. En gros, c'est un cheval fou.

L'OEB a été créé lors d'une réunion de chefs d'états incluant des états hors UE (Suisse, par exemple). C'est pour cela que l'OEB échappe à tout contrôle.

O tempora, o mores ! Le métier d'éditeur de revues scientifiques touche à sa fin. Leur seule solution est de se reconvertir. Tiens, par exemple, il n'y a plus de copistes (moines ou laïcs). Pourtant il faisaient du beau travail mais quand l'imprimerie est arrivée, ce métier a disparu et le métier d'imprimeur est apparu.
Internet offre une meilleure réactivité, un coût plus faible et des possibilités de recherche documentaire infiniment supérieures. Que Nature et Science disparaissent, ça ne me fait ni chaud ni froid, c'est la loi de l'Évolution.

Il y a des sites qui acceptent IE et rejettent le reste. Comme leurs statistiques montrent toujours des pourcentages très élevés de IE (et pour cause !), ils ne voient pas la nécessité d'accepter les autres navigateurs. Il est alors très difficile de débloquer la situation.

La campagne et le lancement de Firefox 1.0 datent de novembre 2004. Auparavant, Firefox était plus un prototype qu'un logiciel opérationnel.
Si en décembre, il était à 7%, c'est logique car il a atteint les 10% du parc mondial vers le 31 janvier 2005. Si on admet une croissance de 3% par mois, on arrive à 18% du web. Le chiffres se recoupent assez bien.
Je ne pense pas que l'on atteigne tout de suite un seuil. IE nouvelle version n'est pas prêt et il est fort possible que Microsoft se désintéresse d'IE pour se tourner vers d'autres activités, comme le multimedia pour y dicter sa loi.

Le nouveau et récent chiffre de Xiti (13.31%) est relatif à l'Europe et aux sites professionnels. Or l'Europe se situe sous la moyenne mondiale et les sites professionnels sont plus tournés vers IE.
D'autre part, il y a des navigateurs qui se font passer pour IE afin de ne pas se faire jeter de sites mal faits.

Il faut savoir aussi qu'il y a un seuil de performance+qualité à atteindre pour que les gens aient envie de changer. C'est seulement depuis Firefox 1.0 que l'on a un navigateur bien supérieur à IE. Or, le changement n'a lieu que si le nouveau produit offre plus d'avantages que le désagrément du changement d'habitudes.
Comme le seuil est atteint et même dépassé, il se produit un effet de basculement rapide vers Firefox.

NB: j'utilise habituellement konqueror auquel je trouve quelques avantages ;-)

Pour aider les utilisateurs à abandonner IE, je conseille le site de Cyprien Gay : http://logiciellibre.free.fr/(...)

Le test du navigateur et la construction sans un seul clic sont de pures merveilles.

La barre des 10% a été franchie fin janvier et xiti annonce 13.31% pour l'Europe (voir le lien) avec unr ecord pour la Finlande qui atteint 30%.
Sachant que l'Europe n'est pas très performante et qu'il y a des MAC et au moins autant de machines sous Linux, le chiffre de 20% de machine autres que IE est une estimation crédible pour l'Europe et pessimiste pour le reste du monde.

Bien entendu, il y a a eu des personnes qui ont chargé toutes les versions, mais il y a eu aussi des téléchargements qui ont été mis sur des parcs de machines, d'autres qui ont été ensuite distribués par des magazines et d'autres inclus dans les distributions.
Même si les mises à jour représentent un nombre important de téléchargements, le fait que leur nombre continue à croître rapidement montre que ce n'est pas un effet de mode mais un bien mouvement de fond.

C'est parce que Firefox est suffisament meilleur que Internet Explorer que les internautes l'utilisent. En effet, il faut que les avantages l'emportent sur la résistance au changement. Mais comme c'est le cas et que le mouvement n'est pas freiné par une dépense, on assiste à un phénomène d'avalanche. Il y a tout lieu de penser qu'il va continuer. On est bientôt au quart du web de navigateurs autres que IE. Comme affiche le titre de Xiti « Firefox en Europe : on ne l'arrête plus ! », mais c'est pareil partout dans le monde.

C'est globalement exact, mais ce n'est pas apparent. C'est toujours sur les marges arrières que se font les pressions pour que ça ne laisse pas trop de traces.

Se faire rembourser... C'est justement cette pratique qui n'est pas bonne : on ne doit acheter que ce dont on a besoin et non se faire rembourser ce dont on a pas besoin.

Se faire rembourser les logiciels est une acceptation de la vente liée puisque l'on gère comme une exception le fait de n'avoir besoin que du matériel.

Il ne faut pas se contenter du simple remboursement, il faut exiger le respect de la loi.

Il est utile de faire connaitre largement ces sites :

http://logiciellibre.free.fr/(...) Testez votre navigateur et votre souris par Cyprien Gay
http://www.csszengarden.com/tr/francais/(...) Un exercice de style époustouflant !
http://www.openweb.eu.org/(...) OpenWeb, une référence
http://www.opquast.org/(...) Le guide des bonnes pratiques, indispensable pour commander ou réceptionner un site web.

Et bien entendu :
http://www.la-grange.net/w3c/xhtml1/(...) XHTML 1.0

Abandonner un débutant à Linux, c'est le meilleur moyen de l'en dégouter, même si on croit bien faire.

C'est trop souvent vrai mais il existe des solutions. Il ne faut pas utiliser n'importe quelle distribution.

- une Mandriva 2005 ou une Mandrake 9.2.1 (ce sont mes préférées) une fois installées sont des machines sans ennui car bien finies et très solides.

- d'abord, je laisse mon numéro de téléphone et les URLs pour accéder à la documentation. En particulier : http://www1.mandrivalinux.com/fr/fdoc.php3(...) et pour aller plus loin http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/debutant/(...) .

- la configuration complète de l'installation de Mandriva peut être stockée sur une disquette ou une clef USB. C'est un fichier de quelques ko. Il suffit de posséder les CD ou le DVD d'installation et ce petit fichier pour refaire la même installation sans aucune question si on le désire. La réinstallation d'une Mandriva est beaucoup plus simple que Windows, de ses drivers et des applications. Je laisse un jeu de CD et le fichier sur une disquette. C'est vraiment sans problème. Ce fichier est toujours disponible à /root/drakx/auto_inst.cfg.pl et est modifiable avec un éditeur de texte.

- J'ai installé beaucoup de Mandrake, utilisées par des dizaines de personnes qui sont de simples utilisateurs. Je n'ai presque jamais d'appel au secours. Les derniers en date, c'étaient des problèmes de cartouches d'imprimantes.
Un vrai débutant ne fait pratiquement pas de bêtises, mais ce n'est pas le cas de tout le monde...

- certaines personnes - les bidouilleurs - arrivent à faire des blagues. Le dernier en date avait voulu "réparer" sa connexion internet usb/speedtouch alors que wanadoo était en panne... C'est avec ces personnes qu'on a le plus de problèmes mais ils sont réactifs et la plus grosse difficulté est de les convaincre de s'incrire à une liste technique ou d'adhérer au LUG le plus proche.

Je suis convaincu qu'il n'y a plus aucune raison valable qui impose de commencer avec Windows. Pourquoi lui faire prendre de mauvaises habitudes ? Pourquoi le rendre esclave d'une multinationale ? La liberté, c'est possible !

Enfin un ministre qui ose élever la voix. C'est très bien, mais est-ce que ça va pouvoir changer quelque chose dans les faits ?

Le problème est de savoir comment faire appliquer la loi car le marché est très astucieusement verrouillé par Microsoft. Si des sanctions financières très lourdes ne sont pas appliquées, il n'y a aucune raison que ça change.

En sachant que Firefox a passé la barre des 10% avec 20M de téchargements. Maintenant, c'est 47M. En comparant les chiffres de Xiti avec le précédents, on peut penser que IE se situe aux alentours de 80% en sachant que Firefox est à 15% et la somme des autres à 5%.

Un webmestre qui fait des sites ne respectant pas les normes peut se priver de 20% des internautes. Ça commence à être dissuasif !

Wikipedia est une encyclopédie vivante : la preuve en est justement donnée par l'article sur Benoît XVI (croix, vé, baton diraient les Inconnus).
Un quart d'heure après son élection, son article était créé. Quelques jours plus tard, il y avait eu 250 mises à jour de l'article.

La prochaine édition papier, elle sortira quand ?

quand les administrations et PME comprendrons-t-elle qu'elles ont tout a y gagner à le demander ?

C'est en train de changer très significativement en ce moment et la tendance ne fait que s'accentuer.

Cela m'a été confirmé par des prestaires de services. Maintenant, les clients leur demandent si c'est bien sous Linux ? Alors qu'il y a deux ans, ils tordaient le nez quand on leur parlait de logiciel libre.

Une autre constatation : l'ABUL est beaucoup plus sollicitée et répond tout juste à la demande. Il y a deux ans, ce n'était pas le cas, nous faisions surtout des efforts pour aller vers les utilisateurs. Maintenant, les efforts de l'ABUL consistent surtout de répondre à la demande.

Le but très louable de la licence BSD était de permettre aux étudiants qui ont fini leurs études de créer leur boite en utilisant leur travail universitaire. C'est dans la logique du logiciel propriétaire des années 80.

On peut s'apercevoir que lorsque le logiciel libre peut devenir propriétaire, c'est un avantage à court terme. C'est un peu comme la production des mulets : ils sont forts, intelligents, mais stériles et sans descendance. D'autre part, les contributeurs se font plus rares car ils ont souvent l'impression de travailler pour le roi de Prusse.

La GPL est par contre récursive (comme le GNU). Ce qui fait que les descendants de la GPL seront indéfiniment GPL et que le système ne se referme pas sur des logiciels de moins en moins libres. Au départ gratuits, une fois répandus, ils deviennent payants et les utilisateurs sont pris au piège.
La licence BSD ne supprime pas ce risque, la licence GPL le fait.

Les médecins sont confrontés à ce problème : une grosse boite achète les petites, arrête le support de leurs logiciels et oblige les médecins à acheter un logiciel qui leur plait beaucoup moins puisque ce n'est pas celui qu'ils avaient choisi.
Ils sont contents les toubibs !