Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

La démocratie n'est pas un acquis, c'est un combat.

La phrase est juste mais dure. Je préfère une autre formulation :
La démocratie est un équilibre instable que nous devons toujours défendre contre ses ennemis.

Le nuance est que nous sommes des défenseurs alors que la première expression ne le précise pas. La deuxième donne la raison du combat et justifie le combat.

Il est souvent bon de pouvoir reformuler les idées. Deux phrases équivalentes ne sont pas superflues pour bien faire passer le message.

Il y a des pro-Linux qui sont déjà arrivés à des postes de responsabilité au ministère des finances, à la gendarmerie, au ministère de l'intérieur, etc...

D'accord sur l'indigence des médias : ils ne parlent pas des brevets sur les logiciels mais se sont consacrés aujourd'hui au mariage de prince Charles. Honte à eux.

Le PC en terminal léger LTSP est la solution exploitée avec succès par Abuledu.
Maintenant, il y a même le son et quelques périphériques qui sont exploitables sur ce même terminal.
Voir http://www.ltsp.org/(...) et http://abuledu.org/(...)

Merci de ce témoignage. Quand on se pose la question de savoir où faire porter ses efforts pour la promotion durable du logiciel libre, on pense d'abord aux préconisateurs permanents que sont les enseignants mais il ne faut pas oublier les médiathèques qui sont souvent le premier contact des utilisateurs avec l'informatique.

Je confirme que les médiathèques ne sont pas hostiles aux logiciels libres, nous avons pu le vérifier. Le partenariat de votre LUG/GULL avec la médiathèque la plus proche est non seulement utile, il est indispensable.

Mea culpa. Merci.

Souvenez-vous, l'Estramadure a adopté en masse Linex, une distribution faite à partir de Debian. Cette région de l'Espagne a été suivie dans sa démarche par l'Andalousie. Le gouvernement Basque a aussi investi pour avoir ses logiciels en euskara. Barcelone préfère le catalan...
Après avoir tant investi, ces régions sont tout naturellement des défenseurs des logiciels libres et ont beaucoup communiqué vers les autres gouvernements.
Cela explique le vote de la motion. Quant à l'unanimité, elle me laisse coi !

Je ne reproche pas le fond et je suis d'accord avec, surtout que j'ai travaillé près de 30 ans pour le contrôle qualité dans le domaine spatial. Je ne reproche que la forme d'une phrase maladroite qui laisse entendre que les logiciels propriétaires sont supérieurs aux logiciels libres.

C'est le sujet qui était très pertinent, pas l'article en lui-même.
D'ailleurs, vu le nombre de trolls^Wcommentaires, il avait bien sa place en PP.

Je cite l'article :

Grâce à leur énorme base d'utilisateurs-testeurs, les Logiciels Libres sont d'une qualité bien supérieure aux logiciels propriétaires. Cette idée répandue est généralement fausse.

De la façon dont il est rédigé, cet article est appel au troll. Au lieu de dire : "Cette idée répandue est généralement fausse.", il aurait mieux valu écrire :
"Cette idée n'est pas toujours vraie".

La gestion de la qualité est un souci majeur pour les logiciels libres et malgré l'aspect trollesque de l'article, les relecteurs et modérateurs l'ont mis en page principale car il est bon de revenir périodiquement sur le sujet.
La seule certitude, c'est qu'il reviendra éternellement. Les excès aussi, car il est difficile de quantifier la Qualité.

Il faut rappeler que Eben Moglen est le co-rédacteur de la licence GPL. Il est beaucoup moins médiatisé que Richard Stallman mais c'est un grand bonhomme (même si il mesure moins de 1,70m ;).

Tu parles du ministre en jupons qui confond le genre de la fonction avec le genre de la personne ? Elle voulait même donner des leçons aux académiciens, quelle outrecuidance...

Correcteur 101 est un logiciel propriétaire. Il risque de disparaitre à tout jamais. Sa mise sous GPL sauverait certainement cet excellent logiciel.
André Pascual m'a parlé d'un très bon logiciel graphique freeware, sans équivalent et qui n'évolue plus depuis des années. Personne ne semble en posséder le code et son auteur est introuvable.

Peut-être ces auteurs sont-ils morts ? Dans ce cas, si ils avaient mis leur code sous GPL leurs logiciels aurait pu leur survivre très, très longtemps.

Les économistes parlent et comprennent un langage d'économistes. Si on leur parlait autrement ils ne comprendraient pas et surtout ne croiraient pas à de nouvelles idées.
Depuis des générations, on leur parle le même langage et on les imprègne des mêmes doctrines. Leur expliquer qu'il existe autre chose est certainement un grand choc pour eux.
Cette nouvelle fait partie d'un foisonnement d'articles et de livres qui apparaissent de plus en plus souvent en dehors du cercle des inités du logiciel libre. Il y a 2 ou 3 ans, rares étaient ceux qui savaient ce qu'étaient les logiciels libres. Maintenant, rares sont ceux qui n'en ont jamais entendu parler.

Dans l'enregistrement http://linuxfr.org/redirect/39733.html(...) il faut entendre les dernières interventions de Michel Rocard. Il souhaitait éviter le retour en première lecture et demandait au conseil de revenir au texte amendé en première lecture pour le présenter en deuxième lecture.
Il cherchait une voie rapide pour sortir de la situation de crise et mettre un point final au problème. Le retour en première lecture relance un cycle de deux ou trois ans. Les pro-brevets pourront pendant ce temps continuer à déposer des brevets. Ils continueront aussi leurs pressions et intimidations.

Donc une présentation en deuxième lecture n'est pas forcément une mauvaise chose. Tout dépend de ce qui sera présenté. Le Parlement peut aussi remettre les amendements, mais pour être acceptés, ils doivent obtenir la mjorité des 2/3 soit 360 voix. En première lecture, les amendements avaient obtenu 361 voix.
Le risque dont parle McCarthy est que cette majorité soit de nouveau atteinte et ferme définitivement le débat en défaveur des USA et en faveur de la liberté.

la Commission s'est montrée particulièrement inélégante (terme diplomatique employé par M. Rocard) il parle même de man½uvres d?intimidation

Il y a bien eu intimidation. Si ce n'avait pas été le cas Michel Rocard n'aurait pas employé ce mot. Les ennemis de la liberté n'attendent qu'un faux pas de sa part. Il le sait et en fin politicien qu'il est, n'utiliserait certainement pas ce terme sans avoir des preuves en béton.

La licence libre BSD permet de faire code propriétaire.
La licence libre GPL interdit de faire code propriétaire.

La licence BSD a été concue pour permettre à des étudiants de créer leur entreprise.
La licence GPL oblige de continuer à faire du code libre.

Dans le cas BSD, c'est un système stérile dès que ça devient propriétaire.
Avec la GPL, on retrouve le schéma de la vie.

C'est avec ces deux mots « Trop tard » que je résume cette nouvelle. Si Sun avait ouvert ses sources sous CDDL il y a 10 ans, il aurait pu attirer du monde.
Creer un licence libre incompatible avec la GPL aurait été viable il y a 10 ans mais maintenant c'est trop tard, la balance penche irrémédiablement vers la GPL et il faudrait que SUN produise une énorme quantité de logiciels sous CDDL pour que Solaris soit attractif. Je ne pense pas que SUN en ait les moyens.
Si SUN ne met pas rapidement JAVA sous GPL et attend encore quelques années, c'est une boite qui pourrait suivre le même sort que SCO. Je pense que ce serait dommage...

Ah ! Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à me poser la question.

J'ai eu la chance d'en parler avec Till Kamppeter. Il y a actuellement deux groupes de travail : http://linuxprinting.org/(...) et surtout http://www.openprinting.org/(...) qui travaillent sur la chaine d'impression. D'après ce que j'ai compris, Gutenprint serait une première étape de cette réorganisation.

Postgresql est de loin le SGBD que je préfère et il permet d'utiliser autant de front-ends qu'un évêque peut en bénir...
Mon souhait est de voir sur le site une liste des interfaces à Postgresql avec quelques commentaires, les préconisations d'utilisation et les URLs qui s'y rapportent.

donc il ne manque plus que HP/UX et AIX et puis hop fini les unix proprio, enfin si, il restera Irix, et plein d'autres que j'oublie.

Il me semble bien que Irix a été abandonné par Silicon Graphics au profit de Linux.

AIX-5L est le dernier AIX prévus, le L signifie Linux car c'est une version de transition incluant des bibliothèques de compatibilité.

HP/UX est le seul à résister encore. Mais depuis des années, la dynamique d'évolution de HP/UX est très faible comparée à Linux et HP/UX n'a vraiment pas grand chose de plus que Linux, ce serait plutôt le contraire. Il revient moins cher à HP de faire le portage de Linux sur PA/RISC que de tout redévelopper.
De plus les ventes de licences HP/UX sont insuffisantes pour le maintenir à un niveau compétitif.

Doit-on dire « Linux vaincra » ou « Linux a gagné » ?

Le problème c'est que la filière de retraitement qui devrait suivre la collecte des piles n'existe pas toujours. J'ai vu un reportage à la télé sur ce sujet il y a environ un an.
Elles étaient entassées dans des lieux inadaptés qu'elles polluaient à mort.

Pour les dessous de verres, je préfère utiliser des disquettes 3.5" car il n'y a pas de trou au millieu.

J'ai bien un cerisier mais il est bien trop petit pour les ~200 CD à recycler que j'ai en stock.

Selon ZDnet http://news.zdnet.co.uk/software/developer/0,39020387,39185393,00.h(...)) , le texte des pro-brevets serait soumis à la réunion des affaires étrangères. le 31 janvier prochain.

Il semble donc bien que l'on va jouer à ce jeu jusqu'à la fin légale de la pseudo-validité du pseudo-accord du 18 mai 2004.
Si ma mémoire est bonne, comme la durée est de 9 mois. Il faut donc s'attendre à des attaques toutes les semaines jusqu'au 18 février.

Ecrivons donc à nos ministres des affaires étrangères....
Et prévoyons tout de suite d'écrire aux ministres qui se réuniront d'ici le 18 février.
Est-ce que quelqu'un peut nous donner la liste des réunions prévues ?

Selon ZDnet http://news.zdnet.co.uk/software/developer/0,39020387,39185393,00.h(...) , le texte des pro-brevets serait soumis à la réunion des affaires étrangères.

Il semble donc bien que l'on va jouer à ce jeu jusqu'à la fin légale du pseudo accord du 18 mai 2004.
Si ma mémoire est bonne, la durée est de 9 mois. Il faut donc s'attendre à des attaques toutes les semaines jusqu'au 18 février.