Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Si Intel joue le jeu de Microsoft et ne produit que des Palladiums, un certain nombre de personnes vont chercher à fuir le piège. Il se pourrait bien que IBM sorte vainqueur de la bataille. En effet Linux est le seul à fonctionner sur toutes les plateformes.

J'ai pu charger les sources et la première chose que j'ai eu le plaisir de voir, c'est la GPL.
Juste à côté, il y a le texte de la BL (Blender License) qui permet de vendre le code avec support. J'ai trouvé cette licence intéressante car dans ce cas, le code ne peut plus être distribué, exactement le contraire de la GPL.
La fin de cette courte licence encourage l'acheteur à remettre ses modifications à la communauté dès qu'il le peut.
C'est simple à comprendre et je vous livre le texte intégral :

Blender License 1.0 (the "BL", see http://www.blender.org/BL/(...) ).

Copyright (C) 2002 Blender Foundation. All Rights Reserved.

For teams that don't want to operate under the GPL, we're also offering this "non-GPL" Blender License option. This means that you can download the latest sources and tools via FTP or CVS from our site and sign an additional agreement with the Blender Foundation, so you can keep your source modifications confidential. Contact the Blender Foundation via email at license@blender.org so we can discuss how we handle the practical matters.

A signed agreement allows you to do business with proprietary code, make special derived versions, sell executables, projects or services, provided that:

1. The BL-ed code remains copyrighted by the original owners, and cannot be transferred to other parties

2. The BL-ed code cannot be published or re-distributed in any way, and only be available for the internal staff that works directly on the software itself. Employees of partners with which you co-develop on the projects that include BL-ed code are considered 'internal staff' also.

3. The BL-ed code can be used (sold, distributed) in parts or in its whole only as an executable or as a compiled library/module and its header files.

4. The usage of the name Blender or the Blender logo is not included in this license. Instead 'including Blender Foundation release X' (or similar) can be used, with 'X' the version number of the initial Blender Foundation release which you started with.

5. Note that this BL has no authority over some of the external libraries licenses which Blender links with.

Additionally you get :

1. The right to use Blender Foundation source updates for a 1 year period.

2. Support. Details to be determined by the additional agreement.

You are invited to donate your proprietary changes back to the open source community after a reasonable time period. You are of course free to choose not to do this.

End of BL terms and conditions.

Accepter le jeu de caractères Windows-1252, c'est accepter la défaite. Je pense que c'est une _très_ mauvaise solution. Il est préférable de faire la chose suivante :
- Tester le site avec le validator : il a 99% de chances d'être hors normes.
- Envoyer un mail au webmestre lui indiquant que :
a) le site ne s'affiche pas correctement sur des navigateurs standards respectant les normes gérées par le W3C.
b) Le site n'est pas conforme aux normes.
c) le jeu de caractère utilisé n'est pas universel. Les codages recommandés sont soit le SGML, soit l'ISO latin-15 incluant le symbole Euro.

Pour moi, un site optimisé pour ... c'est un site non conforme aux normes de l'internet.
C'est un manque de respect vis à vis des internautes.

Excellent travail, j'y ai appris beaucoup de choses. Mais je ne pense pas faire de tuning sur ma machine car des gens beaucoup plus compétents que moi sur ce sujet s'en sont soucié, y ont passé beaucoup de temps et que c'est vraiment bien optimisé.
C'est comme la gestion des priorités des tâches. Il est rare d'avoir besoin d'y retoucher car là encore tous les Unix et Linux sont très optimisés.

Bof ! Les critiques...
Heureusement que leurs avis ne sont pas toujours suivis, quel qu'en soit le sens.

Sagem est compatible avec toutes les plaques. C'est bien, mais pourquoi y a t-il des plaques ECI et Alcatel incompatibles entre elles ?
Le comble, c'est que maintenant, il y aura aussi des plaques Lucent ! Conmme si deux c... ne suffisaient pas, France Telecom en a fait une troisième.
Si les directeurs de France Telecom avaient eu quelque compétence, ils auraient fixé la norme avant. Ce qu'ils ont fait est honteux, pitoyable, lamentable, scandaleux et j'en passe... Ils méritent tous la porte pour faute grave.
Que serait le téléphone ou la télévision si chacun avait fait son standard ? Il faudrait dans une région utiliser des postes Philips et des téléphones Alcatel et dans une autre Sony et Nokia.
Les normes sont l'essence même de la communication. Que ce soit pour le téléphone, internet ou le fax, les normes sont mondiales.
Pour l'ADSL, on se croirait revenu au moyen âge où chaque comté avait ses propres unités de mesure.
Ce n'est pas parce que Sagem est compatible avec toutes les plaques que le problème sera résolu. Ce n'est qu'un emplâtre ou un cache-misère.

Il me semble bien avoir lu que free.fr fournissait les pilotes Linux sous licence GPL.
Je n'ai pas retrouvé l'info ailleurs que dans ma mémoire.

Ben non, faut pas confondre, Lindows est une entreprise et une marque. Avec un nom pareil, c'est forcément un bâtard qui a hérité des bons gênes L, I, et N d'un de ses parents et des mauvais gênes D, O, W et S de l'autre. D'où sa propension naturelle à faire des procès. Et puis c'est aux USA. Ils aiment beaucoup les procès là-bas. Qu'ils s'entre-tuent gentiment en nous fichant la paix !

J'y vois un côté intéressant. Tant que les avocats amréricains se tirent dans les pattes, ça les occupe et pendant ce temps ils ne font pas de mal ailleurs.

J'aurais dû le vérifier avant : http://www.aohell.com/(...) ça existe !

C'est un excellent nom pour le prochain fork : PengAOHell :-)) Vous avez tous compris gâce à votre culture ès religions que AOHell signifie "Angel Of Hell" (ange de l'enfer) c'est à dire démon. Les démons sont des anges déchus.

C'est un nom bien mérité. La dérision et le rire sont parfois très efficaces.

Non seulement le journaliste devrait être relaxé mais Tati devrait être condamné pour ne pas avoir protégé des données privées.
Ce que j'ai beaucoup de mal à comprendre c'est pourquoi le juge n'a pas commencé par réfléchir un peu avant ? Il a péféré pourrir la vie d'une personne honnête et prendre le parti de ceux qui avient manifestement commis le plus gros délit. C'est à se demander s'il n'est pas de connivence avec Tati.

C'est tout à fait possible que la démo ait été un peu bidouillée. Pour reprendre mes calculs, numériser un disque 45t avec une bonne résolution donne une image de près de 1Gb. Le temps de traitement doit à mon avis être assez long.
Je vois une solution pour faire quelque chose d'audible (je n'ai pas dit bon), c'est de scanner un vieux 78t où les sillons sont très gros et c'est en mono.

Je viens de lire sur le forum de pengaol que Soufron, dont nous avons souvent le plaisir de lire les commentaires juridiques sur Linuxfr apporte son aide à Stéphane.

Pour Soufron et Chatpeau : cette fois, ce n'est plus de la théorie, ce sont des travaux pratiques !
J'espère que vous allez nous montrer vos talents sur cette sale affaire dont on se serait bien passé.

Tout à fait d'accord, une interface, c'est un ensemble de protocoles qui garantissent l'interopérabilité.
Voir http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html(...)

Interopérabilité est le mot qui revient souvent sur le site. Le bu de l'ATICA est de promouvoir mes bonnes pratiques et de fournir des guides méthodologiques. Alors, qu'il coommence par donner l'exemple de la conformité aux normes d'internet dont le W3C est le dépositaire.
Le Validator http://validator.w3.org/(...) montre qu'il y a encore des progrès à faire. L'interopérabilité et l'accessibilité sont à ce prix.

Je crains que tu aies raison, mais tant qu'il y a une lueur d'espoir, il ne faut pas l'ignorer.

Autrement il reste le rire. C'est parfois une arme redoutable mais difficile à utiliser dans ce contexte. Enfin essayons quand même : http://www.waithai.com/rions/bug5.jpg(...)

Il y a un bureau de vérification de la publicité qui vérifie toutes les pubs avant de les passer. Certaines ont même été retirées après un premier passage. A mon avis, c'est jouable.
AOL emploie le mot libre à mauvais escient : nous devrions nous plaindre et faire valoir notre droit de réponse.

Le problème des USA, c'est qu'ils ont tellement d'avocat qui "font du fric" sur le dos des autres que la machine s'est emballée et que trop d'américains confondent richesse et morale.
D'ailleurs, ce sont les USA qui vivent aux dépens des autres depuis longtemps. Un jour, ça va finir par casser. L'Histoire nous a montré que tous les empires s'effondrent un jour. Pourvu que celui-ci ne fasse pas trop de casse !

Au fait : comment dit on Dieu en Yankee ? Réponse : Dollar. La preuve est sur le billet, il y a écrit : in god we trust.

J'ai gravé des microsillons avec mon père dans les années 60-70. Je connais donc particulièrement bien le sujet.

Un disque microsillon a de 6 à 10 sillons au millimètre. Oui, je précise un rayon du disque coupe une dizaine de sillons au mm. Pourquoi est-ce que je raconte ça ? Savez vous combien il y a de sillons sur un disque Vinyl de 30 cm ?
La réponse est facile pourtant, il y en a deux, un sur chaque face :-)
Revenons à nos sillons. Entre chaque sillon, il y a une plage inutilisée un peu plus large que le sillon. Le sillon est un V qui fait 1/20 de mm de large. Pour suivre son tracé, et sa largeur avec précision, il faut une résolution meilleure que le 1/100mm d'un scanner 1200 points par pouce (quelle horreur cette mesure).
On peut estimer qu'un scanner 1200ppp donne une résolution de 3 bits au maximum, 2400ppp donne 4 bits et ainsi de suite. Il faudrait au moins un scanner ayant une résolution de 1µ (12000ppp) pour obtenir 6 bits de résolution.
Même avec beaucoup d'interpolations, je ne crois pas que cela puisse être d'une qualité correcte.
Il ne faut pas espérer aller plus loin car on est limité par la taille de la lumière (rouge=0.8µ).

Une autre limitation est la taille des scanners. Les tailles les plus courantes des disques sont 17cm pour le 45tours/min, 30cm pour les 33t/min et parfois 25cm. Il faut trouver des scanners A3 pour ne pas être limité aux 45t.

Ma conclusion est que c'est un exercice de style très intéressant, mais il ne faut pas en attendre plus.

Attention, il existe des têtes de lectures optiques sans contact avec le sillon. Mais dans ce cas on fait appel à d'autres techniques.

Sur le site http://www.alinuxservers.com/UniversalServers/xSeries230.htm(...)
il est écrit : Linux Compatible Yes
Vu que IBM a annoncé que tous ses serveurs étaient compatibles,si Mandrake ne s'installe pas bien c'est de la faute à IBM ;). C'est quand même surprenant que Mandrake 9.0 ne s'installe pas toute seule sur ce type de matériel

La ceritfication ISO, ça sert surtout à mettre un peu d'ordre dans certaines sociétés. Elles sont ainsi un peu moins fragiles en cas du départ d'une personne clé. En aucun cas, ça ne peut prouver que la société fait du bon travail. Il peut éventuellement être mauvais, mais reproductible.

La soumission à des projets européens n'est pas inabordable. La FSFE a bien réussi à monter un dossier et l'ABUL un autre. C'est vrai qu'il faut prendre le temps de les faire. Je pense qu'affirmer que seuls les cabinets spécialisés parviennent à les faire aboutir tient plutôt de la légende - très certainement entretenue par ceux qui y trouvent leur compte.

Justement, à propos de calvados, tu sais ce qui est arrivé à Caen ? C'est là que Gaël Duval a fait naître Mandrake 5.1, première du nom et d'une grande série.

Le faible nombre de réponses aux appels d'offre sur Linux. Les sociétés faisant du libre ne sont souvent pas dans le tour des appels d'offres...

Actuellement, c'est un vrai problème. Il y a maintenant beaucoup de personnes qui individuellement pourraient faire de belles choses, mais pour un acheteur et un "décideur pressé", ça ne fait pas le poids. Ils veulent en face d'eux des entreprises qui fonctionnent même quand il y a une épidémie de virus (de grippe, bien entendu ;-). Ils veulent que leurs interlocuteurs leur ressemblent et soient à leur image.

Ils aiment aussi les certifications ISO et les autres, car comme ils ne sont pas capables de juger, ils se fient à ce qu'ils peuvent penser être crédible.
Donc, mon conseil est que les développeurs doivent se regrouper au sein de structures "qui présentent bien" afin de répondre aux appels d'offres.

Savez-vous par exemple que l'Europe a fait un appel d'offre pour des logiciels. Aucune offre n'a été faite en logiciels libres, au grand dam de Philippe Aigrain.

Une très bonne solution est d'utiliser la Mandrake pour lire la documentation et créer sa LFS sur une autre machine. Ainsi, on se met à l'abri de bien des désagréments.
D'un point de vue didactique LFS est génial. Aussi, l'intérêt d'une deuxième machine est de prendre le temps nécessaire à l'acquisition des connaissances.
Par rapport à Mandrake, on passe du système d'installation le plus abouti au dénuement le plus complet avec LFS. Les objectifs ne sont pas les mêmes ! Mais dans tous les cas, on peut apprécier la souplesse d'adaptation de Linux à des besoins différents.