Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Perluète, esperluette, etc...
Voyez plutôt : http://www.langue-fr.net/index/P/perluette.htm(...)

André a utilisé htmldoc et c'est lui qui a fait la bêtise.
Nous avons bien vu le défaut et nous espérons le corriger lors d'une prochaine édition. André a en effet l'intention de continuer à enrichir son document.

Il faut dire «LIBRE SOFTWARE» ! Tout le monde comprend. C'est l'occasion de donner un mot de plus aux anglo-saxons qui ont bien pris "Liberty" mais qui ont oublié de prendre l'adjectif. On retrouve régulièrement voire systématiquement «Libre Software» dans les documents de la CE. Richar Stallman et Miguel de Icaza utilisent aussi ce néologisme (pour les anglophones). Ils nous ont déjà emprunté mayonnaise, rendez-vous, et voila...

Attention JP Smets a dit que 100k euros était le un seuil à partir duquel on pouvait lancer avec sérénité un projet commercial sous licence libre. Il a insisté sur le fait que ce seuil n'est pas le seul critère, heureusement. D'autres facteurs peuvent permettre de baisser considérablement ce seuil. En l'absence de ces autres facteurs et par sécurité, il retient ce chiffre.

Excellent, bravo, bravissimo et tutti quanti...
Je n'aurai plus besoin de collectionner les documents et les envoyer par mail. Une simple adresse suffira. Merci.

Une remarque : il m'est arrivé souvent de chercher http://linuxfrench.org(...) ce serait bien que cette URL != NULL...

Je crois qu'il avait surtout une arrière pensée pour ERP5 ou un truc de ce genre

99% de visiteurs, oui, car les utilisateurs d'autres systèmes sont éliminés d'office par la difficulté à accéder à leur site.

J'ai oublié dans la liste des conférenciers l'un des pionniers bordelais et même pionnier français, Pierre Ficheux.
Son domaine de pédilection est maintenant Linux embarqué. C'est aussi le titre du livre qu'il vient d'écrire. Voir http://linuxfr.org/2002/10/08/9874.html(...)

Bien entendu, vous connaissez tous les raisons qui vous ont fait adopter de logiciel libre. Pour les entreprises françaises la nécessité de migrer vers les logiciels libres est une démarche assez radicalement différente.

Jean-Paul Smets nous a tenu des propos concernant les conditions économiques minimales nécessaires à la création d'un nouveau logiciel libre.

Frédéric Aidouni a montré comment il était possible de réduire le coût du développement en faisant coopérer des entreprises concurrentes sur le noyau d'une application.

Marc Verprat a fait remarquer que sur 100$ de chiffre d'affaire chez Microsoft, il y avait 80$ de bénéfice et que le reste servait à payer à 90% le marketing et qu'il ne restait que très peu pour payer les développeurs.

Jean-Bernard Dubois et Fabrice Clerc nous ont expliqué comment ils avaient élaboré leurs stratégies de migration en douceur dans leurs entreprises respectives.
La suite bureautique OpenOffice a été citée à de nombreuses reprises et il apparait qu'elle est l'une des pièces maîtresses dans la stratégie de migration. Pour Jean-Bernard Dubois, il n'est pas plus difficile de migrer de MS-Office à OpenOffice qu'il ne fut difficile de passer se Word 2 (win3.11) à Word 6.

Le leitmotiv chez quasi tous les conférenciers a été d'un autre ordre. La crainte d'un terrain inconnu, le changement des méthodes de travail et des modes d'acquisition des logiciels sont d'ordre psychologique. Ces craintes sont entretenues par les marketeux qui arrivent à convaincre les donneurs d'ordres qui continuent à payer les logiciels propriétaires qui leur envoient les marketeux... Et la boucle est bouclée (Marc Verprat).

Tout ceci n'est qu'un bref aperçu de 5 heures de conférences devant une audience assez nombreuse et de qualité. (Et l'ABUL était très bien représentée ;-)

Les textes des conférenciers (la plupart sont faits avec OpenOffice Impress) sernt disponibles sur le site du LaBRI.

Une autre étude sponsorisée par IBM :
http://www.ibm.com/linux/RFG-LinuxTCO-vFINAL-Jul2002.pdf(...)

Et pour finir une étude australienne :
http://www.cyber.com.au/cyber/about/linux_vs_windows_tco_comparison(...)

Ces deux études contredisent complètement celle qui a été sponsorisée par Microsoft... On aurait pu s'en douter ;-)

Amaya a quelques rares qualités :
- On peut éditer dans l'arbre ou dans le wysiwyg
- Amaya nontre le résultat en mode texte.
- Amaya donne une très patique liste de liens

Amaya a de nombreux défauts :
- C'est un très mauvais navigateur, un site n'ayant que peu de non-conformités est souvent défiguré.
- Le double clic sur les liens est très peu ergonomique.
- Le curseur ne devient pas une main sur le lien.
- L'éditeur n'a pas de coloration syntaxique.
Ça fait quand même beaucoup et je me demande si ce projet produira un jour quelque chose de franchement utile.
Il suffirait de peu à Quanta pour qu'il surclasse définitivement Amaya.
Autant je trouve réussi le validator, autant je suis déçu par Amaya qui depuis toujours me laisse sur ma faim.

C'est un point de vue tout à fait valable. Mais je ne crois pas que cette explication soit suffisante. De nombreux chefs pensent être compétents parce qu'ils le furent autrefois, parce qu'ils ont reçu la vite d'un «bon» commercial ou parce qu'ils ont lu la dernière pub^W^W article de 01... ou un peu de tout ça à la fois.

Un phénomène nouveau est apparu depuis quelques dizaines d'années, la compétence n'appartient plus à la hierarchie. Et depuis un peu moins longtemps, elle n'a plus le monopole de l'information.

Pour utiliser des machines plus anciennes, la solution Abuledu http://abuledu.org(...) est une base solide. Autour d'un serveur récent et bien pourvu en mémoire, des machines anciennes semblent retrouver une nouvelle jeunesse.

L'auteur des articles sur l'interopérabilité est Fabrice Clerc. Il est confronté tous les jours à la réalité de l'entreprise. Il s'est aussi rendu compte que l'introduction réussie de serveurs libres dans une structure verrouillée par Microsoft nécessitait de comprendre son interface et sa logique.
Etant donné que la documentation sur le sujet est très disparate et que Microsoft n'a pas intérêt à être trop clair sur le sujet, il a donc fait une synthèse de son travail et nous l'avons tous (l'ABUL) encouragé à le publier. Ses articles ont fait la page de couverture des No 44 et 45.

Je suis convaincu que ces articles vont permettre à des centaines, voire à des milliers d'entreprises de migrer vers des solutions libres. Ils correspondent aux questions essentielles et stratégiques que se pose tout responsable d'un réseau d'entreprise.

En aucun cas, ces articles ne sont une promotion d'un logiciel propriétaire. Ils correspondent à un vieux principe qui dit qu'il faut connaitre son ennemi pour le combattre.

Il est à noter que ce dernier numéro comporte des articles de Fabrice Clerc, John Perr, Christophe Mailhebuau et André Pascual qui ont en commun d'être membres de l'ABUL. Il y a aussi un article sur «Linux embarqué» de Pierre Ficheux qui est aussi membre de l'ABUL. Comme quoi, il n'y pas que Abuledu et LSM en Gironde ;-)

Ce travail avait été brillament fait par Mélanie Clément-Fontaine :

http://crao.net/gpl/(...)

Cet article n'apporte rien de vraiment nouveau mais a le mérite de parler encore du sujet. Il faut enfoncer le clou et tous les articles qui vont dans ce sens sont à prendre en considération.

J'espère que l'ERCIM va mettre tout son poids dans la lutte anti brevets sur les normes.

Puisqu'on parle de distance à vol d'oiseau...
Il y a aussi la transmission de trames IP par pigeon voyageur elon la RFC 1149 ;-)
Voyez : http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt(...)
http://www.infini.fr/cgi-bin/lwgate.cgi/LINUX29/archives/linux29.01(...)
http://www.blug.linux.no/rfc1149/(...)

Remarquable analyse à laquelle je souscris. Ce que j'espère, c'est que les excès des majors finissent par devenir insupportables. A trop tirer sur la corde, elle finit par casser. Pourvu que ça ne fasse pas trop de grabuge !

L'INTIF fait un travail remarquable qui mérite toute notre admiration. Pierre Ouedraogo en est l'animateur et son travail commence à porter ses fruits.
C'est depuis Bordeaux que Pierre mène son action. LSM a été par trois fois un lieu de rendez-vous et de concertation pour les pays de Sud francophones.
Nous pouvons espérer que dans un avenir proche des contributeurs africains de plus en plus nombreux interviendront dans les projets. Nous pouvons même espérer que de nouveaux projets majeurs naissent en Afrique. Non, ce n'est pas un rêve, je m'y emploie.

Le téléchargement de la page sur le validateur du W3C a toujours été possible pour tous les navigateurs, heureusement !
Maintenant elle est plus accessible qu'avant mais cela ne résout en rien les besoins de ceux qui ne peuvent pas travailler en connexion evec le web.
Ce peut être pour plusieurs raisons :

1. sécurité
   Certains intranets n'ont pas le droit de communiquer avec l'extérieur.
2. connexions lentes
   Beaucoup de personnes travaillent avec des liaisons à faible débit. Chaque page peut demander une dizaine de tests et ce n'est pas compatible avec l'usage d'un modem 56k. Dans certains pays, le haut débit n'existe pas.
3. pas de connexion
   C'est le cas d'un ordinateur portable. Tester la validité des pages est un travail qui peut facilement être interrompu et repris. C'est typiquement le genre de travail que l'on peut faire en voyage ou dans le quart d'heure de libre avant le déjeuner.

Dans ces trois cas, un validateur autonome est nécessaire.
Par ailleurs, si chacun testait sa page, est-ce que le W3C aurait la capacité de valider toutes le pages du web ?

On peut trouver cette info sur : http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/cesar/pages/pratiquefaq35.html(...)
Ou en anglais sur : http://www.linuxhq.com/kernel/v2.4/doc/sysrq.txt.html(...)

Je viens de recevoir le message suivant :

La "Boîte à spam" ferme après avoir permis à la CNIL de dénoncer au Parquet
cinq entreprises à l'origine des envois les plus massifs de "spams" et
d'effectuer une étude dont les résultats ont été rendus publics le 21
novembre 2002.

La CNIL tient, à cette occasion, à remercier les milliers d'internautes qui
ont transféré leurs spams.

La CNIL lui substitue une "boîte à outils anti-spams" qui devrait permettre
aux internautes de mieux pouvoir se prémunir et lutter contre le phénomène
du "spam".

Nous vous invitons dorénavant à consulter le module "Halte au spam !" en
ligne sur le site de la CNIL www.cnil.fr.

Mon message n'est pas irréprochable, je suis tout à fait d'accord... Mais je l'ai fait.
Si chacun de nous en fait autant, la situation évoluera beaucoup plus vite dans le bon sens.

ZDNet a pris l'info sur le forum gouvernemental et je suis l'auteur du message initial.
ZDNet : http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2126228,00.html(...)
Voyez aussi : http://www.nitot.com/standards/blog/(...)
Le post original :
http://www.internet.gouv.fr/forums/cgi-bin/Vforum?action=lire&p(...)

Le code de Templeet passe bien au validator. C'est souvent un message qui introduit un élément non conforme qui est la cause de non-validation. C'est difficile à éviter.

Le seul, l'unique, le véritable et authentique défragmenteur, c'est celui de sbi.
Je vous en livre le code. Bien que ce ne soit pas précisé, la rumeur veut qu'il soit sous GPL.

#!/bin/sh
echo "Defragmenting all hard drives"
for pourcent in `yes | head -100 | cat -n | sed 's/y//'`
do
echo "... $pourcent% completed"
sleep 5
done
echo "Now your system is nice and clean and ready to run faster!"

-- sbi (défragmenteur pour système de fichier ext2)