Pierre Jarillon a écrit 5757 commentaires

On pourrait penser que l'ATICA donne le bon exemple ? Que nenni !
Le site de l'ATICA ne passe pas au validator...
Que diriez-vous d'un texte officiel ponctué de fautes de grammaire et d'orthographe ? C'est pourtant l'exact équivalent. Le validateur est un correcteur grammatical et orthographique adapté au langage du web, le HTML. Quand on veut donner des leçons d'interopérabilité, il faut donner le bon exemple, ce n'est pas suffisant de le dire.

Le validator : http://validator.w3.org/(...)

c'est une mamie de 90ans dans la Creuse
mais qu'est ce que vous avez tous avec la Creuse ?

Il y en a franchement marre de voir l'air condescendant de ces parigots qui pensent que tous ceux qui vivent dans un endroit plus sain qu'eux sont des demeurés. Si vous voulez que l'expression "c** comme un parisien" devienne une évidence, continuez !

Microsoft à déjà gagné
IBM était dans le même cas il y a une douzaine d'années avec 80% du marché mondial des ordinateurs. Ils pensaient avoir gagné ! Récemment, un directeur d'IBM a déclaré : "Notre arrogance a failli nous faire mettre la clé sous la porte".
Rien n'est jamais définitif, tous les empires se sont écroulés.

Article de La Tribune :
Le ministère de la Culture préfère le logiciel Linux à Microsoft

Le logiciel libre a été choisi pour faire tourner le serveur central du ministère. ...
Edition Papier - Paru le 09/02/00

Il suffit de demander à google : http://www.google.fr/linux?q=bruno+mannoni+culture(...)

C'est donc depuis plus de deux ans que Bruno Mannoni conduit son action. On ne change pas de système du jour au lendemain, surtout en milieu hostile et a fortiori quand on est novateur. Trop de personnes ont tout perdu en brûlant les étapes.
Souhaitons à Bruno Mannoni de perséverer longtemps.

Mais d'où est-ce ça vient ?

Avant l'invasion romaine, les gens savaient déjà compter. Certains ont adopté le système de numération des envahisseurs et se sont mis à dire soixante septante huitante nonante...
Avant,ils comptaient par 10 et par vingt. Seul un peuple a su résister à l'envahisseur, ce sont les Basques Pour eux hamar=10 et hogoi=20 (prononcer hogoï) :
hogoi-ta-hamar = 30
berrogoi = 40 (deux fois vingt)
berrogoi-ta-hamar = 50 (deux fois vingt et dix)
hiruetan hogoi = 60 (trois fois vingt)
hiruetan hogoi-ta-hamar = 70
lauetan hogoi = 80 (quatre fois vingt)
lauetan hogoi-ta-hamar = 90

C'est donc un système homogène que nos très lointains ancêtres utilisaient il y 4 ou 5 millénaires au moins.
Le drame du français est d'avoir hybridé les deux.

Le Ministère de la Culture a été le premier à faire appel à des solutions libres. Bruno Mannoni en est le principal instigateur, c'est lui qu'il faut féliciter.
Si seulement la moitié des haut-fonctionnaires voulaient suivre ses traces...
A vrai dire, le ministère des finances est aussi dans la course. J'avais rencontré en 2001 à la bouffe Linuxfr lors de Linuxexpo, le collègue de Bruno Mannoni. Malheureusement, je ne me souviens plus de son nom.

C'est vrai que c'est bien caché, je ne l'ai pas trouvé moi non plus !

Faux ! Voir "Que fait le CSA ?" http://www.csa.fr/conseil/role/role_csa.php(...)

Je peux y lire en particulier : «Le CSA est compétent pour les problèmes de réception que peuvent rencontrer les auditeurs et les téléspectateurs.»

Il est bien dans les attributions du CSA de veiller à ce que chacun puisse recevoir les émissions.

J'aime bien l'expression "boire un champagne millésimé dans des toilettes...", c'est comme servir un Margaux sur de la salade !
C'est vrai que je trouve dommage d'adonder dans le sens de windows.
<troll>
. . . Vu que le site est d'origine suisse, peut-être qu'ils on voulu affirmer leur neutralité ?
</troll>

Oui, mais cela reste marginal. À la version suivante, il faut refaire les packages, c'est du travail. Les utilisateurs ont plus confiance dans les binaires du créateur que dans celui du copiste.
Je ne prétend pas que cette méthode de procéder soit la meilleure, (qui oserait le prétendre?) mais elle me parait intéressante.

Le CSA a écrit qu'il ne pouvait imposer l'usage d'un logiciel... Mais il a tout faux : il ne s'agit pas d'imposer un logiciel mais un protocole ! La confusion est entretenue par tous les éditeurs et voila ce qui en résulte !

Vu que le droit à la copie privée est autorisé est reconnu (et taxé sur les CD vierges), on devrait pouvoir saisir le conseil constitutionnel sur l'incompatibilité des mesures anti-copies.
Je ne suis pas juriste...

Merci de donner des arguments. Mais on peut disserter longtemps sur la crédibilité des sources. Inconsciemment ou non, elle peut être orientée. Je serais curieux de comparer une encyclopédie américaine et une encylopédie russe datant de 1985. Il est aussi édifiant de comparer deux livres d'Histoire ! Que de bidouillages avec les Gaulois, Charlemagne et Roland, le pillard qui a été défait par les Basques après la mise à sac de Pampelune, ville chrétienne...
Faire une encyclopédie neutre me parait être un bel idéal. J'y crois peu, mais je pense que ça vaut quand même la peine d'essayer.
Bon courage !

Seulement il y a quelques semaines ? C'est pas sérieux, ça fait deux ans de retard ! Si ça avait été Windows 2003, j'aurais trouvé ça normal.

Il est certain que RF ferait un bon coup de pub en lançant ogg-vorbis.
Avec une solution MP3, ce serait moins spectaculaire et la qualité à débit égal est moins bonne qu'avec ogg-vorbis.

De nombreux sites obligent à charger flash dernière version ou Acrobat Reader. Il faut faire un site en français pour le téléchargement des lecteurs et des plug-in. La communauté devrait pouvoir fournir cette prestation.
Les sites : http://www.vorbis.com/(...) et http://www.xiph.org/ogg/vorbis/(...) ne sont ni destinés à un large public, ni en français. Dans ces conditions il est difficile d'assurer la diffusion de cet excellent protocole. Heureusement que Mandrake l'inclut dans ses distributions !

Le responsable de RF ne peut recevoir une délégation avant le 21 janvier ? Mettons ce temps à profit pour lui présenter quelque chose de de motivant.
Je ne suis pas surpris par la date de la réunion, c'est souvent le cas dans les grosses structures. Plus la personne est haut placée, plus son agenda est plein. Par ailleurs, demandons-nous comment ce directeur aurait pu être au courant des dernières technologies libres : aucune pub dans les journaux, à la télé ou même à la radio ;-) Les revues informatiques qui leurs parviennent on perdu progressivement leur caractère technique et ne sont plus qu'une somme d'annonces commerciales. Enfin les commerciaux qui viennent le démarcher ne leur parlent sûrement pas de logiciels libres.
Le plus souvent, un directeur était compétent dans son domaine avant de monter dans la hiérarchie. Ensuite, le travail quotidien ne lui laisse plus le temps de conserver cette compétence. Ne jetons pas l'opprobe sur une personne qui était convaincue d'avoir fait son travail et qui en fait était prisonnière d'un système sans même le savoir.

Ce scénario est à mon avis le plus crédible. OpenOffice/StarOffice est la clef d'une migration bureautique vers des horizons plus libres : On change la suite et ensuite on change l'OS... Tout en douceur !

Il y a des gens qui recoivent des *.sxw et ne savent pas les ouvrir alors que d'autres savent lire les *.sxw et les *.doc !

Ce phénomène permet une croissance rapide de OpenOffice/StarOffice.
J'entrevois deux stratégies pour Microsoft : il ignore sxw et perd des clients ou il l'intègre et le crédiblise. Dans les deux cas, il est perdant.

J'ai reçu la même réponse et je leur ai répliqué qu'il ne s'agisait pas d'un choix de logiciel mais de protocole de transmision. Sur ce sujet ils ne peuvent plus dire que ce n('est plus de leur ressort.

Htmldoc est un logiciel dont on peut télécharger les sources, elles sont sous GPL. Il faut les compiler avec le configure + make ... Jusque là c'est facile et classique mais l'installation est laissée aux bons soins de l'utilisateur.

Par contre les versions binaires sont limitées en durée et demandent une contribution financière de l'utilisateur

C'est peut être une bonne façon de procéder. Ce serait de toutes façon une évolution intéressante des sharewares.

A mon avis, il faudrait un nom pour qualifier ce type de logiciel, par exemple : Libre Source ?
Qu'en pensez-vous ?

Il faut lui poser directement la question ! Il n'a pas encore définitivement choisi sous quelle licence il devait publier son travail.

Toutefois, j'émet deux réserves :

- André a fait un travail très actuel qui demande à être remis à jour en fonction des parutions de nouveaux logiciels. Le style actuel de wikipedia est un peu différent.

- Au risque de passer pour un mécréant, je pense que l'encyclopédie n'est pas et ne sera jamais Nupedia ou Wikipedia mais internet tout entier. Je pense que l'époque de Diderot est révolue mais j'aimerais que l'on me serve de bons arguments pour que je révise ma position.

Tu aurais pu donner les URL !

Il n'y a pas apparemment de traducteurs pour la version française.
C'est bien dommage car les traductions dans les autres langues sont bien avancées.
Les doccuments à traduire sont nombreux, assez petits et bien documentés. Si une dizaine de personnes pouvaient s'atteler à la tâche, ce serait vite fait.
Il est dommage que Audacity ne soit pas pris en compte par http://www.traduc.org/(...)

Pas d'accord, ça correspond exactement à ce que je cherchais : Fonctionne en stéréo, coupé/collé gabarit de croissance/décroissance très commode pour ltronquer les applaudissements.
Audacity est l'outil simple qui doit pouvoir couvrir 90% des besoins. J'apprécie beaucoup Audacity qui est tout sauf une usine à gaz et qui offre une excellente ergonomie.

Perluète, esperluette, etc...
Voyez plutôt : http://www.langue-fr.net/index/P/perluette.htm(...)

André a utilisé htmldoc et c'est lui qui a fait la bêtise.
Nous avons bien vu le défaut et nous espérons le corriger lors d'une prochaine édition. André a en effet l'intention de continuer à enrichir son document.

Il faut dire «LIBRE SOFTWARE» ! Tout le monde comprend. C'est l'occasion de donner un mot de plus aux anglo-saxons qui ont bien pris "Liberty" mais qui ont oublié de prendre l'adjectif. On retrouve régulièrement voire systématiquement «Libre Software» dans les documents de la CE. Richar Stallman et Miguel de Icaza utilisent aussi ce néologisme (pour les anglophones). Ils nous ont déjà emprunté mayonnaise, rendez-vous, et voila...

Attention JP Smets a dit que 100k euros était le un seuil à partir duquel on pouvait lancer avec sérénité un projet commercial sous licence libre. Il a insisté sur le fait que ce seuil n'est pas le seul critère, heureusement. D'autres facteurs peuvent permettre de baisser considérablement ce seuil. En l'absence de ces autres facteurs et par sécurité, il retient ce chiffre.