Pierre Jarillon a écrit 5757 commentaires

Ce n'est qu'une évolution normale des produits. Il n'y a rien de bien révolutionnaire là-dedans.
C'est seulement un produit bien intégré, un peu plus rapide que la plupart des DSL. La plus grande innovation serait son prix.
Il est certain que c'est seulement cette caractéristique qui le fera très courant ou très rare.

Le concept de la GPL est cent fois plus puissant

Je ne le formulerai autrement : La GPL est un équilibre excellent entre les droits des utilisateurs et des créateurs.
La preuve ? Son succès.

Catia est un produit Dassault. C'est la CAO de l'aeéronautique par excellence.
Open Cascade est une bibliothèque qui permet de réaliser des CAO spécifiques parfaitement adaptées à toutes sortes de métiers. Par exemple, pour concevoir des bottes en caoutchouc.

Matra DataVision vend ses prestations pour la création de nouveaux modules, du conseil, de la formation et de l'assistance.

Dommage que BEos n'etait pas en open source

C'est justement ce qui l'a tué.
Matra DataVision aurait subi le même sort il y a deux ans si le responsable du projet Cascade n'avait pas ouvert son code.
Maintenant, il se portent fort bien et sont en forte croissance.
Auparavant, il avaient essayé d'offrir gratuitement des binaires, mais le résultat n'avait pas été bon.
Avec l'ouverture du code source, ils ont reçu un accueil remarquable et de très nombreuses personnes ont essayé leur logiciel.
Il faut bien comprendre que ceci remplace la chaine commerciale qui va du codeur à l'utilisateur et coûte très cher.
Avec les logiciels libres, le développeur et le client seront rois. C'est cela la révolution du 21ème siècle !
Chez BeOS, personne n'a compris, dommage pour eux et pour nous!

Souvenez vous (pour les plus vieux) de l'Apple II. C'était le premier ordinateur assez puissant pour tout faire et surtout, c'était un système totalement ouvert. Le résultat : des centaines de cartes accessoires sont apparues ansi que beaucoup de logiciels.
Quand le Mac est apparu, il était fermé et presque rien n'a été développé pour lui à part les logiciels vendus par les majors.
Moralité, le Mac a végété dans ses marchés de niche.

Lorsque le processeur Alpha est sorti, il n'y avait pas de logiciels qui allaient avec. Alpha est mort sans connaitre le succès qu'il aurait mérité.

Next a eu 10 ans d'avance sur son époque, mais c'était encore le même problème : cher à l'achat, outils de développement encore plus cher et assistance payante bien entendu. Mort lui aussi.

Lorque le PC est sorti, son prix était bas, c'était ouvert, et de très nombreux créateurs de cartes ISA et de logiciels se sont intéressé à lui. Il est toujours en vie...

On le voit donc, le succès de l'Apple II et du PC sont liés à l'ouverture de leur code.

Le PC s'est refermé lorsque Microsoft a évincé Borland en ne donnant pas toutes les API de son OS.
C'est à partir de là que les développeurs libres, libres de donner libre cours à leur imagination sont allés vers les logiciels libres.

BeOS n'a pas eu la bonne stratégie. Pour lutter contre le géant MS avec les même armes, il faut être plus fort que lui. BeOS n'ayant eu 100 000 développeurs sous la main, il ne pouvait que perdre.
La seule solution est celle des logiciels libres : David n'avait pas les mêmes armes que Goliath. Il avait une fronde, nous avons la GPL.

De la part d'IBM, c'est une très bonne façon de recruter les meilleurs développeurs.

Ils gagnent sur tous les tableaux : encore plus de bon logiciels, de la publicité et le recrutement des meilleurs.

Nous ne sommes plus du tout dans la stratégie d'il y 15 ans qui a failli conduire le géant à sa perte.



Par contre, on ne dit rien des licences sous lesquelles sont soumis les travaux. Une ombre au tableau ?

Enfin, presque... Mais ça devient lumineux quand on a lu les très bons articles de LinuxGraphic : http://www.linuxgraphic.org/(...(...))

Reportez-vous à la section 2D pour lire en particulier :

- "De toutes les couleurs" par André Pascual

- "Petit guide de la couleur et de l'impression" par Emmanuel Florio

Et profitez de l'occasion pour explorer ce site dont la richesse est à la hauteur de ses talentueux auteurs.

Non, je ne suis pas dithyrambique, allez voir !

C'est vrai que ce n'est pas nouveau. Aussi avant de proposer la "nouvelle" j'ai recherché "EgoBoo" dans le moteur de recherche de Linuxfr. Comme il n'y avait rien et que les jeux sont un critère important pour beaucoup, j'ai pensé qu'il valait mieux que cette info passe maintenant, pendant les fêtes avec les jouets du père Noël plutôt que pas du tout ou dans une période de forte activité.

Maintenant, quand on cherche EgoBoo, le moteur de recherche de Linuxfr ne fait plus chou-blanc.

Les prix (accrochez vous) :



Quand on connait les prix pratiqués pour l'assistance des ordinateurs de milieu de gamme, je peux vous assurer que l'offre de SuSE est très bien placée.

Il ne faut pas comparer avec les tarifs pratiqués avec les particuliers, qui ne jouent pas dans la même cour.

Si l'on peut faire quelques reproches à SuSE, ce n'est pas à ce sujet.

Un des problèmes de wanadoo, c'est que cette société a été formée avec des gens mis au placard par FT.
C'est un bruit recueilli dans une agence de FT.
Le personnel des agences de FT se plaint aussi ne n'avoir reçu aucune formation.
Quand on leur parle de Linux, on éveille le plus souvent leur intérêt personnel.
Quand on leur explique pourquoi les modems USB sont à proscrire, ils tombent de l'armoire.
Mon argument : Avec USB, l'interface physique -la prise- et l'interface logique -driver/OS- ne coïncident pas : on est donc prisonnier du fournisseur du driver.

La GPL est selon moi, le meilleur équilibre entre les droits de l'auteur et les droits de l'utilisateur.
Je ne pense pas que l'on puisse en trouver de meilleur.
Richard Stallman et Eben Moglen ont vraiment fait du bon travail.
Pour la petite histoire, j'ai eu l'occasion de les rencontrer tous les deux aux RMLL. Lorsque j'ai dit à Richard que je pensais que la GPL était parfaite, il m'a répondu "Non, elle n'est pas parfaite, nous avons des difficultés avec Corba". Mais je n'ai pas changé d'avis :)

C'est simplement honteux et scandaleux !
L'école de Tanguy me semble être l'EFREI. Pas reluisant...
Nos amis belges semblent nettement plus évolués.
Mais je voudrais dire qu'il existe en France quelques écoles recommandables.
Par exemple, l'ENSEIRB et l'enseignement universitaire de Bordeaux ont dispensé depuis 6 ou 7 ans un enseignement d'un très bon niveau. L'université de Bodeaux a été la première université française reliée à l'internet et Linux y a fait son apparition très tôt.
De nombreuses figures connues du monde libre ont fait leurs études à Bordeaux, ce n'est pas un hasard.
C'est aussi ce qui explique la vigueur de l'ABUL et la création des RMLL/LSM à Bordeaux.

Fabien, fais un autre site avec DaCode pour le cinéma. Il y a beaucoup de gens que ça intéresse.
Et puis ça évitera de polluer un site où la news n'a pas vraiment sa place.

C'est bien ce que j'ai ecrit : Des spécifications imprécises permettent interprétations et incompatibilités.
Des spécifications précises ne laissent de place à aucune interprétation.
Ici, nous ne pouvons nous satisfaire de définitions approximatives. Nous devons avoir la même approche qu'en mathématiques où l'on définit strictement les mots avant de les utiliser.

"Comment ça se fait qu'il vous faut des drivers"
"à part pppOE pas besoin de drivers"

C'est toute la différence qui se cache derrière ADSL. Je m'explique :
Quand on voit une prise ethernet RJ45, sont définis la géométrie du connecteur, la nature électrique des signaux, les trames qui circulent et les protocoles TCP et IP.
Quand on voit une prise USB, les trames et les protocoles sont partiellement définis.
Aussi, la vraie interface est entre le driver et l'OS. Ils sont apariés, ce qui rend le système fragile.
C'est une grave erreur d'architecture, car l'interface logiciel et l'interface physique ne coïncident pas !
Pour bien comprendre comment spécifier une interface voir http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html(...)
Tout changement d'un des peut se répercuter sur l'autre et l'entrainer dans sa chute. Dans beaucoup d'entreprises dirigées par des technocrates, on assiste à une chute en cascade comme celle des dominos. Parfois, si tout se passe bien, le chef tombe aussi ;-)

Plutôt que de voter pour les brevets logiciels, nos députés devraient faire une loi imposant de décrire exhaustivement l'interface des appareils traitant des signaux électriques. Cela aurait évité les winmodems et winprinters ainsi que beaucoup de soucis à bien des gens.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec "Minitel = système fermé".
Le minitel est entièrement spécifié. La preuve, c'est le nombre d'émulateurs.
Le vrai problème est que c'est un système centralisé. A contrario; Internet est un système maillé non hiérarchisé.
C'est une sacrée différence. C'est ce qui explique aussi que la très bonne idée des années 1970 ne pouvait plus évoluer. En effet, pourquoi changer un système qui rapporte quand on en a le monopole ?

C'est son prénom Ada qui a servi à désigner le langage ADA.
Eh, oui, ce n'est pas un acronyme !

europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smart donne un erreur

On aurait pu croire que c'est de l'humour, mais non, c'est du FUD... de plus en plus risible.
Il faut donc penser que Linux gêne sérieusement MS pour qu'ils en arrivent à écrire de telles sottises.
Mr Ezratty, le directeur de MS France nous a bien dit à Hourtin que MS ne s'attendait pas à une concurrence d'un type nouveau.

Le meilleur anti-virus, c'est Linux.
Pour MacAfee et Norton, c'est une menace importante.
N'oublions pas que les premiers virus ont été créés sous Unix. Aussitôt, on a fait en sorte que les virus ne puissent ni pénétrer, ni se répliquer. Ce fut leur fin pour tous les Unix.
Cette mesure s'appelle PREVENTIVE.
Dans le cas de Microsoft, les trous de sécurité ont été présentés comme étant des fonctionnalités. Les virus ont proliféré. Alors on a fait et vendu des anti-virus.
Cette mesure s'appelle CURATIVE... et lucrative !

J'ai commis un petit article à ce sujet sur http://pjarillon.free.fr/redac/virus.html(...)
Je pense que les anti-virus pour Linux doivent fonctionner selon le même principe que le défragmenteur de Sébastien Blondeel (sbi) :

#!/bin/sh
echo "Defragmenting all hard drives"
for pourcent in `yes | head -100 | cat -n | sed 's/y//'`
do
echo "... $pourcent% completed"
sleep 5
done
echo "Now your system is nice and clean and ready to run faster!"

Ce défragmenteur a un autre mérite, il est gratuit.

Si les sources avaient été libérées plus tôt, il n'y aurait sans doute pas eu le MS/DOS ni les windows....
Et la face du monde en eût été changée.

Mais enfin, voici un code à verser à l'histoire de l'informatique.
Pourquoi pas au patrimone de l'humanité, comme tout le logiciel libre. Dis, monsieur UNESCO, tu m'entend ?

En mode expert, on peut enregistrer la liste des packages sélectionnés sur une disquette.
On obtient un fichier ascii qui contient la liste de tout ce que l'on a installé.
Ainsi, quand on refait une installation, on peut réutiliser ce fichier (cliquer sur le dessin de la disquette) et cela fait gagner beaucoup de temps.

Soit, mais c'est dans un canard pour homme du monde.
Ce qui est important, c'est qu'on en parle et en bien.

Que va comprendre le directeur qui aura lu cet article ?
1- Il y en a de plus en plus d'entreprises de plus en plus grosses qui l'utilisent, alors je ne courrai pas de risques si j'en fait autant.
2- 40% d'économie : que voila qui sonne bien à mes oreilles, me permettra de tenir mon budget et avoir de la promotion.

Pour le décideur (financier) la notion de logiciel libre ne sera pas prise en compte. Ce n'est pas la peine de lui rebattre les oreilles avec, car dans la majorité des cas, il n'en aura cure (càd : rien à cirer). Il sera trop occupé à évaluer les risques et à assurer ses arrières.
Dans un deuxième temps, quand il aura réussi, il se posera inévitablement la question sur l'origine de ces fameux logiciels libres et pourquoi open-source n'est pas toujours libre. A ce mement là, il sera réceptif et il ne faudra pas hésiter à aller lui expliquer tout le bien qu'il faut penser de la GPL.
Bien entendu, j'aimerais que les DI optent dès le départ pour les logiciels libres et leur philosophie, mais très peu feront cette démarche. Faisons avec et utilisons au mieux notre énergie.

Je viens de remonter à l'article original : http://www.isecurelabs.com/nuke_passwd.html(...)
L'auteur précise qu'il faut utiliser IE :
Une vulnérabilité dans Internet Explorer permet de faire exécuter du code Java script sur la machine d'une personne qui suivra un "lien" un peu bidouillé...
Il faut donc que l'administrateur utilise IE pour que l'on puisse découvrir son mot de passe.
C'est quand même un bug de Microsoft qui permet cela. Bien sûr, le cookie de PhpNuke n'est pas une trouvaille, mais le fait d'utiliser IE pour administrer son site ressemble à une faute professionnelle.

Voila donc un bon motif pour rénover beaucoup de machines en leur donnant un vrai OS.

Jusqu'à présent, les règlements sont écrits sur du papier. Leur informatisation a seulement consisté à les mettre sous forme de fichiers informatiques.
Depuis plus de 20 ans, j'ai mis dans un ordinateur plein de règlements en usage dans une grande entreprise. C'est l'ordinateur qui est chargé de les appliquer tout en rendant la vie facile aux utilisateurs.
Il y a environ 400 règles (hors règles de structure) toutes cohérentes. Elles reposent sur quelques axiomes et le reste se déduit logiquement à partir d'eux. C'est exactement comme la géométrie plane qui est basée sur le postulat d'Euclide.
Malheureusement, ceux qui font les lois et les décrets ont souvent oublié ces bases. Parfois, ce sont de purs littéraires/poëtes pour qui les mots n'ont pas de sens précis.
La modélisation de ces règles n'est pas une chose très facile, mais elle éviterait que des professions entières passent leur temps à se donner du travail, pardon, de l'occupation sur des imprécisions génératrices de conflits.
Les juristes devraient avoir une bonne formation informatique (objet, SGBD, langages) afin de modéliser eux même leur travail.
A mon avis, les tribunaux seraient moins encombrés.