Pierre Jarillon a écrit 5757 commentaires

En quête d'un véritable OS pour mon PC, j'avais acheté Coherent en 1991. Puis la distribution Slakware/Infomagic en 1995. J'avais enfin une vraie machine Unix à la maison. Mais c'est grâce à Kheops que j'ai découvert en 1998 un bureau graphique pleinement utilisable. C'est à partir de ce moment là que j'ai compris que l'avenir appartenait aux logiciels libres.

J'espère que khéops saura retrouver la place au soleil (de Cagnes) qui lui revient.
Merci Joël !

C'est en Inde, pas au Bengladesh !
Le bon usage d'internet ne peut qu'aider les populations à mieux vivre. Le riz, ils savent déjà le cultiver depuis des siècles. Par contre, la lutte contre l'illettrisme qui permet de mieux utiliser les ressources naturelles peut passer par Internet. Pour eux, les logiciels libres sont l'occasion de monter dans le train en marche. C'est mieux que de courrir après.

Il suffit de baisser les prix. Un CD pressé ne vaut guère plus de un franc. Si les éditeurs étaient un peu plus raisonnables, ils vendraient leurs CD 20 ou 30F et à ce prix là, beaucoup de personnes n'auraient plus besoin de les copier.

Il y a le projet Argo http://argouml.tigris.org/(...) qui existe depuis 3 ans. Son créateur est Jason Robbins. Développement en Java.
Un autre projet, FreeCase http://www.freecase.seul.org/(...) est toujours en attente d'un nouveau leader.

Essayez de broyer un fichier sur une disquette.
Comme c'est beaucoup plus lent que le disque dur, on a le temps de lire et de comprendre.
Le fichier est réécrit 32 fois...

Je dois dire un grand merci à Pierre Ouedraogo de l'Agence intergouvernementale de la Francophonie
(INTIF) qui m'a donné l'information.
http://agence.francophonie.org(...)
http://intif.francophonie.org(...)
C'est aussi grâce à lui que l'AAUL, Association Africaine de Utilisateurs de Logiciels Libres a vu le jour. A ce titre, il est très sensible aux enjeux actuels.

Oui, c'est beau, mais le hasard n'y est pas pour grand chose. Il a d'abord fallu qu'un groupe de personnes très motivées se retrousse les manches.
Il ne faut pas se lamenter mais agir. Agir de façon réfléchie et résolue. C'est ainsi que l'on fabrique l'avenir et que l'on force le destin.
Il reste encore beaucoup de choses à réaliser. Chacun peut contribuer à la réalisation de notre idéal.

A force de mesures excessives, de nombreux utilisateurs seront excédés. Le logiciel libre pourra ainsi récupérer les mécontents et il y en aura.
Ce qui me rend optimiste, c'est que dans l'histoire de l'humanité et dans celle de la nature, tous les excès ont été punis. Il y a moins de 10 ans, IBM est dégringolé de son piédestal. Il en sera de même pour beaucoup d'autres.
C'est pour cela que je préfère un excès flagrant à des broutilles. C'est dans l'espoir de déclencher la réaction salutaire que j'appelle de tous mes voeux. Car je ne vois pas la possibilité de contrer chacune des décisions dont la nouvelle fait écho.

Passport permet à Microsoft de servir de tiers de confiance. Aussi le commerce électronique ne pourra s'effectuer qu'avec des entreprises "référencées". Cette pratique en vigueur dans les hyper-marchés oblige le fournisseur à payer de grosses sommes pour que leur produits soient présents dans les rayonnages et payer encore plus cher pour qu'ils soient en bonne place.
La grande révolution du début de ce siècle est la réduction drastique des circuits commerciaux. Entre le producteur et le consommateur, il n'y aura bientôt plus que l'informatique. Si nous ne réagissons pas, Microsoft sera le maitre du monde et aura le droit de tuer un producteur en ne le référençant pas.
Ce n'est pas de cet avenir cauchemardesque que je rêve !

"Laissons le se pendre seul : il a déja fait le noeud"
Je le pense aussi. Mais il vaut mieux compter sur nous-même que sur les erreurs de Bill.

La plus grande menace, c'est Microsoft !
Avec Windows XP et son "Passeport", MS possèdera la plus grande base de données sur les individus.
MS connaitra presque tout sur vous, vos habitudes de consommation, vos goûts... et la CNIL si pointilleuse avec les français sera complètement désarmée et mise hors circuit. Comme la plus grande partie du commerce est appelée à être faite par Internet, Microsoft sera le seul intermédiaire entre le producteur et le consommateur dans le monde entier.
Il est vraiment fort ce Bill Gates. Je doute que ce scénario catastrophe soit au programme de cette conférence. D'ici à ce que Bill ait corrompu la CNIL... Ce n'est pas impossible. Bill sera le maitre du monde et nous ses esclaves heureux.
A moins que nous ne soyons capable de faire front. Ce n'est pas impossible non plus, mais à condition de ne pas nous comporter comme des moutons.

A l'époque de Diderot, on pouvait espérer mettre tout le savoir dans un livre et dans le crâne d'un honnête homme.
Je pense que cette idée est probalement complètement dépassée. Le savoir de l'humanité est tellement immense qu'aucune bibliothèque ne pourra plus jamais le contenir. A ce sujet la BNF est une aberration, voulue par un homme qui ne pensait qu'à son prestige et rêvait de refaire la bibliothèque d'Alexandrie. Il aurait mieux valu numériser tous les documents et mettre les originaux dans des endroits de stockage hautement sécurisés, ce qui n'est absolument pas le cas.
Maintenant, l'encyclopédie est Internet, totalement délocalisé.

Dans une encyclopédie chaque sujet est traité superficiellement. Par exemple, cherchez électronique, informatique ou philosophie. Ce n'est pas la lecture de ces articles qui remplacera des années d'enseignement.

Le risque que nous courons est de perdre des informations. Par exemple, possédez-vous encore une copie de votre premier site web ? Les manuscrits de la mer morte et la pierre de Rosette avaient du bon. Que deviendront nos CD dans 1000 ans ? Ils seront illisibles...

Internet est donc un fabuleux instrument de diffusion de la connaissance, mais la pérennité de cette connaissance est loin d'être assurée.

Je ne prétend pas détenir la vérité, mais j'espère seulement activer vos neurones sur ce sujet.

Doit-on éduquer les médias avant d'informer le Grand Public ?

Oui, assurément. C'est un travail de fond auquel nous devons tous participer.
Instruire les journalistes est une priorité pour le moyen et le court terme.
Instruire les enfants dans les écoles est une priorité pour le moyen et le long terme.
Si vous connaissez un journaliste ou un enseignant, prenez la peine de lui montrer ce que sont les logiciels libres et les valeurs qu'ils portent en eux. Un journaliste permet de faire passer un message simple à des milliers de personnes et un instituteur formera un millier d'enfants dans sa carrière.
Ces interlocuteurs privilégiés permettent de multiplier notre discours. Ca vaut la peine, non ?

Excellente contribution, c'est celle qu'il faut envoyer à son député, son sénateur et à tous les hommes politiques de votre choix. N'oubliez pas les journalistes et parlez leur aussi des brevets sur les logiciels.
Enfin, à tous ces gens là, ne leur parlez pas technique sous peine de les agacer.

Merci pour ce beau plaidoyer. Si tous les juristes avaient ce même comportement, les brevets logiciels ne seraient pas d'actualité.

Il existe de nombreuses écoles d'informatique qui donnent chaque année des projets à leurs étudiants.
La grande majorité de ces travaux va directement dans les oubliettes.
Alors pourquoi ne pas faire travailler ces étudiants sur des projets GPL ou des parties de projets GPL ?
A l'ENSEIRB par exemple, plusieurs projets ont ainsi vu le jour.

Aussi, je demande :
- aux professeurs de penser GPL.
- aux chercheurs non-informaticiens d'aller voir les professeurs (qui sont souvent à court d'idées) afin de leur exposer leur besoin. D'ailleurs, ils doivent s'impliquer car ce sont les seuls à pouvoir appréhender le besoin. Cette collaboration étroite est absolument nécessaire et représentative du monde du travail.
- aux étudiants de soumettre leurs idées aux professeurs.

N'étant pas biologiste, je ne peux pas m'impliquer dans un travail de ce type sans l'assistance quasi permanente d'un ou mieux de plusieurs utilisateurs. L'idéal est souvent de développer des compétences croisées. Les demandes et les solutions y gagnent beaucoup en pertinence.

Pour exister un virus doit :
- 1 - pénétrer
- 2 - se répliquer
Ceci est vrai aussi bien en biologie qu'en informatique.
Depuis longtemps, le machines Unix sont traitées selon le mode préventif : on n'entre pas, on ne peut pas se répliquer.
Chez Microsoft, on utilise le mode curatif. On fait pénétrer, on autorise la réplication et on vend le remède anti-virus.
Tout le monde sait que la prévention est de loin le meilleur système et le moins cher, sauf peut-être ceux qui confondent informaticien et commercial.

Je voudrais que l'UNESCO classe les logiciels libres "patrimoine de l'humanité".
Ce serait juste pour compliquer un peu la vie aux partisans des brevets logiciels.

Si quelqu'un connait un point d'entrée dans cette grande structure, je suis preneur.

Irvin a passé une semaine pour arriver à installer le tout sur la machine HP-UX déjà en service.
C'est là que l'on mesure l'intérêt des distributions basées sur Linux. En une heure, on y installe le système et tout le reste. En gros le gain de temps est dans un rapport de 35:1 si l'on admet que la semaine fait 35 heures :)

Bof, c'est comme les avions renifleurs !
C'était tellement gros que ça a bien marché...
Il faut savoir que les décideurs sont souvent complètement nuls ou dépassés en technique. Alors cela fait d'eux des gogos de premier choix pour tous les aigrefins qui se pressent à leur porte.
Pour peu que l'affaire soit présentée avec le sceau du secret et de l'exclusivité, ils se font berner comme des enfants de 4 ans.

"parce que la notion de "libre" on ne l'acquiert a priori que plus tard"

C'est une constatation assez commune.
1- Linux c'est gratuit et c'est bien, alors j'en veux.
2- Linux est un logiciel LIBRE ? Qu'est-ce qu'un LL ?
3- Il y a des logiciels libres et d'autres qui sont seulement gratuits...
4- La licence GPL est le meilleur compromis entre les droits du créateur et ceux de l'utilisateur.
5- Et la FSF... http://www.fsf.org(...)
6- Il y a aussi le GNU... http://www.gnu.org(...)
7- Ben oui, le système c'est GNU/Linux, Linux c'est le noyau et les logiciels libres sont mes amis.

C'est une démarche qui ne se fait pas très rapidement. Toutefois, j'affirme qu'il est possible de faire comprendre à quelqu'un, en 5 minutes, ce qu'est un logiciel libre.

L'hégémonie étant un fléau, on ne peut que se réjouir de cette concurrence qui devient de plus en plus sérieuse.
Toutefois, je préfèrerais des concurrences issues de logiciels libres.
Je rêve du jour béni où KDE et GNOME se partageront de façon équilibrée 70% des bureaux des ordinateurs individuels. Micro$oft étant inclus dans les 30% résiduels.

Bernhard Herzog est hollandais il me semble. Il devrait commencer à accepter les euros.
Nous avons la même monnaie, alors profitons-en.

Sketch est un logiciel qui vaut la peine d'être soutenu. Allez sur http://www.linuxgraphic.org/(...) ou sur http://sketch.sourceforge.net/gallery.html(...) pour vous faire une opinion sur ses possibilités.
Si un jour vous avez l'occasion de voir une démonstration par André Pascual, ne la manquez sous aucun prétexte : Bluffant !

Non, c'est une perte de temps et d'énergie pour le monde libre. Vous voulez M$ ? Alors achetez aussi tout ce qui va avec.
Mettez toute votre énergie à aider le monde libre, celui des vrais professionnels.
Quant aux virus sous Linux, jetez un coup d'oeil à http://pjarillon.free.fr/redac/virus.html(...) ....

J'aimerais bien que les man , info et autres howto soient enfin réunis dans une structure commune.
Cela pourrait être un objectif pour Bordeaux en 2002. Ne searit-ce point trop demander ?

Faut pas en conclure que tous ceux qui ont passé la quarantaine sont à fossiliser. C'est pas seulement parce que j'ai 57 ans que je dis ça ;-)