barmic 🦦 a écrit 5980 commentaires

Non il aura un meilleur rendement avec une combustion complète. C'est ce qu'ils font, ils améliorent l'injection pour contrôler au mieux la réaction (c'est pas le seul levier mais c'est le principal).

Note: Je crois que les moteurs de fusée font une double combustion pour avoir la combustion la plus complète possible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis entièrement d'accord

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

le problème est peut-être déjà au départ que le non libre ne dérange pas foule y compris ici

Franchement tu as l'air de conclure ça simplement parce qu'on te reproche tes excès de pinaillage.

Non il dit ça parce que ça l'a défrisé que je lui dise que moi je m'en fout de l'estampille libre. Des années à invectiver en mode "tu es contre le libre", ça doit faire bizarre.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le pollue, le CO tue. Tu as déjà vu dans les films un suicide dans une voiture avec un tuyau ? Ben c'est ça. Ça asphyxie en empêchant aux globules rouges de faire leur travail d'où le journal qui dit :

Le but est de préserver la qualité de l'air qui cause environ 48000 décès prématurés par an en France, mais pas de réduire les émissions de CO2 qui, eux, participent au réchauffement climatique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'était toute l'ironie de ma remarque.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour moi, il est clair que les gens se préoccupent que de ce qui les touchent personnellement.

Je serais moins rude que ça perso. Il peut être difficile de se figurer des contextes et des situations trop éloignés de ce que l'on connaît. Ça peut mener soit à ignorer ses situation soit à les traiter de manière maladroite.Ce n'est pas qu'une question d'égocentrisme.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On a l'impression que le libre ne te plaît pas mais tu voudrais prendre sa réputation et donc tu créé ta propre définition en utilisant le même nom pour tromper les gens.

Le libre en tant que gatekeeper est détestable. Et non je ne redéfini pas le libre, je m'en dissocie.

M'attaquer en parlant de "Étrange vision du libre" alors que le libre est neutre sur le sujet qui te pose problème, ne pas reconnaître que le sujet est orthogonal ni sur le moment ni ensuite, c'est insultant (parait que j'insulte, mais perso je considère ta phrase comme une insulte, autant à moi qu'au libre).

Le socle commun, c'est à minima la liberté 0 : le droit d'exécuter. Tu tord ce que tu veux comme tu le peux pour que ça rentre dans ta vision. Je ne te reprends que parce qu'il y a un niveau de sectarisme où ça devient drôle de mettre les gens face à leur contradiction : tu défend un libre avec ou sans droit d'executer le code dit libre. Ça en devient une abstraction complètement hors sol.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Seule une partie du libre (la partie utilisant la GPLv3, pas du tout la majorité) l'est.

C'est faux. Seule la GPLv3 prend parti d'inclure dans licence des clauses pour l'empêcher, mais bien plus de monde est contre la tivoïsation. Tu préfère ne voir que la légalité c'est ton choix, mais après quelques années tu dois avoir compris que tout le monde ne regarde pas que la loi. Pour la tivoïsation, selon les cas ça casse bien plus de définition du logiciel libre, entre autre ici quand le seul constructeur empêche d'exécuter autre chose que son code, je pense que ça contrevient à la DFSG.

La tivoïsation est 100% orthogonal, le libre n'interdit ni s'autorise la tivoïsation.

La liberté d'exécution intéresse le libre.

"ça pue ce n'est pas libre"

Perso je me fous de plus en plus de savoir si quelque chose est estampillé libre ou non selon la définition de Zenitram, accepté par la FSF, l'OSI ou Debian. Parce qu'il y a un paquet de logiciel considérés qui n'ont pas leur coup de tampon par les hautes instances du librisme autocratique et qui me conviennent parfaitement. Et moi la tivoïsation m'intéresse au même titre que du ND.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sur un site majeur du libre, qui plus est en 2021, tu réclame de la tivoïsation ? Étra nge vision du libre… Bon ça tombe bien c'est ce qu'ils ont fait. Un jour tu lira avant de troller.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça dépend aussi de ce que l'on entend par majeur.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

D'ailleurs, le CO est un bon indicateur du problème. C'est l'un des ennemis du moteur thermique car il indique une combustion incomplète. Si on émet du CO, on a mal brûlé donc on n'a pas été aussi efficace que possible avec notre volume d'essence…

Je ne comprends pas cette partie là, parce qu'au collège, j'ai appris justement qu'une combustion produit nécessairement du CO2. Lors d'une combustion, aucune molécule n’apparaît ou disparaît, tout ne fait que se transformer.

Tu confond dioxyde de carbone () et monoxyde de carbone (). Des oxydes de carbones tu en a pas mal, mais regarde l'anhydride mellitique ;) Ce sont des composés uniquement avec du carbones et de l'oxygène. Lavoisier a raison, mais l'exemple le plus classique c'est que si tu brule du méthane tu peux avoir :

ou

C'est les quantités des différents éléments ou le temps de combustion qui peuvent changer la donne et effectivement :

Ceci peut se vérifier très facilement : prends un ramequin en verre, de l'essence à zippo, et brûle-le entièrement en mesurant la quantité de CO2 produite. Maintenant fais de même avec la même quantité d'essence à la base mais en arrêtant la combustion en plein milieu ;)

Si tu mesures tous les éléments tu ne trouvera pas que du .

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est leur volonté d'attirer les GAFAM (entre autre) qui crée cette concentration de DC. Si après ils ne profitent pas des impôts des sociétés pour améliorer leur production d'énergie… Comment dire ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

docker compose manipule le fichier /etc/hosts au démarrage.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui, mais en l'occurrence je répondais à un argument bien plus terre à terre qui tentais de mettre en doute le fonctionnement correct de la procédure. Hors tout ce dont tu parle n'est pas de l'ordre de l'opinion. On a pas la sensation que le procès de Dreyfus était entaché, c'est un effet étayé par des éléments concrets. Tu me permet d'aller un peu plus loin dans ma diatribe, mais il y a des choses qui ne relèvent pas de l'opinion malgré ce que beaucoup semble croire. C'est pour ça que la liberté d'opinion ne protège pas n'importe quel propose.

Avoir un avis sur le fait que les politiques devraient être intouchable est un avis de citoyen qui peut être porter. Affirmer que la justice ne respecte pas la loi est une fakenews tant qu'il n'y a pas un minimum d'élément le étayant cette thèse.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

dans le cas d'un sac à produit à 15€ et vendu à 10k€, la vente à 100€ en échange de ramener 5 clients, ne sert pas à faire tenir la chaîne, t'est déjà rentable avec ça et si tu arrêtes à l'étage 1 t'est toujours dans tes fonds et tu as même fais un bénéfice substantiel.

Ce n'est pas ce qu'il décrit. Il parle d'un prix qui est conditionné au fait de rameter.

À priori tu pourrais même vendre en déca du coût de fabrication dans le cadre d'une pormo (donc temporaire) si ton business modèle ne se base pas la dessus (par contre tu risque de tomber sur la vente à perte…)

C'est un autre sujet bien que c'est très très encadré. Si j'ai bien compris c'est illégale et il faut faire la bonne contorsion pour que ça puisse ne pas être attaquable.

De même tu peux aussi viser un prix d'appel moins cher pour diviser le coût de la R&D sur tous ceux qui achètent, dans ce cas ton modèle nécessite d'avoir un maximum de vente pour être à l'équilibre.

Ce qui n'a toujours rien à avoir avec ce dont il est question.

Typiquement dans le cas d'une vente à l'unité où tu n'attends rien d'autre que vendeur que l'objet, sous réserve que l'objet soit filé au moment de la transaction (et pas lors de l'enregistrement de 5 autre clients) ça passe; si par contre tu ne reçois ton sac que lorsque tu à ramené 5 clients ça pose problème.

Euh ça on s'en fout. Avec du MLM tu as quasiment toujours les produits en avance entre autre pour pouvoir dire combien tu en est satisfait.

Le prix n'entre pas en ligne de compte dans la définition du MLM, c'est juste que dans la description donnée, le business décrit repose sur la multiplication de vendeurs.

On a typiquement pas mal de promo approchant avec n€ remboursé pour des parrainage, ou n% de plus pour chaque euro dépensé lorsque tu as parainé des gens.

Et c'est quelque chose qui doit être très limité pour ne pas tomber dans le MLM.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais ce "pas cher" a une contrepartie : tu dois rediriger au moins 5 personnes qui achèteront le même sac à tes fournisseurs …

Si si ça c'est typiquement une pyramide de Ponzi/MLM appelle le comme tu le souhaite. Si le business fonctionne par un flux de nouveaux vendeurs plus que par la vente, c'est du MLM. Là il décrit un truc qui n'est pas chère mais tu dois devenir vendeur et trouver 5 personnes qui deviendront aussi vendeurs pour trouver chacune 5 personnes etc.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je comprends mieux merci.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Déjà tout le monde peut se dire discriminé et n etant pas representé: il suffit de choisir les bons criteres.
Pour prendre en exemple classique :à part De Gaulle, tous nos presidents de la republique sont parisiens (meme s ils n y sont pas nés, ils y ont vecu longtemps avant d etre elu president). Les non parisiens (95 % de la population au moins) sont ils discriminés ?

Oui. On le considère comme moins grave, mais oui tout à fait. Tout comme le fait de n'avoir que des gens qui sortent d'un nombre limité de formations différentes est un problème. Ça pose un problème de représentativité et de pluralité.

Mais ce n'est pas l'objet de la phrase que tu cite.

La posture qui remet en cause la politique est elle-même une position politique. C'est la politique du status quo. Ça ne dit pas que la personne qui porte ce sujet est ou n'est pas discriminé, mais qu'il se satisfait de la situation tel quelle est. C'est une position valide, mais affirmer que c'est de l'absence de politique est faux.

En quoi le fait d avoir un elu comme moi (voire des quotas) ameliore t il les choses ?
Si j etais une femme je suis pas sur de me sentir mieux representée par Marine Le Pen que par un homme
Regardez les elections francaises. Maintenant nous avons des quotas de femmes et pas mal de candidates mais celà ne rends pas les elections plus attractives (66 % d abstention !)

Pétard c'est vraiment faible comme argumentation…

En quoi le fait d avoir un elu comme moi (voire des quotas) ameliore t il les choses ?

Déjà pour limiter toute forme d'oligarchie. Dans tout système qui se dit démocratique les représentants devraient être sélectionné parmi les citoyens et non parmi une classe dirigeante.

Si j etais une femme je suis pas sur de me sentir mieux representée par Marine Le Pen que par un homme

Waw c'est vrai pardon ne travaillons pas à mettre des femmes aux pouvoir vu qu'il y en a une qui pose problème… Personne n'a dit que ça devait outrepasser le processus démocratique. On reste sur des gens élus donc il ne s'agit pas de prendre la première femme ou d'en choisir une au hasard.

Regardez les elections francaises. Maintenant nous avons des quotas de femmes et pas mal de candidates mais celà ne rends pas les elections plus attractives (66 % d abstention !)

Parce que ça ne résous pas tout les problèmes, ça n'est pas acceptable ? On parle d'une élection historique en terme d'abstention qui s'est déroulé dans un contexte très particulier (les campagnes n'ont pas pu se dérouler normalement, le débat publique est pas mal polarisé sur le covid,…) et toi tu arrive à en déduire que ça montre que ça sert à rien à s'embêter à avoir une parité ?

À coté au sénat comme à l'assemblée, la proportion de femme est entrain de croitre très correctement. Sans que ça n'est l'air d'émouvoir plus que cela.

Affirmer après des décennies de pouvoir totalement masculin qu'en laissant les choses continuer la situation va changer n'est pas crédible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sauf quand tu es à vélo, où il est toujours de face

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une sanction pénale, ça implique tout de même de démontrer une faute personnelle de la personne concernée. Or, je ne vois pas en quoi on pourrait trouver une responsabilité personnelle des personnes mises en cause ici (mais je reconnais bien évidemment que je peux me tromper).

On s'en fout. Ton avis, mon avis n'ont aucune importance. Il va y avoir une instruction et des personnes qui sont compétentes pour juger pourront affirmer ou infirmer. Ce n'est pas contre toi, mais ce principe générale de croire que son avis prévaut sur une décision de justice ("il n'y a pas à avoir un procès puisque je pense qu'il n'y en a pas besoin" ou dans l'autre sens "pourquoi est-ce qu'on acquitte X alors que le fait pour le quel il est jugé est horrible") me semble être problématique. Si une affaire est en cours c'est qu'elle a était jugée recevable quelque soit ce que tu vois ou pas.

Que la responsabilité pénale de nos dirigeants politiques puisse être recherchée sur des sujets déconnectés de choix politiques (au hasard financements occultes, enrichissement personnel, et tous délits ou crimes « de droit commun ») me semble normal ; en revanche, des sujets comme la lutte contre le réchauffement climatique, qui relèvent à mon sens de choix de société, doivent rester de l'ordre du politique.

Pourtant ce n'est pas une première. Je gagne un point godwin si je cite les politiques que tout le monde connais et qui rentrent parfaitement dans cette définition, mais ce ne sont que des exemples.

C'est à mon avis du même ordre que les actions pénales engagées contre certains membres du gouvernement français sur la gestion de la pandémie du Covid : quels que soient les choix qui auraient pu être faits (confinement plus strict, ou au contraire refus de tout confinement par exemple), il aurait fallu (et il a fallu) faire face à des conséquences importantes et réellement dramatiques ; seulement, les personnes impactées n'auraient peut-être pas été les mêmes. Si on accepte que la responsabilité pénale soit engagée sur ce type de sujet, la responsabilité pénale de nos dirigeants pourrait être engagée dans toutes les hypothèses. Je pense pour ma part que ce type de choix est un choix politique, et qu'il doit donc être sanctionné sur le terrain politique.

Pourtant ils ont un certains nombre de devoir quant à leurs fonctions en particulier de protection de l’État et de leur concitoyens. C'est quelque chose qui leur est opposable depuis longtemps qu'ils aient un intérêt personnel ou que ce soit une vision politique. L'intérêt personnel n'étant qu'une circonstance aggravante.

Je pense pour ma part que ce type de choix est un choix politique, et qu'il doit donc être sanctionné sur le terrain politique.

Tu ne peux pas sanctuariser le terrain politique. Particulièrement quand on parle de la mort de plus de 100k citoyens. Pour un autre exemple, quand un président se lance dans une guerre en Irak sur la seule base de preuves totalement inventées par les services de renseignements ça ne me choc pas que l'on aille au judiciaire pour le juger.

Pour terminer, j'ai du mal à imaginer les limites d'une telle judiciarisation : si par exemple je considère que le gouvernement ne fait pas suffisamment sur la recherche contre le cancer, en n'allouant pas suffisamment de budget à cette dernière, serais-je légitime à engager la responsabilité pénale de mes dirigeants ?

Je ne vois pas de texte qui pourrait baser ton propos en tout cas pas celui qui est utilisé ici.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et en faire une responsabilité collective est un excellent moyen d'annihiler toute forme de responsabilité. Ça fait 20~30 ans qu'on doit faire des choses et que c'est très loin de bouger suffisamment vite, il est compréhensible de multiplier les approches, même si elles ne plaisent pas à tout le monde. On ne parle pas d'un procès populaire avec du goudron et des plumes à la clef, non plus.

Bizarrement, quelles que soient les personnes au pouvoir, les problèmes semblent rester globalement les mêmes (même s'il y a clairement une évolution sur le sujet), c'est peut-être un indice que ce n'est pas un problème de responsabilité personnelle des dirigeants, mais au contraire une responsabilité collective…

Ça ne remet pas en cause le fait de sanctionner. Si tout le monde commet un délit, ça n'est plus un délit ?

Il y a des textes qui ont étaient signés et qui ne sont apparemment pas mis en application la justice va faire son œuvre.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bref, ce n'est pas trivial de juger qui pollue le plus.

Désolé mais tu tente de noyer le poisson. Quelqu'un qui fait de la rando avec ou sans photo et quelqu'un qui, pour ses 20minutes de sports doit faire décoller/atterrir un avion donc en enlevant tout ce que tu tente d'intégrer et qui n'a pas de sens en terme de comparaison (les déplacements pour aller au sport, fréquence de l'activité, matériel utilisé pour ses déplacements,…).

Est-ce que pour autant tout le monde doit se contenter de faire du barefooting à coté de chez soit, je ne crois pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ma source est là si tu veux des choses décrites différemment D’où vient la stabilité d’un vélo ? .

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pas en Europe, non ? puisque les brevets logiciels ne sont pas reconnus.

Mais ça peu quand même avoir un impact par exemple ça peut réduire sa pérennité.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

apparemment ni l'effet gyroscopique des roues, ni l'angle entre l'axe du guidon et la verticale ne sont assez forts pour expliquer le phénomène

De ce que j'ai compris c'est pas tout à fait ça. Ce qui est surprenant c'est qu'on arrive à démontrer que sans ça fonctionne quand même.

Ça ne dit pas qu'ils ne suffiraient pas en soit.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll