barmic 🦦 a écrit 6003 commentaires

Tu sais comment c'est accepté dans l'enseignement en France ? Ça ferait un cadeau sympa pour le neveux :)

Edit: https://www.numworks.com/fr/

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est pareil pour la photographe, ce ne sont pas des éléments distincts pour les 2 activités.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Rien à voir.il a dis des décennies cela laisse à penser depuis les années 90 ou 2000. Sinon il aurait dis depuis des siècles (3) s il faisait référence à l ancien régime.

Oui oui c'est bien ce que j'avais compris et le sujet de mon commentaire.

Pour moi la meilleure solution serait plus de transparence, la philosophie de l'open source : tout public facilement accessible et téléchargeable.

On a déjà pas mal de choses accessibles et non utilisées et peu de gens se battent pour avoir plus. C'est quelque chose qui permet de réduire la corruption, mais le court-termisme c'est autre chose et c'est clairement pas trivial.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En tuant un moucheron sur l'écran de mon téléphone, j'ai inutilé ton commentaire… Désolé :-|

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il faut faire attention à se remettre dans le contexte¹, à l'époque où les décisions ont était prises, nous en étions où de la prise de conscience de ce genre de danger ?

L'exemple le plus frappant est tout récent, quand on se moquait de notre ancienne ministre de la santé pour avoir acheter des millions de vaccins pour rien et que quelques années plus tard on a réduit nos stocks de masques qui semblaient trop chers.

Il y a forcément des limites à la sécurité qu'on applique, sinon nous serions en confinement total depuis janvier 2021 et nous ne parlerions pas de déconfinement au moment où de nouveaux variants arrivent. La connaissance sur les risques et la prise de conscience (l'acceptabilité des décisions en rapport) évolue et peu évoluer vite. Sans aller avec la situation actuelle, un fait divers plus ou moins médiatisé peut fortement changer cela.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le terrain de Bondues est ancien. Ouvert en 1936, il a servi pendant la seconde guerre mondiale avant de devenir terrain de loisir, marqué des stigmates de la guerre. Ces stigmates sont encore visibles du ciel aujourd'hui d'ailleurs, l'image aérienne de Google et de Bing montre encore les traces des bombardements de la RAF contre la Luftwaffe qui avait occupé le terrain.

Je présume que ça dépend des saisons, je regardé sur geoportail et on voit à peine alors qu'avec google c'est en effet plus clair :

J'imagine qu'en fonction d'où en sont les plantations ça se voit plus ou moins.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

certainement des décennies

Je suis toujours sceptique avec ce genre d'affirmation. On a pas le même niveau d'informations et le même regard selon les périodes en question. À moins d'être profondément antidémocratique ou antirépublicain, je ne vois pas ce qui aurait subitement rendu les dirigeants plus ou moins court-termistes et si le clientélisme n'était pas envers les électeurs il se faisait vers les autres formes de pouvoir (clergé, seigneurs locaux, forces armées,…).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Retour sympa.

Il me semble que tu peux ne pas te baser sur les IP, mais utiliser les noms de service. Si tu mets :

version: '3'
networks:
  my_network:
    external:
      name: my-external-network
services:
  pihole:
    networks:
      - my_network
  my_app:
    dns: pihole
    networks:
      - my_network

compose modifie les fichiers /etc/hosts des containers pour leur donner une correspondance nom de service/IP et id des containers/IP.

Si ça fonctionne ce sera un chouia plus élégant

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les gens qui en sont à ce niveau de lecture en diagonale n'ont pas lu la description. Ils ont vu un truc qui contenait google et chrom* dans le nom c'est une description suffisamment claire pour eux.

Ça se démontre en mettant dans la première ligne de la description que l'on ne peux pas utiliser son compte google avec et voir si on continue d'avoir ce genre de retours.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

À ce moment là, tu fais comme edge, opera, vivaldi,… Tu vire google et chrom* de ton nom. Et juste dans un coin de de ta description, tu met que c'est basé sur chromium en ayant retiré toute relation avec Google.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ensuite, tu part du principe que tout le monde sait qui est google, ce qu’il font, ce qu’est chromium et quelles parties de Chrome sont spécifique à Google. Ce qui est un peu optimiste.

Dans les citations tu as :

why can not signin to google services?

et

cant login with google account

On peut présumer qu'ils ne comprennent pas bien l'anglais et que ungoogled ne veut pas dire « sans google » pour eux, mais ils postent tout de même leurs commentaires en anglais.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un client QUIC soucieux de ne pas être suivi à la trace peut donc, une fois qu'il a géré les problèmes bien plus énormes que posent les cookies et le fingerprinting, envisager des solutions comme de ne pas laisser les connexions QUIC durer trop longtemps et surtout ne pas utiliser la migration (qui permet de maintenir la connexion lorsque l'adresse IP change). Cela peut se faire en raccrochant délibérement la connexion, ou simplement en ne prévoyant pas de réserve de connection IDs (RFC 9000, section 5.1.1). Ceci dit, c'est plus facile à dire qu'à faire car une application n'est pas forcément informée rapidement d'un changement d'adresse IP de la machine.

Je ne comprends pas très bien l'implémentation est au courante de du changement d'adresse puisqu'elle doit changer d'identifiant, non ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Merci je ne connaissais pas et je ne pensais pas que ce soit possible. Ça doit être un sacré enfer à implémenter. Après c'est la solution pour systemd qui bien que massivement utilisé n'est pas le seul utilisé ;)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En tout cas un truc qui est toujours aussi pourri qu'avant sous Linux c'est la distribution de logiciels.

J'ai pas l'impression que ce soit folichon sur desktop. Quand je vois que des utilisateurs MacOS passent par docker ou quand je me souviens (mais c'était il y a longtemps ça a peut être bien évolué) windows où tu as une série de SDK C++ d'installé en dépendance et pas vraiment de gestion des mises à jours centralisée. Pour ce dernier je ne sais pas si dans la pratique tout le monde s'est mis à massivement passer par le store (il n'y avait pas des limitations genre avoir une application universal ?).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ou toute bibliothèque qui est chargée par ton processus 1.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Super journal qui dénonce grave, mais c'est quoi Jeedom ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

D'ailleurs j'ai l'impression que les paquets tels que nous les connaissons vont disparaître au profit d'images docker, d'images VMs (telles que dispo pour Jeedom), ou d'autre trucs style flatpack ou snap.

Entre la création des paquets rpm/deb et aujourd'hui, le monde a un chouia changé. L'écosystème dans le quel ils tournent a beaucoup évolué, les usages ont drastiquement changé, les modèles d'attaques n'ont plus rien à voir, les sécurités disponibles non plus par ailleurs il y a une foule de tentative de manière de produire un paquet. Que des gestionnaires qui ont émergé il y a plus de 20 ans et qui n'ont évolués qu'à la marge depuis ne soient plus à la page de ce qui se fait n'est pas bien surprenant (et non les petits gestionnaires de paquets qui ont émergé en prenant en compte qu'une partie extrêmement limité du spectre de ce que l'on demande à un gestionnaire de paquets ne sont que des jouets qui n'ont un intérêt que parce que les gros du secteurs n'évoluent pas).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça serait pas parce que tu connais juste github, ça?

Il a déjà répondu à ta question :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il serait expert que ce serait tout de même un argument d'autorité. Une autorité à la quelle tu accorde plus de crédit en la matière ;)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je comprends ton point de vue mais il me pose d'autres questions. Chaque édition d'un livre est donc une édition différente ? Si c'est le cas la réédition d'un livre dont on a pas touché au texte de l'auteur, mais simplement changé le format du livre, peut être ajouté une préface, changé le contenu de la 4ème de couverture voir simplement une édition de luxe identique avec un papier de meilleur qualité et une couverture cartonnée, ce sont bien des œuvres différentes ?

Un même film projeté dans 2 salles différentes (tailles d'écran différents, voir techniques de projection voir pas de projection, etc, système de son différents) ce sont des œuvres différentes ?

Si tu répond oui à l'une des 2, tu change le statut des exploitants de salles ou des éditeurs qui deviennent artistes et ont une part de la paternité des œuvres. C'est un point de vue qui se défend mais qui a des implications.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Avant il y avait bien Firefox… Mais c'était avant. Il reste un peu de VLC, mais bon les gens sont sur YouTube en fait. Android est basé sur du libre autant que la reine des neige 2013 est basé sur la reine des neige 1844. etc.

Tu ne parle que de la part émergé de l'iceberg. Internet et les infrastructures ne fonctionnent majoritairement via du logiciel libre et c'est en net progression depuis 10 ans. Mais oui il reste des défis aux logiciels libres et même il faudra bien un jour que les libristes prennent en compte l'informatique de service ce qui n'est pas du tout le cas aujourd'hui et c'est problématique.

Je trouve rigolo comment tu te raccroche aux branches au sujet de la reine des neiges. Un poste plus haut tu me soutenais que c'était du libre et maintenant tu m'explique que comme en informatique ça n'est pas libre.

On vit une période de profusion des œuvres, ceux qui se démarques sont ceux qui bénéficient d'une certaine communication.

Comme le logiciel libre.

Oui mais le contexte n'a rien à voir. Les budgets comme ne sont pas les même les gens que tu cherche à contacter non plus, etc. Le rapport de force n'a rien à voir. Google dépense bien moins d'argent pour pousser Chrome que le moindre distributeur un peu gros pour lancer un film ou un gros livre.

Le problème est peut-être qu'on le comprend assez pour se rendre compte que les différences défendues par ceux qui veulent voir des différences ne sont pas réelles.

Ou c'est juste un biais de confirmation. Le fait qu'il y ai des caractéristiques communes et que le libre est souhaitable des 2 cotés n'implique pas que sa mise en place soit identique.

Mon point c'est juste que dans un domaine que l'on ne maitrise pas, ça vaut plus le coup de s'intéresser à ceux qui le font plutôt que d'arriver avec ces gros sabots et juger sur rien.

Avant que tu tente de me faire réagir en me catégorisant, je ne me sens pas particulièrement libriste. Je sympathise avec certaines idées du libre, mais :

• je ne me reconnais pas dans une part importante des communautés dites libristes
• je ne m’émeus pas plus que ça de licence non libres comme la SSPL
• je considère que l'ensemble du libre va à terme dans le mur tant que la question des services ne sera même pas un sujet pour eux

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

ne pas être dépendant d'une autre entreprise pour la maintenance du truc

Vous avez la maitrise du code de votre forge ? Je parle pas de l'accès au code, mais bien de sa maitrise. Dis autrement vous savez faire un build de la forge avec la modification dont vous avez besoin ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu tente de changer de débat…

Tu dis que l'art non libre c'est être coincé dans le passé, je te dis que c'est factuellement faux. Ça n'est pas un avis et je ne prends pas de haut des gens du domaine sous prétexte que je préfèrerais que ce soit autrement.

Réponse : diverse, pas mon choix en tout cas :-)

C'est ridicule…

D'une part personne ne t'a dit quoi faire ou ne pas faire, c'est toi qui tente d'être prosélyte pas l'inverse.
D'autre part tu affirme des choses complètement déconnectés de la réalité… Les œuvres libres sont bien moins populaires que la majorité des œuvres propriétaires. On vit une période de profusion des œuvres, ceux qui se démarques sont ceux qui bénéficient d'une certaine communication.

Tu en déduis la démarche et ce qu'il est intéressant de promouvoir :-) comme le disait anaseto, l'intérêt est plutôt d'écrire (= créer) que de penser à la diffusion et réutilisation

Parce que tu pense que "la démarche" c'est de malmener les acteurs actuels du domaine ? Faut pas être trop surpris d'avoir des réactions hostiles à base de lois répressives.

Il faut comprendre le domaine et pas caricaturer comme tu le fais. Sinon acte dès maintenant que tu restera dans ton coin comme c'est le cas jusqu'à

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sainte académie se trompe donc ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La reine des neiges (2013).

Tu as le droit de redistribuer ? C'est issu de domaine publique, mais c'est comme si tu disais que MacOS est libre parce qu'il a des bouts de BSD à l’intérieur.

Le problème est ce préjugé sur l'art libre ultra minoritaire, en réalité les écrivains, musiciens etc… Se repompent les idées, juste soit pas trop (ils se sont "inspiré par") pour que ça se voit et procès (ils y en a qui se font prendre), ou pomper loin pour que ce soit libre 70 ans après la mort de l'auteur.

Tout à fait mais ce n'est pas pour autant qu'ils publient en donnant les droit inhérents au libre. Ça n'empêche pas l'inspiration, mais ça limite drastiquement les droits qui intéressent le libriste.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll