Posté par barmic 🦦 le 04 juin 2021 à 10:52. En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  2.
Juste pour te rétorquer dans le même ton. Tout ceux qui ont des troubles de l'attention, des problèmes de compréhension oral ou d'autres handicap qui rendent couteux d'avoir un espace de travail chez soit ou qui n'ont simplement les les moyens d'avoir un espace de travail chez soit n'ont pas plus de choix. De même que ceux qui ne peuvent pas télétravailler, mais qui échangent avec des gens qui peuvent télétravailler peuvent avec le problème.
On peut trouver des cas dans les 2 sens. Ce que je voulais souligner c'est que les réunions mixtes remote-first ne sont pas la panacée et présentée comme une solution définitive que par des gens qui ont une certaines attirance pour le télétravail.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 04 juin 2021 à 09:44. En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  3.
En fait ça demande de choisir quel groupe subi le choix de l'autre.
Posté par barmic 🦦 le 04 juin 2021 à 07:59. En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  4.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ça me fait penser à des discussions qu'on a déjà eu ici généralement pour parler de transports. Quand certains disaient qu'ils étaient contrains pour leur trajet et d'autres qui expliquaient que c'est un choix.
Je trouve intéressant de voir comment c'est l'œil de l'observateur qui a changé plus que le monde. Autant, dans certains domaines, le télétravail est une découverte, autant en informatique ça existe depuis longtemps et les critiques que je vois du travail présentiel ne sont pas inhérent au télétravail. Pire le télétravail n'est pas une réponse complète aux problèmes.
Posté par barmic 🦦 le 04 juin 2021 à 07:31. En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  2.
Non, l'apotravail, c'était déjà nul avant et on savait déjà que le télétravail était une solution.
Et ça n'a pas était inventé l'an dernier. Il y avait déjà moyen de trouver du travail à distance avant et un certains nombres ici en font depuis longtemps.
Après tu es encore et toujours dans la généralisation, ne sais-tu vraiment pas faire de distinction entre ton vécu et la généralisation ? Tu n'a jamais eu de cours de stats ou de proba ?
Posté par barmic 🦦 le 03 juin 2021 à 23:54. En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  4.
le télétravail pose un gros probléme à certains managers, c'est la preuve par l'exemple que leur inutilité est flagrante.
Je te trouve très rude. Quand ton travail est de l'encadrement et que tu ne l'a jamais pratiqué qu'en présentiel, c'est un gros challenge de passer en remote complet. Bien plus difficile que le travail de production.
Ça ne veut pas dire que ce sont tous des anges, mais qu'avant d'envoyer de tonitruant "la preuve qu'ils ne servent à rien" on peut leur accorder un peu d'empathie. On en a tous besoin
Posté par barmic 🦦 le 03 juin 2021 à 16:13. En réponse à la dépêche Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021. Évalué à  2.
Ma phrase était là pour 2 raisons :
Commencer par parler de "on ne sait pas si c'est légal" pour ensuite parler de "manifestement illégal" c'est de la rhétorique rien de plus.
Je trouve que c'est un problème de se réfugier systématiquement derrière la loi. Pour moi c'est le même comportement que de balancer des mise en demeure. On invoque la loi, mais en fait ça tiens pas forcément sur grand chose.
Posté par barmic 🦦 le 03 juin 2021 à 15:50. En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  3.
La vidéo est au 2nd jour du 1er confinement
28 avril soit environ 6 semaines (sinon il ne pourrait pas parler du temps qu'a pris RTE pour s'aligner (2 semaines).
Posté par barmic 🦦 le 03 juin 2021 à 15:48. En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  3.
Note que zapoyok< mentionne sa consommation de gaz.
Tout à fait, c'est pour montrer que s'il y a des endroits où l'on gagne et d'autres où l'on perds. L'étude de la consommation d'énergie au global c'est compliqué. D'un point de vu purement CO2 la réduction des bouchons est très important par exemple. La réduction des pics que consommation rapides (tous ceux qui allument leur ordinateur entre 8 et 9h) doit simplifier la vie au réseau et permettre d'avoir un mix avec moins de charbon/gaz et plus d'éolien/panneau solaires.
Posté par barmic 🦦 le 03 juin 2021 à 15:06. En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  5.
quasi doublement de la consommation en gaz pour 2020/2021. Pas un soucis de coût, mais de consommation. Cela multiplié par le nombre de salariés, parce que bon on se gèle le cul à 17°C la journée. Les bureaux eux sont quand même chauffés. Et encore on a eu un hiver relativement doux.
J'ai pas suivi pour la suite, mais au premier confinement on a baissé notre consommation d'électricité de 10% en France tout compris (⚡ Comment le confinement a changé la consommation électrique Française - Monsieur Bidouille).
Posté par barmic 🦦 le 03 juin 2021 à 12:32. En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  10.
les avantages sociaux
C'est discutable. Déjà tu a fait du télétravail sur un travail que tu connaissais. Découvrir un travail ou une nouvelle équipe à distance ça n'est pas du tout la même blague. Ensuite oui ça peut très bien se passer, mais ça peut aussi mal se passer et quand ça se passe mal c'est plus difficile à détecter et plus difficile d'aider.
Prendre son exemple et en sortir des généralités ne marche pas très bien.
Posté par barmic 🦦 le 02 juin 2021 à 00:42. En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  5.
Du coup, est ce que ce protocole n'a aucun défaut ? Est ce qu'il offre de moins bonnes performances (lesquelles ?) pour les applications qui se foutent de la latence ?
Par rapport à ses 2 grands frères (c'est à prendre comme un point de vu) :
Posté par barmic 🦦 le 01 juin 2021 à 07:14. En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  4. Dernière modification le 01 juin 2021 à 07:14.
Tu fais ta répartition au niveau dns et pas par routage tcp.
Posté par barmic 🦦 le 31 mai 2021 à 18:46. En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à  3.
Mais ils ne fasaient pas 3 fois le tour de la planète. Oui on investi plus dans les transports locaux, mais c'est aussi parce qu'on est plus intéressé par aller à 1000km que dans le département d'à côté.
Ce sont 2 mouvements qui sont dans le même sens et on ne peut pas ne pas faire l'un sous prétexte de l'autre.
Le cyclotourisme explose, le train commence doucement à retrouver des suffrages et l'avion à être remis en cause. Au lieux de trouver des excuses pour continuer, il est plus pertinent de s'organiser avec ce que l'on a. Oui, ça demande de re-découvrir qu'une montagne ou un court d'eau sont des barrières naturelles qui sont coûteuses à franchir.
Posté par barmic 🦦 le 31 mai 2021 à 11:58. En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  6.
Mais c'est l'auteur des 2 sources…
Posté par barmic 🦦 le 31 mai 2021 à 11:57. En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  5.
Tu utilise un nom de domaine avec une entrée pour indiquer l’empreinte de leur clef et un domaine principale qui sera un alias des autres (avec CNAME).
A moins que je ne me trompe.
Posté par barmic 🦦 le 31 mai 2021 à 07:37. En réponse au lien Faille de sécu Rowhammer. Évalué à  4.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup plus de gens qui cherchent des failles de sécurité, donc forcément, ils concentrent leurs temps de travail sur un domaine et pas un autre.
Je ne pense pas. La multiplication des bugs bounty a tendance Ă l'inverse.
Posté par barmic 🦦 le 31 mai 2021 à 07:23. En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  3.
Je ne connaissais pas, c'est bien plus propre. Il faut avoir dnssec, mais c'est cool. Merci
Posté par barmic 🦦 le 30 mai 2021 à 23:39. En réponse au journal Episode de Podcast francophone sur le langage Ada. Évalué à  3.
ce truc est assez proche des tables de hachage
Pas vraiment ou alors je ne t'ai pas compris. En ADA tu peux avoir 2 nombres qui ne sont pas du même types et donc tu peux avoir des tableaux dont l'indice est un nombre typé.
Si tu manipule l'index de 2 tableaux dans une boucle, tu peux avoir 2 variables chacune représentant l'indice d'un tableau et tu n'aura pas le droit d'utiliser un indice dans le mauvais tableau. Mais ça reste des nombres avec toute l'arithmétique.
Posté par barmic 🦦 le 30 mai 2021 à 19:58. En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  4.
Tu peux utiliser la même clef sur tes nœuds ssh.
Posté par barmic 🦦 le 30 mai 2021 à 11:06. En réponse au journal Edit Interactive SVG 1.2. Évalué à  3.
Pourquoi vouloir rediriger un lien qui n'est plus censé exister, qui n'a pas la même fonction, et dont la redirection empêcherait de distinguer une dépêche en rédaction d'une dépêche publiée ?
Tu peux très bien distinguer puisque tu n'arrive pas sur la même URL finale.
Encoder l'état d'un contenu dans son URL est une façon de faire, mais c'est loin d'être la seule et prendre le parti d'avoir une URL qui pointe sur le contenu où qu'il soit dans le processus (et t'envoie une erreur s'il n'existe pas ou si tu n'y a plus accès) à d'autres avantages. Tu as bien moins de liens morts, tu n'a plus a jongler entre les URL (pour ceux qui suivent l'ensemble du processus, ils n'ont pas à géré les toutes les url), tu peux faire des liens d'une dépêche à une autre qui propose de participer à la rédaction puis qui pointera sur la version publiée.
Posté par barmic 🦦 le 30 mai 2021 à 10:23. En réponse au journal Edit Interactive SVG 1.2. Évalué à  3.
Ce que dit mothsART c'est que ça pourrait être sympa que :
https://linuxfr.org/redaction/news/edit-interactive-svg-1-2
redirige vers
https://linuxfr.org/news/edit-interactive-svg-1-2
Posté par barmic 🦦 le 30 mai 2021 à 10:04. En réponse au journal fzf et mon terminal. Évalué à  2.
Désolé je suis passé à coté de ta réponse.
Plus un problème d'UI mal foutue qu'autre chose?
Non, il existe GUI très bien faite. Des gens qui manipulent d'énormes quantité de données ça existe, mais ça demande à sortir des artilleries assez lourdes et j'ai du mal à bloquer du temps pour m'y mettre. Je pense en particulier à ELK (avec ou sans L en fait). Il faut que je vois comment importer mes données sans trop me prendre la tête, mais je sais que kibana peu remplir tous mes besoins de traitements (il peut même simplifier des choses qui sont un peu chiantes à faire en CLI comme grapher).
Enfin, je pensais surtout à des trucs comme des listes de paquets. Genre, Debian semble me proposer 115000 paquets (oui, pour moi, 115K c'est beaucoup), dont 1470 sont installés. Je me vois très, très mal manipuler ça à la main, mais d'un autre côté, les GUI que j'ai trouvées quand je cherchais étaient à la ramasse. Du coup, c'est un TUI dont l'interface est plutôt bien foutue (bien que largement perfectible): aptitude qui me permets de faire le job.
Je comprends, j'ai des usages assez trivial personnellement.
Pour la manipulation des fichiers, c'est à dire aperçu, déplacement, etc… je ne suis satisfait ni par les explorateurs graphiques que j'ai utilisés, ni par zsh, mais j'utilise ce dernier parce que le moins pire.
Je ne peux pas parler pour le graphique, mais tu saurais dire ce qui coince avec zsh ?
J'ai un peu du mal avec ça. J'utilise beaucoup plus autojump. En fait je connais généralement moins le chemin que le dossier final et donc je lancerais plutôt j tools. question de façon de fonctionner j'imagine. J'essaie d'avoir une arbo thématique, du coup c'est assez simple de m'y retrouver, mais c'est spécifique aux personnes ce genre de choses.
J'ai un peu du mal avec ça. J'utilise beaucoup plus autojump. En fait je connais généralement moins le chemin que le dossier final et donc je lancerais plutôt j tools.
question de façon de fonctionner j'imagine. J'essaie d'avoir une arbo thématique, du coup c'est assez simple de m'y retrouver, mais c'est spécifique aux personnes ce genre de choses.
Ce qui me paraît évident un jour ne l'est plus le lendemain, je me retrouve à devoir lister à chaque étape du chemin pour m'y retrouver. J'aime bien les complétions complètes du coup au lieu d'avoir une complétion dossier par dossier j'ai une complétion qui propose immédiatement jusqu'aux feuilles de l'arbo
Posté par barmic 🦦 le 30 mai 2021 à 09:47. En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  6.
Je suis plus pessimiste que toi amha ça va juste réduire ta compréhension initiale. C'est déjà le cas, en soit même pour du réseau simple, peu de gens s'y intéressent.
Je lui souhaite sincèrement plus de succès qu'ipv6, mais je doute qu'il ai entre dans la majorité des formations (tls n'y figurent pas par exemple).
Posté par barmic 🦦 le 30 mai 2021 à 08:55. En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  5.
C'est intéressant pour les sites web en général, c'est juste que les interfaces de boxes d'une part utilisent de vieux logiciels d'autre part ont des contraintes de déploiement (et encore).
C'est intéressant dès que le multiplexage est intéressant, donc pour les webservices ça va dépendre de tes usages (si tu as plusieurs appels parallèles ou pas).
Après on peut en imaginer des choses :
Posté par barmic 🦦 le 30 mai 2021 à 08:11. En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  6.
Oui oui je suis d'accord, mais dans la pratique je pense que la plupart des étudiants ne verront jamais quic sauf s'il supplente ces prédécesseurs. Je m'occupe uniquement des tp et je fais pas les programmes, mais quand je vois les difficultés pour tcp/udp avec un peu de routage (aussi à cause de la mauvaise image que les gens ont du réseau), je ne les vois pas découvrir tls et quic dans la foulée.
Oui la traduction de protocole est possible, mais on voit que ça n'a pas été un travail anodin pour y passer avec http2.
Le coût du connexion id, c'est super cool par contre :) Si ssh y passe n'est là fin de mosh.
[^] # Re: Ni pour, ni contre, on s'y prépare
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  2.
Juste pour te rétorquer dans le même ton. Tout ceux qui ont des troubles de l'attention, des problèmes de compréhension oral ou d'autres handicap qui rendent couteux d'avoir un espace de travail chez soit ou qui n'ont simplement les les moyens d'avoir un espace de travail chez soit n'ont pas plus de choix. De même que ceux qui ne peuvent pas télétravailler, mais qui échangent avec des gens qui peuvent télétravailler peuvent avec le problème.
On peut trouver des cas dans les 2 sens. Ce que je voulais souligner c'est que les réunions mixtes remote-first ne sont pas la panacée et présentée comme une solution définitive que par des gens qui ont une certaines attirance pour le télétravail.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ni pour, ni contre, on s'y prépare
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  3.
En fait ça demande de choisir quel groupe subi le choix de l'autre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Je trouve le sujet souvent caricatural
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  4.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ça me fait penser à des discussions qu'on a déjà eu ici généralement pour parler de transports. Quand certains disaient qu'ils étaient contrains pour leur trajet et d'autres qui expliquaient que c'est un choix.
Je trouve intéressant de voir comment c'est l'œil de l'observateur qui a changé plus que le monde. Autant, dans certains domaines, le télétravail est une découverte, autant en informatique ça existe depuis longtemps et les critiques que je vois du travail présentiel ne sont pas inhérent au télétravail. Pire le télétravail n'est pas une réponse complète aux problèmes.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Je trouve le sujet souvent caricatural
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  2.
Et ça n'a pas était inventé l'an dernier. Il y avait déjà moyen de trouver du travail à distance avant et un certains nombres ici en font depuis longtemps.
Après tu es encore et toujours dans la généralisation, ne sais-tu vraiment pas faire de distinction entre ton vécu et la généralisation ? Tu n'a jamais eu de cours de stats ou de proba ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: approximation trompeuse
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  4.
Je te trouve très rude. Quand ton travail est de l'encadrement et que tu ne l'a jamais pratiqué qu'en présentiel, c'est un gros challenge de passer en remote complet. Bien plus difficile que le travail de production.
Ça ne veut pas dire que ce sont tous des anges, mais qu'avant d'envoyer de tonitruant "la preuve qu'ils ne servent à rien" on peut leur accorder un peu d'empathie. On en a tous besoin
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ce qui n’est pas en français
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021. Évalué à  2.
Ma phrase était là pour 2 raisons :
Commencer par parler de "on ne sait pas si c'est légal" pour ensuite parler de "manifestement illégal" c'est de la rhétorique rien de plus.
Je trouve que c'est un problème de se réfugier systématiquement derrière la loi. Pour moi c'est le même comportement que de balancer des mise en demeure. On invoque la loi, mais en fait ça tiens pas forcément sur grand chose.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  3.
28 avril soit environ 6 semaines (sinon il ne pourrait pas parler du temps qu'a pris RTE pour s'aligner (2 semaines).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  3.
Tout à fait, c'est pour montrer que s'il y a des endroits où l'on gagne et d'autres où l'on perds. L'étude de la consommation d'énergie au global c'est compliqué. D'un point de vu purement CO2 la réduction des bouchons est très important par exemple. La réduction des pics que consommation rapides (tous ceux qui allument leur ordinateur entre 8 et 9h) doit simplifier la vie au réseau et permettre d'avoir un mix avec moins de charbon/gaz et plus d'éolien/panneau solaires.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  5.
J'ai pas suivi pour la suite, mais au premier confinement on a baissé notre consommation d'électricité de 10% en France tout compris (⚡ Comment le confinement a changé la consommation électrique Française - Monsieur Bidouille).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à  10.
C'est discutable. Déjà tu a fait du télétravail sur un travail que tu connaissais. Découvrir un travail ou une nouvelle équipe à distance ça n'est pas du tout la même blague. Ensuite oui ça peut très bien se passer, mais ça peut aussi mal se passer et quand ça se passe mal c'est plus difficile à détecter et plus difficile d'aider.
Prendre son exemple et en sortir des généralités ne marche pas très bien.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Inconvénients ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  5.
Par rapport à ses 2 grands frères (c'est à prendre comme un point de vu) :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chiffrement
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  4. Dernière modification le 01 juin 2021 à 07:14.
Tu fais ta répartition au niveau dns et pas par routage tcp.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: M'en fiche je prends jamais je train.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à  3.
Mais ils ne fasaient pas 3 fois le tour de la planète. Oui on investi plus dans les transports locaux, mais c'est aussi parce qu'on est plus intéressé par aller à 1000km que dans le département d'à côté.
Ce sont 2 mouvements qui sont dans le même sens et on ne peut pas ne pas faire l'un sous prétexte de l'autre.
Le cyclotourisme explose, le train commence doucement à retrouver des suffrages et l'avion à être remis en cause. Au lieux de trouver des excuses pour continuer, il est plus pertinent de s'organiser avec ce que l'on a. Oui, ça demande de re-découvrir qu'une montagne ou un court d'eau sont des barrières naturelles qui sont coûteuses à franchir.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: "ruisseaux"
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  6.
Mais c'est l'auteur des 2 sources…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chiffrement
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  5.
Tu utilise un nom de domaine avec une entrée pour indiquer l’empreinte de leur clef et un domaine principale qui sera un alias des autres (avec CNAME).
A moins que je ne me trompe.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Les failles matériel
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Faille de sécu Rowhammer. Évalué à  4.
Je ne pense pas. La multiplication des bugs bounty a tendance Ă l'inverse.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chiffrement
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  3.
Je ne connaissais pas, c'est bien plus propre. Il faut avoir dnssec, mais c'est cool. Merci
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Souvenirs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Episode de Podcast francophone sur le langage Ada. Évalué à  3.
Pas vraiment ou alors je ne t'ai pas compris. En ADA tu peux avoir 2 nombres qui ne sont pas du même types et donc tu peux avoir des tableaux dont l'indice est un nombre typé.
Si tu manipule l'index de 2 tableaux dans une boucle, tu peux avoir 2 variables chacune représentant l'indice d'un tableau et tu n'aura pas le droit d'utiliser un indice dans le mauvais tableau. Mais ça reste des nombres avec toute l'arithmétique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chiffrement
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  4.
Tu peux utiliser la même clef sur tes nœuds ssh.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Une dépêche!
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Edit Interactive SVG 1.2. Évalué à  3.
Tu peux très bien distinguer puisque tu n'arrive pas sur la même URL finale.
Encoder l'état d'un contenu dans son URL est une façon de faire, mais c'est loin d'être la seule et prendre le parti d'avoir une URL qui pointe sur le contenu où qu'il soit dans le processus (et t'envoie une erreur s'il n'existe pas ou si tu n'y a plus accès) à d'autres avantages. Tu as bien moins de liens morts, tu n'a plus a jongler entre les URL (pour ceux qui suivent l'ensemble du processus, ils n'ont pas à géré les toutes les url), tu peux faire des liens d'une dépêche à une autre qui propose de participer à la rédaction puis qui pointera sur la version publiée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Une dépêche!
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Edit Interactive SVG 1.2. Évalué à  3.
Ce que dit mothsART c'est que ça pourrait être sympa que :
https://linuxfr.org/redaction/news/edit-interactive-svg-1-2
redirige vers
https://linuxfr.org/news/edit-interactive-svg-1-2
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: curses
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal fzf et mon terminal. Évalué à  2.
Désolé je suis passé à coté de ta réponse.
Non, il existe GUI très bien faite. Des gens qui manipulent d'énormes quantité de données ça existe, mais ça demande à sortir des artilleries assez lourdes et j'ai du mal à bloquer du temps pour m'y mettre. Je pense en particulier à ELK (avec ou sans L en fait). Il faut que je vois comment importer mes données sans trop me prendre la tête, mais je sais que kibana peu remplir tous mes besoins de traitements (il peut même simplifier des choses qui sont un peu chiantes à faire en CLI comme grapher).
Je comprends, j'ai des usages assez trivial personnellement.
Je ne peux pas parler pour le graphique, mais tu saurais dire ce qui coince avec zsh ?
Ce qui me paraît évident un jour ne l'est plus le lendemain, je me retrouve à devoir lister à chaque étape du chemin pour m'y retrouver. J'aime bien les complétions complètes du coup au lieu d'avoir une complétion dossier par dossier j'ai une complétion qui propose immédiatement jusqu'aux feuilles de l'arbo
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chiffrement
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  6.
Je suis plus pessimiste que toi amha ça va juste réduire ta compréhension initiale. C'est déjà le cas, en soit même pour du réseau simple, peu de gens s'y intéressent.
Je lui souhaite sincèrement plus de succès qu'ipv6, mais je doute qu'il ai entre dans la majorité des formations (tls n'y figurent pas par exemple).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Belle rédaction
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  5.
C'est intéressant pour les sites web en général, c'est juste que les interfaces de boxes d'une part utilisent de vieux logiciels d'autre part ont des contraintes de déploiement (et encore).
C'est intéressant dès que le multiplexage est intéressant, donc pour les webservices ça va dépendre de tes usages (si tu as plusieurs appels parallèles ou pas).
Après on peut en imaginer des choses :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chiffrement
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à  6.
Oui oui je suis d'accord, mais dans la pratique je pense que la plupart des étudiants ne verront jamais quic sauf s'il supplente ces prédécesseurs. Je m'occupe uniquement des tp et je fais pas les programmes, mais quand je vois les difficultés pour tcp/udp avec un peu de routage (aussi à cause de la mauvaise image que les gens ont du réseau), je ne les vois pas découvrir tls et quic dans la foulée.
Oui la traduction de protocole est possible, mais on voit que ça n'a pas été un travail anodin pour y passer avec http2.
Le coût du connexion id, c'est super cool par contre :) Si ssh y passe n'est là fin de mosh.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll