dans le cas d'un sac à produit à 15€ et vendu à 10k€, la vente à 100€ en échange de ramener 5 clients, ne sert pas à faire tenir la chaîne, t'est déjà rentable avec ça et si tu arrêtes à l'étage 1 t'est toujours dans tes fonds et tu as même fais un bénéfice substantiel.
Ce n'est pas ce qu'il décrit. Il parle d'un prix qui est conditionné au fait de rameter.
À priori tu pourrais même vendre en déca du coût de fabrication dans le cadre d'une pormo (donc temporaire) si ton business modèle ne se base pas la dessus (par contre tu risque de tomber sur la vente à perte…)
C'est un autre sujet bien que c'est très très encadré. Si j'ai bien compris c'est illégale et il faut faire la bonne contorsion pour que ça puisse ne pas être attaquable.
De même tu peux aussi viser un prix d'appel moins cher pour diviser le coût de la R&D sur tous ceux qui achètent, dans ce cas ton modèle nécessite d'avoir un maximum de vente pour être à l'équilibre.
Ce qui n'a toujours rien à avoir avec ce dont il est question.
Typiquement dans le cas d'une vente à l'unité où tu n'attends rien d'autre que vendeur que l'objet, sous réserve que l'objet soit filé au moment de la transaction (et pas lors de l'enregistrement de 5 autre clients) ça passe; si par contre tu ne reçois ton sac que lorsque tu à ramené 5 clients ça pose problème.
Euh ça on s'en fout. Avec du MLM tu as quasiment toujours les produits en avance entre autre pour pouvoir dire combien tu en est satisfait.
Le prix n'entre pas en ligne de compte dans la définition du MLM, c'est juste que dans la description donnée, le business décrit repose sur la multiplication de vendeurs.
On a typiquement pas mal de promo approchant avec n€ remboursé pour des parrainage, ou n% de plus pour chaque euro dépensé lorsque tu as parainé des gens.
Et c'est quelque chose qui doit être très limité pour ne pas tomber dans le MLM.
Mais ce "pas cher" a une contrepartie : tu dois rediriger au moins 5 personnes qui achèteront le même sac à tes fournisseurs …
Si si ça c'est typiquement une pyramide de Ponzi/MLM appelle le comme tu le souhaite. Si le business fonctionne par un flux de nouveaux vendeurs plus que par la vente, c'est du MLM. Là il décrit un truc qui n'est pas chère mais tu dois devenir vendeur et trouver 5 personnes qui deviendront aussi vendeurs pour trouver chacune 5 personnes etc.
Déjà tout le monde peut se dire discriminé et n etant pas representé: il suffit de choisir les bons criteres.
Pour prendre en exemple classique :à part De Gaulle, tous nos presidents de la republique sont parisiens (meme s ils n y sont pas nés, ils y ont vecu longtemps avant d etre elu president). Les non parisiens (95 % de la population au moins) sont ils discriminés ?
Oui. On le considère comme moins grave, mais oui tout à fait. Tout comme le fait de n'avoir que des gens qui sortent d'un nombre limité de formations différentes est un problème. Ça pose un problème de représentativité et de pluralité.
Mais ce n'est pas l'objet de la phrase que tu cite.
La posture qui remet en cause la politique est elle-même une position politique. C'est la politique du status quo. Ça ne dit pas que la personne qui porte ce sujet est ou n'est pas discriminé, mais qu'il se satisfait de la situation tel quelle est. C'est une position valide, mais affirmer que c'est de l'absence de politique est faux.
En quoi le fait d avoir un elu comme moi (voire des quotas) ameliore t il les choses ?
Si j etais une femme je suis pas sur de me sentir mieux representée par Marine Le Pen que par un homme
Regardez les elections francaises. Maintenant nous avons des quotas de femmes et pas mal de candidates mais celà ne rends pas les elections plus attractives (66 % d abstention !)
Pétard c'est vraiment faible comme argumentation…
En quoi le fait d avoir un elu comme moi (voire des quotas) ameliore t il les choses ?
Déjà pour limiter toute forme d'oligarchie. Dans tout système qui se dit démocratique les représentants devraient être sélectionné parmi les citoyens et non parmi une classe dirigeante.
Si j etais une femme je suis pas sur de me sentir mieux representée par Marine Le Pen que par un homme
Waw c'est vrai pardon ne travaillons pas à mettre des femmes aux pouvoir vu qu'il y en a une qui pose problème… Personne n'a dit que ça devait outrepasser le processus démocratique. On reste sur des gens élus donc il ne s'agit pas de prendre la première femme ou d'en choisir une au hasard.
Regardez les elections francaises. Maintenant nous avons des quotas de femmes et pas mal de candidates mais celà ne rends pas les elections plus attractives (66 % d abstention !)
Parce que ça ne résous pas tout les problèmes, ça n'est pas acceptable ? On parle d'une élection historique en terme d'abstention qui s'est déroulé dans un contexte très particulier (les campagnes n'ont pas pu se dérouler normalement, le débat publique est pas mal polarisé sur le covid,…) et toi tu arrive à en déduire que ça montre que ça sert à rien à s'embêter à avoir une parité ?
À coté au sénat comme à l'assemblée, la proportion de femme est entrain de croitre très correctement. Sans que ça n'est l'air d'émouvoir plus que cela.
Affirmer après des décennies de pouvoir totalement masculin qu'en laissant les choses continuer la situation va changer n'est pas crédible.
Une sanction pénale, ça implique tout de même de démontrer une faute personnelle de la personne concernée. Or, je ne vois pas en quoi on pourrait trouver une responsabilité personnelle des personnes mises en cause ici (mais je reconnais bien évidemment que je peux me tromper).
On s'en fout. Ton avis, mon avis n'ont aucune importance. Il va y avoir une instruction et des personnes qui sont compétentes pour juger pourront affirmer ou infirmer. Ce n'est pas contre toi, mais ce principe générale de croire que son avis prévaut sur une décision de justice ("il n'y a pas à avoir un procès puisque je pense qu'il n'y en a pas besoin" ou dans l'autre sens "pourquoi est-ce qu'on acquitte X alors que le fait pour le quel il est jugé est horrible") me semble être problématique. Si une affaire est en cours c'est qu'elle a était jugée recevable quelque soit ce que tu vois ou pas.
Que la responsabilité pénale de nos dirigeants politiques puisse être recherchée sur des sujets déconnectés de choix politiques (au hasard financements occultes, enrichissement personnel, et tous délits ou crimes « de droit commun ») me semble normal ; en revanche, des sujets comme la lutte contre le réchauffement climatique, qui relèvent à mon sens de choix de société, doivent rester de l'ordre du politique.
Pourtant ce n'est pas une première. Je gagne un point godwin si je cite les politiques que tout le monde connais et qui rentrent parfaitement dans cette définition, mais ce ne sont que des exemples.
C'est à mon avis du même ordre que les actions pénales engagées contre certains membres du gouvernement français sur la gestion de la pandémie du Covid : quels que soient les choix qui auraient pu être faits (confinement plus strict, ou au contraire refus de tout confinement par exemple), il aurait fallu (et il a fallu) faire face à des conséquences importantes et réellement dramatiques ; seulement, les personnes impactées n'auraient peut-être pas été les mêmes. Si on accepte que la responsabilité pénale soit engagée sur ce type de sujet, la responsabilité pénale de nos dirigeants pourrait être engagée dans toutes les hypothèses. Je pense pour ma part que ce type de choix est un choix politique, et qu'il doit donc être sanctionné sur le terrain politique.
Pourtant ils ont un certains nombre de devoir quant à leurs fonctions en particulier de protection de l’État et de leur concitoyens. C'est quelque chose qui leur est opposable depuis longtemps qu'ils aient un intérêt personnel ou que ce soit une vision politique. L'intérêt personnel n'étant qu'une circonstance aggravante.
Je pense pour ma part que ce type de choix est un choix politique, et qu'il doit donc être sanctionné sur le terrain politique.
Tu ne peux pas sanctuariser le terrain politique. Particulièrement quand on parle de la mort de plus de 100k citoyens. Pour un autre exemple, quand un président se lance dans une guerre en Irak sur la seule base de preuves totalement inventées par les services de renseignements ça ne me choc pas que l'on aille au judiciaire pour le juger.
Pour terminer, j'ai du mal à imaginer les limites d'une telle judiciarisation : si par exemple je considère que le gouvernement ne fait pas suffisamment sur la recherche contre le cancer, en n'allouant pas suffisamment de budget à cette dernière, serais-je légitime à engager la responsabilité pénale de mes dirigeants ?
Je ne vois pas de texte qui pourrait baser ton propos en tout cas pas celui qui est utilisé ici.
Et en faire une responsabilité collective est un excellent moyen d'annihiler toute forme de responsabilité. Ça fait 20~30 ans qu'on doit faire des choses et que c'est très loin de bouger suffisamment vite, il est compréhensible de multiplier les approches, même si elles ne plaisent pas à tout le monde. On ne parle pas d'un procès populaire avec du goudron et des plumes à la clef, non plus.
Bizarrement, quelles que soient les personnes au pouvoir, les problèmes semblent rester globalement les mêmes (même s'il y a clairement une évolution sur le sujet), c'est peut-être un indice que ce n'est pas un problème de responsabilité personnelle des dirigeants, mais au contraire une responsabilité collective…
Ça ne remet pas en cause le fait de sanctionner. Si tout le monde commet un délit, ça n'est plus un délit ?
Il y a des textes qui ont étaient signés et qui ne sont apparemment pas mis en application la justice va faire son œuvre.
Bref, ce n'est pas trivial de juger qui pollue le plus.
Désolé mais tu tente de noyer le poisson. Quelqu'un qui fait de la rando avec ou sans photo et quelqu'un qui, pour ses 20minutes de sports doit faire décoller/atterrir un avion donc en enlevant tout ce que tu tente d'intégrer et qui n'a pas de sens en terme de comparaison (les déplacements pour aller au sport, fréquence de l'activité, matériel utilisé pour ses déplacements,…).
Est-ce que pour autant tout le monde doit se contenter de faire du barefooting à coté de chez soit, je ne crois pas.
J'ai précisé que l'aspect politique de Debian servait la technique. Tu m'expliques en quoi la diversité la servirait ?
Debian vise l'universalisme. Debian est un projet politique, bien plus que d'autres distributions et tout tenter de ramener à la technique pour camoufler très idées politiques ne trompe pas. En particulier le rôle du Del est très politique.
En soi, son but est louable (bien que factice, comme je le disais, la diversité, c'est loin d'être prouvé), mais je ne pense pas que la diversité doive servir de levier ; en revanche, qu'elle soit une conséquence serait bien plus pertinent.
C'est une posture très pratique pour quiconque fait parti de la majorité et ne souffre pas d'une faible représentativité.
Tu énonce un grand principe très politique qui ne fonctionne pas pour annuler toute tentative plus pragmatique.
C'est comme ceux qui se plaignent que le fairphone n'est pas assez fair ou ceux qui se lèvent contre le soutien scolaire car on ne devrait pas en avoir besoin si l'enseignement était mieux fait.
Quitte à être le chantre de la technique face au politique. Si tu applique des principes techniques à l'organisation des personnes ? C'est en ayant d'avantage de diversité à ce genre de poste qu'on peut se rendre compte de s'il y a ou non des problèmes.
Rien à voir.il a dis des décennies cela laisse à penser depuis les années 90 ou 2000. Sinon il aurait dis depuis des siècles (3) s il faisait référence à l ancien régime.
Oui oui c'est bien ce que j'avais compris et le sujet de mon commentaire.
Pour moi la meilleure solution serait plus de transparence, la philosophie de l'open source : tout public facilement accessible et téléchargeable.
On a déjà pas mal de choses accessibles et non utilisées et peu de gens se battent pour avoir plus. C'est quelque chose qui permet de réduire la corruption, mais le court-termisme c'est autre chose et c'est clairement pas trivial.
Il faut faire attention à se remettre dans le contexte1, à l'époque où les décisions ont était prises, nous en étions où de la prise de conscience de ce genre de danger ?
L'exemple le plus frappant est tout récent, quand on se moquait de notre ancienne ministre de la santé pour avoir acheter des millions de vaccins pour rien et que quelques années plus tard on a réduit nos stocks de masques qui semblaient trop chers.
Il y a forcément des limites à la sécurité qu'on applique, sinon nous serions en confinement total depuis janvier 2021 et nous ne parlerions pas de déconfinement au moment où de nouveaux variants arrivent. La connaissance sur les risques et la prise de conscience (l'acceptabilité des décisions en rapport) évolue et peu évoluer vite. Sans aller avec la situation actuelle, un fait divers plus ou moins médiatisé peut fortement changer cela.
Le terrain de Bondues est ancien. Ouvert en 1936, il a servi pendant la seconde guerre mondiale avant de devenir terrain de loisir, marqué des stigmates de la guerre. Ces stigmates sont encore visibles du ciel aujourd'hui d'ailleurs, l'image aérienne de Google et de Bing montre encore les traces des bombardements de la RAF contre la Luftwaffe qui avait occupé le terrain.
Je présume que ça dépend des saisons, je regardé sur geoportail et on voit à peine alors qu'avec google c'est en effet plus clair :
J'imagine qu'en fonction d'où en sont les plantations ça se voit plus ou moins.
Je suis toujours sceptique avec ce genre d'affirmation. On a pas le même niveau d'informations et le même regard selon les périodes en question. À moins d'être profondément antidémocratique ou antirépublicain, je ne vois pas ce qui aurait subitement rendu les dirigeants plus ou moins court-termistes et si le clientélisme n'était pas envers les électeurs il se faisait vers les autres formes de pouvoir (clergé, seigneurs locaux, forces armées,…).
Les gens qui en sont à ce niveau de lecture en diagonale n'ont pas lu la description. Ils ont vu un truc qui contenait google et chrom* dans le nom c'est une description suffisamment claire pour eux.
Ça se démontre en mettant dans la première ligne de la description que l'on ne peux pas utiliser son compte google avec et voir si on continue d'avoir ce genre de retours.
À ce moment là, tu fais comme edge, opera, vivaldi,… Tu vire google et chrom* de ton nom. Et juste dans un coin de de ta description, tu met que c'est basé sur chromium en ayant retiré toute relation avec Google.
Ensuite, tu part du principe que tout le monde sait qui est google, ce qu’il font, ce qu’est chromium et quelles parties de Chrome sont spécifique à Google. Ce qui est un peu optimiste.
Dans les citations tu as :
why can not signin to google services?
et
cant login with google account
On peut présumer qu'ils ne comprennent pas bien l'anglais et que ungoogled ne veut pas dire « sans google » pour eux, mais ils postent tout de même leurs commentaires en anglais.
Un client QUIC soucieux de ne pas être suivi à la trace peut donc, une fois qu'il a géré les problèmes bien plus énormes que posent les cookies et le fingerprinting, envisager des solutions comme de ne pas laisser les connexions QUIC durer trop longtemps et surtout ne pas utiliser la migration (qui permet de maintenir la connexion lorsque l'adresse IP change). Cela peut se faire en raccrochant délibérement la connexion, ou simplement en ne prévoyant pas de réserve de connection IDs (RFC 9000, section 5.1.1). Ceci dit, c'est plus facile à dire qu'à faire car une application n'est pas forcément informée rapidement d'un changement d'adresse IP de la machine.
Je ne comprends pas très bien l'implémentation est au courante de du changement d'adresse puisqu'elle doit changer d'identifiant, non ?
[^] # Re: Chipotons un peu en attendant la mort
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal P2P : Partager un morceau, c'est partager l'œuvre complète. Évalué à 2.
Ce n'est pas ce qu'il décrit. Il parle d'un prix qui est conditionné au fait de rameter.
C'est un autre sujet bien que c'est très très encadré. Si j'ai bien compris c'est illégale et il faut faire la bonne contorsion pour que ça puisse ne pas être attaquable.
Ce qui n'a toujours rien à avoir avec ce dont il est question.
Euh ça on s'en fout. Avec du MLM tu as quasiment toujours les produits en avance entre autre pour pouvoir dire combien tu en est satisfait.
Le prix n'entre pas en ligne de compte dans la définition du MLM, c'est juste que dans la description donnée, le business décrit repose sur la multiplication de vendeurs.
Et c'est quelque chose qui doit être très limité pour ne pas tomber dans le MLM.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chipotons un peu en attendant la mort
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal P2P : Partager un morceau, c'est partager l'œuvre complète. Évalué à 2.
Si si ça c'est typiquement une pyramide de Ponzi/MLM appelle le comme tu le souhaite. Si le business fonctionne par un flux de nouveaux vendeurs plus que par la vente, c'est du MLM. Là il décrit un truc qui n'est pas chère mais tu dois devenir vendeur et trouver 5 personnes qui deviendront aussi vendeurs pour trouver chacune 5 personnes etc.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Démotorisation
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à 2.
Je comprends mieux merci.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: delire des USA
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Élection du responsable du projet Debian (DPL) 2021. Évalué à 5.
Oui. On le considère comme moins grave, mais oui tout à fait. Tout comme le fait de n'avoir que des gens qui sortent d'un nombre limité de formations différentes est un problème. Ça pose un problème de représentativité et de pluralité.
Mais ce n'est pas l'objet de la phrase que tu cite.
La posture qui remet en cause la politique est elle-même une position politique. C'est la politique du status quo. Ça ne dit pas que la personne qui porte ce sujet est ou n'est pas discriminé, mais qu'il se satisfait de la situation tel quelle est. C'est une position valide, mais affirmer que c'est de l'absence de politique est faux.
Pétard c'est vraiment faible comme argumentation…
Déjà pour limiter toute forme d'oligarchie. Dans tout système qui se dit démocratique les représentants devraient être sélectionné parmi les citoyens et non parmi une classe dirigeante.
Waw c'est vrai pardon ne travaillons pas à mettre des femmes aux pouvoir vu qu'il y en a une qui pose problème… Personne n'a dit que ça devait outrepasser le processus démocratique. On reste sur des gens élus donc il ne s'agit pas de prendre la première femme ou d'en choisir une au hasard.
Parce que ça ne résous pas tout les problèmes, ça n'est pas acceptable ? On parle d'une élection historique en terme d'abstention qui s'est déroulé dans un contexte très particulier (les campagnes n'ont pas pu se dérouler normalement, le débat publique est pas mal polarisé sur le covid,…) et toi tu arrive à en déduire que ça montre que ça sert à rien à s'embêter à avoir une parité ?
À coté au sénat comme à l'assemblée, la proportion de femme est entrain de croitre très correctement. Sans que ça n'est l'air d'émouvoir plus que cela.
Affirmer après des décennies de pouvoir totalement masculin qu'en laissant les choses continuer la situation va changer n'est pas crédible.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'autre sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 9. Dernière modification le 20 juin 2021 à 23:46.
Sauf quand tu es à vélo, où il est toujours de face
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Responsabilité politique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Cinq ministres français poursuivis pour inaction climatique - reporterre. Évalué à 2.
On s'en fout. Ton avis, mon avis n'ont aucune importance. Il va y avoir une instruction et des personnes qui sont compétentes pour juger pourront affirmer ou infirmer. Ce n'est pas contre toi, mais ce principe générale de croire que son avis prévaut sur une décision de justice ("il n'y a pas à avoir un procès puisque je pense qu'il n'y en a pas besoin" ou dans l'autre sens "pourquoi est-ce qu'on acquitte X alors que le fait pour le quel il est jugé est horrible") me semble être problématique. Si une affaire est en cours c'est qu'elle a était jugée recevable quelque soit ce que tu vois ou pas.
Pourtant ce n'est pas une première. Je gagne un point godwin si je cite les politiques que tout le monde connais et qui rentrent parfaitement dans cette définition, mais ce ne sont que des exemples.
Pourtant ils ont un certains nombre de devoir quant à leurs fonctions en particulier de protection de l’État et de leur concitoyens. C'est quelque chose qui leur est opposable depuis longtemps qu'ils aient un intérêt personnel ou que ce soit une vision politique. L'intérêt personnel n'étant qu'une circonstance aggravante.
Tu ne peux pas sanctuariser le terrain politique. Particulièrement quand on parle de la mort de plus de 100k citoyens. Pour un autre exemple, quand un président se lance dans une guerre en Irak sur la seule base de preuves totalement inventées par les services de renseignements ça ne me choc pas que l'on aille au judiciaire pour le juger.
Je ne vois pas de texte qui pourrait baser ton propos en tout cas pas celui qui est utilisé ici.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Responsabilité politique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Cinq ministres français poursuivis pour inaction climatique - reporterre. Évalué à 8.
Et en faire une responsabilité collective est un excellent moyen d'annihiler toute forme de responsabilité. Ça fait 20~30 ans qu'on doit faire des choses et que c'est très loin de bouger suffisamment vite, il est compréhensible de multiplier les approches, même si elles ne plaisent pas à tout le monde. On ne parle pas d'un procès populaire avec du goudron et des plumes à la clef, non plus.
Ça ne remet pas en cause le fait de sanctionner. Si tout le monde commet un délit, ça n'est plus un délit ?
Il y a des textes qui ont étaient signés et qui ne sont apparemment pas mis en application la justice va faire son œuvre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 3.
Désolé mais tu tente de noyer le poisson. Quelqu'un qui fait de la rando avec ou sans photo et quelqu'un qui, pour ses 20minutes de sports doit faire décoller/atterrir un avion donc en enlevant tout ce que tu tente d'intégrer et qui n'a pas de sens en terme de comparaison (les déplacements pour aller au sport, fréquence de l'activité, matériel utilisé pour ses déplacements,…).
Est-ce que pour autant tout le monde doit se contenter de faire du barefooting à coté de chez soit, je ne crois pas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'autre sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2021 à 19:34.
Ma source est là si tu veux des choses décrites différemment D’où vient la stabilité d’un vélo ? .
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Par rapport à la concurrence ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de YOGA Image Optimizer 1.0. Évalué à 2.
Mais ça peu quand même avoir un impact par exemple ça peut réduire sa pérennité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'autre sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 2.
De ce que j'ai compris c'est pas tout à fait ça. Ce qui est surprenant c'est qu'on arrive à démontrer que sans ça fonctionne quand même.
Ça ne dit pas qu'ils ne suffiraient pas en soit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La diversité n'est pas une solution.
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Élection du responsable du projet Debian (DPL) 2021. Évalué à 6. Dernière modification le 19 juin 2021 à 10:35.
Debian vise l'universalisme. Debian est un projet politique, bien plus que d'autres distributions et tout tenter de ramener à la technique pour camoufler très idées politiques ne trompe pas. En particulier le rôle du Del est très politique.
C'est une posture très pratique pour quiconque fait parti de la majorité et ne souffre pas d'une faible représentativité.
Tu énonce un grand principe très politique qui ne fonctionne pas pour annuler toute tentative plus pragmatique.
C'est comme ceux qui se plaignent que le fairphone n'est pas assez fair ou ceux qui se lèvent contre le soutien scolaire car on ne devrait pas en avoir besoin si l'enseignement était mieux fait.
Quitte à être le chantre de la technique face au politique. Si tu applique des principes techniques à l'organisation des personnes ? C'est en ayant d'avantage de diversité à ce genre de poste qu'on peut se rendre compte de s'il y a ou non des problèmes.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Démotorisation
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à 2.
Je ne comprends pas la logique. Le coût annuel d'une voiture compense le prix d'un VAE.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Numworks
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Calculatrice graphique?. Évalué à 3. Dernière modification le 18 juin 2021 à 07:20.
Tu sais comment c'est accepté dans l'enseignement en France ?Ça ferait un cadeau sympa pour le neveux :)Edit: https://www.numworks.com/fr/
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 7.
C'est pareil pour la photographe, ce ne sont pas des éléments distincts pour les 2 activités.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Beau journal !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 2.
Oui oui c'est bien ce que j'avais compris et le sujet de mon commentaire.
On a déjà pas mal de choses accessibles et non utilisées et peu de gens se battent pour avoir plus. C'est quelque chose qui permet de réduire la corruption, mais le court-termisme c'est autre chose et c'est clairement pas trivial.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pilote ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De Intel/Nvidia à AMD.. Évalué à 4.
En tuant un moucheron sur l'écran de mon téléphone, j'ai inutilé ton commentaire… Désolé :-|
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 1.
Il faut faire attention à se remettre dans le contexte1, à l'époque où les décisions ont était prises, nous en étions où de la prise de conscience de ce genre de danger ?
L'exemple le plus frappant est tout récent, quand on se moquait de notre ancienne ministre de la santé pour avoir acheter des millions de vaccins pour rien et que quelques années plus tard on a réduit nos stocks de masques qui semblaient trop chers.
Il y a forcément des limites à la sécurité qu'on applique, sinon nous serions en confinement total depuis janvier 2021 et nous ne parlerions pas de déconfinement au moment où de nouveaux variants arrivent. La connaissance sur les risques et la prise de conscience (l'acceptabilité des décisions en rapport) évolue et peu évoluer vite. Sans aller avec la situation actuelle, un fait divers plus ou moins médiatisé peut fortement changer cela.
si l'objectif c'est du juger ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Bombardements
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 10.
Je présume que ça dépend des saisons, je regardé sur geoportail et on voit à peine alors qu'avec google c'est en effet plus clair :
J'imagine qu'en fonction d'où en sont les plantations ça se voit plus ou moins.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Beau journal !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 2.
Je suis toujours sceptique avec ce genre d'affirmation. On a pas le même niveau d'informations et le même regard selon les périodes en question. À moins d'être profondément antidémocratique ou antirépublicain, je ne vois pas ce qui aurait subitement rendu les dirigeants plus ou moins court-termistes et si le clientélisme n'était pas envers les électeurs il se faisait vers les autres formes de pouvoir (clergé, seigneurs locaux, forces armées,…).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# IP
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pihole et les conteneurs Docker. Évalué à 5.
Retour sympa.
Il me semble que tu peux ne pas te baser sur les IP, mais utiliser les noms de service. Si tu mets :
composemodifie les fichiers /etc/hosts des containers pour leur donner une correspondance nom de service/IP et id des containers/IP.Si ça fonctionne ce sera un chouia plus élégant
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Du nommage des applications, des descriptions. Que dire, que faire ?. Évalué à 4. Dernière modification le 15 juin 2021 à 07:11.
Les gens qui en sont à ce niveau de lecture en diagonale n'ont pas lu la description. Ils ont vu un truc qui contenait google et chrom* dans le nom c'est une description suffisamment claire pour eux.
Ça se démontre en mettant dans la première ligne de la description que l'on ne peux pas utiliser son compte google avec et voir si on continue d'avoir ce genre de retours.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Du nommage des applications, des descriptions. Que dire, que faire ?. Évalué à 6.
À ce moment là, tu fais comme edge, opera, vivaldi,… Tu vire google et
chrom*de ton nom. Et juste dans un coin de de ta description, tu met que c'est basé sur chromium en ayant retiré toute relation avec Google.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Du nommage des applications, des descriptions. Que dire, que faire ?. Évalué à 3.
Dans les citations tu as :
et
On peut présumer qu'ils ne comprennent pas bien l'anglais et que ungoogled ne veut pas dire « sans google » pour eux, mais ils postent tout de même leurs commentaires en anglais.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Inconvénients ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à 3.
Je ne comprends pas très bien l'implémentation est au courante de du changement d'adresse puisqu'elle doit changer d'identifiant, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll