j'apprécie les mises à jours rapides à la fois pour des raisons d'accessibilité (avec un meilleur support des outils/réglages dont j'ai besoin pour pouvoir lire l'écran) […]
C'est ce que j'appelle des logiciels que tu utilise intensivement. Au final ça ne représente pas grand chose, quelques logiciels utilisateurs et du support matériel (noyau, drivers, microcode,…).
[…] et aussi par curiosité personnelle (je suis vraiment passé à Linux il y a quelques mois à peine, j'ai encore tant de trucs à apprendre… autant le faire avec des versions récentes des logiciels).
Avec le temps on voit surtout que même une RHEL, une debian ou une slackware, on en utilise pas les fonctionnalités à jour. Toi qui vient d'arriver tu connais plus ss ou lntp ? ipconfig ou ip ? tar tu l'utilise avec les options j/z/J pour indiquer les formats de compression ou avec a pour le laisser découvrir (à la compression, ça n'est pas nécessaire à la décompression) ? Je vois encore beaucoup de monde lancer des sous commande shell avec les backticks alors ça fait 15 ans qu'il vaut mieux utiliser $().
Entendons-nous bien il faut mettre à jour et certaines fonctionnalités infusent bien plus vite dans la communauté, il est bien plus confortable pour les développeurs de pouvoir s'appuyer sur les fonctionnalités de bibliothèques récentes. C'est le coté course, le « moi je suis tellement à jour que tous les matins je rebuild depuis le HEAD », que je trouve pas vraiment pertinent. Après chacun fais bien ce qu'il veut :)
J'ai 9 applications installées (8 de flathub) et j'ai…
4 versions de gnome (3.26, 3.34, 3.36 et 3.38) autour des 1Gio
2 versions de KDE (5.14 et 5.15) 1Gio
2 Adawaita theme 15Mio
2 Freedesktop Platform (19.08.12 et 20.08.1.2) 700Mio
J'm'en fou j'ai de la place, mais l'argument de la mutualisation pour moi il n'est que théorique.
J'aime aussi pas mal flatpak qui me dis que gnome 3.26 c'est tout pourri et que je devrais en parler aux dev, sans m'indiquer les dépendances (et puis bon ce genre de conteneurisation sert aussi un peu à ça).
On perd tout l'intérêt de la rolling release et c'est pas aussi à jour que sous Arch.
Ça me donne l'impression d'une course à la mise à jour. On gagne combien de jour/semaines/mois ? Il y a un intérêt particulier à avoir aussi rapidement les nouvelles versions (hors mises à jour de sécurité que les distributions même les plus stables intègrent en heure/jour) ? Personnellement à part quelques logiciels que j'utilise "intensivement" voir en suivant leur développement, je ne vois pas l'intérêt de prendre des risques et de m'ajouter du travail pour des mises à jour dont l'intérêt est inexistant pour moi.
Et dans tous les cas, un hébergeur se plie à la juridiction du pays dans lequel il opère.
Ça n'est même pas une question de juridiction. Une les mises en demeure ça existe partout et ça n'a pas besoin d'avoir un appui légale pour faire effet. En fait c'est même mieux d'être sur la plateforme la plus grosse possible qui :
Déjà respire un bon coup. Mozilla ne va pas changer parce que tu as mis les point d'interrogation en triples. Ça n'est qu'une version d'un navigateur.
tout le monde s’aperçoit que c'est génial, changer le défaut une ou deux versions plus tard ?
Personne ne s'en aperçoit s'ils ne le mettent pas en place. Rien qu'ici tu as plusieurs utilisateurs surpris qui finalement préfèrent.
à l'utilisation d'un marque page, un nouvel onglet est ouvert ; si on fait un retour arrière, on revient à la page précédente, mais ce pu*ain d'onglet reste ouvert. Pourquoi il n'est plus fermé comme avant ???
Parce que c'est un comportement qui parait bizarre à pas mal d'autres.
ils trouvent que j'ai trop de mémoire, que j'ai le temps de faire le ménage ???
Ils implémentent :
du déchargement d'onglet
ils ont fait la refonte complète pour consommer moins de mémoire
ils ont implémenté la possibilité de fermer automatiquement les onglets
il y est possible de "quitter" le téléphone et de lui faire supprimer différentes choses à ce moment là (et on quitte en 2 appuis)
il est possible d'être par défaut en privé et il est bien systématique dans sa suppression d'onglet
Je suis d'avis qu'ils y pensent à la mémoire de ton téléphone.
j'utilise Sync pour partager mes marque pages entre mes PC et mon tel, c'est pratique ; mais ce serait bien plus pratique si sur Android il ne fallait pas 4 clics pour accéder enfin à ce qui est utile, alors que les 3 premiers donnent accès à des catégories dont en à rien à branler, et que l'on ne peut pas supprimer…
Je suis pas sûr que beaucoup de monde s'en serve. Moi par exemple non. Si tu en a beaucoup la barre d'adresse sera probablement plus efficace, si tu en a peu tu peux les mettre dans l'écran d'accueil. Perso l'historique et l'envoi d'onglet me suffisent amplement, mais j'imagine qu'il y a d'autres usages.
La langue et la culture sont très liées ; pour comprendre une culture, il faut en comprendre la langue, et réciproquement. Donc dire que c'est plutôt une différence culturelle revient aussi à dire que c'est une différence linguistique. On ne peut pas les opposer.
Alors oui et non. La langue fait partie de la culture, mais elle est plus influencée par le reste de la culture que l'inverse, ce qui est sous-entendu quand on dit que la langue influence un comportement. En France on a un biais fort, il me semble, en tant qu'état-nation avec une langue unique on a tendance à fusionner les concepts. On surestime l'importance de la langue. Il y a une vidéo sympa de linguisticae sur le novlang qui parle de ça1. Et pour revenir à ce que je disais 2 commentaires plus haut, nous utilisons des langues vivantes, si on voulait qu'elle soit plus neutre elle le serait.
Pour le reste tu n'argumente pas beaucoup, donc je n'ai pas grand chose à répondre. Je présume qu'on peut en rester là2. Mais je suis d'avis que tu inverse la causalité, c'est parce qu'on ne cherche pas (que ce soit conscient ou non) à être neutre que l'on utilise un langage non neutre et/ou qu'on ne veut pas voir la neutralité d'un discourt.
pour épargner des heures de vidéos. La langue ne bride pas les pensées, sinon il serait impossible d'inventer des concepts. Ce que cherche à faire le pouvoir à travers la novlangue c'est à créer une caste et il y a pleins d'exemples dans l'histoire de langue qui a servi de marqueur social. ↩
c'était intéressant de se documenter un peu sur le mandarin ↩
Mon but n'était pas de critiquer la langue française, qui est merveilleuse à bien des égards, mon point est juste de dire que ce n'est pas la meilleure langue pour débattre d'un sujet car l'émotion pointe trop au travers du langage.
Oula non je ne m'offusque pas de ce genre de choses vraiment.
Ca se vérifie dans la pratique : il est difficile de connaître l'humeur de quelqu'un juste en entendant "你好", même si parfois, avec l'habitude, on peut arriver à discerner un petit truc.
Je ne connais pas le mandarin, mais pourtant je n'ai pas de difficulté à trouver des chansons dans cette langue et en vérifiant j'ai vu qu'il existe des accents régionaux portant sur les tons. J'ai beaucoup de mal à faire des recherches de vidéos en mandarin, mais je vois tout de même une différence intonation entre les "bonjour" des quelques youtubeurs que j'ai pu trouver et les présentateurs de cctv. En plus de ça les diverses façons de saluer (avec différents niveau de formalisme, les emprunts homophoniques et les manière de poser des questions comme le « 你吃饭了吗 » - « as-tu mangé ? »), je me doute que ça laisse pleins de possibilités pour exprimer plus qu'un ping/ack.
Je pense que c'est moins l'expressivité de la langue qu'une pudeur culturelle qui rend ces échanges plus neutre et notre ressenti peu aussi venir du fais qu'entre la complexité de la langue et la différence culturelle on passe à coté de pas mal de choses, non ? (je ne cherche pas à juger ton niveau en mandarin que je ne connais pas du tout)
PS : En y repensant, on peut comparer du rock chinois avec la c pop, il n'y a pas besoin de connaitre la langue pour entendre que l'émotion qu'ils ont dans leur voix n'est pas neutre.
Non, je ne prends pas mal ta question, mais il est vrai que quand la seule réaction est d'en demander le prix, il est envisageable de trouver cela un peu clivant, non ?
(Ce n'était pas ma question) Je vois pas en quoi c'est clivant. Tu as fais une installation, elle implique du matériel. Ouvrir un thread pour parler du prix ne me parait ni déconnant ni clivant. Je sais pas pourquoi ça a l'air de te gêner et non seulement tu fais ton possible pour être peu clair (tu inclus tout et n'importe quoi) mais en plus tu es sur la défensive/agressif.
Vu comme ça, le paramétrage en général n'est pas une fonctionnalité en soit, et pourtant c'est important pour certains, de même que l'accès aux extensions.
Si tu as accès aux options que tu modifie autrement tu as la même fonctionnalité. C'est pour ça que ça me parait plus intéressant de lister ces fonctionnalités que le titre du menu.
supprimer le prefetch des liens et DNS ;
Je suis surpris qu'il y ai du prefetch en mobile ça consomme potentiellement pour rien et ça peut induire des coûts supplémentaire.
supprimer safebrowsing et références associées ;
Ça effectivement je ne pense pas qu'ils le rendent particulièrement accessible un jour.
modifier les paramètres du cache ;
Ça m'intéresse tu l'allonge (on peut l'allonger en fait ? ça peut casser des sites) ? Le réduis ? Tu augmente ou réduis la taille max sur disque ?
De ce que je lis 40% des élèves n'y arrivaient pas. Si à coté on regarde ceux qui appliquent sans réfléchir.
Euh, une récursion fonctionnelle c'est itératif. Elle est où ta distinction ?
Je ne saurais pas dire comme ça, mais je rapproche plus l'addition posée d'un comptage des doigts de sa main gauche avec l'index de sa main droite que d'une récursion. Oui on peut l'exprimer de manière récursive, mais je ne pense pas que ça puisse être considéré de la maitrise de la récursion.
Mais rassure moi, pour l'algorithme d'Euclide, on ne vous le présentait pas autrement qu'avec ce one liner ?
Hum pas vraiment. Je l'ai appris d'une manière vraiment scolaire ainsi perso :
tu prends le reste de la division entière le plus grand des 2 nombres par le plus petit
tu remplace le plus grand nombre par ce reste
si ce reste n'est pas égale à 0, prendre au point 1
sinon le résultat c'est le dernier reste différent de 0
Oui, on peut dire pleins de choses sur la non élégance de cet algo, mais c'est vraiment un truc comme ça que j'ai appris.
Difficulté peut être pas, mais tu lève peut être un point. Perso j'utilise python pour des petits scripts et via ipython. Comme ce n'est pas mon langage principale, il m'arrive souvent de me reposer des questions triviales de syntaxe alors que je ne fais que peu de recherche directement sur mon langage principal (c'est plutôt sur son écosystème). Le fait que python est un langage outil utilisé par des non développeurs et en second/troisième langage doit jouer
Néanmoins tous les indicateurs montrent une progression de python et ça n'est pas déconnant quand en France par exemple on l'apprend maintenant aux lycéens.
A contrario je n'ai pas l'impression que Java ait été pensé mais que c'est plus un mille-feuille résultats d'années de baston entre entreprises qui veulent rajouter leur truc à eux par dessus. Et dans ce cas la faire du bon java c'est savoir faire le tri dans tout ce bordel.
Je ne pense pas que ça vienne de ça. Java a 20 ans et essai de garder la compatibilité la plus longue possible. Tu retrouve donc des API qui ont été pensées à divers moments entre le milieu des années 90 et aujourd'hui. Il me semble que python hésite moins à casser la compatibilité (je crois que ça a été surtout le cas sur la branche 2 et au passage à python 3).
Comment est-ce que cette conclusion peut intégrer le fait que j'ai décidé d'appeler quelqu'un ce soir par exemple ? Il y a pleins de décision/choix que l'on prend des heures/jours/mois avant leur exécution.
Je pense que ça n'est pas du tout le cas. D'une part je suis toujours septique quand on invoque la richesse des langage. Qu'étant qu'un en France, on sait écrire des encyclopédies tout de même. Ça ne représente pas une difficulté insoutenable. Le français a eu ses lettres de noblesse en tant que langue diplomatique. C'est qu'il doit bien être possible de s'en servir sans créer de guerre. Et si vraiment c'était si difficile, c'est une langue vivante on la fait évoluer donc les locuteurs de ses dernières décennies auraient pu la faire tendre vers autre chose. Bref je ne crois pas que notre langue soit handicapée.
Je pense que c'est plutôt une question de culture. Tu peux trouver des groupes francophones qui ne se mettent jamais sur la gueule et qui ne parlent que de fond. Mieux encore ils peuvent accepter des désaccords tout en restant bons amis. À mon avis il faut rapprocher ça d'une culture bien française assez égocentrique pour parler de joute et de faire avancer son point de vue (tu en as des tas d'exemples sur cette page) au lieu de voir le débat comme un sujet a faire avancer et qui est enrichi par tous les participants (c'est un choix de considérer l'autre comme un détracteur). Je suis le premier à ne pas respecter ça, l'idée n'est pas de montrer du doigt des gens.
Marina Rollman avait fait une chronique sur la conversation à la française. Ça se transcrit très mal sur internet. L'écrit perd le non verbal, l'asynchrone fait que l'ambiance n'aide pas, il y a des différences de ressenti entre les gens (certains se sentent prochent alors que l'autre non).
Alors pour des raisons historiques. On peut voir les SMS à la base plus comme le ICMP de SS7 que comme un protocole de mail. Il y a énormément d'inertie sur ses stack.
Ensuite pour IMAP et SMTP, même à changer ça ne serait probablement pas une bonne idée. Des protocoles en mode connectés, avec de gros volumes d'échange (format texte avec beaucoup de données et de méta données) et plusieurs aller-retour pour faire chaque étape,…
J'ai pas l'impression que ça corresponde au cas d'usage du SMS.
Il doit exister quelques cas surtout si ça inclut des assets et des scripts de déploiement voir des données. Mais l'argument, j'ai vu une appli comme ça en langage X donc je préfère le langage Y ne me paraît pas très solide.
Posté par barmic 🦦 .
En réponse au journal Sauvegarde de données.
Évalué à 2.
Dernière modification le 12 novembre 2020 à 17:01.
Mais imagine le cas d'une famille où tout le monde stocke n'importe où au petit bonheur. Tu te vois expliquer qu'il faut stocker les photos ici et les vidéo là et les fichier ici ?
Tu exagère. D'une part tu décris quelque chose de plus complexe que ce que moi j'ai décris. D'autre part c'est automatisé dans l'énorme majorité des cas. Donc non ça n'est même pas une question de connaître une règle et de s'y tenir, mais d'avoir mis en place une règle et de l'oublier.
Tu peux aussi tenter le coup dans une entreprise : dans mon entreprise, on avait le même principe que toi (un disque réseau pour les fichiers importants, un répertoire local pour les fichiers temporaires, etc.). Au final tu as toujours des utilisateurs qui râlent car ils ont perdu des semaines de travail car ils ont pas stocké au bon endroit.
Pareil tu exagère, mon setup ne permet pas que cela se produise (ou alors il faut supprimer ton travail et t'en rendre compte plus de 2 semaines après).
Si le logiciel doit être au service de l'utilisateur dépenser des centaines d'euros et des megawatt pour éviter à l'utilisateur une étape de formation est un non sens dans le cadre du travail. Il faut que les règles fasses du sens, mais passer son temps à gérer des Tio de données pour rien n'est bon pour personne1. Après ça peut être de leur expliquer qu'on va bien tout sauvegarder, mais que du coup ils ont 20Gio de quota sur leur machine.
je pense sincèrement que c'est une forme de dette. Tu t'évite des ennuis aujourd'hui que tu paiera plus tard ↩
Ok je n'avais pas compris que c'était incrémental cependant :
La plupart du temps, le méchanisme de sauvegarde les ignore car elles n'ont pas changé (sauvegarde incrémentale).
Quel est le moment où il y a une bonne raison que ça arrive ? À mon avis aucun.
Personnellement ce genre de sauvegarde je le gère séparément. Je ne fais qu'une détection des fichiers, je ne cherche pas à regarder leur contenu. Donc rsync en lui disant bien de ne jamais supprimer de fichier, il crée juste de nouveau, il ne met pas à jour un fichier existant. Distant génération d'un index de checksum (et son contrôle avec le précédent) et d'une archive par2. C'est à la fois très simple et très fiable.
c'est plus compliqué pour y accéder
Tu mélange les besoin. La sauvegarde et la mise à disposition sont 2 choses différentes. La sauvegarde ne s'intéresse à l'accès que pour réduire le temps de recovery. L'accès normal aux données n'a rien à voir. Justement si ton disque explose tu n'a probablement pas besoin que ces données soient les premières restaurées. Si tu sais qu'elles sont sauves tu peux te permettre d'attendre un peu je pense. Alors que le fichier sur le quel tu as travaillé 8h hier, tu as besoin de le récupérer rapidement.
Déjà la sauvegarde c'est pénible, donc le but c'est de rendre le truc le plus simple et automatisé possible.
Segmenter ses sauvegardes simplifie énormément tes sauvegardes car tu utilise les critères qui conviennent pour chaque données. Chercher à sauvegarder de la même façon des fichiers que tu veux garder à vie et des fichiers qui n'ont plus aucun intérêt dans 6 mois rend vraiment les choses plus difficile à gérer.
Ce sera peut être plus clair avec un exemple.
Catégories de données
Moi je sépare mes données en 3 groupes :
les données froides : ce sont les photos, vidéos et quelques documents
elles ne vivent pas
elles ont une durée de rétention infini
elles représentent un volume important au final (pour moi)
je n'y accède que très peu, je n'ai pas besoin d'y accéder tous les jours
les données chaudes : qui sont ce sur quoi je travail tous les jours
elles bougent continuellement
je n'ai pas besoin d'une rétention très grande (j'ai pris 15 jours, mais je pourrais ne les garder que 7)
elles sont assez peu volumineuses au final
les données que j'accepte de perdre : tout un tas de trucs dont je me fou, je peux les retrouver
Méthodes de sauvegarde
Pour les premières c'est un rsync+checksum+par2. Je ne l'ai pas décri t tout à l'heure, mais je roll le par2. Une fois que j'ai construit le nouveau et que je sais que les données dedans sont cohérente je détruis l'ancien.
Pour le second j'utilise tarsnap, mais grosso modo je pourrais utiliser plus ou moins n'importe quelle solution. Limiter les volumes ici me permet d'alléger les sauvegardes, c'est particulièrement intéressant quand tu paie comme moi mais c'est toujours utile, même chez toi sur ton réseau local.
Pour les troisième OSEF.
À l'usage
Les première ne sont pas stockées sur mon ordinateur local, mais uniquement sur un VPC OVH, elles sont accessibles en web (j'ai un moteur de galerie statique dont j'ai oublié le nom). C'est depuis le serveur quelles sont sauvegardées. C'est utile surtout pour pouvoir envoyer des données directement depuis mon téléphone et voir mes données aussi depuis ma tv ou une tablette. Ça ne m'embête pas de ne pas pouvoir y accéder hors ligne, sinon j'en ferais une synchro sur un disque local périodiquement (aucune notion de backup là dedans c'est juste une copie donc rien de complexe ou autre juste besoin d'un rsync croné).
Les deuxièmes c'est mon dossier home à l'exception de quelques exceptions (mon dossier de téléchargement, le cache des applications et quelques trucs comme ça).
Les troisième c'est le reste.
Au final ça ne me paraît pas aussi compliqué que tu semble le penser. En tout cas je vis bien avec (et c'est l'essentiel). Ça m'a demandé un peu d'outillage pour mes données long terme, mais ça me simplifie tellement la vie je trouve.
C'est dommage de réécrire toutes les semaines ces données, non ? Ça augmente le risque sans en avoir d'intérêt particulier (et potentiellement ça prend de la place, du temps pour les resauvegarder,…).
Idem pour des vieux fichiers (bulletin de paie par exemple) que je ne regarde jamais mais dont on peut avoir besoin.
Pour des données comme ça, au lieu de multiplier les itérations de sauvegarde, utiliser quelque chose comme par2 me parait plus approprié.
C'est bizarre, moi je vois un journal dont le sujet est la perte de données dû à des erreurs silencieuses de disque.
D'ailleurs cette erreur a eu lieu sur le client de sauvegarde, mais ça peut se produire sur le serveur de sauvegarde (joie et félicité en perspective).
[^] # Re: Bien débuter avec Manjaro
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bien débuter avec Manjaro Linux. Évalué à 4.
C'est ce que j'appelle des logiciels que tu utilise intensivement. Au final ça ne représente pas grand chose, quelques logiciels utilisateurs et du support matériel (noyau, drivers, microcode,…).
Avec le temps on voit surtout que même une RHEL, une debian ou une slackware, on en utilise pas les fonctionnalités à jour. Toi qui vient d'arriver tu connais plus ss ou lntp ? ipconfig ou ip ? tar tu l'utilise avec les options j/z/J pour indiquer les formats de compression ou avec a pour le laisser découvrir (à la compression, ça n'est pas nécessaire à la décompression) ? Je vois encore beaucoup de monde lancer des sous commande shell avec les backticks alors ça fait 15 ans qu'il vaut mieux utiliser
$().Entendons-nous bien il faut mettre à jour et certaines fonctionnalités infusent bien plus vite dans la communauté, il est bien plus confortable pour les développeurs de pouvoir s'appuyer sur les fonctionnalités de bibliothèques récentes. C'est le coté course, le « moi je suis tellement à jour que tous les matins je rebuild depuis le HEAD », que je trouve pas vraiment pertinent. Après chacun fais bien ce qu'il veut :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 4.
J'ai 9 applications installées (8 de flathub) et j'ai…
J'm'en fou j'ai de la place, mais l'argument de la mutualisation pour moi il n'est que théorique.
J'aime aussi pas mal flatpak qui me dis que gnome 3.26 c'est tout pourri et que je devrais en parler aux dev, sans m'indiquer les dépendances (et puis bon ce genre de conteneurisation sert aussi un peu à ça).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bien débuter avec Manjaro
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bien débuter avec Manjaro Linux. Évalué à 3.
« Chez moi ça marche™ » :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bien débuter avec Manjaro
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bien débuter avec Manjaro Linux. Évalué à 4.
Ça me donne l'impression d'une course à la mise à jour. On gagne combien de jour/semaines/mois ? Il y a un intérêt particulier à avoir aussi rapidement les nouvelles versions (hors mises à jour de sécurité que les distributions même les plus stables intègrent en heure/jour) ? Personnellement à part quelques logiciels que j'utilise "intensivement" voir en suivant leur développement, je ne vois pas l'intérêt de prendre des risques et de m'ajouter du travail pour des mises à jour dont l'intérêt est inexistant pour moi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'historique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Youtube-dl est de retour sur GitHub - sebsauvage. Évalué à 2.
Ça n'est même pas une question de juridiction. Une les mises en demeure ça existe partout et ça n'a pas besoin d'avoir un appui légale pour faire effet. En fait c'est même mieux d'être sur la plateforme la plus grosse possible qui :
On est d'accord.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: .
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 3.
Déjà respire un bon coup. Mozilla ne va pas changer parce que tu as mis les point d'interrogation en triples. Ça n'est qu'une version d'un navigateur.
Personne ne s'en aperçoit s'ils ne le mettent pas en place. Rien qu'ici tu as plusieurs utilisateurs surpris qui finalement préfèrent.
Parce que c'est un comportement qui parait bizarre à pas mal d'autres.
Ils implémentent :
Je suis d'avis qu'ils y pensent à la mémoire de ton téléphone.
Je suis pas sûr que beaucoup de monde s'en serve. Moi par exemple non. Si tu en a beaucoup la barre d'adresse sera probablement plus efficace, si tu en a peu tu peux les mettre dans l'écran d'accueil. Perso l'historique et l'envoi d'onglet me suffisent amplement, mais j'imagine qu'il y a d'autres usages.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: .
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 1. Dernière modification le 17 novembre 2020 à 21:56.
D'où ma question, si tu modifié 3 options qui pouvaient avoir leur place dans des menus. Il m'était impossible de le deviner.
Suffisamment pour qu'ils décident de ne pas le maintenir apparemment.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Influence quand même du contradicteur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 2.
Alors oui et non. La langue fait partie de la culture, mais elle est plus influencée par le reste de la culture que l'inverse, ce qui est sous-entendu quand on dit que la langue influence un comportement. En France on a un biais fort, il me semble, en tant qu'état-nation avec une langue unique on a tendance à fusionner les concepts. On surestime l'importance de la langue. Il y a une vidéo sympa de linguisticae sur le novlang qui parle de ça1. Et pour revenir à ce que je disais 2 commentaires plus haut, nous utilisons des langues vivantes, si on voulait qu'elle soit plus neutre elle le serait.
Pour le reste tu n'argumente pas beaucoup, donc je n'ai pas grand chose à répondre. Je présume qu'on peut en rester là2. Mais je suis d'avis que tu inverse la causalité, c'est parce qu'on ne cherche pas (que ce soit conscient ou non) à être neutre que l'on utilise un langage non neutre et/ou qu'on ne veut pas voir la neutralité d'un discourt.
pour épargner des heures de vidéos. La langue ne bride pas les pensées, sinon il serait impossible d'inventer des concepts. Ce que cherche à faire le pouvoir à travers la novlangue c'est à créer une caste et il y a pleins d'exemples dans l'histoire de langue qui a servi de marqueur social. ↩
c'était intéressant de se documenter un peu sur le mandarin ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Influence quand même du contradicteur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 2.
Oula non je ne m'offusque pas de ce genre de choses vraiment.
Je ne connais pas le mandarin, mais pourtant je n'ai pas de difficulté à trouver des chansons dans cette langue et en vérifiant j'ai vu qu'il existe des accents régionaux portant sur les tons. J'ai beaucoup de mal à faire des recherches de vidéos en mandarin, mais je vois tout de même une différence intonation entre les "bonjour" des quelques youtubeurs que j'ai pu trouver et les présentateurs de cctv. En plus de ça les diverses façons de saluer (avec différents niveau de formalisme, les emprunts homophoniques et les manière de poser des questions comme le « 你吃饭了吗 » - « as-tu mangé ? »), je me doute que ça laisse pleins de possibilités pour exprimer plus qu'un ping/ack.
Je pense que c'est moins l'expressivité de la langue qu'une pudeur culturelle qui rend ces échanges plus neutre et notre ressenti peu aussi venir du fais qu'entre la complexité de la langue et la différence culturelle on passe à coté de pas mal de choses, non ? (je ne cherche pas à juger ton niveau en mandarin que je ne connais pas du tout)
PS : En y repensant, on peut comparer du rock chinois avec la c pop, il n'y a pas besoin de connaitre la langue pour entendre que l'émotion qu'ils ont dans leur voix n'est pas neutre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bilan financier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La fibre Orange à 2Gbps, sur un routeur MikroTik 10Gbps CCR2004, via un ONT SFP+. Évalué à 6.
(Ce n'était pas ma question) Je vois pas en quoi c'est clivant. Tu as fais une installation, elle implique du matériel. Ouvrir un thread pour parler du prix ne me parait ni déconnant ni clivant. Je sais pas pourquoi ça a l'air de te gêner et non seulement tu fais ton possible pour être peu clair (tu inclus tout et n'importe quoi) mais en plus tu es sur la défensive/agressif.
M'enfin, bonne fin de week-end
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: .
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 3.
Si tu as accès aux options que tu modifie autrement tu as la même fonctionnalité. C'est pour ça que ça me parait plus intéressant de lister ces fonctionnalités que le titre du menu.
Je suis surpris qu'il y ai du prefetch en mobile ça consomme potentiellement pour rien et ça peut induire des coûts supplémentaire.
Ça effectivement je ne pense pas qu'ils le rendent particulièrement accessible un jour.
Ça m'intéresse tu l'allonge (on peut l'allonger en fait ? ça peut casser des sites) ? Le réduis ? Tu augmente ou réduis la taille max sur disque ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et Gnome Color Alors ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Calibrage d'écran. Évalué à 2.
Un chroot c'est plus confortable amha
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: .
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 0.
Ça n'est pas une fonctionnalité en soit. Tu y faisais quoi ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pour alimenter la discussion ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 2.
De ce que je lis 40% des élèves n'y arrivaient pas. Si à coté on regarde ceux qui appliquent sans réfléchir.
Je ne saurais pas dire comme ça, mais je rapproche plus l'addition posée d'un comptage des doigts de sa main gauche avec l'index de sa main droite que d'une récursion. Oui on peut l'exprimer de manière récursive, mais je ne pense pas que ça puisse être considéré de la maitrise de la récursion.
Hum pas vraiment. Je l'ai appris d'une manière vraiment scolaire ainsi perso :
Oui, on peut dire pleins de choses sur la non élégance de cet algo, mais c'est vraiment un truc comme ça que j'ai appris.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le classement incroyable d'un language - ou, ce qu'on lit dans l'indice Tiobe
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 5.
Difficulté peut être pas, mais tu lève peut être un point. Perso j'utilise python pour des petits scripts et via ipython. Comme ce n'est pas mon langage principale, il m'arrive souvent de me reposer des questions triviales de syntaxe alors que je ne fais que peu de recherche directement sur mon langage principal (c'est plutôt sur son écosystème). Le fait que python est un langage outil utilisé par des non développeurs et en second/troisième langage doit jouer
Néanmoins tous les indicateurs montrent une progression de python et ça n'est pas déconnant quand en France par exemple on l'apprend maintenant aux lycéens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: J'aime pyhton car
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 3.
Je ne pense pas que ça vienne de ça. Java a 20 ans et essai de garder la compatibilité la plus longue possible. Tu retrouve donc des API qui ont été pensées à divers moments entre le milieu des années 90 et aujourd'hui. Il me semble que python hésite moins à casser la compatibilité (je crois que ça a été surtout le cas sur la branche 2 et au passage à python 3).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mensonge primordial
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 4.
Comment est-ce que cette conclusion peut intégrer le fait que j'ai décidé d'appeler quelqu'un ce soir par exemple ? Il y a pleins de décision/choix que l'on prend des heures/jours/mois avant leur exécution.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Influence quand même du contradicteur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 3.
Je pense que ça n'est pas du tout le cas. D'une part je suis toujours septique quand on invoque la richesse des langage. Qu'étant qu'un en France, on sait écrire des encyclopédies tout de même. Ça ne représente pas une difficulté insoutenable. Le français a eu ses lettres de noblesse en tant que langue diplomatique. C'est qu'il doit bien être possible de s'en servir sans créer de guerre. Et si vraiment c'était si difficile, c'est une langue vivante on la fait évoluer donc les locuteurs de ses dernières décennies auraient pu la faire tendre vers autre chose. Bref je ne crois pas que notre langue soit handicapée.
Je pense que c'est plutôt une question de culture. Tu peux trouver des groupes francophones qui ne se mettent jamais sur la gueule et qui ne parlent que de fond. Mieux encore ils peuvent accepter des désaccords tout en restant bons amis. À mon avis il faut rapprocher ça d'une culture bien française assez égocentrique pour parler de joute et de faire avancer son point de vue (tu en as des tas d'exemples sur cette page) au lieu de voir le débat comme un sujet a faire avancer et qui est enrichi par tous les participants (c'est un choix de considérer l'autre comme un détracteur). Je suis le premier à ne pas respecter ça, l'idée n'est pas de montrer du doigt des gens.
Marina Rollman avait fait une chronique sur la conversation à la française. Ça se transcrit très mal sur internet. L'écrit perd le non verbal, l'asynchrone fait que l'ambiance n'aide pas, il y a des différences de ressenti entre les gens (certains se sentent prochent alors que l'autre non).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bilan financier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La fibre Orange à 2Gbps, sur un routeur MikroTik 10Gbps CCR2004, via un ONT SFP+. Évalué à 4.
Tu as l'air de mal prendre la question ? Ça me parait pertinent pour savoir si on veut se lancer, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Réception d'un MMS difficile. Évalué à 2.
Alors pour des raisons historiques. On peut voir les SMS à la base plus comme le ICMP de SS7 que comme un protocole de mail. Il y a énormément d'inertie sur ses stack.
Ensuite pour IMAP et SMTP, même à changer ça ne serait probablement pas une bonne idée. Des protocoles en mode connectés, avec de gros volumes d'échange (format texte avec beaucoup de données et de méta données) et plusieurs aller-retour pour faire chaque étape,…
J'ai pas l'impression que ça corresponde au cas d'usage du SMS.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: J'aime pyhton car
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 2.
Il doit exister quelques cas surtout si ça inclut des assets et des scripts de déploiement voir des données. Mais l'argument, j'ai vu une appli comme ça en langage X donc je préfère le langage Y ne me paraît pas très solide.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi si compliqué ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sauvegarde de données. Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2020 à 17:01.
Tu exagère. D'une part tu décris quelque chose de plus complexe que ce que moi j'ai décris. D'autre part c'est automatisé dans l'énorme majorité des cas. Donc non ça n'est même pas une question de connaître une règle et de s'y tenir, mais d'avoir mis en place une règle et de l'oublier.
Pareil tu exagère, mon setup ne permet pas que cela se produise (ou alors il faut supprimer ton travail et t'en rendre compte plus de 2 semaines après).
Si le logiciel doit être au service de l'utilisateur dépenser des centaines d'euros et des megawatt pour éviter à l'utilisateur une étape de formation est un non sens dans le cadre du travail. Il faut que les règles fasses du sens, mais passer son temps à gérer des Tio de données pour rien n'est bon pour personne1. Après ça peut être de leur expliquer qu'on va bien tout sauvegarder, mais que du coup ils ont 20Gio de quota sur leur machine.
je pense sincèrement que c'est une forme de dette. Tu t'évite des ennuis aujourd'hui que tu paiera plus tard ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi si compliqué ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sauvegarde de données. Évalué à 2.
Ok je n'avais pas compris que c'était incrémental cependant :
Quel est le moment où il y a une bonne raison que ça arrive ? À mon avis aucun.
Personnellement ce genre de sauvegarde je le gère séparément. Je ne fais qu'une détection des fichiers, je ne cherche pas à regarder leur contenu. Donc rsync en lui disant bien de ne jamais supprimer de fichier, il crée juste de nouveau, il ne met pas à jour un fichier existant. Distant génération d'un index de checksum (et son contrôle avec le précédent) et d'une archive par2. C'est à la fois très simple et très fiable.
Tu mélange les besoin. La sauvegarde et la mise à disposition sont 2 choses différentes. La sauvegarde ne s'intéresse à l'accès que pour réduire le temps de recovery. L'accès normal aux données n'a rien à voir. Justement si ton disque explose tu n'a probablement pas besoin que ces données soient les premières restaurées. Si tu sais qu'elles sont sauves tu peux te permettre d'attendre un peu je pense. Alors que le fichier sur le quel tu as travaillé 8h hier, tu as besoin de le récupérer rapidement.
Segmenter ses sauvegardes simplifie énormément tes sauvegardes car tu utilise les critères qui conviennent pour chaque données. Chercher à sauvegarder de la même façon des fichiers que tu veux garder à vie et des fichiers qui n'ont plus aucun intérêt dans 6 mois rend vraiment les choses plus difficile à gérer.
Ce sera peut être plus clair avec un exemple.
Catégories de données
Moi je sépare mes données en 3 groupes :
Méthodes de sauvegarde
Pour les premières c'est un rsync+checksum+par2. Je ne l'ai pas décri t tout à l'heure, mais je roll le par2. Une fois que j'ai construit le nouveau et que je sais que les données dedans sont cohérente je détruis l'ancien.
Pour le second j'utilise tarsnap, mais grosso modo je pourrais utiliser plus ou moins n'importe quelle solution. Limiter les volumes ici me permet d'alléger les sauvegardes, c'est particulièrement intéressant quand tu paie comme moi mais c'est toujours utile, même chez toi sur ton réseau local.
Pour les troisième OSEF.
À l'usage
Les première ne sont pas stockées sur mon ordinateur local, mais uniquement sur un VPC OVH, elles sont accessibles en web (j'ai un moteur de galerie statique dont j'ai oublié le nom). C'est depuis le serveur quelles sont sauvegardées. C'est utile surtout pour pouvoir envoyer des données directement depuis mon téléphone et voir mes données aussi depuis ma tv ou une tablette. Ça ne m'embête pas de ne pas pouvoir y accéder hors ligne, sinon j'en ferais une synchro sur un disque local périodiquement (aucune notion de backup là dedans c'est juste une copie donc rien de complexe ou autre juste besoin d'un rsync croné).
Les deuxièmes c'est mon dossier home à l'exception de quelques exceptions (mon dossier de téléchargement, le cache des applications et quelques trucs comme ça).
Les troisième c'est le reste.
Au final ça ne me paraît pas aussi compliqué que tu semble le penser. En tout cas je vis bien avec (et c'est l'essentiel). Ça m'a demandé un peu d'outillage pour mes données long terme, mais ça me simplifie tellement la vie je trouve.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi si compliqué ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sauvegarde de données. Évalué à 2.
C'est dommage de réécrire toutes les semaines ces données, non ? Ça augmente le risque sans en avoir d'intérêt particulier (et potentiellement ça prend de la place, du temps pour les resauvegarder,…).
Pour des données comme ça, au lieu de multiplier les itérations de sauvegarde, utiliser quelque chose comme par2 me parait plus approprié.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Snapraid
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Sauvegarde de données. Évalué à 4.
C'est bizarre, moi je vois un journal dont le sujet est la perte de données dû à des erreurs silencieuses de disque.
D'ailleurs cette erreur a eu lieu sur le client de sauvegarde, mais ça peut se produire sur le serveur de sauvegarde (joie et félicité en perspective).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll