barmic 🦦 a écrit 5211 commentaires

Je ne le nie pas mais ça n'en fait pas « un intérêt pour le plus grand nombre ».

Là c'est politique. Il y a pleins de gens ici qui seront ravi de donner leur point de vu :)

[…] une connexion perpétuelle étant perpétuelle jusqu'à ce qu'elle ne le soit plus.

Et une boite noire est indestructible jusqu'à ce que tu la détruise et si elle ne se détruit pas il faut encore la trouver. Les moyens que l'on doit mettre pour les retrouver sont vraiment conséquent. Même si on ne les remplace pas tout ce qu'on peut faire pour affiner au maximum les recherches me semble utile.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui, mais du coup c'est indépendant de la collection de satellites pour géolocaliser l'appareil au sol qui est fixe et très réduite. La confusion étant fréquente je préférais préciser la chose.

Tu as bien fais.

Comme je disais, on peut envisager de remplacer les boites noires qui enregistrent les dernières minutes de l'appareil, par un envoie continue des données par internet.

Oui, mais en tout cas pour l'usage de l'aéronautique voire maritime tu n'as pas besoin de beaucoup de satellites pour cet usage. ;)

Streamer en continue la voix + les mesures des appareils de bords de tous les avions de ligne ? Je suis pas sûr que l'internet par satellite actuel suffise.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le monde entier est couvert par le GPS et ses concurrents (Galileo c'est en cours cependant de souvenir).

Mince, je savais pour GPS (et je me suis trompé), mais pour les autres (GLONASS russe, gaglileo européen, Compass chinois, IRNSS indien et QZSS japonais) je les croyais régionaux. Ce qui m'a induit en erreur c'est Beidou qui était régional à l'époque.

Pour le reste oui je sais que c'est passif, mais ses constellations font bien plus que ce que proposent les GNSS (utilisons le bon acronyme ^^), il est possible de les contacter. Comme je disais, on peut envisager de remplacer les boites noires qui enregistrent les dernières minutes de l'appareil, par un envoie continue des données par internet.

Le problème n'est donc pas dans les satellites de géolocalisation de ce point de vue tout objet peut se localiser sur Terre pour peu que les signaux puissent arriver à l'appareil (donc pour l'intérieur des bâtiments c'est plus compliqué).

Oui mais dans les cas de crash par exemple ça pose problème de ne plus pouvoir suivre les les avions (hors de portée radar).

Cela peut se faire par satellites ou par 4G ou encore par Wifi ou Ethernet…

Pour les cas comme le MH370 ou l'AF447 ni wifi, ni ethernet, ni la 5G ne peuvent aider.

Je ne dis pas que ces super constellations sont une bonne chose, juste que je comprends les usages que l'on peut envisager.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En l'imprimante en pdf peut-être ? C'est toujours comme ça que j'ai fais (depuis qu'ils ont abandonné leur format).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce n'est probablement pas la seule façon de faire, mais c'est un usage de ces super constellations. En soit la différence entre GPS/galileo/… et ces constellations c'est surtout la hauteur des satellites.

Après tu as d'autres possibilités, ça peut éviter de passer par LoRa ou sigfox qui sont limité en débit et nombre de connexions.

Dans l'aéronautique tu peux remplacer les boîtes noires par une connexion perpétuelle.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce qui est bien, c'est que, comme c'est au niveau du noyau, cp, mv et tous les autres outils en profitent directement sans avoir besoin d'implémenter la norme unicode de normalisation eux-mêmes.

Tu peux très bien avoir ça en espace utilisateur. Au mieux de l'ajouter à ext4 ce qui complexifie ce dernier et empêche de l'avoir dans xfs et btrfs par exemple, ça peut se faire par fuse et c'est indépendant du système de fichier en dessous.

Par contre je pense que ça pose un vrai problème pour le shell. Si pour le fichier azerty, tu tente Aze<tab> (de la même manière si tu utilise Azer*). Il ne trouvera pas on fichier car c'est le shell qui fais la comparaison et pas le système de fichier.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tout le monde n'a pas la qualité d'accès à internet que l'on a en France (même hors fibre). Et les systèmes de localisation comme GPS et galileo ne couvrent pas tout (ce qui fait qu'on peut avoir des avions qui disparaissent comme le MH370).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Space X n'est pas à blâmer, c'est la FCC qui autorise tout cela. Il faut pas tout remettre sur le dos du mauvais larron. C'est l'agence américaine qui a autorisé ça (plus d'une fois en plus).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tant que l'humain est plus intelligent que la machine, il me semble raisonnable d'attendre à ce que ce soit à l'humain d'apprendre à utiliser une machine, et non l'inverse. Sinon, on en est réduit au plus petit dénominateur commun.

Cette assertion n'a aucun sens. Il n'est pas question de l'intelligence de la machine, uniquement que celui ou ceux qui la conçoivent adaptent leur création à l'utilisateur. Il n'y a pas de concours à celui qui est le plus intelligent t ou non, c'est juste que généralement un logiciel est plus utilisé que programmé donc il paraît plus logique de corriger le problème une fois en amont que de laisser cette tâche à chaque utilisation par chaque utilisateur.

Ça ne dit pas s'il faut être sensible ou non aux majuscules, juste que ton accroche toute faite n'a aucun sens. Elle s'appuie sur des phrases au premier degré, plutôt que sur leur sens.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'avais vu qu'il fallait que ce soit vide, mais je n'avais pas compris que c'était par dossier.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Blague à part, ton fichier que tu as crée il y a 5 ans, il avait une majuscule ou non ? Tu t'en souviens vraiment sur le long terme ? Cette fonctionnalité te permet de ne pas avoir à t'en soucier, ça enlève une difficulté pour les utilisateurs.

Je ne vois pas bien ce que ça peut faire.

Pour que ce soit mis dans le /home, il faut que ce dernier soit sur une partition dédiée. Je trouverai mieux que ce soit fait en espace utilisateur plutôt que dans le fs. Comme ça tu as bien plus de souplesse. Tu peux accepter tout ce que tu sa souhaite de liberté.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'implémenter le foutoir qu'il y avait à avoir plusieurs manières différentes de nommer un même fichier.

Tu sais que c'est une fonctionnalité de base d'unix reprise dans linux et les BSD ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu as des onglets, c'est le carré à cuire de la barre d'adresse.
Ils l'ont réécri pour avoir quelque chose de plus efficace, l'architecture précédente posait problème.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je n'aime pas cette mode dans l'informatique d'imposer des changements radicaux en expliquant aux utilisateurs que c'est pour leur bien et qu'ils ne comprennent rien … En sortant un produit qui n'est pas fini.

Ils te doivent quelque chose ? Tu les a payé pour ce logiciel ? On leur a longtemps reproché la performance, ils ont vu que l'architecture même posait problème. Quitte à récrire le navigateur autant ne pas le faire à l'identique.

Ils travaillent depuis un temps fou sur cette version pour avoir quelque chose de vraiment efficace sur Android.

Tu peux très bien t'en servir sans multiplier les onglets. Tu peux gérer les moteurs de recherche dans les préférences/recherche.

C'est problématique de répendre ce genre de calomnies sans avoir pris le temps de chercher, mais en étalant du FUD au près des futurs utilisateurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Preuve qu'elle n'est plus suffisante pas qu'elle n'a plus utile.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je pense que dans toute entreprise, on ne devrait que très rarement embaucher à un poste de haut niveau car c'est alors beaucoup plus facile de se tromper que de valoriser une personne d'un niveau en dessous pour ses compétences.

La logique c'est de prendre quelqu'un qui est bon à son poste et à l'en changer ? C'est le principe de Peter ça :)

[…] cela rapproche les cadres des ouvriers…

Je connais une boite où tous les employés doivent passer une semaine par an sur le poste le plus bas de l'échelle. Ça n'empêche pas toute la hiérarchie de ne faire aucune confiance en vers leurs employés.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je rajouterai pour les grandes entreprises et administrations françaises, le corporatisme, le filtre pour accéder aux postes à direction se fait sur ton école d'origine, X, Ponts, mine ou centrale pour simplifier et non pas sur la compétence des individus.

C'est un ingénieur sorti des hautes écoles françaises qui est responsable du Vasa ? La NASA est dirigée par des diplômés d'écoles françaises ?

Tu semble chercher avoir un apriori (pas forcément sans fondement) et cherche à y recoller alors qu'il n'y a rien qui permet de le faire. Ce que montre la dépêche c'est que le problème est justement nettement plus large que ça, qu'il le dépasse en espace et en temps. Il est généralement plus intéressant pour corriger un problème de chercher la racine, son essence, plutôt que de s'attaquer à son aspect extérieur.

Ensuite ce n'est pas l'énumération de quelques cas qui peuvent prétendre montrer s'il s’agit d'un problème systémique. À coté de ses cas (non exhaustifs) combien réussissent ? Pourquoi ils réussissent ?

Définir la cause d'un échec est bien complexe, c'est rare qu'une personne sabote un projet. Il y a généralement des séries de problèmes qui mènent à un désastre (ça peut aussi se voir dans la réalisation d'un film d'ailleurs, même si juger de la qualité d'une œuvre est plus subjective).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu as besoin de révoquer ces certificats et ça ne monte pas en charge. À chaque fois que tu veut valider un certificat, il faut aller vérifier les liste de révocations (CRL). Plus tu allonge la durée de validité plus tu allonge la taille de la CRL.

Une durée de vie longue augmente la durée pendant la quelle tu accepte des algorithmes faibles (algo de chiffrement, somme de contrôle,…).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Relance le avec un nouveau profile (firefox -P).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Comment la faille du "request" à été utilisée ? Question certainement très bête mais j'ai pas réussi à comprendre la méthode de compromission. Le pirate à vu que tu à mis request et ensuite profité de cette faille, mais comment?

Il existe une bibliothèque très utilisée en python qui s'appelle request, il est facile de se tromper et d'aller chercher requests. Le script d'installation de ce dernier installe un petit logiciel de espion.

Il explique que requests s'est fait éjecter de pip avant d'avoir le temps d'installer en prod. Donc il a eu une erreur (la dépendance n'existant plus) plutôt qu'une faille.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour le Rust ils créent une fondation dédiée, on verra si ça le sécurise.

Cela fait un an que rust réfléchis à passer à une fondation dédiée, même si l'annonce est concomitante ce n'est plus lié que ça. Il s'agit pour eux de montrer que Mozilla n'a pas la main mise sur rust.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Super nouvelle ! Tu aurais pu en parler dans la dépêche :-)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

N'étant pas un "gamer" je ne saisis pas pourquoi les souris standard ne conviennent pas. Qu'est-ce que ces souris ont de plus ?

Moi c'est par récupération que je l'ai. Mais globalement les souris pour les jeux ont quelques caractéristiques :

• un dpi plus élevé
• une fréquence de polling plus élevée ça aide à mieux transcrire les mouvements très brusques
• plus de boutons pour pouvoir mettre de action sur le pouce par exemple
• des profils pour avoir de résolution et des configurations différentes par jeux
• de résolution dynamique pour passer rapidement d'un dpi bas à un dpi très élevé pour gagner en précision

Bien sûr pour chaque trucs, tu va avoir des outrances : des dpi debilement élevés, des fréquences de polling qui n'ont plus de sens, etc

La gestion des led n'est que de la cosmétique, mais ça peut plaire.

Certaines permettent de personnaliser la forme et le poids de sa souris. Ça me paraît gadget.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai une SteelSeries 100 moi aussi et au branchement j'avais état déçu d'avoir une couleur différente de celle du rétro éclairage de mon clavier… Je suis tombé sur ton logiciel qui a superbement fonctionné.

Je vais essayer celui-là. Encore merci :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Rust c'est leur seule solution. Ils ont essayé ce qu'ils ont trouvé pour gérer les threads en s'interfacant avec le reste de leur code et en ayant pas de race condition. Ils ont pas trouvé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll