Posté par barmic 🦦 le 10 mai 2021 à 19:22. En réponse au journal La fonctionnalité de la mort qui tue. Évalué à  2.
Je crois que vous ne parlez pas de la même chose. Toi tu parle du fais que sur ton mapping le ^ n'est inséré qu'après avoir tapé la touche ^ puis la touche espace, mais c'est dépendant du mapping.
^
Personnellement j'avoue que la formulation « bien saisir une espace entre l’accent circonflexe et le numéro » donne l'impression qu'il faut [^ 1].
[^ 1]
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 10 mai 2021 à 19:14. En réponse au journal fzf et mon terminal. Évalué à  4.
Tu as raison je voulais du du type curse, c'est à dire qui redessine l'ensemble du terminal et chope des entrées utilisateur.
Posté par barmic 🦦 le 10 mai 2021 à 16:47. En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à  2.
Et tu peux compiler ta configuration pour qu'elle soit exécutée plus vite aussi.
Posté par barmic 🦦 le 10 mai 2021 à 14:27. En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à  3.
Et t'acheter un vélo à 8~16k€.
Mais il n'a besoin de rien pour mettre une race au commun des mortels.
Posté par barmic 🦦 le 10 mai 2021 à 14:23. En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à  4.
Tous ces trucs pour Augmenter La Productivité™
Si tu as passé du temps dans emacs tu dois savoir que tout outil sophistiqué vient avec une certaine philosophie, les IDE qui font de l'introspection de code n'ont pas pour objectifs d'augmenter ton nombre de frappe par minute, mais de te fournir toute l'information dont tu peux avoir besoin pour réaliser chaque frappe (le typage entre autre). Et ils ont généralement un grand niveau de configuration tout ce que tu as décrit.
Tu es content avec emacs et c'est cool, ne change pas, mais je trouvais ta description fortement biaisée. On peut très bien trouver vim excellent (ce qui est mon cas) sans mauvaise fois au près d'emacs.
Posté par barmic 🦦 le 10 mai 2021 à 12:15. En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à  9.
VisualStudio Code (en réalité, j'utilise son fork VSCodium, mais c'est la même chose sauf quelques réglages par défaut qui sont plus respectueux de la vie privée)
Ce n'est pas que de la configuration, il y a des choses en moins pour ne pas pister les utilisateurs.
Oui, j'ai pigé : c'est normal, Emacs est le plus ancien de tous,[…]
vim (ou plus précisément précurseur vi) est bien plus ancien :p
Lorsque je vois ce que certain(e)s auteur(e)s arrivent à faire avec Emacs, j'ai envie de dire oui !
Tu pense à quoi ?
Personnellement il ne me semble pas que ce soit d'une grande utilité pour du travail rédactionnel « pure ». On travail bout par bout et on a pas le coté accès aléatoire aux fichiers qui demandent à faire des sauts réguliers. Il me semble que le gros du besoin c'est de travailler les paragraphes, les phrases et les mots. Probablement de mettre en évidence de la recherche pour notamment regarder les répétitions.
Mais quand je vois le temps déjà passé (et les efforts faits) pour n'arriver que là où j'en suis (cà d, pas très loin). Et quand j'essaye d'estimer le temps que je vais encore devoir passer avant d'arriver là où j'en suis avec mes outils habituels, mon 'oui' enthousiaste d'il y a un instant se transforme en un Euh… j'sais pas. J'sais plus.
Il ne faut pas partir de l'idée que l'on va maitriser des outils comme emacs ou vi pour s'en servir. Il faut commencer à s'en servir et petit à petit apprendre à utiliser leurs raffinements. C'est pour ça que ce sont des choix qui se font en années. De temps en temps ou par exemple pour un nouvel usage, tu ajoute une nouvelle arme à ton attirail.
C'est aussi pour ça que les utilisateurs de ses outils veulent capitaliser au maximum sur leurs outils non seulement c'est dommage de ne pas réutiliser autant d'effort mais en plus s'ils ont mis autant de personnalisation c'est que c'est devenu la manière la plus efficace de manipuler du texte pour eux.
Chercher à se comparer a des gros utilisateurs ce serait comme dire « j'aimerais bien me mettre au vélo mais quand je vois la différence entre moi et Lance Armstrong, je me dis qu'il me reste beaucoup d'entrainement ».
Posté par barmic 🦦 le 09 mai 2021 à 20:46. En réponse au journal La fonctionnalité de la mort qui tue. Évalué à  1.
Plus sérieusement, la seule raison valide amha pour ne pas utiliser les Styles (ceux par défaut, mais aussi apprendre à en créer de personnalisés dès que le besoin s'en fait sentir), c'est d'ignorer leur existence dans le logiciel de traitement de texte.
Je sais plus pourquoi la dernière fois, j'ai voulu utiliser libreoffice et ben je n'arrivais pas à m'en sortir pour utiliser des styles. Je n'arrivais pas à m'y retrouver pour savoir ce qui était appliqué, ni même pour appliquer des styles,… Ce que je trouvais sur internet ne correspondais pas à ce que je pouvais faire avec mon libo (j'utilise une version à jour de flatpack). J'ai fini par utiliser autre chose que libo. Ça demande probablement une formation pour pouvoir correctement s'en servir.
C'est d'ailleurs une des faiblesses de ces usines à gaz que sont nos traitements de texte[…]
Personnellement c'est plus la croyance que le WYSIWYG qui me semble poser problème. Ça entretiens le comportement des utilisateurs à chercher à "mettre en gras", "en italique ou en rouge, plutôt qu'à donner une sémantique que tu traduit via des styles.
Posté par barmic 🦦 le 09 mai 2021 à 17:52. En réponse à la dépêche Python — partie 7 — Environnements virtuels. Évalué à  3.
Ça choque personne en vrai ?
Pas plus que pip qui s'amuse à exécuter du code sans sandbox au moment où il récupère les dépendances et vu le peu de vérification qui sont faites lors des déploiements dans pip (comme avec le déploiement d'un leurre request pour leurrer ceux qui se trompent en utilisant requests)
request
requests
Posté par barmic 🦦 le 08 mai 2021 à 18:20. En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à  2.
Je sais bien, ma question est sur les frontières du cycle de vie.
On s'en fout.
C'est bien sûr limité on ne sait pas tout mesurer, mais l'objectif c'est de mettre en lumière les coûts cachés. Donc on avance on s'améliore, ça ne remet pas en cause la méthode. Ce n'est pas parce qu'on arrive pas à mesurer quelque chose avec précision que toute mesure est disqualifiée.
Posté par barmic 🦦 le 08 mai 2021 à 11:08. En réponse au lien Hardware boot selection switch. Évalué à  3.
Perso de ce que j'ai essayé ça ne marche pas si bien que ça. Peut être que c'est dû à ma debian stable.
Posté par barmic 🦦 le 08 mai 2021 à 09:25. En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à  2.
Mais si tu le fais pour la voiture électrique, il faut aussi le faire pour tous les autres produits. Du coup la notion de cycle de vie d'un produit n'a plus d'intérêt.
Bien sûr que si. Ça permet de prendre en compte dans la comparaison les différences dans la construction (en particulier les batteries) et les éventuelles différences de durée de vie.
Prendre en compte le cycle de vie complet est classique et normal si tu veux t'intéresser au réel impact écologique.
Posté par barmic 🦦 le 08 mai 2021 à 09:16. En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à  2.
Personnellement il me faut bien 5 minutes pour faire la vaisselle d'un repas
Perso je ne fais pas de batch cooking, donc je dois rester 5 minutes pour suivre la cuisson.
Posté par barmic 🦦 le 08 mai 2021 à 09:12. En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à  3.
t’as pas une tour de pise de trucs qui peuvent casser juste à côté de l’évier ou tu passes ton temps à aller chercher des trucs.
Ça dépend évidemment de la vie de chacun, mais c'est un choix d'utiliser de la vaisselle en verre et de la stocker dans un espace prévu comme espace tampon.
Posté par barmic 🦦 le 06 mai 2021 à 10:22. En réponse au journal Outils pour écrire un livre. Évalué à  5.
Je me permet ma petite remarque :)
L'outil on s'en fou. Prend celui qui te va bien pour rédiger, écrire un bouquin est déjà assez compliqué pour ne pas se fader un outil qui ne te convient pas. Tu aura de toute manière une étape de mise en forme à faire après la rédaction.
Si tu utilise un format texte qui ne tiens pas compte des retours à la ligne comme markdown. J'ai vu plusieurs personnes qui écrivent des bouquins dire qu'ils préfèrent maintenant taper une phrase par ligne. C'est contre intuitif, mais ça leur permet d'encore plus s'abstraire du formatage lors de la rédaction. En bonus on se rend mieux compte de la longueur de phrases.
Souhaitez moi bon courage et bonne chance :)
Bon courage n'hésite pas à faire un retour de ce qui a marché ou pas chez toi et pour la publicité de tes livres.
Posté par barmic 🦦 le 06 mai 2021 à 09:49. En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à  3.
Ouhlà , mais attends[…]
Je suis désolé si tu as pris ma réponse comme une forme d'énervement/véhémence/autre. C'était sincèrement apaisé.
Et oui, en pratique j'ai une vraie hiérarchie, mais c'est parce que je ne fais pas toujours l'effort de l'aplatir. Et ça m'ennuie d'ailleurs.
D'autant qu'on est d'accord.
J'imagine qu'en plus il doit être possible de créer une extension à l'extension pour avoir se comportement.
Posté par barmic 🦦 le 05 mai 2021 à 08:35. En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à  2.
qui peut le plus peut le moins
Je ne suis pas d'accord. Ça te demande de la gestion en plus, si tu ne veux pas la profondeur (qui cache inutilement une partie de l'onglet et crée une structure qui ne m'aide pas à m'y retrouver).
Posté par barmic 🦦 le 04 mai 2021 à 13:13. En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à  1.
La hiérarchie n'a qu'un seul sous-niveau pour moi.
Ça reste une perte de place, mais de mon souvenir tu ne peux pas l'avoir en comportement par défaut (après j'ai essayé il y a très longtemps, il n'y avait pas les extensions d'extensions à l'époque).
Posté par barmic 🦦 le 04 mai 2021 à 11:24. En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à  2.
Je comprends bien et je ne m'attendais pas à ce que ce soit simple, c'est justement pour ça que je trouve l'usage qui est fait de sudo (en mode open-bar) ahurissant. On doit prendre la peine d'indiquer chaque commande utilisable et son contexte : ce ne sera pas incassable, mais déjà beaucoup moins friable en réduisant drastiquement la surface d'attaque.
Ça demande à avoir une politique de sécurité très très mature. Énormément de serveurs ne sont pas géré avec un tel niveau d'industrialisation. Je ne vois pas ce qu'il y a d'ahurissant. Pleins de projets libres n'ont aucun (ou très peu) tests unitaires (pour le closed source je ne sais pas je n'ai pas les sources). Encore une fois faut distinguer l'équipe formée qui travaille 7h/jour + astreintes à gérer des serveurs et le gars qui a entendu parler de raspberrypi et qui monte un petit serveur chez lui en dilettante.
Une grande partie de l'information classique que tu peux trouver un peu partout sur le net se destine au second car le premier se forme d'abord lors de sa formation initiale et ensuite par des formations internes. Je ne crois pas qu'il soit "ahurissant" que les gens qui administrent de manière très industriels ne suivent pas le dernier tuto d'un blog obscure écrit par quelqu'un qui a essayé 1h de configuré son postfix. On parle de gens qui auditent les règles selinux des rhel qu'ils installent.
Est-ce que pour autant ils décident ou refusent d'utiliser sudo ? Je ne sais pas c'est un choix de leur pars.
Posté par barmic 🦦 le 04 mai 2021 à 11:00. En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à  7.
J'ai découverts ton extension grâce à la dépêche dans l'espace de rédaction. J'utilisais alors encore Tab Center Redux et je ne savais pas qu'elle avait était abandonnée. Je n'ai personnellement jamais aimé Tree Style Tab, je n'aime pas l'idée d'indenter les onglets et je ne suis pas sûr que les hiérarchisés m'enchante particulièrement (alors que les grouper oui par contre, j'aimais bien tab group).
Merci beaucoup pour cette extension en tout cas :)
Posté par barmic 🦦 le 03 mai 2021 à 12:35. En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à  2.
sudo a était populaire pour les machines de bureau. C'est des distributions comme ubuntu qui l'on popularisé en l'activant par défaut (et en désactivant la connexion root). Appliquer des droits fins pour une machine de bureau (qui ne fait pas parti d'un parc) est très couteux par rapport à l'usage.
sudo
Ce n'est qu'après que son usage s'est répandu sur serveur et la raison est simple : c'est très simple à mettre en place. selinux (et les autres modules de sécurité) sont très efficaces, mais elles sont très complexes à mettre en place. Appliquer selinux sur une distribution qui ne l'inclut pas de base est assez risqué et risque de casser le système. grsecurity aussi est très rarement inclu dans les distributions.
Il faut comprendre qu'aujourd'hui les serveurs ne sont plus gérés que par des sysadmin professionnels qui ont du temps pour ça. Tous les rpi, vps, etc sont pour beaucoup installés et géré par des utilisateurs++. Comme le développement n'est plus fait que par des développeurs qui prennent du temps pour écrire des tests unitaires par exemple.
sudo a des problèmes. Je pense qu'il en fait trop de base et qu'il a une surface d'attaque trop importante. Il devrait être initialement configuré avec bien moins de fonctionnalités pour avoir un coté "incassable" de base.
d'ailleurs, du sudo sans cela, où les gens se retrouvent root pour tout, m'a toujours intrigué
Si créer un compte pour créer un vase clos (créer un utilisateur toto pour le service toto) est trivial, créer un utilisateur qui n'a le droit que d'aller modifier le fichier /etc/passwd par exemple n'est pas simple. Ça ne s'exprime pas très bien en droits unix. Le plus simple pour ça c'est d'avoir des commandes dédiées genre useradd et c'est précisément ce que permet de faire sudo.
/etc/passwd
useradd
Posté par barmic 🦦 le 03 mai 2021 à 09:01. En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à  2.
Tu as AOSP et ses multiples distributions.
Posté par barmic 🦦 le 02 mai 2021 à 12:45. En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à  1.
Dans la réalité, pour la plupart des gens la mise à jour est un problème réglé. C'est automatisé. Ils n'ont plus à s'en soucier. C'est l'objectif de l'informatique d'automatiser.
Oui je ne montre pas plus d'arguments que toi.
Ceux qui sont sous Linux, plus souvent, ont soit conscience de la nécessité de mettre à jour, […]
Le fais que ce soit automatisé n'implique pas du tout une absence de conscience. Et c'est de plus en plus automatisé sous linux. Et j'ai connu pleins de linuxiens faire des concours d'uptime. Bref, je ne crois pas qu'on puisse catégoriser si facilement.
Posté par barmic 🦦 le 02 mai 2021 à 07:37. En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à  -3.
Les personnes dont l'OS ne permet pas la mise Ă jour de logiciels (hors socle OS) ne passent pas leur vie Ă mettre Ă jour tous les logiciels qu'ils installent.
Plus grand monde utilise Windows XP. Maintenant tous les OS sont à la même enseigne avec un ou plusieurs dépôts et des logiciels hors dépôts.
Donc il ne reste que les utilisateurs de Windows et MacOS non technophile.
Tu vois c'est déjà différents de dire les utilisateurs de Windows et MacOS non technophiles que d'acter que les utilisateurs de Windows et MacOS ne sont pas technophiles. D'ailleurs acter que les utilisateurs de Linux sont technophiles me paraît surprenant.
Posté par barmic 🦦 le 01 mai 2021 à 13:20. En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à  5.
Dans tous les cas il y a des admins responsables et des moins responsable et les meilleurs admins du monde peuvent faire une erreur.
Entièrement d'accord. Je suis sûr qu'il est possible d'en parler sans juger les gens.
Linux a un paquet d'usages et une paquet de façons de gérer les droits et les utilisateurs. Ils ont des intérêts différents selon le contexte.
Posté par barmic 🦦 le 01 mai 2021 à 09:22. En réponse à la dépêche Nautilus Terminal : un terminal intégré au navigateur de fichier de GNOME. Évalué à  3.
ça fausse mon .bash_history quand je ferme les fenêtres.
Si j'ai bien compris, peut être que la sauvegarde incrémentale de l'historique peu t'aider :
shopt -s histappend
[^] # Re: notes de bas de page avec Markdown
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La fonctionnalité de la mort qui tue. Évalué à  2.
Je crois que vous ne parlez pas de la mĂŞme chose. Toi tu parle du fais que sur ton mapping le
^n'est inséré qu'après avoir tapé la touche^puis la touche espace, mais c'est dépendant du mapping.Personnellement j'avoue que la formulation « bien saisir une espace entre l’accent circonflexe et le numéro » donne l'impression qu'il faut
[^ 1].https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: curses
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal fzf et mon terminal. Évalué à  4.
Tu as raison je voulais du du type curse, c'est à dire qui redessine l'ensemble du terminal et chope des entrées utilisateur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Oui
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à  2.
Et tu peux compiler ta configuration pour qu'elle soit exécutée plus vite aussi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Remarques
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à  3.
Et t'acheter un vélo à 8~16k€.
Mais il n'a besoin de rien pour mettre une race au commun des mortels.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Oui
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à  4.
Si tu as passé du temps dans emacs tu dois savoir que tout outil sophistiqué vient avec une certaine philosophie, les IDE qui font de l'introspection de code n'ont pas pour objectifs d'augmenter ton nombre de frappe par minute, mais de te fournir toute l'information dont tu peux avoir besoin pour réaliser chaque frappe (le typage entre autre). Et ils ont généralement un grand niveau de configuration tout ce que tu as décrit.
Tu es content avec emacs et c'est cool, ne change pas, mais je trouvais ta description fortement biaisée. On peut très bien trouver vim excellent (ce qui est mon cas) sans mauvaise fois au près d'emacs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Remarques
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à  9.
Ce n'est pas que de la configuration, il y a des choses en moins pour ne pas pister les utilisateurs.
vim (ou plus précisément précurseur vi) est bien plus ancien :p
Tu pense à quoi ?
Personnellement il ne me semble pas que ce soit d'une grande utilité pour du travail rédactionnel « pure ». On travail bout par bout et on a pas le coté accès aléatoire aux fichiers qui demandent à faire des sauts réguliers. Il me semble que le gros du besoin c'est de travailler les paragraphes, les phrases et les mots. Probablement de mettre en évidence de la recherche pour notamment regarder les répétitions.
Il ne faut pas partir de l'idée que l'on va maitriser des outils comme emacs ou vi pour s'en servir. Il faut commencer à s'en servir et petit à petit apprendre à utiliser leurs raffinements. C'est pour ça que ce sont des choix qui se font en années. De temps en temps ou par exemple pour un nouvel usage, tu ajoute une nouvelle arme à ton attirail.
C'est aussi pour ça que les utilisateurs de ses outils veulent capitaliser au maximum sur leurs outils non seulement c'est dommage de ne pas réutiliser autant d'effort mais en plus s'ils ont mis autant de personnalisation c'est que c'est devenu la manière la plus efficace de manipuler du texte pour eux.
Chercher à se comparer a des gros utilisateurs ce serait comme dire « j'aimerais bien me mettre au vélo mais quand je vois la différence entre moi et Lance Armstrong, je me dis qu'il me reste beaucoup d'entrainement ».
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Moi aussi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La fonctionnalité de la mort qui tue. Évalué à  1.
Je sais plus pourquoi la dernière fois, j'ai voulu utiliser libreoffice et ben je n'arrivais pas à m'en sortir pour utiliser des styles. Je n'arrivais pas à m'y retrouver pour savoir ce qui était appliqué, ni même pour appliquer des styles,… Ce que je trouvais sur internet ne correspondais pas à ce que je pouvais faire avec mon libo (j'utilise une version à jour de flatpack). J'ai fini par utiliser autre chose que libo. Ça demande probablement une formation pour pouvoir correctement s'en servir.
Personnellement c'est plus la croyance que le WYSIWYG qui me semble poser problème. Ça entretiens le comportement des utilisateurs à chercher à "mettre en gras", "en italique ou en rouge, plutôt qu'à donner une sémantique que tu traduit via des styles.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Import from 'le réseau des méchants'
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python — partie 7 — Environnements virtuels. Évalué à  3.
Pas plus que pip qui s'amuse à exécuter du code sans sandbox au moment où il récupère les dépendances et vu le peu de vérification qui sont faites lors des déploiements dans pip (comme avec le déploiement d'un leurre
requestpour leurrer ceux qui se trompent en utilisantrequests)https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: hack du lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à  2.
On s'en fout.
C'est bien sûr limité on ne sait pas tout mesurer, mais l'objectif c'est de mettre en lumière les coûts cachés. Donc on avance on s'améliore, ça ne remet pas en cause la méthode. Ce n'est pas parce qu'on arrive pas à mesurer quelque chose avec précision que toute mesure est disqualifiée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ă©tonnant
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Hardware boot selection switch. Évalué à  3.
Perso de ce que j'ai essayé ça ne marche pas si bien que ça. Peut être que c'est dû à ma debian stable.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: hack du lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à  2.
Bien sûr que si. Ça permet de prendre en compte dans la comparaison les différences dans la construction (en particulier les batteries) et les éventuelles différences de durée de vie.
Prendre en compte le cycle de vie complet est classique et normal si tu veux t'intéresser au réel impact écologique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: hack du lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à  2.
Perso je ne fais pas de batch cooking, donc je dois rester 5 minutes pour suivre la cuisson.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: hack du lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à  3.
Ça dépend évidemment de la vie de chacun, mais c'est un choix d'utiliser de la vaisselle en verre et de la stocker dans un espace prévu comme espace tampon.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci pour vos réponses !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Outils pour écrire un livre. Évalué à  5.
Je me permet ma petite remarque :)
L'outil on s'en fou. Prend celui qui te va bien pour rédiger, écrire un bouquin est déjà assez compliqué pour ne pas se fader un outil qui ne te convient pas. Tu aura de toute manière une étape de mise en forme à faire après la rédaction.
Si tu utilise un format texte qui ne tiens pas compte des retours à la ligne comme markdown. J'ai vu plusieurs personnes qui écrivent des bouquins dire qu'ils préfèrent maintenant taper une phrase par ligne. C'est contre intuitif, mais ça leur permet d'encore plus s'abstraire du formatage lors de la rédaction. En bonus on se rend mieux compte de la longueur de phrases.
Bon courage n'hésite pas à faire un retour de ce qui a marché ou pas chez toi et pour la publicité de tes livres.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à  3.
Je suis désolé si tu as pris ma réponse comme une forme d'énervement/véhémence/autre. C'était sincèrement apaisé.
D'autant qu'on est d'accord.
J'imagine qu'en plus il doit être possible de créer une extension à l'extension pour avoir se comportement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à  2.
Je ne suis pas d'accord. Ça te demande de la gestion en plus, si tu ne veux pas la profondeur (qui cache inutilement une partie de l'onglet et crée une structure qui ne m'aide pas à m'y retrouver).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à  1.
Ça reste une perte de place, mais de mon souvenir tu ne peux pas l'avoir en comportement par défaut (après j'ai essayé il y a très longtemps, il n'y avait pas les extensions d'extensions à l'époque).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Complement
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à  2.
Ça demande à avoir une politique de sécurité très très mature. Énormément de serveurs ne sont pas géré avec un tel niveau d'industrialisation. Je ne vois pas ce qu'il y a d'ahurissant. Pleins de projets libres n'ont aucun (ou très peu) tests unitaires (pour le closed source je ne sais pas je n'ai pas les sources). Encore une fois faut distinguer l'équipe formée qui travaille 7h/jour + astreintes à gérer des serveurs et le gars qui a entendu parler de raspberrypi et qui monte un petit serveur chez lui en dilettante.
Une grande partie de l'information classique que tu peux trouver un peu partout sur le net se destine au second car le premier se forme d'abord lors de sa formation initiale et ensuite par des formations internes. Je ne crois pas qu'il soit "ahurissant" que les gens qui administrent de manière très industriels ne suivent pas le dernier tuto d'un blog obscure écrit par quelqu'un qui a essayé 1h de configuré son postfix. On parle de gens qui auditent les règles selinux des rhel qu'ils installent.
Est-ce que pour autant ils décident ou refusent d'utiliser sudo ? Je ne sais pas c'est un choix de leur pars.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Merci
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à  7.
J'ai découverts ton extension grâce à la dépêche dans l'espace de rédaction. J'utilisais alors encore Tab Center Redux et je ne savais pas qu'elle avait était abandonnée. Je n'ai personnellement jamais aimé Tree Style Tab, je n'aime pas l'idée d'indenter les onglets et je ne suis pas sûr que les hiérarchisés m'enchante particulièrement (alors que les grouper oui par contre, j'aimais bien tab group).
Merci beaucoup pour cette extension en tout cas :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Complement
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à  2.
sudoa était populaire pour les machines de bureau. C'est des distributions comme ubuntu qui l'on popularisé en l'activant par défaut (et en désactivant la connexion root). Appliquer des droits fins pour une machine de bureau (qui ne fait pas parti d'un parc) est très couteux par rapport à l'usage.Ce n'est qu'après que son usage s'est répandu sur serveur et la raison est simple : c'est très simple à mettre en place. selinux (et les autres modules de sécurité) sont très efficaces, mais elles sont très complexes à mettre en place. Appliquer selinux sur une distribution qui ne l'inclut pas de base est assez risqué et risque de casser le système. grsecurity aussi est très rarement inclu dans les distributions.
Il faut comprendre qu'aujourd'hui les serveurs ne sont plus gérés que par des sysadmin professionnels qui ont du temps pour ça. Tous les rpi, vps, etc sont pour beaucoup installés et géré par des utilisateurs++. Comme le développement n'est plus fait que par des développeurs qui prennent du temps pour écrire des tests unitaires par exemple.
sudoa des problèmes. Je pense qu'il en fait trop de base et qu'il a une surface d'attaque trop importante. Il devrait être initialement configuré avec bien moins de fonctionnalités pour avoir un coté "incassable" de base.Si créer un compte pour créer un vase clos (créer un utilisateur toto pour le service toto) est trivial, créer un utilisateur qui n'a le droit que d'aller modifier le fichier
/etc/passwdpar exemple n'est pas simple. Ça ne s'exprime pas très bien en droits unix. Le plus simple pour ça c'est d'avoir des commandes dédiées genreuseraddet c'est précisément ce que permet de fairesudo.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chez Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à  2.
Tu as AOSP et ses multiples distributions.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chez Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à  1.
Dans la réalité, pour la plupart des gens la mise à jour est un problème réglé. C'est automatisé. Ils n'ont plus à s'en soucier. C'est l'objectif de l'informatique d'automatiser.
Oui je ne montre pas plus d'arguments que toi.
Le fais que ce soit automatisé n'implique pas du tout une absence de conscience. Et c'est de plus en plus automatisé sous linux. Et j'ai connu pleins de linuxiens faire des concours d'uptime. Bref, je ne crois pas qu'on puisse catégoriser si facilement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Chez Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à  -3.
Plus grand monde utilise Windows XP. Maintenant tous les OS sont à la même enseigne avec un ou plusieurs dépôts et des logiciels hors dépôts.
Tu vois c'est déjà différents de dire les utilisateurs de Windows et MacOS non technophiles que d'acter que les utilisateurs de Windows et MacOS ne sont pas technophiles. D'ailleurs acter que les utilisateurs de Linux sont technophiles me paraît surprenant.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Fedora n'est pas Red Hat
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à  5.
Entièrement d'accord. Je suis sûr qu'il est possible d'en parler sans juger les gens.
Linux a un paquet d'usages et une paquet de façons de gérer les droits et les utilisateurs. Ils ont des intérêts différents selon le contexte.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Une intégration intéressante
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Nautilus Terminal : un terminal intégré au navigateur de fichier de GNOME. Évalué à  3.
Si j'ai bien compris, peut être que la sauvegarde incrémentale de l'historique peu t'aider :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll