barmic 🦦 a écrit 5976 commentaires

Tu entends plus les gens qui crient ?

Sur un marché, tu entends plus le marchand de poisson qui crie, ou celui qui se contente d'attendre?
C'était ça, l'image.

Et mon commentaire cherche à te faire comprendre que le fait que tu entends beaucoup de crie ne permet pas de déduire :

on y crie plus qu'autre chose

N'est pas cohérent.

Que j'utilise au minimum, nuance.

Et tu peux aller changer le nom par défaut de tes branches. Ça a l'air vraiment horrible comme changement…

Je suis loin d'être horripilé.

Tu fais des références nazis tout de même.

Je m'amuse notamment dans le message auquel tu réponds du fait que, la personne qui semble avoir introduit le terme "master" à un nom qui m'évoque plutôt l'europe de l'est, que le far west, tout en lisant que le changement est fait pour résorber un problème typiquement nord-américain.

Le projet git a mis en place la possibilité de ce changement à la suite du Black Lives Matter, github et gitlab exposent cette nouvelle configuration aux utilisateurs et en profitent pour changer la valeur par défaut. Il ne s'agit pas d'un gars dans son coin qui a fait un changement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce dernier changement fait sans doute plus d'écho car trouvé ridicule par bon nombre d'individu

Ça va plus loin que ça quand on parle de 1984, de novlang, etc.

une grande avancée sociale de la catégorie congé payé par les autres

Je n'ai pas vu ce genre de réaction, tu as un lien ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En fait le problème avec ce renommage, c'est qu'il se base sur des problèmes intrinsèquement locaux aux USA mais touche tout le monde.

Mais ce sont des services américains. Il est logique qu'ils soient teinté par leur culture.

Tu remarquera que le logiciel phare du quel ils dépendent va aussi dans ce sens. Il est probablement principalement développé par des américains, mais dans tout les cas ils sont arrivé à ce point d'entente.

Mon code n'est pas organisé par des trucs comme github ou gitlab: ces machins ne sont que de stupides outils, que j'évite d'ailleurs au maximum tant je trouve coûteux en temps le fait d'utiliser ces «forges», qui sont en réalité bien plus proches de «places du marché» tellement on y cause et on y crie plus qu'autre chose.

C'est un énorme biais. Tu entends plus les gens qui crient ? Comme c'est étonnant. Si ne serait-ce que 20% des utilisateurs de github "criaient", on s'en rendrait compte.

Mais du coup des plateformes que tu n'utilisent pas changent la configuration par défaut d'un nom de branche et ça a l'air de t'horripiler ? C'est pas un "chouia" une surréaction ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non parce que cette notion, elle existe pas vraiment… En fait, «master» ou «main» c'est juste la 1ère branche, que l'on utilise par facilité comme référence… c'est tout. Une simple convention, rien de technique ici.

Questionne les nombreux logiciels que tu va devoir reconfigurer, mais t'en fait pas la réponse existe, il s'agit :

• soit d'aller chercher la branche derrière HEAD (du dossier de travail ou du dépôt que l'on te pointe)
• soit d'aller chercher la configuration de init.defaultBranch

Bon, qui c'est qui se dévoue pour envoyer un patch qui permets d'établir une "branche par défaut" repérable logiciellement dans git, du coup?

Il y a déjà des commandes pour chaque cas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Puis justement, peut-être que ça aurait moins râlé de repasser à «trunk» qui a, justement, un histoire dans l'informatique, continue l'analogie, etc etc, contrairement à «main» qui ne veut rien dire. (surtout dans le cas d'un VCS distribué?)

On passe d'un truc qui a du sens à un truc qui n'en a pas → tout le monde en à rien à foutre.
On passe d'un truc qui n'en a pas à un truc qui n'en a pas → c'est offensant.

Tu n'a pas l'impression qu'il faut se poser la question de pourquoi les gens se sentent toucher dans leur amour propre ?

Personnellement ça me paraît en soit suffire à justifier le changement : questionner le pourquoi ça dérange.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si par impacté tu entends devoir changer une variable dans une script ou un outil de ci-cd. Ce changement de nom a été fait parce que son impact est justement minuscule […]

D'autant que ça peut être l'occasion d'écrire des outils plus solides qui vont chercher le nom de la branche par défaut plutôt que d'imaginer qu'il s'agit de master, main, trunk ou badaboum, git ne créant plus obligatoire de branche master depuis la version 2.28 (et n'a jamais obligé de la garder ou de l'utiliser).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis d'accord que ça aurait été cool de revenir à trunk qui continue la métaphore.

Je ne comprends pas non plus très bien les effarouchés qui sont passé de trunk à master sans piper mot et qui se sentent meurtri quand on leur proposent de passer de master à main.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Homer qui renverse son café sur la console de commande du réacteur, les sous traitants qui se barrent en courant au lieu de régler le problème, les islamodroitistes qui posent une bombe pour protester contre la réélection de François Hollande […]

C'est des arguments absolument contre le nucléaire, qu'il y ai une centrale ou 2³² le problème est le même.

[…] il fait trop chaud cet été on ne peut plus refroidir…

C'est LE problème qu'on essaie de résoudre. Petite astuce : utilisons l'énergie produisant le moins de CO2 possible en plus ça sauvera la faune et la flore ;)

Je veux croire très fort qu'on va vers une société qui consomme de moins en moins d'énergie, mais la consommation ne peut qu'augmenter avec les nouveaux usages (voitures électriques par exemple).

Et, en France, on arrive à produire bien plus d'énergie nucléaire que d'autre chose. L'héolien et le solaire ont bien plus de mal et multiplier les barrage hydro comment dire…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne blâmerais pas plus OVH que n'importe quel autre. On met derrière le mot cloud différents *aaS qui n'ont pas grand rapport entre eux. Après OVH n'est pas très bon en cloud, mais si j'ai bien compris le renommage en ovhcloud est justement pour indiquer une volonté de s'améliorer.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

sinon merci pour l'explication du cloud :D mais tu peux faire du cloud dans un seul Datacenter comme entre plusieurs …

OSEF si tu achète un service cloud tu achète une sécurité. Si ton prestataire est en mesure de faire du 99,9999999% sur une seule machine c'est son problème pas le tiens. Les gros cloud présentent souvent des zones géographiques pour différentes raisons (pour des questions de performance, pour des questions légales (tu peux ne pas vouloir sortir les données d'une zone géographique),…).

Quand tu te paie un service de base de données managée le ou les racks dans les quels sont tes données n'est plus ton problème. On te vend un service avec un taux de disponibilité (possiblement un SLA avec contrepartie), des points d'accès et une zone géographique.

C'est la définition du cloud : tu soustraite toutes la partie hébergement pour que ça ne soit plus qu'un service que l'on te vend. Tu n'achète plus des machines, mais un service.

Moi ce Datacenter qui a cramé, je trouve ça très bien car ça remet l'église au milieu du village et ça montre à certains que PCA/PRA et réplication entre datacenter c'est la base de la sécurité en terme de SI et de services ce que beaucoup ont tendance à oublier un peu trop rapidement notamment dans certains ministères sur la mise en place de projets de datacenters régionaux.

Les sérieux font volontairement tomber des DC tous les quelques mois.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les énergies renouvelables, solaire et éolien sont intermittentes, au passage le nucléaire non plus n'est pas instantané.

Mais il est parfaitement planifiable. Si on sait que la semaine prochaine il fera froid on sait augmenter notre production, même si le vent ou le soleil ne sont pas au rendez-vous.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

une société utilisant 100 % d'énergie renouvelable c'est possible, puisque nous l'avons déjà fait il y a deux cents ans

Bruler du bois c'est considéré comme une énergie renouvelable ? En tout cas c'est loin d'être vert.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu dois régulièrement faire :

flatpak update && flatpak remove --unused

Quand tu dézip firefox tu n'a rien à faire, l'arrêter de temps en temps c'est le mettre à jour.

Donc oui c'est comme apt, yum, urpmi, pkgsrc et autre nix, mais c'est pas comme le firefox de base.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le nuage part en fumée ?

C'est justement l'inverse. C'est plus un problème d'hébergeur traditionnel que de cloud. Les pratiques du cloud sont faites pour permettre d'être multi-DC ou de migrer très rapidement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je dois mettre à jour manuellement mes flatpak perso. Je n'ai pas essayé Firefox je te l'accord. S'il by-pass flatpak pour se mettre à jour tout seul (bon je ne suis pas sûr que ce ne soit pas du travestissement du concept), il ne mettra pas à jour ses layers (qu'il faut tout de même mettre à jour).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La mise à jour n'est pas automatique et tu ne peux pas télécharger vers et depuis le dossier que tu souhaite de ta machine, pratique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai pas trouvé, mais il reste quoi du coup ? L'éolien et le solaire n'ont rien de circulaire et le solaire consomme pas mal d'eau à sa production et sa destruction et l'hydrolique pète "un peu" la biodiversité. De ce que j'ai vu en cherchant ça a l'air d'être surtout une foire d'empoigne très politique pour tenter d'intégrer le nucléaire, le gaz,…

On doit produire moins de CO2, c'est juste la priorité absolue. Oui il y a d'autres problèmes, mais le plus urgent de loin c'est le CO2. Perdre de l'énergie à tergiverser d'une manière ou d'une autre est contre productif, on doit juste produire moins de CO2. Donc moins consommer (avec un calcul des cycle de vie complet) et utiliser de l'énergie décarbonée. Si on arrive à réduire notre production de CO2, on aura le loisir de se poser ce type de questions existentielles.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc parce que aujourd'hui on y arrive pas car on n'essaye pas vraiment, pas besoin d'essayer ? ;) C'est de la mauvaise foi.

Pas du tout, je dis qu'avant d'essayer de coordonner tout le monde il faut déjà arriver à coordonner les chantiers publiques par exemple.

Je signale qu'il y a des projets de recherches ou industriels qui demandent bien plus de synchronisation que ça (et c'est peu de le dire) et les gens y arrivent.

C'est loin d'être impossible. C'est juste que ça demande du temps et beaucoup de volonté de faire évoluer les manières de travailler des gens et ce n'est pas en arrivant avec de gros sabots à coup de "yakafokon" et en arrivant avec une vision dirigiste que ça peut fonctionner.

Oui cela demande un certain boulot, et alors ?

Tu ajoute 5 à 10 ans pour déployer la fibre en ville et en campagne plus encore. Je ne suis pas certains que ce soit ce que les gens souhaite, mais surtout avant d'essayer de coordonner les chantiers publiques tu parle de coordonner tout chantier c'est très casse-gueule. Pire encore si c'est fait de manière aussi dirigiste que ce que tu semble montrer tu va avoir plus de malfaçons et réduire la qualité des chantiers donc en augmenter le nombre.

Bref si tu veux c'est simple il faut juste vouloir et il n'y a pas de gens derrière ou alors il suffit de leur dire "c'est mieux comme ça pour qu'ils s'y plient".

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sauf si c'est lui qui te DOS :) c'est ce dont je parlais, ajouter et supprimer des règles iptables n'est pas anodin et avoir un service en plus qui doit parser tes logs, manipuler ton firewall et gérer des timers n'est pas anodin.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est des tentatives qui ont étaient bloquées au niveau du firewall plutôt que d'openssh

Un firewall détecte 3 tentatives infructueuses consécutives de login ?

Non ce que je dis c'est que fail2ban va bloquer une partie des tentatives de connexion au niveau du firewall plutôt qu'un refus ssh.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu vois moi ça me questionne aussi sur mon usage de firefox. J'utilise un compte firefox pour la gestion de mes mots de passe, mes extensions et l'envoi de page d'un navigateur à un autre.

Je serais bien content de payer Mozilla pour se compte, mais ça n'est pas mis en place. Je peux très bien me passer de la synchronisation des extensions et de l'envoi d'onglet, mais la gestion de mes mots de passe ça va être plus embêtant (et c'est particulièrement confortable d'utiliser la gestion par firefox).

Pour la pérennité de mon usage il faudra que je regarde pour me rendre indépendant de Mozilla (plus exactement d'un service gratuit donc non pérenne).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je sais tu peux lancer n'importe quelle commande, mais est-ce que c'est ce que les gens font ou est-ce que c'est utilisé par défaut ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Cela peut se faire, cela demande de s'organiser et de se préparer en amont en changeant quelques habitudes, mais rien de choquant. Les travaux anarchiques sans concertation devraient être l'exception plutôt que la règle.

Les services publics n'arrivent même pas à s'organiser entre eux là dessus donc sincèrement non je n'y crois pas.

C'est un peu comme dire qu'avoir un seul packaging pour toutes les distributions linux ça demande de s'organiser et de changer quelques habitudes.

Pour le coût tu demande de coordonner différentes entités. Il faut mettre en place une collaboration entre des gens qui ne se parlent pas, les faire converger vers une décision (les dates, l'envergure, qui fait le trou, qui rebouche, etc) et revoir pour chacune une partie de leur organisation interne.

Je ne dis pas que ça n'a pas d'intérêt, au contraire, juste que c'est un très gros travail (dès que tu demande à des gens de changer leur façon de travailler il ne faut pas sous-estimer le travail que c'est) qui prend beaucoup de temps et que sans vrai volonté politique (dans le sens quelqu'un qui prend le sujet et le mène au bout) c'est mort.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour la fibre, c'est un peu pareil. De nombreuses zones avaient en France un réseau ADSL à bout de course, il fallait changer les câbles, tant qu'à faire autant mettre de la fibre.

User des câbles de cuivre en moins de 20 ans en faisant passer du courant ? Ça m'étonne.

J'aurais aimé par contre que les travaux fibres se synchronisent avec ceux des égouts, gaz ou électricité pour limiter les impacts quitte à retarder un peu l’installation. Mais hélas cela ne s'est pas fait massivement, c'est dommage.

C'est vraiment complexe à mettre en œuvre il faut faire coïncider les pouvoirs publics avec des entreprises privées sur des chantiers qui n'ont pas forcément les mêmes enjeux (pas les mêmes durées ni les mêmes contraintes). C'est assez casse gueule je pense.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est des tentatives qui ont étaient bloquées au niveau du firewall plutôt que d'openssh ça consomme un peu moins de ressources[^1], mais je doute que la plupart des gens qui utilisent fail2ban le ressentent. AMHA c'est plus que la plupart des gens ne monitor pas l'activité de leur firewall et que si c'était le cas ça les embêterait presque tout autant.

Ça demande des mesures parce que l'activité induite par fail2ban peut être supérieure au deny d'openssh. Je ne sais pas comment il est configuré sorti d'usine, mais s'il crée une règle par ip (plutôt que d'utiliser les chains ou ipset voir nftables), ça peut induire des chargements/déchargements de conf un peu lourde.

Par contre la règle DROP embête probablement plus les scripts qui partent en timeout plutôt qu'un reject.

Je ne connais pas le milieu, mais un serveur qui me bloque après 30 tentatives, je le remettrais en queue pour le relancer le lendemain.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll