barmic 🦦 a écrit 5211 commentaires

[…] si, par exemple, un jour on se retrouve à l’étroit sur un PC de ce type, on peut étendre la RAM, ou remplacer le disque avec un choix de modèles beaucoup plus large que sur le PineBook.

Ce qui induit une bien meilleure réparabilité.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Faut garder certaines propositions et décider si c'est cloudflare, facebook, Google, Microsoft, Amazon ou dyndns (entre autres) "qui ont tout internet".

Surtout que ce que tu décrit n'a rien à voir avec le navigateur. C'est ceux qui crée des sites qui font leur choix. Et la logique c'est d'avoir peur de n'importe quel prestataire de service dès qu'il devient populaire pour la simple raison qu'il soit populaire.

Ah oui aussi, il faut avoir peur des autres acteurs puissants parce qu'ils ne semblent pas démocratique (#russie #chine) et poids en Europe on fait tout aussi bien que les plus grands services mais bizarrement dès que quelqu'un a un besoin il va voir ailleurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est à toi de voir. Maintenant, si tu as l'info qui te vient toute seule que l'auteur ne veut pas que ce soit utilisé et que tu dis que si tu vas l'utiliser, c'est difficile de dire que tu n'est pas au courant.

Chacun choisi ses contradictions, mais il s'agit là d'œillères qui sont grossières pour moi. Encore une fois je peux comprendre un droit à l'oublie (genre même pas légal juste demandé) ou quelque chose comme ça, mais dans tous les autres cas je ne vois pas pourquoi ne pas considérer que la licence n'est pas suffisante pour connaître les choix de l'auteur.

C'est un flou artistique et c'est un choix personnel lié à ta conscience ?

C'est le principe de la morale. Maintenant, il y a certaines pratiques qui mettent quasiment tout le monde d'accord (en bien ou en mal).

Et donc on peut considéré qu'un auteur qui dit qu'« il ne cautionnait plus assez ses anciennes bandes dessinées pour les garder en ligne »¹, n'a ni demandé expressément la suppression, n'a pas remis en cause la licence qu'il choisi (légalement il ne peut pas, mais il peut regretter), ni donner un quelconque indice quand aux désagréments que ça lui poserait,… Et donc que non seulement s'interdire d'en produire soit même une archive, mais en plus insulter ceux qui le font est largement exagéré (tu note l'utilisation d'euphémisme ?).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais donc pour chaque logiciel et œuvre que tu utilise tu demande le droit à son auteur sinon tu risque de faire quelque chose d'amorale ? Si tu as un document choisi par l'auteur qui décrit ce que tu as le droit de faire ou non, quel est le principe de redemander systématiquement ? Qu'est-ce qui fait que tu choisi de demander ou non à l'auteur ? Quelqu'un qui abandonne son projet c'est amoral de le reprendre si l'auteur original ne le veut pas ? Les fork sont une ignominie ?

C'est un flou artistique et c'est un choix personnel lié à ta conscience ?

Si, comme certains tentent de le dire à demi-mot, il y a une question d'atteinte à l'auteur, c'est une question de droit à l'oubli et je pense qu'on peut tous l'entendre (même si je serais un peu triste de voir cette œuvre spécifiquement être considérée comme diffamante).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

De la même manière que si tu achète un marteau, le vendeur/fabricant aimerait que tu ne l'utilise pas pour taper sur la tête des gens.

Rien ne te le dis. La loi te demande de ne pas agresser, mais c'est tout (et en fait c'est déjà pas mal). Mais il y a une grande différence, ton vendeur te vend un outil. Alors que dans le logiciel, on vend ou donne une licence d'utilisation. Ce contrat peut donner un cadre d'utilisation. Donc la comparaison atteins assez vite ses limites.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Plus ça va, plus je me demande si les licences libres sont vraiment adaptées aux créateurs et cela pour des tas de raisons.

Je suis d'avis que les gens fassent bien ce qu'ils veulent. Plus haut je cite commitstrip qui n'utilise pas de licence libre. Mais là, n'est pas la question c'est images sont sous licence libre. C'est un fait objectif pas un avis.

Ce n'était pas un dénigrement, mais pour moi, essayer de retrouver des trucs par des moyens plus ou moins compliqués d'une œuvre que son auteur ne veut plus voir, ça revient à faire les poubelles, dans lesquelles, d'ailleurs, on peut trouver des vrais trésors ou des matériaux pour en faire.

Si si c'est du dénigrement et tu continue juste après. Des gens passionnés font de la reconstitution. Tu peux juger cela comme tu le souhaite. Mais si je suis tout à fait d'accord que l'avis de l'auteur est respectable. Je pense que le travail autour d'une œuvre par les passionnés est aussi quelque chose de respectable. Ça n'est pas une question licence. Tu peux trouver par exemple un projet visant à reconstruire Star War épisode 4 sorti au cinéma (c'est illégale pour le coup).

Le choix d'une licence libre c'est justement la volonté de ne pas avoir une dichotomie producteur de contenu d'un coté et de l'autre consommateur. Est-ce que ça peut poser des problèmes ? Bien sûr ! Est-ce qu'il faut pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain ? Je ne crois pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

le projet de grande envergure « Fission » d’isolation complète des sites (évoqué précédemment) est presque prêt à être activé par défaut dans Nightly — un appel à tester vient d’ailleurs d’être lancé pour les utilisateurs de Nightly ;

Il y a vraiment un moyen pour que ça ne pète pas les OAuth et autres 3D secure ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Plus important : existe-t'il un taptempo pour haiku ? :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bien sûr, c'est la démarche que je ne comprends pas. Vouloir favoriser le libre, avant toute considération de copyleft ou autre, c'est une question de liberté d'usage et de redistribution (à minima l'exact copie). C'est les libertés 0 et 4. Dire « je souhaite du libre, mais je considère qu'il faut appliquer la volonté de l'auteur », me fais me poser des questions.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Qu’on se comprenne, je n’ai pas dit que ça dérangeait nojhan que quelqu’un publie ses œuvres, ce qui me révolte c’est cette attitude qui consiste à en avoir rien à foutre de ce que peuvent penser les autres au motif qu’on est dans son droit.

Donc, si tu veux publier ses œuvres parce que la licence t’autorise à le faire, très bien. Mais si tu le fais après qu’il ai dit qu’il ne les cautionnaient plus, et sans même lui demander si ça le dérange, ça fait de toi un sale con. Un sale con dans la légalité, mais un sale con quand même.

Ça me pose beaucoup de questions ce que tu dis. Quelle est l'intérêt des licences CC sans clause ND si faire autre chose que ce que l'auteur veut est immorale ? N'est-ce pas l'essence du libre de ne pas avoir à demander à l'auteur son avis pour réutiliser comme on l'entend sa création ? À moins qu'il s'agisse de droit à l'oubli, mais je suis sincèrement penné si les geekscottes sont considérées comme diffamantes.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'artiste a le droit de détruire ses œuvres et de vouloir qu'elles soient détruites.

Alors… Ça dépend de ce que tu entends par détruire, mais il a fait un choix de licence qui le dépossède de contrôle sur son œuvre, c'est le principe du libre. Il a le droit de vouloir ce qu'il veut, mais il ne peux pas m'empêcher d'accéder à son œuvre ni d'en faire usage (j'en utilisait comme fond d'écran à une époque).

[…] avec des styles différents plutôt que d'aller fouiller dans les poubelles pour récupérer des précieux restes.

C'est dommage de dénigrer une œuvre et surtout la volonté de ceux qui l'apprécient de vouloir y accéder. Je ne vois pas en quoi chercher à revoir un œuvre qui m'a parlé devrait être associé à "faire les poubelles".

Ce peut être l'occasion de refaire des illustrations et autres bidules de ce genre pour linuxfr[…]

Parce qu'apprécier une œuvre fais que l'on peut reproduire quelque chose d'analogue ? Je ne pourrais guerre que paraphraser geekscottes, geektionerd et commitstrip.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui ça je sais, mais la collection complète (qu'on pouvait trouver sur en vente libre), n'est plus accessible (on peut trouver des trucs à droite à gauche ceci dis).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je me suis rendu compte, il y a peu qu'elles ne sont plus trouvables sur internet nojan n'ayant pas maintenu son site :(

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Dans un test rigoureux on écarte toute différence autre que l'élément qu'on veut comparer, c'est la base d'un protocole sérieux.

Dans un protocole scientifique orienté recherche oui. Ici Apple s'intéresse à l'ensemble ISA comprise. Globalement le CPU, ils s'en foutent c'est la plate-forme qu'ils testent. Donc ce genre de protocole ont un sens, mais ce sens ce n'est pas de tester la puissance mono thread d'un CPU par rapport à un autre, mais une plate-forme entière (y compris OS, compilateur, etc on le protocole choisi).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il te suffit de donner UN exemple pour que tes affirmations soient un peu crédibles.

Depuis quand un exemple est un argument crédible ? Et qu'est-ce que c'est pour toi un exemple ? Tu veux que je théatralise les exemples que j'ai donné. En quoi ça les rendrait plus crédible ? Un exemple peut à expliquer un argument pas à argumenter.

Une demande qui semble pas avoir de sens sans aucune explication n'est que rarement satisfaite. Mais je n'ai aucun doute que tu t'en fou.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Dernière modification : 20 nov. 2019, par des contributeurs MDN

Je crois me souvenir que Mozilla avait annoncé ne plus trop s'embêter avec le support de gecko parce que ça leur prenaient trop de ressources dans la guerre avec Google. Aujourd'hui tous les navigateurs tiers ont jeté l'éponge. Cette obsolescence date de 2015.

Ce que je trouve risible, c'est devvoir des communiqués de Mozilla expliquer comment c'est triste de voir edge partir sur webkit.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je te laisse juger

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'en ai donné. Ça ne rentre pas dans ton troll ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Peux-tu donner un exemple ?

Je ne comprends pas ta question. Tu pense que personne ne peut dire du mal du logiciel libre du moment qu'il est représentant de l'informatique pour un journaliste ? Personne n'a jamais dis que le logiciel libre est un cancer ? Personne ne crois qu'un code modifiable pose des problèmes de sécurité ? Personne ne croit que les logiciels implémentent les lots et donc que les modifier permet d'outre passer la loi ? Le journaliste n'a pas non plus forcément donné tout le contexte avant de poser des questions. Il a pu juste demander ce qu'est un logiciel libre et le journaliste en a déduit que si on pouvait modifier le logiciel ça permettait de tricher.

Qu'il y ait eu des erreurs on est tous d'accord mais que celui qui n'a jamais écris un bug lui lance la première pierre. Juger moins, comprendre mieux s'applique autant au journaliste qu'à ceux qui en profitent pour balancer sur les journalistes.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça ne veux évidement pas dire grand chose, mais je pense qu'ils n'ont pas grand chose à y perdre. À part quelques bourrins comme nous personne n'installera autre chose que OSX sur mac. Les gens qui achètent un Mac le font généralement pour le duo hard/soft qui sont très bien intégrés. Ceux qui s'achètent ces machines pour faire tourner autre chose restent marginaux.

Le seul point qui peut être bloquant c'est s'ils veulent garantir une chaine de sécurité complète. C'est possible avec uefi, mais empêche l'utilisation d'autre chose si on a pas la possibilité d'insérer nos propres clefs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils ont l'expérience Rosetta/Universal binaries pour gérer ça de manière plutôt sympa pour leurs utilisateurs en plus.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai pas compris le premier point pour le second, c'est justement des outils qui sont utilisé depuis longtemps sur de l'arm. À part grosse spécificité chez Apple, leur code est déjà portable. Si je regarde nginx, il est supporté par debian sur amd64, arm64, armel, armhf, i386, mips, mips64el, mipsel, ppc64el et s390x. Je pense qu'ils ont déjà passé tous les cas de problème de portabilité.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc il faut aussi interdire d'ouvrir les fenêtres et avoir des précautions particulières les jours de vent ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu entends quoi par air forcé ? Moi je me suis équipé d'un « rafraichisseur d'air ». Un gros ventilateur avec un baque d'eau. J'ai pas encore eu l'occasion d'en tester l'efficacité.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui au moment où tu indique que tu es malade, c'est ce que je dis dans mon commentaire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll