Posté par barmic 🦦 le 08 mars 2021 à 18:45. En réponse au journal Statistiques de tentatives de connexion SSH par des bots. Évalué à  2.
Moi non plus sur les cas où tu prend suffisamment de tentatives de connexion pour que ça ai un impact je suis pas sûr que le parsing de log de fail2ban soit toujours fiable.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 08 mars 2021 à 18:43. En réponse au journal Statistiques de tentatives de connexion SSH par des bots. Évalué à  2.
Je n’ai eu qu’une lecture rapide du document, mais je vois surtout des recommandations d’utilisation d’authentification par clé.
Je trouve justement que la désactivation de la connexion par mot de passe n'est pas clairement pas recommandée. Ils indiquent juste un ordre de préférence qui inclus l'authentification par mot de passe. Ce qui n'indique pas du tout de le désactiver.
Ils ne parlent pas non plus d'une pratique que j'ai pas mal vu qui est de trimbaler une clef privée de machine en machine (par exemple j'ai 2 machines un portable et un pc de bureau avoir la même clef privée pour les 2). C'est une utilisation symétrique à celle d'un mot de passe, mais ça pose des problèmes et ça n'est pas très pratique (si on perd une clef privée, on dégomme son empreinte sans toucher aux autres machines).
Posté par barmic 🦦 le 08 mars 2021 à 12:22. En réponse au journal Statistiques de tentatives de connexion SSH par des bots. Évalué à  2.
Intéressant je n'étais jamais allé voir, mais je me disais que mes prochains serveurs utiliseraient des réseaux séparés. Pas physiquement on est d'accord, mais avec l'arrivée de wireguard, maintenant c'est vraiment facile de mettre en place un VPN pour ça. Le truc intéressant c'est de pouvoir facilement mettre en place des services « d'administration » comme un monitoring web par exemple qui aura de base la sécu de ton VPN.
Par contre je ne me suis pas penché dessus encore, je sais pas s'il est facile d'avoir 2 VPN : un admin et un juste pour se connecter sur des wifi publiques.
Posté par barmic 🦦 le 07 mars 2021 à 09:07. En réponse à la dépêche VTK : la visualisation scientifique et au delà !. Évalué à  5.
Celui qui m'a fait perdre le plus de temps, celui qui m'embete le plus a chaque fois que je suis oblige d'y toucher.
Plus que les autotools ? Tu es un habitué de la syntaxe m4 ?
Plus que les builds visual studio et xcode ?
Parceque c'est à ça qu'il faut le comparer pour comprendre son intérêt. Il est arrivé bien avant scons et résout des problèmes différents, il s'est en plus enrichi avec des outils de packaging.
Mais du coup toi tu veux scons ? Pourquoi lui et pas ninja, meson, bazel, gradle,… ?
Reprocher à un projet son logiciel de build c'est comme reprocher le langage, si t'a pas d'arguments (non le fait que tu ne sache pas t'en servir n'en ai pas un et la compatibilité sur d'autres environnement, ne t'en déplaise, peut être t'es important pour le projet. Dis toi que c'est peut être ta plate-forme qui est celle qu'ils s'embêtent à supporter) ce n'est que du bruit et ça n'estque ddu troll.
cmake marche très bien et il est bien répendu. Des systèmes plus récents pourquoi pas, mais scons n'a pas eu le temps d'être établi qu'il s'est fait surclasser par différents outils. Il est important d'attendre encore un peu :-)
Posté par barmic 🦦 le 03 mars 2021 à 11:19. En réponse au lien Mutiny: une bibliothèque java pour la programmation orientée évènements. Évalué à  4.
C'est assez pas mal beaucoup différent. Les acteurs c'est une manière de gérer du parallélisme d'ailleurs ceux qui font mutiny font vertx qui est des fois décrit comme un modèle d'acteurs léger (dans le sens "n'implémente pas toute la théorie des acteurs" pas en terme de moteur d’exécution).
Les reactive stream initié (ou popularisé) par ReactiveX c'est une API qui utilise le pattern observer pour faire de l'asynchrone.
Perso je trouve qu'il faut distinguer le modèle d'exécution acteurs/coroutine/thread/process/service/… de l'API qui permet de manipuler cet asynchronicité future/promise/reaxtive stream/async&await. Bien sûr ce n'est pas toujours totalement cloisonné.
Posté par barmic 🦦 le 02 mars 2021 à 14:02. En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  2.
Dans les faits à moins d'être un des premiers arrivés ou recevoir des bitcoins contre des biens ou services la plupart ont créé un portefeuille de départ via une plateforme d'échange, et là c'est souvent traçable, voire déjà pwné pour certains.
Par traçable ici tu entends on a des informations électroniques sur la personne les plateformes d'échanges ne font généralement pas de contrôle d'identité.
Donc dans les faits un certains nombres de clés privés sont identifiées comme appartenent à des êtres humains et comme toute transaction est traçable les transferts d'argent vers ou depuis des portefeuilles non identifiés sont aussi connus. Du coup le blanchiment d'argent est quand même pas si facile que ça.
Je comprends pas ce que tu veux dire. Voir une transaction délictueuse n'est pas particulièrement une contrainte. Il faut que tu trouve un moyen de sortir la valeur (soit contre une monnaie qui t'intéresse soit directement payer avec) qui soit non identifiable. C'est aussi le cas avec la monnaie classique, mais le fait de t'affranchir des frontière et la facilité de créer un wallet de manière anonyme simplifie grandement la chose. Je peux crée un wallet et te faire un échange euro/bitcoin avec un risque minimum pour moi (oui il faut faire gaffe à ses traces numériques).
Posté par barmic 🦦 le 02 mars 2021 à 13:48. En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  2.
Tu confonds tout, l'état français considère le bitcoin comme un actif comme un autre, et peut agir dessus comme tel. Essayes de planquer des gains au fisc pour voir.
C'est illégale, mais ils ne peuvent agir. Personne ne peut geler tes avoirs bitcoin.
Rien de plus que dans le rèel. Une valise de billet sera toujours plus discrète. L'opacité des porteurs est bien plus limité que dans le système bancaires internationales. Les places de marchés qui servent de point d'entrée ou de sortie ont beaucoup d'information.
La valise de billets ne traverse pas les frontières, les places de marchés n'ont pas les même obligations et ni les même contrôles que ceux de la finance classique et de loin.
Ce n'est pas pour rien que tous les ransomwares se paient en bitcoin.
Posté par barmic 🦦 le 02 mars 2021 à 11:01. En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  5.
Il y a toujours une juridiction qui s'applique.
Non, il n'y a aucune juridiction qui peut agir sur une transaction ou un portefeuille bitcoin c'est l'un de ses arguments (peut être son principal). La seule façon option c'est de relier et portefeuille à une juridiction ce que tu reconnais plus haut comme n'étant pas donné avec le bitcoin.
On dirait que tu confonds paradis fiscale (Irelande) et paradis réglementaire (Panama).
Tout Ă fait.
Dans tous les cas, c'est beaucoup plus d'information que ce qui est offert par le système bancaire.
Oui mais ce n'est pas ce que je dis. Je dis qu'il permet des usages illégaux qui me posent personnellement problème. Au lieux d'avoir un traçabilité des comptes (légale - je me fou moi de savoir ce que machin ou truc a ou non sur son compte -) et une opacité des transactions on a une traçabilité des transactions et une opacité des porteurs.
Posté par barmic 🦦 le 02 mars 2021 à 10:54. En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  6.
Oui et non. La monnaie classique ne base pas son fonctionnement sur une puissance de calcul, mais sur une capacité d'échange. Ça consomme énormément parce qu'on s'en sert énormément pas par sa définition même.
On est entrain de parler d'un système qui se veut monétaire qui n'est pas utilisé (comparativement à n'importe quelle autre monnaie1) et qui consomme déjà énormément.
et c'est pas dis qu'il puisse un jour monter en charge ↩
Posté par barmic 🦦 le 02 mars 2021 à 10:42. En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  4.
Voir les transactions s'il n'existe aucune juridiction ayant autorité dessus et si tu ne peux pas relier l'émetteur et/ou le destinataire à une juridiction se comporte de la même façon voir pire.
Ça a les même effets qu'un paradis fiscal si tu préfère.
Posté par barmic 🦦 le 01 mars 2021 à 20:14. En réponse au lien Mutiny: une bibliothèque java pour la programmation orientée évènements. Évalué à  5.
Je n'ai pas compris pourquoi ils ont fait ça. Il y a déjà rx et reactor et en plus leur syntaxe, dont ils sont fiers, ne correspond pas aux reactive stream standards de java. Je la trouve personnellement plus verbeuse et lourde.
Posté par barmic 🦦 le 28 février 2021 à 23:23. En réponse au journal Point médian sur clavier US international. Évalué à  5.
J'ai peine Ă imaginer un formulaire qui prenne tous les cas de figure en compte :-/ .
Ça me paraît plus être de l'ordre de l'essentialisme que de l'exhaustivité. Avoir du mal à répondre qu'est-ce qui est demandé par le formulaire me paraît cocasse et pourtant si ton formulaire doit perpétuellement être précisé (et que ça ne pose en plus pas particulièrement de problème) c'est qu'il a probablement un problème de conception.
Il serait bizarre de te demander quelles basquettes tu porte si tu porte d'autres chaussures et que le fait que ce soit des basquettes ou non ne m'intéresse pas particulièrement.
Posté par barmic 🦦 le 28 février 2021 à 10:58. En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  10.
Oui, je suis au courant, ce que je voulais dire, c'est que si tu ne considères pas que c'est une monnaie, tu peux alors le voir comme l'or.
L'extrême variance du bitcoin pose des problèmes pour ça et si on pouvait éviter de faire reposer la monnaie sur la consommation d'énergie (aussi verte soit elle).
C'est simple, ceux qui ont des bitcoins achetés il y a 3 ans par exemple ont transformé leur argent classique en quelque chose de différent. SI il récupère l'argent en vendant leur bitcoin, ils n'auront as subi l'inflation… tout bête.
Ça nécessite une stabilité du bitcoin. L'énorme spéculation autour du bitcoin n'en fait pas un outil contre l'inflation, mais une valeur de trading comme une autre. Croire qu'une population entière peut vivre là dessus c'est fou.
Oui, tu veux des exemples d'articles de gens qui pensait que ça servirait à rien, tu n'en as pas vu ?
Une preuve par l'exemple ? En 1998, internet se démocratisait en France donc ça fait quelques centaines de milliers de personnes qui dépensaient quelques dizaines d'euros par mois. C'est une drôle de manière de ne pas y croire.
Utiliser le bitcoin pour des activités illégales est une très mauaise idée… le liquide est un bien meilleur outil.
C'est faux. Le liquide est intéressant pour la non traçabilité au sein d'une zone monétaire sinon il faut utiliser du bitcoin. C'est la monnaie des ransomwares, celle qui est utilisée sur le darknet. Elle présente toutes les caractéristiques que propose le secret bancaire. La valeur est traçable, mais de manière tout à fait anonyme. Il faut ensuite trouver de quoi le dépenser en restant en bitcoin ou trouver quelqu'un qui est prêt à te l'échanger sans que les autorités où tu as commis ton délit ne puisse interférer.
Clairement on te pourra jamais être d'accord. Le bitcoin et ces défenseurs croient en l'anrcho-libéealisme (dérèglement total de l'économie) et que la science pourra tout résoudre (on achète l'énergie pas consommer… comme si ça ne créé pas de marché…).
Je ne suis pas d'accord avec le premier commentaire. Mais si les bloc chain sont cool, leur utilisation pour de la monnaie me pose vraiment problème.
Posté par barmic 🦦 le 28 février 2021 à 10:22. En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  7.
La BCE est tout à fait contrôlable. Rappel toi du sommet européen du printemps dernier où il a été question de créer une dette commune.
Ce qui donne cette impression amha, c'est que la démocratie à l'échelle européenne n'est pas dans nos habitudes ou dans notre culture. Ça n'est pas très bien compris ni suivi par la population. Ce qui produit un certain désintérêt.
Si on ajoute à ça que la politique économique européenne est pas mal calquée sur le "modèle allemand" (ordolibéralisme) qui ne convient pas à grand monde à par l'Allemagne, ça donne l'impression que c'est incontrôlable.
Posté par barmic 🦦 le 28 février 2021 à 00:14. En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  9.
sans les ordinateurs non plus…
Sauf tout ceux qui dépendent de la météo, ceux qui ont eu besoin de médicament ou d'entrer dans un hôpital ces 20 dernières années,…
tu l'as comparé à l'extraction d'or ou l'euro ?
Je ne sais pas ce que tu entends pas extraction d'euro, mais l'or n'est plus l'Ă©talon de la monnaie depuis 50 ans.
Beh écoute, c'est un outil qui par exemple, a permis à pas mal de gens dans de nombreux pays de se protéger contre l'inflation ou la manipulation de leur monnaie. Ne confonds pas tes besoins avec ceux des autres.
A moins que ces pays ont des commercent qui acceptent le paiement en bitcoin, je ne vois pas comment ça protège de l'inflation, mais pire encore la valeur du bitcoin étant bien moins stable que la majeure partie des monnaies du monde je ne vois pas en quoi il pourrait aider.
Si tu veux, considère le plus comme l'équivalent de l'or alors ? Au début d'internet, on se plaignait aussi qu'on pouvait pas s'en servir pour faire des choses utiles.
Tu veux dire quand il a était créé dans le but de partager les connaissances dans le monde et qu'il a était déployé dans les université américaine, on ne voyait pas son intérêt ? Tu es sûr de toi ?
Tu ne sembles pas avoir compris comment cela fonctionne. Peu importe la taille de ton ordinateur, aucun des mineurs ne peut modifier la politique monétaire comme les banques centrales le font.
Pourtant la puissance de calcul a changé la vitesse de la production de bitcoin qui est passé de bloc toutes les 10 minutes à toutes les 9 minutes et 30s. Le fait que la politique monétaire ne soit pas contrôlable ne veut pas dire qu'elle ne peux pas changer et ça n'est pas très rassurant.
Et bien, l'état peut te confisquer tes fonds. Personne ne peut t'empêcher de créer une adresse, recevoir/envoyer des fonds ou te les confisquer.
Ce qui est bien pratique pour tout un ensemble d'usages qui posent de gros problèmes de société.
Posté par barmic 🦦 le 26 février 2021 à 15:14. En réponse à l’entrée du suivi Les langues ne devraient pas être indiquées avec des drapeaux de pays. Évalué à  2 (+0/-0).
Adrien parlait de grouper par langue plus haut.
Posté par barmic 🦦 le 25 février 2021 à 10:16. En réponse à l’entrée du suivi Les langues ne devraient pas être indiquées avec des drapeaux de pays. Évalué à  3 (+0/-0).
Précisément ça pourrait rendre :
linuxfr (12 clics) wikipedia deutsch (en allemand, 13 clics) wikipedia english (en anglais, 14 clics)
Je trouve ça pas mal.
Je suis pas fan de la réorganisation car l'ordre a du sens. Pour présenter un projet j'aurais envi de mettre en premier le lien officiel du projet quelque soit la langue de ce dernier par exemple.
Posté par barmic 🦦 le 24 février 2021 à 08:06. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  3.
Les premières versions publiques n'ont que 3 ans d'écart (2009 pour go et 2012 pour rust) tout comme les premières versions dites stables sont arrivées en 2012 pour go et 2015 pour rust.
Docker est créé en 2013 soit 4 ans après la première version publique de go ou un an après sa première version stable. La première version de graphana c'est 2014.
Du coup j'ai pas l'impression que l'argument de l'âge soit très pertinent.
Après est-ce qu'avoir un fleuron est un gage de qualité ou d'intérêt du langage, je ne suis pas sûr.
Posté par barmic 🦦 le 24 février 2021 à 08:03. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  2.
Le C est portable et permet d'avoir une ABI stable plus que tout autre langage.
Et tu as des gens qui maitrisent très bien le langage et l'apprécient.
Posté par barmic 🦦 le 22 février 2021 à 16:31. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  2.
C'est le cas de beaucoup de langages parmi les plus populaires.
Je comprends tout Ă fait que go soit critiquable, mais balancer qu'il est inutile pour autant me semble faux.
Posté par barmic 🦦 le 22 février 2021 à 16:28. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  4.
Et ocaml par exemple.
Posté par barmic 🦦 le 22 février 2021 à 16:26. En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à  2.
Est-ce qu'il faut que ça évolue pour pouvoir changer de nom ou est-ce que changer de nom fait parti du changement ?
Je trouve assez vain de se prendre là tête là dessus personnellement. Je préfère juger des comportement que des noms et/ou sur la base de préjugés ou de procès d'intention.
Tu aura des personnes géniales aux ressources humaines et des gens exécrables au département dont le nom te plaît. Quand on est pas engagé politiquement (via un syndicat par exemple) ou que l'on fais des statistiques, je ne vois pas l'intérêt de tenter de faire autre chose que répondre à la question : « est-ce que la personne chargée du recrutement et de mon évolution de carrière me convient ? ».
Posté par barmic 🦦 le 21 février 2021 à 19:56. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  4.
En fait ça devient tellement léger que tu peux te permettre de t'en servir partout. Par exemple pour destructurer un Optional. Et tu gagne en puissance quand tu as un système de type qui te permet d'ajouter de l'information de type à de la donnée à moindre coût.
Pour continuer sur Optional aujourd'hui en java il s'agit d'un objet qui contient une référence vers ta donnée. Tu as donc un objet alloué en plus et une indirection. Certains langages permettent d'avoir une sorte d'annotation de type. À ce moment là , l'aspect optional n'est plus qu'une information de type qui n'a pas à modifier la mémoire (on pourrait même envisager de faire du type erasure) au final tu a un code qui va avoir la sécurité d'un optional sans sur coût.
Posté par barmic 🦦 le 21 février 2021 à 19:45. En réponse au journal LibreOffice 7.1 : mode plan. Évalué à  3.
En fait ça peut marcher aussi pour d'autres choses comme les lettres ou les articles de blog par exemple. Tu peux vouloir réorganiser après écriture.
Posté par barmic 🦦 le 21 février 2021 à 19:35. En réponse au journal LibreOffice 7.1 : mode plan. Évalué à  3. Dernière modification le 21 février 2021 à 19:35.
Ça me parait bizarre de considérer les paragraphes comme des briques que l'on peut déplacer un peu n'importe où dans le document. Mais peut-être qu'il y a des gens qui jettent leurs idées en vrac, puis ensuite jouent à Tétris pour organiser le document final.
Les seuls exemples que je vois qui peuvent plus ou moins s'appliquer c'est la poésie ou la chanson. Je présume que ça peut arriver dans les romans aussi.
[^] # Re: Port ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Statistiques de tentatives de connexion SSH par des bots. Évalué à  2.
Moi non plus sur les cas où tu prend suffisamment de tentatives de connexion pour que ça ai un impact je suis pas sûr que le parsing de log de fail2ban soit toujours fiable.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mes serveurs n'intéressent personnes
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Statistiques de tentatives de connexion SSH par des bots. Évalué à  2.
Je trouve justement que la désactivation de la connexion par mot de passe n'est pas clairement pas recommandée. Ils indiquent juste un ordre de préférence qui inclus l'authentification par mot de passe. Ce qui n'indique pas du tout de le désactiver.
Ils ne parlent pas non plus d'une pratique que j'ai pas mal vu qui est de trimbaler une clef privée de machine en machine (par exemple j'ai 2 machines un portable et un pc de bureau avoir la même clef privée pour les 2). C'est une utilisation symétrique à celle d'un mot de passe, mais ça pose des problèmes et ça n'est pas très pratique (si on perd une clef privée, on dégomme son empreinte sans toucher aux autres machines).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mes serveurs n'intéressent personnes
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Statistiques de tentatives de connexion SSH par des bots. Évalué à  2.
Intéressant je n'étais jamais allé voir, mais je me disais que mes prochains serveurs utiliseraient des réseaux séparés. Pas physiquement on est d'accord, mais avec l'arrivée de wireguard, maintenant c'est vraiment facile de mettre en place un VPN pour ça. Le truc intéressant c'est de pouvoir facilement mettre en place des services « d'administration » comme un monitoring web par exemple qui aura de base la sécu de ton VPN.
Par contre je ne me suis pas penché dessus encore, je sais pas s'il est facile d'avoir 2 VPN : un admin et un juste pour se connecter sur des wifi publiques.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Super article
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche VTK : la visualisation scientifique et au delà !. Évalué à  5.
Plus que les autotools ? Tu es un habitué de la syntaxe m4 ?
Plus que les builds visual studio et xcode ?
Parceque c'est à ça qu'il faut le comparer pour comprendre son intérêt. Il est arrivé bien avant scons et résout des problèmes différents, il s'est en plus enrichi avec des outils de packaging.
Mais du coup toi tu veux scons ? Pourquoi lui et pas ninja, meson, bazel, gradle,… ?
Reprocher à un projet son logiciel de build c'est comme reprocher le langage, si t'a pas d'arguments (non le fait que tu ne sache pas t'en servir n'en ai pas un et la compatibilité sur d'autres environnement, ne t'en déplaise, peut être t'es important pour le projet. Dis toi que c'est peut être ta plate-forme qui est celle qu'ils s'embêtent à supporter) ce n'est que du bruit et ça n'estque ddu troll.
cmake marche très bien et il est bien répendu. Des systèmes plus récents pourquoi pas, mais scons n'a pas eu le temps d'être établi qu'il s'est fait surclasser par différents outils. Il est important d'attendre encore un peu :-)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mutiny: une bibliothèque java pour la programmation orientée évènements. Évalué à  4.
C'est assez pas mal beaucoup différent. Les acteurs c'est une manière de gérer du parallélisme d'ailleurs ceux qui font mutiny font vertx qui est des fois décrit comme un modèle d'acteurs léger (dans le sens "n'implémente pas toute la théorie des acteurs" pas en terme de moteur d’exécution).
Les reactive stream initié (ou popularisé) par ReactiveX c'est une API qui utilise le pattern observer pour faire de l'asynchrone.
Perso je trouve qu'il faut distinguer le modèle d'exécution acteurs/coroutine/thread/process/service/… de l'API qui permet de manipuler cet asynchronicité future/promise/reaxtive stream/async&await. Bien sûr ce n'est pas toujours totalement cloisonné.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nausée
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  2.
Par traçable ici tu entends on a des informations électroniques sur la personne les plateformes d'échanges ne font généralement pas de contrôle d'identité.
Je comprends pas ce que tu veux dire. Voir une transaction délictueuse n'est pas particulièrement une contrainte. Il faut que tu trouve un moyen de sortir la valeur (soit contre une monnaie qui t'intéresse soit directement payer avec) qui soit non identifiable. C'est aussi le cas avec la monnaie classique, mais le fait de t'affranchir des frontière et la facilité de créer un wallet de manière anonyme simplifie grandement la chose. Je peux crée un wallet et te faire un échange euro/bitcoin avec un risque minimum pour moi (oui il faut faire gaffe à ses traces numériques).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nausée
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  2.
C'est illégale, mais ils ne peuvent agir. Personne ne peut geler tes avoirs bitcoin.
La valise de billets ne traverse pas les frontières, les places de marchés n'ont pas les même obligations et ni les même contrôles que ceux de la finance classique et de loin.
Ce n'est pas pour rien que tous les ransomwares se paient en bitcoin.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nausée
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  5.
Non, il n'y a aucune juridiction qui peut agir sur une transaction ou un portefeuille bitcoin c'est l'un de ses arguments (peut être son principal). La seule façon option c'est de relier et portefeuille à une juridiction ce que tu reconnais plus haut comme n'étant pas donné avec le bitcoin.
Tout Ă fait.
Oui mais ce n'est pas ce que je dis. Je dis qu'il permet des usages illégaux qui me posent personnellement problème. Au lieux d'avoir un traçabilité des comptes (légale - je me fou moi de savoir ce que machin ou truc a ou non sur son compte -) et une opacité des transactions on a une traçabilité des transactions et une opacité des porteurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nausée
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  6.
Oui et non. La monnaie classique ne base pas son fonctionnement sur une puissance de calcul, mais sur une capacité d'échange. Ça consomme énormément parce qu'on s'en sert énormément pas par sa définition même.
On est entrain de parler d'un système qui se veut monétaire qui n'est pas utilisé (comparativement à n'importe quelle autre monnaie1) et qui consomme déjà énormément.
et c'est pas dis qu'il puisse un jour monter en charge ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nausée
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  4.
Voir les transactions s'il n'existe aucune juridiction ayant autorité dessus et si tu ne peux pas relier l'émetteur et/ou le destinataire à une juridiction se comporte de la même façon voir pire.
Ça a les même effets qu'un paradis fiscal si tu préfère.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Intérêt
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mutiny: une bibliothèque java pour la programmation orientée évènements. Évalué à  5.
Je n'ai pas compris pourquoi ils ont fait ça. Il y a déjà rx et reactor et en plus leur syntaxe, dont ils sont fiers, ne correspond pas aux reactive stream standards de java. Je la trouve personnellement plus verbeuse et lourde.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Inclusif ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Point médian sur clavier US international. Évalué à  5.
Ça me paraît plus être de l'ordre de l'essentialisme que de l'exhaustivité. Avoir du mal à répondre qu'est-ce qui est demandé par le formulaire me paraît cocasse et pourtant si ton formulaire doit perpétuellement être précisé (et que ça ne pose en plus pas particulièrement de problème) c'est qu'il a probablement un problème de conception.
Il serait bizarre de te demander quelles basquettes tu porte si tu porte d'autres chaussures et que le fait que ce soit des basquettes ou non ne m'intéresse pas particulièrement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nausée
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  10.
L'extrême variance du bitcoin pose des problèmes pour ça et si on pouvait éviter de faire reposer la monnaie sur la consommation d'énergie (aussi verte soit elle).
Ça nécessite une stabilité du bitcoin. L'énorme spéculation autour du bitcoin n'en fait pas un outil contre l'inflation, mais une valeur de trading comme une autre. Croire qu'une population entière peut vivre là dessus c'est fou.
Une preuve par l'exemple ? En 1998, internet se démocratisait en France donc ça fait quelques centaines de milliers de personnes qui dépensaient quelques dizaines d'euros par mois. C'est une drôle de manière de ne pas y croire.
C'est faux. Le liquide est intéressant pour la non traçabilité au sein d'une zone monétaire sinon il faut utiliser du bitcoin. C'est la monnaie des ransomwares, celle qui est utilisée sur le darknet. Elle présente toutes les caractéristiques que propose le secret bancaire. La valeur est traçable, mais de manière tout à fait anonyme. Il faut ensuite trouver de quoi le dépenser en restant en bitcoin ou trouver quelqu'un qui est prêt à te l'échanger sans que les autorités où tu as commis ton délit ne puisse interférer.
Clairement on te pourra jamais être d'accord. Le bitcoin et ces défenseurs croient en l'anrcho-libéealisme (dérèglement total de l'économie) et que la science pourra tout résoudre (on achète l'énergie pas consommer… comme si ça ne créé pas de marché…).
Je ne suis pas d'accord avec le premier commentaire. Mais si les bloc chain sont cool, leur utilisation pour de la monnaie me pose vraiment problème.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nausée
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  7.
La BCE est tout à fait contrôlable. Rappel toi du sommet européen du printemps dernier où il a été question de créer une dette commune.
Ce qui donne cette impression amha, c'est que la démocratie à l'échelle européenne n'est pas dans nos habitudes ou dans notre culture. Ça n'est pas très bien compris ni suivi par la population. Ce qui produit un certain désintérêt.
Si on ajoute à ça que la politique économique européenne est pas mal calquée sur le "modèle allemand" (ordolibéralisme) qui ne convient pas à grand monde à par l'Allemagne, ça donne l'impression que c'est incontrôlable.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nausée
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à  9.
Sauf tout ceux qui dépendent de la météo, ceux qui ont eu besoin de médicament ou d'entrer dans un hôpital ces 20 dernières années,…
Je ne sais pas ce que tu entends pas extraction d'euro, mais l'or n'est plus l'Ă©talon de la monnaie depuis 50 ans.
A moins que ces pays ont des commercent qui acceptent le paiement en bitcoin, je ne vois pas comment ça protège de l'inflation, mais pire encore la valeur du bitcoin étant bien moins stable que la majeure partie des monnaies du monde je ne vois pas en quoi il pourrait aider.
Tu veux dire quand il a était créé dans le but de partager les connaissances dans le monde et qu'il a était déployé dans les université américaine, on ne voyait pas son intérêt ? Tu es sûr de toi ?
Pourtant la puissance de calcul a changé la vitesse de la production de bitcoin qui est passé de bloc toutes les 10 minutes à toutes les 9 minutes et 30s. Le fait que la politique monétaire ne soit pas contrôlable ne veut pas dire qu'elle ne peux pas changer et ça n'est pas très rassurant.
Ce qui est bien pratique pour tout un ensemble d'usages qui posent de gros problèmes de société.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment rendre sympa les codes ISO ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à l’entrée du suivi Les langues ne devraient pas être indiquées avec des drapeaux de pays. Évalué à  2 (+0/-0).
Adrien parlait de grouper par langue plus haut.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment rendre sympa les codes ISO ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à l’entrée du suivi Les langues ne devraient pas être indiquées avec des drapeaux de pays. Évalué à  3 (+0/-0).
Précisément ça pourrait rendre :
Je trouve ça pas mal.
Je suis pas fan de la réorganisation car l'ordre a du sens. Pour présenter un projet j'aurais envi de mettre en premier le lien officiel du projet quelque soit la langue de ce dernier par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  3.
Les premières versions publiques n'ont que 3 ans d'écart (2009 pour go et 2012 pour rust) tout comme les premières versions dites stables sont arrivées en 2012 pour go et 2015 pour rust.
Docker est créé en 2013 soit 4 ans après la première version publique de go ou un an après sa première version stable. La première version de graphana c'est 2014.
Du coup j'ai pas l'impression que l'argument de l'âge soit très pertinent.
Après est-ce qu'avoir un fleuron est un gage de qualité ou d'intérêt du langage, je ne suis pas sûr.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  2.
Le C est portable et permet d'avoir une ABI stable plus que tout autre langage.
Et tu as des gens qui maitrisent très bien le langage et l'apprécient.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  2.
C'est le cas de beaucoup de langages parmi les plus populaires.
Je comprends tout Ă fait que go soit critiquable, mais balancer qu'il est inutile pour autant me semble faux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  4.
Et ocaml par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas un CV mais un livre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à  2.
Est-ce qu'il faut que ça évolue pour pouvoir changer de nom ou est-ce que changer de nom fait parti du changement ?
Je trouve assez vain de se prendre là tête là dessus personnellement. Je préfère juger des comportement que des noms et/ou sur la base de préjugés ou de procès d'intention.
Tu aura des personnes géniales aux ressources humaines et des gens exécrables au département dont le nom te plaît. Quand on est pas engagé politiquement (via un syndicat par exemple) ou que l'on fais des statistiques, je ne vois pas l'intérêt de tenter de faire autre chose que répondre à la question : « est-ce que la personne chargée du recrutement et de mon évolution de carrière me convient ? ».
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  4.
En fait ça devient tellement léger que tu peux te permettre de t'en servir partout. Par exemple pour destructurer un Optional. Et tu gagne en puissance quand tu as un système de type qui te permet d'ajouter de l'information de type à de la donnée à moindre coût.
Pour continuer sur Optional aujourd'hui en java il s'agit d'un objet qui contient une référence vers ta donnée. Tu as donc un objet alloué en plus et une indirection. Certains langages permettent d'avoir une sorte d'annotation de type. À ce moment là , l'aspect optional n'est plus qu'une information de type qui n'a pas à modifier la mémoire (on pourrait même envisager de faire du type erasure) au final tu a un code qui va avoir la sécurité d'un optional sans sur coût.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Cool
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal LibreOffice 7.1 : mode plan. Évalué à  3.
En fait ça peut marcher aussi pour d'autres choses comme les lettres ou les articles de blog par exemple. Tu peux vouloir réorganiser après écriture.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Cool
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal LibreOffice 7.1 : mode plan. Évalué à  3. Dernière modification le 21 février 2021 à 19:35.
Les seuls exemples que je vois qui peuvent plus ou moins s'appliquer c'est la poésie ou la chanson. Je présume que ça peut arriver dans les romans aussi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll