Et que la seule chose qui importe, c'est de faire pareil que les autres (raisonnables), sinon, tes réactions sont imprévisibles.
Prendre une accélération pour atteindre 170km.h⁻¹ pour forcer le passage à un « taré » avec une voiture chargée et un visibilité limité, c'est une conduite raisonnable ?
Je bosse dans du on premise depuis quelques années, j'ai du mal à imaginer que des gens qui dénigrent les services cloud ont eu à maintenir d'infrastructure comme ça. C'est chère, très chronophage et ça peut te péter dans les doigts.
Il y a des défauts à l'usage d'un cloud :
dépendance à un prestataire
peut pour tes données (généralement c'est infondé, mais il y a des cas où ça se comprend)
dépendant d'une tarification (c'est qu'on a vu avec google récemment)
certains modèles de charge (si tu as une charge continue ça peut revenir plus chère)
Mais à coté de ça, tu as des gains réel substantiel :
le coût, tu ne paie pas des CPU idle 95% de leur temps (tout le monde n'a pas besoin d'un environnement de qualification le week-end)
les services managés : se tenir à jour des 4 ou 5 services1 différents (mettre en place le HA dessus, suivre les versions, choisir et configurer correctement les machines sur les quels ils tournent,…
les services que tu ne peux pas faire toi : par exemple de l'analyse de voix avec détection d'intention ça n'est presque pas possible de le refaire, Common voice va aider à avoir quelque chose, mais c'est pas encore prêt
C'est un choix et nous on a fait le choix du on premise, mais dénigrer le job que fournissent ces services… J'ai du mal à croire que c'est en connaissance de cause.
disons une base de données, un reverse proxy avec terminaison TLS, un stockage de fichier et un monitoring de l'ensemble ↩
Ça allait probablement avec une volonté politique. Peugeot, Renault, Michelin,… Generaient plein d'emplois. On investi dans des infrastructures. Tout ça produit un max de PIB et les gens sont contents car la voiture était unssymbole de réussite quitte à s'endetter pour l'acheter.
Aujourd'hui le monde n'est plus le même. On voit les externalitées négatives. Le marché n'est plus vraiment français. On aspire à un urbanisme qui laisse plus de place aux espaces verts et moins à la voiture. L'achat d'une voiture n'est plus aussi automatique que dans les années 70.
C'est la philosophie générale de la conduite en France (je ne sais pas lent c'est ailleurs), mais elle est grave dangereuse à mon avis.
On considère que la voiture est reine et que déranger la voiture est dangereux. Être plus lent, avoir un autre véhicule,… Si tu empêche les voitures d'aller à 130 sur autoroute tu es un danger et non c'est pas le gars qui est derrière toi et qui semble avoir un droit inaliénable à rouler au max.
Cette idée est néfaste pour tous les autres usagers de la route. Et on voit que le sens général est en train de changer. L'urbanisme tend à arrêter de poser la voiture comme le moyen de locomotion impérieux (on retire des parkings, on remplace des surfaces de route par des surfaces de piste cyclables et de trottoirs,…).
C'est un sujet qui évolue lentement mais sûrement et ça ne date pas de quelques années et ce n'est pas lié à un mouvement ou à une couleur politique. Il va falloir tranquillement que la voiture apprenne l'humilité.
Imagine un bobsleigh pour les sensations. Imagine en version carénée, de faire des moyenne à 50 k/h sans peine ou des étapes de 120 km sans fatigue…
Sur des cols ça doit pas être idéal, non ? L'intérêt du vélo couché c'est de diminuer son coefficient de pénétration dans l'air (et de ne pas utiliser une selle casse-couille mais quand ça grimpe le poids du vélo et l'impossibilité de partir en danseuse ne doivent pas aider, non ?
Test une inversion de responsabilité que me paraît dommageable.
Pour faire un parallèle qui me paraît pertinent et qui te parlera plus, c'est comme dire que mettre une jupe ou porter un décolté expose plus. C'estlla réalité crue comme tu le dis.
Dans les 2 cas la réponse des intéressés c'est qu'en étant suffisamment à exercé son droit1 ce sont les autres qui s'adaptent et ça se passe bien.
Je n'ai pas accès à l'article de l'Obs. Tout le monde dit que c'est une estimation qu'ils font, mais je serais intéressé de savoir sur quoi ils la base.
Génial, donc quand on a un site Web, disons de critique littéraire, comme Livraddict – c'est juste un exemple que j'aime bien – et qu'on veut proposer un moteur de recherche, il faut maintenant coder une extension Firefox. Et une pour Chrome. Et une pour Edge.
Avant il devait avoir :
- un microformat pour firefox et les tout petits navigateurs n'implémentant pas les webextensions
- une extension pour les navigateurs qui utilisent webextension (firefox et tous les chrome based)
Aujourd'hui ils font :
- un microformat pour les tout petits navigateurs n'implémentant pas les webextensions
- une extension pour les navigateurs qui utilisent webextension (firefox et tous les chrome based)
Je crois pas que ça change grand chose. Firefox n'avait de toute manière pas les épaules suffisante pour donner du poids à ce microformat.
Je reviens, je dois aller vomir.
Maintenir du code pendant des années pour la beauté du geste avec extrêmement peu d'utilisation. C'est aussi le genre de truc qui peut aller faire vomir un développeur.
C'était dans l'un des process de Firefox ça prenait forcément quelque chose (charger et rendre la favicon - le fichier fait déjà 25% de ce volume, il faut encore un générer une image binaire en mémoire -, la mettre à jour, faire l'auto-détection,…). Ça ne consommait probablement pas autant, mais on ne peut pas considérer que c'était gratuit.
Rappel le sujet c'était : OSEF de donner des trucs à Google il ne peut pas me mettre en prison alors qu'il faut avoir peur de l'Etat. Les données de Google sont toute à fait succeptibles d'être utilisées par l'Etat et Google est bien plus efficace pour collecter et consolider des données.
S'il fait craindre l'Etat totalitaire dépeint plus haut se protéger des GAFAM me semble arriver très haut dans la liste des choses à faire.
Le problème avec cette barre, c'est qu'elle sort de son container.
C'est un peu du même niveau que les niveaux d'arrondis des onglets qui ont changé avec le temps. Les mouches sont des organismes vivants les agresser sexuellement est malsain.
Il est soumis aux états. On peut parler du bras de fer qu'il y avait eu entre le FBI et Apple. Ces compagnies peuvent tout à fait être impliquées dans ta détention ou non.
Par ailleurs, ce qui gêne aussi dans cette histoire cʼest la procédure adoptée car elle pourrait manquer aux règles de la commande publique, ce dont les professionnels du secteur se sont émus.
UGAP n'est pas une nouveauté et c'est tout à fait légal. Les professionnels du milieu (pas des professionnels de l'informatique, des professionnel de projets publiques) le savent.
Les professionnels du droit ne s'arrêtent pas non plus au cloud act, mais connaissent le Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act.
Bref ce sont des excuses boiteuses, une fois de plus, et qui ne trompent pas grand monde un tant soit peu impliqué dans la sphère informatique ou dans la protection des libertés privées et publiques.
Ça c'est un appel au bon sens pour moi. Cet appel aux professionnels, aux choses qui vont de soit. Quand on voit qu'une grande gueule comme Octave Klaba, qui a tout intérêt dans cette polémique (et qui est un professionnel), être beaucoup plus mesuré que les polémiqueurs. Ça me paraît valoir le coût de prendre le temps de s'intéresser au sujet.
On commence par un truc contre lequel personne ne peut vraiment solidement argumenter (par exemple : qui serait contre le relevé d'ADN chez les pédophiles récidivistes) pour arriver à un truc proprement délirant (tests pour tout le monde ou presque : braqueurs de banlieue, faucheurs d'OGM…). C'est un exemple caricatural quoique réel mais c'est toujours le même scénario : quand on veut introduire quelque chose d'inacceptable, on commence par le principe général dans un cadre très acceptable puis on introduit de subtiles évolutions pour finir quelques années plus tard par atteindre quelque chose de nettement moins fun.
Ça a tout de même l'air d'un énorme FUD.
Pour cette appli de traçage, il est facile d'imaginer que ceux qui l'auront installés auront à terme des droits supplémentaires par rapport à ceux qui ne l'auront pas fait. Puis, pour des raisons d'efficacité, on basculera un jour ou l'autre au traçage véritable. Peut-être par étapes…
Il faut pour cela remettre en cause un paquet de lois françaises et européennes. On peut imaginer qu'aucun garde fou au niveau français comme au niveau européen ne fonctionne + que la démocratie ne fonctionne pas dans notre pays, mais ça commence à demander beaucoup d'hypothèses, non ?
Il est largement plus vraisemblable que quelque soit le succès de cette appli, elle disparaisse dans les 2 prochaines années comme toutes les appli mobiles produites par l'État français (comme l'appli antiterroriste par exemple). Ça demande bien moins d'imagination et bien moins d'hypothèses.
De plus, l'acceptation du traçage des populations par les GAFAM… C'est l'argument massue mais est-il réellement solide ?
A-t-on vraiment le choix ?
Oui sans doute mais à quel prix.
100 à 600€ de plus sur ton compte ? Le gain en question c'est du luxe, les smartphones ne sont une nécessité que dans de très rare cas. Bien sûr que les vendeurs suscitent l'envi. Mais c'est ça la dichotomie ? Les GAFA ils ont une plus belle carotte donc c'est acceptable ? Je veux bien que la majorité de la population ne comprenne pas le problème, mais là on est sur linuxfr et on voit des gens outrés d'être potentiellement un jour tracé envoyé depuis leur android.
On n'est pas d'accord mais quel choix avons nous et comment le refuser ?
Même si ça paraît incroyable, il y en a qui arrivent à ne pas en acheter.
C'est donc une question de principe plus que de fait, mais pourquoi c'est acceptable qu'une entreprise privée te piste plus que l'Etat ? Ce que peut faire une entreprise de ton traçage n'est plus à démontrer et il est généralisé. Là où dans le cas de l'application ce n'est qu'au cas par cas que tu révèle qui tu as rencontré. C'est drastiquement moins d'info, largement plus contrôlé, pour un but clairement défini,… Je ne vois pas le rapport avec les dissidents hors du "t'imagine peut être qu'un jour". Bec ce même niveau de probabilité le fait que les GAFA te tracent ont déjà tué toute dissidence même pas forcément sur ton territoire.
Dis autrement j'ai l'impression qu'après avoir accepté bien pire maintenant on refuse un truc plutôt petit parce que ce serait risqué, mais la majorité a accepté bien plus risqué il y a bien longtemps et ce qui a déjà été accepté suffit pour créer le problème sur tu avance.
C'est pour cela que tu ne prends pas en compte l'argument « de bon sens » d'Ysabeau ?
Pire le bon sens n'est jamais un argument quelque soit le contexte. Le "bon sens" c'est l’absence de réflexion.
J'en rajoute une couche : un hébergeur américain a l'obligation absolue de collaborer avec les services « secrets » américains. Vu leurs comportements passés, il est 150 % certain que ces données seront étudiées avec soin.
Affirmer que cela ne relève pas du bon sens et expliquer les raisons qui poussent à ce genre de choix n'indique pas non plus que je suis pour. Je suis d'accord que l'appel au bon sens m'a suffisamment gêné pour que je ne me fasse que l'avocat du mal. Mais entre le journal et le commentaire d'Ysabeau voir autant de verve avec si peu d'argument ou même de tentative de compréhension a tendance à me pousser à me placer uniquement de l'autre coté de la barrière.
Octave Klaba aura donc juste eu a dire « pff c'est facile »… à ben en fait non, comme quoi. Il me paraît toujours plus intéressant de comprendre avant de s'émouvoir ;)
[^] # Re: Densité de circulation
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal BRouter, un calcul d'itinéraire libre pour vélo (mais pas que). Évalué à 8.
Prendre une accélération pour atteindre 170km.h⁻¹ pour forcer le passage à un « taré » avec une voiture chargée et un visibilité limité, c'est une conduite raisonnable ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à 2.
Dans un commentaire plus haut.
Le fait qu'ils ne cherchent pas de l'IaaS « bête et méchant » n'est pas sorti du chapeau.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à 6. Dernière modification le 08 juin 2020 à 10:09.
Je bosse dans du on premise depuis quelques années, j'ai du mal à imaginer que des gens qui dénigrent les services cloud ont eu à maintenir d'infrastructure comme ça. C'est chère, très chronophage et ça peut te péter dans les doigts.
Il y a des défauts à l'usage d'un cloud :
Mais à coté de ça, tu as des gains réel substantiel :
C'est un choix et nous on a fait le choix du on premise, mais dénigrer le job que fournissent ces services… J'ai du mal à croire que c'est en connaissance de cause.
disons une base de données, un reverse proxy avec terminaison TLS, un stockage de fichier et un monitoring de l'ensemble ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Densité de circulation
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal BRouter, un calcul d'itinéraire libre pour vélo (mais pas que). Évalué à 2.
Ça allait probablement avec une volonté politique. Peugeot, Renault, Michelin,… Generaient plein d'emplois. On investi dans des infrastructures. Tout ça produit un max de PIB et les gens sont contents car la voiture était unssymbole de réussite quitte à s'endetter pour l'acheter.
Aujourd'hui le monde n'est plus le même. On voit les externalitées négatives. Le marché n'est plus vraiment français. On aspire à un urbanisme qui laisse plus de place aux espaces verts et moins à la voiture. L'achat d'une voiture n'est plus aussi automatique que dans les années 70.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Densité de circulation
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal BRouter, un calcul d'itinéraire libre pour vélo (mais pas que). Évalué à 8. Dernière modification le 07 juin 2020 à 18:11.
C'est la philosophie générale de la conduite en France (je ne sais pas lent c'est ailleurs), mais elle est grave dangereuse à mon avis.
On considère que la voiture est reine et que déranger la voiture est dangereux. Être plus lent, avoir un autre véhicule,… Si tu empêche les voitures d'aller à 130 sur autoroute tu es un danger et non c'est pas le gars qui est derrière toi et qui semble avoir un droit inaliénable à rouler au max.
Cette idée est néfaste pour tous les autres usagers de la route. Et on voit que le sens général est en train de changer. L'urbanisme tend à arrêter de poser la voiture comme le moyen de locomotion impérieux (on retire des parkings, on remplace des surfaces de route par des surfaces de piste cyclables et de trottoirs,…).
C'est un sujet qui évolue lentement mais sûrement et ça ne date pas de quelques années et ce n'est pas lié à un mouvement ou à une couleur politique. Il va falloir tranquillement que la voiture apprenne l'humilité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: vélo couché ???
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal BRouter, un calcul d'itinéraire libre pour vélo (mais pas que). Évalué à 2. Dernière modification le 07 juin 2020 à 09:00.
Sur des cols ça doit pas être idéal, non ? L'intérêt du vélo couché c'est de diminuer son coefficient de pénétration dans l'air (et de ne pas utiliser une selle casse-couille mais quand ça grimpe le poids du vélo et l'impossibilité de partir en danseuse ne doivent pas aider, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: vélo couché ???
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal BRouter, un calcul d'itinéraire libre pour vélo (mais pas que). Évalué à 5.
Test une inversion de responsabilité que me paraît dommageable.
Pour faire un parallèle qui me paraît pertinent et qui te parlera plus, c'est comme dire que mettre une jupe ou porter un décolté expose plus. C'estlla réalité crue comme tu le dis.
Dans les 2 cas la réponse des intéressés c'est qu'en étant suffisamment à exercé son droit1 ce sont les autres qui s'adaptent et ça se passe bien.
et en évitant d'inverser la responsabilité ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La CNIL réexamine l'appli
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 2.
Je n'ai pas accès à l'article de l'Obs. Tout le monde dit que c'est une estimation qu'ils font, mais je serais intéressé de savoir sur quoi ils la base.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Standard...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal SpiderMonkey et V8 travaillent ensemble. Évalué à 3.
Ce genre de choses est très coûteux et assez compliqué. C'est ce qu'on a pour java avec le jtk. L'accès même à ce bousin a été longuement débattu.
Tu as les tests acid qui font une partie de ce genre de boulot.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: et donc ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 4.
Avant il devait avoir :
- un microformat pour firefox et les tout petits navigateurs n'implémentant pas les webextensions
- une extension pour les navigateurs qui utilisent webextension (firefox et tous les chrome based)
Aujourd'hui ils font :
- un microformat pour les tout petits navigateurs n'implémentant pas les webextensions
- une extension pour les navigateurs qui utilisent webextension (firefox et tous les chrome based)
Je crois pas que ça change grand chose. Firefox n'avait de toute manière pas les épaules suffisante pour donner du poids à ce microformat.
Maintenir du code pendant des années pour la beauté du geste avec extrêmement peu d'utilisation. C'est aussi le genre de truc qui peut aller faire vomir un développeur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: et donc ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 3.
C'était dans l'un des process de Firefox ça prenait forcément quelque chose (charger et rendre la favicon - le fichier fait déjà 25% de ce volume, il faut encore un générer une image binaire en mémoire -, la mettre à jour, faire l'auto-détection,…). Ça ne consommait probablement pas autant, mais on ne peut pas considérer que c'était gratuit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: et donc ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 2.
Quand c'était intégré à Firefox ça consommait combien ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Liberticide à long terme (i.e. pas tout de suite) ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 7.
Rappel le sujet c'était : OSEF de donner des trucs à Google il ne peut pas me mettre en prison alors qu'il faut avoir peur de l'Etat. Les données de Google sont toute à fait succeptibles d'être utilisées par l'Etat et Google est bien plus efficace pour collecter et consolider des données.
S'il fait craindre l'Etat totalitaire dépeint plus haut se protéger des GAFAM me semble arriver très haut dans la liste des choses à faire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: et donc ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Firefox 77. Évalué à 5.
C'est un peu du même niveau que les niveaux d'arrondis des onglets qui ont changé avec le temps. Les mouches sont des organismes vivants les agresser sexuellement est malsain.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Liberticide à long terme (i.e. pas tout de suite) ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 2.
Il est soumis aux états. On peut parler du bras de fer qu'il y avait eu entre le FBI et Apple. Ces compagnies peuvent tout à fait être impliquées dans ta détention ou non.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à 3.
De lien donné dans le journal
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à -3.
Ce n'est pas qu'ils n'ont pas leur mot à dire c'est que je ne vois pas le consensus que tu présente.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à -3.
Non juste que les choses sont plus complexes que "les professionnels disent que". Simplement que les choses ne vont pas de soit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à 2.
UGAP n'est pas une nouveauté et c'est tout à fait légal. Les professionnels du milieu (pas des professionnels de l'informatique, des professionnel de projets publiques) le savent.
Les professionnels du droit ne s'arrêtent pas non plus au cloud act, mais connaissent le Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act.
Ça c'est un appel au bon sens pour moi. Cet appel aux professionnels, aux choses qui vont de soit. Quand on voit qu'une grande gueule comme Octave Klaba, qui a tout intérêt dans cette polémique (et qui est un professionnel), être beaucoup plus mesuré que les polémiqueurs. Ça me paraît valoir le coût de prendre le temps de s'intéresser au sujet.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Liberticide à long terme (i.e. pas tout de suite) ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à -3.
Ça a tout de même l'air d'un énorme FUD.
Il faut pour cela remettre en cause un paquet de lois françaises et européennes. On peut imaginer qu'aucun garde fou au niveau français comme au niveau européen ne fonctionne + que la démocratie ne fonctionne pas dans notre pays, mais ça commence à demander beaucoup d'hypothèses, non ?
Il est largement plus vraisemblable que quelque soit le succès de cette appli, elle disparaisse dans les 2 prochaines années comme toutes les appli mobiles produites par l'État français (comme l'appli antiterroriste par exemple). Ça demande bien moins d'imagination et bien moins d'hypothèses.
100 à 600€ de plus sur ton compte ? Le gain en question c'est du luxe, les smartphones ne sont une nécessité que dans de très rare cas. Bien sûr que les vendeurs suscitent l'envi. Mais c'est ça la dichotomie ? Les GAFA ils ont une plus belle carotte donc c'est acceptable ? Je veux bien que la majorité de la population ne comprenne pas le problème, mais là on est sur linuxfr et on voit des gens outrés d'être potentiellement un jour tracé envoyé depuis leur android.
Même si ça paraît incroyable, il y en a qui arrivent à ne pas en acheter.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à 3.
C'est logique que ce soit pseudonimisé. Pour avoir un autre son de cloche, il y a le point de vu d'un avocat.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Liberticide à long terme (i.e. pas tout de suite) ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 2.
C'est donc une question de principe plus que de fait, mais pourquoi c'est acceptable qu'une entreprise privée te piste plus que l'Etat ? Ce que peut faire une entreprise de ton traçage n'est plus à démontrer et il est généralisé. Là où dans le cas de l'application ce n'est qu'au cas par cas que tu révèle qui tu as rencontré. C'est drastiquement moins d'info, largement plus contrôlé, pour un but clairement défini,… Je ne vois pas le rapport avec les dissidents hors du "t'imagine peut être qu'un jour". Bec ce même niveau de probabilité le fait que les GAFA te tracent ont déjà tué toute dissidence même pas forcément sur ton territoire.
Dis autrement j'ai l'impression qu'après avoir accepté bien pire maintenant on refuse un truc plutôt petit parce que ce serait risqué, mais la majorité a accepté bien plus risqué il y a bien longtemps et ce qui a déjà été accepté suffit pour créer le problème sur tu avance.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à -1.
Pire le bon sens n'est jamais un argument quelque soit le contexte. Le "bon sens" c'est l’absence de réflexion.
Affirmer que cela ne relève pas du bon sens et expliquer les raisons qui poussent à ce genre de choix n'indique pas non plus que je suis pour. Je suis d'accord que l'appel au bon sens m'a suffisamment gêné pour que je ne me fasse que l'avocat du mal. Mais entre le journal et le commentaire d'Ysabeau voir autant de verve avec si peu d'argument ou même de tentative de compréhension a tendance à me pousser à me placer uniquement de l'autre coté de la barrière.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à 1.
Octave Klaba aura donc juste eu a dire « pff c'est facile »… à ben en fait non, comme quoi. Il me paraît toujours plus intéressant de comprendre avant de s'émouvoir ;)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# OVH
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à 2.
Oktave Klaba a annoncé hier qu'il avait un call aujourd'hui pour peut être faire changer les choses.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll