Posté par barmic 🦦 le 08 novembre 2020 à 14:22. En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à  3.
Qu'est-ce qui s'est passé ? Ça fait 15 ans que python refuse de faire un switch.
Par contre python n'a pas changé… Ajouter 2 mots-clefs d'un coup (si je m’appuie sur la PEP636), il y a pas mieux pour casser la compatibilité…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 08 novembre 2020 à 14:15. En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à  5.
Java : trop de boilplater, trop d'objets, trop …
Il y a beaucoup plus d'objets en python. Pour le boilerplate depuis la version 6 (sorti il y a 14 ans tout de même) du java ça va en s'améliorant.
Typescript : trop proche de js du coup
C'est vraiment aller vite en besogne. Tu compare 2 langages qui ont des typages qui sont très différents pour en disqualifier un. C'est vraiment aller vite en besogne.
Scala : du java en plus compliqué, hum…
Pas la même syntaxe, pas le même typage, pas la même sémantique,…
Comprends bien, chacun aime les langages qu'il veut sur des critères qui lui sont propres objectif ou non. C'est juste que sur ces 3 cas là (au moins il y aurait des choses à dire sur d'autres), tu me semble avoir des préconçus qui n'ont pas de sens.
Collectionner les langages c'est très tentant, mais approfondir leur compréhension c'est vraiment important. Par exemple affirmer que python n'a pas de typage, c'est faux.
Posté par barmic 🦦 le 03 novembre 2020 à 18:37. En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à  4.
Merci pour cet article intéressant.
Je ne savais pas ce qu'était les congrégations. C'est un groupe religieux (le sens exact semble pouvoir évoluer).
Je ne m'étais jamais trop arrêté sur l'idée de la liberté d'association. Je comprends personnellement que ça ne coule pas de source. Les « associations » qui peuvent potentiellement remettre en cause les institutions (parce qu'elles sont armées ou par exemple la religion) peuvent poser des problèmes. Surtout quand une république est encore jeune et a besoin d'assoir sa légitimité. Par contre ça m'avait surpris de voir comment l'État s'appuie sur des associations comme les Assedics.
Je suis surpris par contre de ne pas voir de mention de la franc-maçonnerie. Les confréries ont dû être touchées par cette histoire.
Posté par barmic 🦦 le 02 novembre 2020 à 22:41. En réponse au lien Julia, le code informatique qui bouleverse la science. Évalué à  4.
Dans le milieu scientifique que je fréquentais, ce n'était carrément pas une demande. La plupart ne savaient pas ce que c'était.
C'est normal, on demande rarement quelque chose dont on ne sais pas qu'il existe, mais le paradigme fonctionnel est généralement plus confortable quand on vient des mathématiques car il exprime plus les mathématiques plus idiomatiquement. La fonction factoriel en haskell peut s'écrire comme ça :
factorial 0 = 1 factorial n = n * factorial (n - 1)
On fait difficilement plus limpide pour qui fait des mathématiques.
Concrètement, par rapport à openmp ?
openmp c'est limité comme forme de parallélisme.
Ce n'est pas « le langage », mais ça marche partout.
openmp5 dont la spec a 2 ans continue d'être implémenté dans gcc et est surtout implémenté pour C et C++ plus que pour fortran.
Et quand ils voulaient faire des trucs compliqués, quand les perfs devenaient nécessaires, quand ça marchait pas, ils venaient demander de l'aide aux 3 du labo qui s'en sortaient mieux.
C'est pratique de pouvoir aider sans dire « non mais attends on va tout réécrire dans un langage que tu ne saura pas lire ».
Posté par barmic 🦦 le 02 novembre 2020 à 18:36. En réponse au lien Julia, le code informatique qui bouleverse la science. Évalué à  4.
C++ basique ou du Fortran.
Avoir accès à un paradigme fonctionnel ? Avoir la parallélisation géré au sein du langage ? Avoir un gestionnaire de paquet ?
Si vous ne voulez pas vraiment programmer[…]
C'est à dire ?
[python] suffit presque tout le temps d'un point de vue perf
Les nombreux projets qui cherchent Ă augmenter les performances de python me semblent ne pas aller dans ton sens.
De plus, vu le niveau moyen des scientifiques qui programment, de nombreux problèmes de perf viennent des algorithmes plus que du langage.
C'est une bonne raison pour ne pas les laisser avec un langage leur permettant un accès direct à la mémoire.
Posté par barmic 🦦 le 30 octobre 2020 à 19:04. En réponse au lien alternative à youtube-dl . Évalué à  4. Dernière modification le 30 octobre 2020 à 19:04.
Common Gateway Interface c'est une façon simple et standard de lancer un programme sur une requête http.
Posté par barmic 🦦 le 27 octobre 2020 à 06:48. En réponse au lien La fabrique du mensonge, documentaire en replay jusqu'au 24/11/20. Évalué à  4.
Tu met toute la corporation dans un même panier ou tu parle de manière plus précise ?
Posté par barmic 🦦 le 26 octobre 2020 à 22:14. En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  4.
Combien se mettent à genou main sur la tête devant une lettre en recommandée avec accusé de réception ?
Posté par barmic 🦦 le 26 octobre 2020 à 10:52. En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  2.
Pour les vidéos statiques, il suffit de faire référence à un fichier servi en HTTP qui sera donc facile à télécharger par votre brouteur ou même curl/wget/…
Dernière fois que j'ai regardé, c'était assez relou d'avoir une authentification. Il faut être sur le même domaine et vérifier le cookies.
Posté par barmic 🦦 le 26 octobre 2020 à 10:22. En réponse à la dépêche GIMP 2.10.22 : consolidation des formats. Évalué à  3.
Notons que le contenu technique a très rarement été éligible, c'est donc très suspect que ce soit le cas pour une chaine désormais produite par un des mecs qui a participé à la mise en place de cette aide.
Si je regarde le rapport du CNC : « science » est le premier thème mis en avant par CNC/talent (page 31).
Ce copinage est malheureux Ă constater parce que lĂ dedans il y en a avec du contenu costaud.
Je ne connais pas ces réseaux, mais il y a quand même un effort de transparence que je trouve plutôt pas mal. On voit pour toutes les commissions depuis la création :
Ça ne dis pas s'il y a copinage ou pas, mais presque tout ce qu'il faut pour le révéler. Il manquerait peut être juste la liste des déçus et les motifs de refus.
Je ne serait pas surpris qu'il y ai des "ratés". Autant l'écosystème cinématographique et télévisuel est bien établi et compris, autant pour la création sur internet c'est encore balbutiant, semi-professionnel et encore effervescent.
Posté par barmic 🦦 le 26 octobre 2020 à 09:12. En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  2.
Ça dépend je ne sais pas comment fonctionne tout ces trucs :
Si c'est le cas, je verrais plus ça dans une extension : fonctionnalité spécifique à un site, cycle de release indépendant du navigateur,… S'il y a effectivement un problème légale, inclure ça dans le navigateur peut mettre en danger tout le navigateur (vivaldi n'est peut être pas encore assez populaire pour être inquiété).
Posté par barmic 🦦 le 26 octobre 2020 à 09:04. En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  3.
https://twitter.com/GalacticFurball/status/1319765986791157761
Posté par barmic 🦦 le 25 octobre 2020 à 09:34. En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  2.
Dans le domaine des conférences en ligne, le système qui m'a semblé le plus évolué c'est :
Je n'ai pas personnellement essayé mais ça m'a l'air pas mal.
Posté par barmic 🦦 le 25 octobre 2020 à 08:08. En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  5. Dernière modification le 25 octobre 2020 à 08:12.
Pas de manière assez évidente pour ne pas se faire strike à la première lettre recommandée amha. C'est vraiment à prendre en compte si tu veux parler de pérennité.
Mais tu as raison tu peux donc héberger sur un serveur dédié chez un hébergeur dédié.
(au passage ce n'est pas une question de dictature qui m'a fait parler de la Chine, mais je crois qu'ils ont une définition de la propriété intellectuelle disons différentes et qu'ils tiennent tête aux us)
Posté par barmic 🦦 le 25 octobre 2020 à 01:22. En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  4.
Comme dis plus haut quelque soit le dépôt tant que tu es hébergé tu as ce genre de risque. Là il y avait une grosse action légale en vu. Mais même framasoft par exemple indiqué explicitement qu'ils se donnent le droit de te dégager.
Peut être que la situation aurait été différente avec un dépôt payant sur github, ils ne l'auraient peut être pas détruit aussi rapidement et sans recours.
Pour être résilient face à ça il faut :
Posté par barmic 🦦 le 24 octobre 2020 à 09:10. En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  2.
Ouai, être le produit est un concept complexe et il peut être compliqué de savoir si et comment est-ce que sommes nous le produit et donc quelle forme de rétribution ça demande.
Posté par barmic 🦦 le 24 octobre 2020 à 00:00. En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à  3.
À mon humble avis, c'est bien plus simple que ça. Ils ne protègent pas leurs code mais leur build/packaging, c'est ce que fait RedHat, Mozilla et consort. Il y a différents objectifs à cette pratique :
J'avoue ignorer le but commercial de ce logiciel, attirer des développeurs ?
Le code est libre, il est facile d'aller voir ce qu'il en est. Ils ont assez peu de contributions. Je pense que le coût de gestion du projet libre est plus élevé que les contributions qu'ils récupérent.
Récolter des informations via la télémétrie ? Les données personnelles seraient le nouvel or noir, […]
En permettant de faire un build distinct ? En travaillant avec les autres éditeurs et IDE pour améliorer l'intéropérabilité ?
[…] on peut imaginer toutes les informations utiles à son business que Microsoft peut récolter de Visual Studio Code.
Ça c'est une question importante ! C'est quoi le business de MS ? Il faudrait voir ce qui leur rapporte, mais je dirais :
Je ne crois pas que, contrairement à d'autres, son modèle soit gratuit + pub. Ils ont une régie, mais je présume que ça sert à financer leur moteur de recherche et à permettre aux développeurs qui veulent se faire un peu d'argent sur Azure d'avoir une api clef en main.
Tout ça peu se vérifier, il est possible d'aller voir ce qui leur rapporte de l'argent ou pas. Je peux me planter. Mais ça peut valoir le coup avant de les accuser sur des suppositions
Posté par barmic 🦦 le 23 octobre 2020 à 23:10. En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  3.
et cela ne choque personne ?
Si je dis que ta comparaison ne tient pas, c'est que je ne vois pas de problème ?
À mon humble avis, le prix et le succès sont des problèmes différents.
Pour le succès, perso j'ai l'impression que les développeurs Debian en sont les premiers utilisateurs donc il y a donc moins de distance (en terme besoin et de compréhension) avec les utilisateurs. Là où quand tu fais du logiciel de gestion c'est moins naturel. Et on a énormément de mal à appliquer les méthodes de design incluant les utilisateurs.
L'autre point c'est le release early release often, chère aux ll, qui aide berrichonne à ce qu'un projet ne se casse pas la gueule.
Pour le prix c'est un problème d'organisation trop verticale et de volonté de vendre des licences pour faire du chiffre
Posté par barmic 🦦 le 23 octobre 2020 à 17:21. En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  4.
On est d'accord. Je déteste cette phrase. Elle est généralement répétée à l'envi sans chercher à réfléchir. Comme une assertion pour invalider de base. C'est particulièrement ridicule de la part de personnes qui utilisent massivement du logiciel libre gratuit.
Posté par barmic 🦦 le 23 octobre 2020 à 10:27. En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  7.
Et même si tu chiffres tout de manière large, tu n'arrives pas au budget COLOSSAUX de certains projets ou produits propriètaires
En France une grosse part de ses budgets colossaux paient les hĂ´pitaux, routes, l'assurance maladie, etc.
Et tout ça se fait avec beaucoup de bonne volonté et très peu d'argent
Encore une fois le budget dont il est question au dessus n'est que la partie immergée de l'iceberg. Quand OVH ou free hébergent des dépôts complets ils mettent un paquet d'argent dans la machine (le coût des machines, les frais de fonctionnement, leur maintiens et leur gestion par des employés). Ils s'y retrouve. Je ne dis pas que c'est du caritatif, mais c'est un paquet d'argent en plus dans le fonctionnement de Debian.
Pour un produit qui est … gratuit
C'est donc toi le produit ? :p
Je ne dis pas que des budgets délirants ça n'existe pas ni même que pleins de choses ne sont pas surchiffrées. Juste qu'on ne peut pas comparer les 2 valeurs comme ça. Et j'ai un souci à l'idée de m'enorgueillir d'avoir un paquet de gens qui font ce travail sans rétribution (encore une fois ce n'est pas le cas de tous, il y a des gens payés pour travailler sur debian).
Posté par barmic 🦦 le 22 octobre 2020 à 20:52. En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  10.
Il faut surtout remettre les choses dans leur contexte. Ce budget ne paie aucun développeur, n'est soumis qu'à la tva et ne pars pas en charges (je suis pour les charges, c'est pas un plaidoyé contre), ça ne paie pas les infrastructures gracieusement mises à disposition. Les employé et chercheurs travaillant pour Debian ne sont pas budgetisés non plus.
Le coût de Debian n'est pas facile à mesurer. Après je vois pas trop ce que ça apporte comme info.
Bref je vois pas trop la question que ça pose.
Posté par barmic 🦦 le 22 octobre 2020 à 20:44. En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  3.
Debian n'est pas une entité à part entière. Elle valide d'autres organisations comme étant en mesure d'accepter des dons en son nom. Cette gestion se fait collaborativement. L'un des gros postes du budget est la debconf annuelle, certains développeurs sont défrayé à cette occasion (c'est ponctuel ça ne va pas de soit).
Une grande partie de ce qui pourrait coûter cher sont finalement des dont en nature (toute l'infrastructure).
Il fait prendre tout ça avec des pincettes ce sont de vieux souvenir de la première mini debconf à Paris.
Posté par barmic 🦦 le 22 octobre 2020 à 13:56. En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à  2. Dernière modification le 22 octobre 2020 à 13:56.
Tu as oublié le folklore de l'époque. On parle d'une époque où les développeurs concurrents s'envoyaient des gâteaux pour fêter les nouvelles versions. Et cette petite blague qui faisait sourire quand tu l'entendais la première fois faisait vraiment marrer quand tu allais sur le PC d'un pote/membre de la famille/collègue et qu'après t'être rendu compte qu'il n'avait que IE, tu installais Firefox en expliquant l'intérêt. Cette progression quasi uniquement du fait des enthousiastes n'est pas quelque chose qu'à connu Chrome. Donc la blague ne fonctionne pas vraiment, ça donne plus une impression de passer au forceps.
Cela quelque soit la qualité des logiciels en question et des organismes qui les développent.
Posté par barmic 🦦 le 22 octobre 2020 à 13:47. En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à  2.
Pour VSCode, j'ai l'impression que c'est aussi pour Ă©viter que n'importe quel site le redistribue avec des malware.
J'avais entendu dire que le code de la télémétrie n'était pas libre.
Pour le reste oui et firefox a déjà posé/eu des problèmes avec ça.
Posté par barmic 🦦 le 22 octobre 2020 à 07:09. En réponse à la dépêche Le Conseil d’État reconnaît que le gouvernement US peut accéder aux données de santé des Français. Évalué à  7.
Ce qui était auparavant du travail d'artisan est aujourd'hui totalement industrialisé
On appel ça la révolution industrielle. C'est assez vieux.
Je pense que c'est ici un problème d'organisation de la démocratie. Les campagnes électorales sont une forme de campagne marketing donc il est logique d'en prendre les méthodes (si on veut avoir une chance de gagner). Le corollaire c'est qu'il y a une certaine fragilité des démocraties aux campagnes de pub (comme les soupçons d'ingérence russe).
[^] # Re: De l'engouement pour Python
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à  3.
Qu'est-ce qui s'est passé ? Ça fait 15 ans que python refuse de faire un switch.
Par contre python n'a pas changé… Ajouter 2 mots-clefs d'un coup (si je m’appuie sur la PEP636), il y a pas mieux pour casser la compatibilité…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De l'engouement pour Python
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à  5.
Il y a beaucoup plus d'objets en python. Pour le boilerplate depuis la version 6 (sorti il y a 14 ans tout de même) du java ça va en s'améliorant.
C'est vraiment aller vite en besogne. Tu compare 2 langages qui ont des typages qui sont très différents pour en disqualifier un. C'est vraiment aller vite en besogne.
Pas la même syntaxe, pas le même typage, pas la même sémantique,…
Comprends bien, chacun aime les langages qu'il veut sur des critères qui lui sont propres objectif ou non. C'est juste que sur ces 3 cas là (au moins il y aurait des choses à dire sur d'autres), tu me semble avoir des préconçus qui n'ont pas de sens.
Collectionner les langages c'est très tentant, mais approfondir leur compréhension c'est vraiment important. Par exemple affirmer que python n'a pas de typage, c'est faux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Merci
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à  4.
Merci pour cet article intéressant.
Je ne savais pas ce qu'était les congrégations. C'est un groupe religieux (le sens exact semble pouvoir évoluer).
Je ne m'étais jamais trop arrêté sur l'idée de la liberté d'association. Je comprends personnellement que ça ne coule pas de source. Les « associations » qui peuvent potentiellement remettre en cause les institutions (parce qu'elles sont armées ou par exemple la religion) peuvent poser des problèmes. Surtout quand une république est encore jeune et a besoin d'assoir sa légitimité. Par contre ça m'avait surpris de voir comment l'État s'appuie sur des associations comme les Assedics.
Je suis surpris par contre de ne pas voir de mention de la franc-maçonnerie. Les confréries ont dû être touchées par cette histoire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Impression de déjà vu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Julia, le code informatique qui bouleverse la science. Évalué à  4.
C'est normal, on demande rarement quelque chose dont on ne sais pas qu'il existe, mais le paradigme fonctionnel est généralement plus confortable quand on vient des mathématiques car il exprime plus les mathématiques plus idiomatiquement. La fonction factoriel en haskell peut s'écrire comme ça :
On fait difficilement plus limpide pour qui fait des mathématiques.
openmp c'est limité comme forme de parallélisme.
openmp5 dont la spec a 2 ans continue d'être implémenté dans gcc et est surtout implémenté pour C et C++ plus que pour fortran.
C'est pratique de pouvoir aider sans dire « non mais attends on va tout réécrire dans un langage que tu ne saura pas lire ».
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Impression de déjà vu
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Julia, le code informatique qui bouleverse la science. Évalué à  4.
Avoir accès à un paradigme fonctionnel ? Avoir la parallélisation géré au sein du langage ? Avoir un gestionnaire de paquet ?
C'est à dire ?
Les nombreux projets qui cherchent Ă augmenter les performances de python me semblent ne pas aller dans ton sens.
C'est une bonne raison pour ne pas les laisser avec un langage leur permettant un accès direct à la mémoire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça a l'air top.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien alternative à youtube-dl . Évalué à  4. Dernière modification le 30 octobre 2020 à 19:04.
Common Gateway Interface c'est une façon simple et standard de lancer un programme sur une requête http.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: MArrant
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La fabrique du mensonge, documentaire en replay jusqu'au 24/11/20. Évalué à  4.
Tu met toute la corporation dans un même panier ou tu parle de manière plus précise ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  4.
Combien se mettent à genou main sur la tête devant une lettre en recommandée avec accusé de réception ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  2.
Dernière fois que j'ai regardé, c'était assez relou d'avoir une authentification. Il faut être sur le même domaine et vérifier le cookies.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'animation dans GIMPÂ ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.22 : consolidation des formats. Évalué à  3.
Si je regarde le rapport du CNC : « science » est le premier thème mis en avant par CNC/talent (page 31).
Je ne connais pas ces réseaux, mais il y a quand même un effort de transparence que je trouve plutôt pas mal. On voit pour toutes les commissions depuis la création :
Ça ne dis pas s'il y a copinage ou pas, mais presque tout ce qu'il faut pour le révéler. Il manquerait peut être juste la liste des déçus et les motifs de refus.
Je ne serait pas surpris qu'il y ai des "ratés". Autant l'écosystème cinématographique et télévisuel est bien établi et compris, autant pour la création sur internet c'est encore balbutiant, semi-professionnel et encore effervescent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  2.
Ça dépend je ne sais pas comment fonctionne tout ces trucs :
Si c'est le cas, je verrais plus ça dans une extension : fonctionnalité spécifique à un site, cycle de release indépendant du navigateur,… S'il y a effectivement un problème légale, inclure ça dans le navigateur peut mettre en danger tout le navigateur (vivaldi n'est peut être pas encore assez populaire pour être inquiété).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Ah Ah Ah :)
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  3.
https://twitter.com/GalacticFurball/status/1319765986791157761
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Diffusion en direct
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  2.
Dans le domaine des conférences en ligne, le système qui m'a semblé le plus évolué c'est :
Je n'ai pas personnellement essayé mais ça m'a l'air pas mal.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  5. Dernière modification le 25 octobre 2020 à 08:12.
Pas de manière assez évidente pour ne pas se faire strike à la première lettre recommandée amha. C'est vraiment à prendre en compte si tu veux parler de pérennité.
Mais tu as raison tu peux donc héberger sur un serveur dédié chez un hébergeur dédié.
(au passage ce n'est pas une question de dictature qui m'a fait parler de la Chine, mais je crois qu'ils ont une définition de la propriété intellectuelle disons différentes et qu'ils tiennent tête aux us)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à  4.
Comme dis plus haut quelque soit le dépôt tant que tu es hébergé tu as ce genre de risque. Là il y avait une grosse action légale en vu. Mais même framasoft par exemple indiqué explicitement qu'ils se donnent le droit de te dégager.
Peut être que la situation aurait été différente avec un dépôt payant sur github, ils ne l'auraient peut être pas détruit aussi rapidement et sans recours.
Pour être résilient face à ça il faut :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Financement de Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  2.
Ouai, être le produit est un concept complexe et il peut être compliqué de savoir si et comment est-ce que sommes nous le produit et donc quelle forme de rétribution ça demande.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à  3.
À mon humble avis, c'est bien plus simple que ça. Ils ne protègent pas leurs code mais leur build/packaging, c'est ce que fait RedHat, Mozilla et consort. Il y a différents objectifs à cette pratique :
Le code est libre, il est facile d'aller voir ce qu'il en est. Ils ont assez peu de contributions. Je pense que le coût de gestion du projet libre est plus élevé que les contributions qu'ils récupérent.
En permettant de faire un build distinct ? En travaillant avec les autres éditeurs et IDE pour améliorer l'intéropérabilité ?
Ça c'est une question importante ! C'est quoi le business de MS ? Il faudrait voir ce qui leur rapporte, mais je dirais :
Je ne crois pas que, contrairement à d'autres, son modèle soit gratuit + pub. Ils ont une régie, mais je présume que ça sert à financer leur moteur de recherche et à permettre aux développeurs qui veulent se faire un peu d'argent sur Azure d'avoir une api clef en main.
Tout ça peu se vérifier, il est possible d'aller voir ce qui leur rapporte de l'argent ou pas. Je peux me planter. Mais ça peut valoir le coup avant de les accuser sur des suppositions
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Financement de Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  3.
Si je dis que ta comparaison ne tient pas, c'est que je ne vois pas de problème ?
À mon humble avis, le prix et le succès sont des problèmes différents.
Pour le succès, perso j'ai l'impression que les développeurs Debian en sont les premiers utilisateurs donc il y a donc moins de distance (en terme besoin et de compréhension) avec les utilisateurs. Là où quand tu fais du logiciel de gestion c'est moins naturel. Et on a énormément de mal à appliquer les méthodes de design incluant les utilisateurs.
L'autre point c'est le release early release often, chère aux ll, qui aide berrichonne à ce qu'un projet ne se casse pas la gueule.
Pour le prix c'est un problème d'organisation trop verticale et de volonté de vendre des licences pour faire du chiffre
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Financement de Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  4.
On est d'accord. Je déteste cette phrase. Elle est généralement répétée à l'envi sans chercher à réfléchir. Comme une assertion pour invalider de base. C'est particulièrement ridicule de la part de personnes qui utilisent massivement du logiciel libre gratuit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Financement de Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  7.
En France une grosse part de ses budgets colossaux paient les hĂ´pitaux, routes, l'assurance maladie, etc.
Encore une fois le budget dont il est question au dessus n'est que la partie immergée de l'iceberg. Quand OVH ou free hébergent des dépôts complets ils mettent un paquet d'argent dans la machine (le coût des machines, les frais de fonctionnement, leur maintiens et leur gestion par des employés). Ils s'y retrouve. Je ne dis pas que c'est du caritatif, mais c'est un paquet d'argent en plus dans le fonctionnement de Debian.
C'est donc toi le produit ? :p
Je ne dis pas que des budgets délirants ça n'existe pas ni même que pleins de choses ne sont pas surchiffrées. Juste qu'on ne peut pas comparer les 2 valeurs comme ça. Et j'ai un souci à l'idée de m'enorgueillir d'avoir un paquet de gens qui font ce travail sans rétribution (encore une fois ce n'est pas le cas de tous, il y a des gens payés pour travailler sur debian).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Financement de Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  10.
Il faut surtout remettre les choses dans leur contexte. Ce budget ne paie aucun développeur, n'est soumis qu'à la tva et ne pars pas en charges (je suis pour les charges, c'est pas un plaidoyé contre), ça ne paie pas les infrastructures gracieusement mises à disposition. Les employé et chercheurs travaillant pour Debian ne sont pas budgetisés non plus.
Le coût de Debian n'est pas facile à mesurer. Après je vois pas trop ce que ça apporte comme info.
Bref je vois pas trop la question que ça pose.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Financement de Debian
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à  3.
Debian n'est pas une entité à part entière. Elle valide d'autres organisations comme étant en mesure d'accepter des dons en son nom. Cette gestion se fait collaborativement. L'un des gros postes du budget est la debconf annuelle, certains développeurs sont défrayé à cette occasion (c'est ponctuel ça ne va pas de soit).
Une grande partie de ce qui pourrait coûter cher sont finalement des dont en nature (toute l'infrastructure).
Il fait prendre tout ça avec des pincettes ce sont de vieux souvenir de la première mini debconf à Paris.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à  2. Dernière modification le 22 octobre 2020 à 13:56.
Tu as oublié le folklore de l'époque. On parle d'une époque où les développeurs concurrents s'envoyaient des gâteaux pour fêter les nouvelles versions. Et cette petite blague qui faisait sourire quand tu l'entendais la première fois faisait vraiment marrer quand tu allais sur le PC d'un pote/membre de la famille/collègue et qu'après t'être rendu compte qu'il n'avait que IE, tu installais Firefox en expliquant l'intérêt. Cette progression quasi uniquement du fait des enthousiastes n'est pas quelque chose qu'à connu Chrome. Donc la blague ne fonctionne pas vraiment, ça donne plus une impression de passer au forceps.
Cela quelque soit la qualité des logiciels en question et des organismes qui les développent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à  2.
J'avais entendu dire que le code de la télémétrie n'était pas libre.
Pour le reste oui et firefox a déjà posé/eu des problèmes avec ça.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Si seulement ....
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le Conseil d’État reconnaît que le gouvernement US peut accéder aux données de santé des Français. Évalué à  7.
On appel ça la révolution industrielle. C'est assez vieux.
Je pense que c'est ici un problème d'organisation de la démocratie. Les campagnes électorales sont une forme de campagne marketing donc il est logique d'en prendre les méthodes (si on veut avoir une chance de gagner). Le corollaire c'est qu'il y a une certaine fragilité des démocraties aux campagnes de pub (comme les soupçons d'ingérence russe).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll