En réalité je suis développeur et je m'appuie sur les dernières dépendances disponibles (non-bétas) pour tout ce que je fais.
Avoir la dernière version de NodeJS sans avoir à utiliser nvm est un plaisir, j'évite de multiplier les gestionnaires de paquets (c'est une contrainte client que d'être sur la dernière version de NodeJS).
Avoir accès aux dernières nouveautés dans diverses libs pour préparer l'avenir et faire mes tests est essentiel.
Avoir un IDE à jour permet de profiter des dernières améliorations et comble parfois de réels manques.
Je suis aussi développeur et jamais quelque soit la stack, je ne mélangerais mes dépendances avec celles du système. C'est beaucoup trop risqué. En particulier quand on veut être très à jour. Il est facilement nécessaire d'avoir de multiples versions voir des builds autres pour pouvoir suivre certains développement. Utiliser le système pour ça c'est non seulement une contrainte (tu peux avoir de la gestion des droits juste embêtant pour un usage de développeur, tu es dépendant de ton système pour livrer, avoir différentes versions peut être un peu embêtante,…).
En tant que joueur et béta-testeur volontaire (là oui j'utilise les pilotes bétas) pour la marque verte (bien que je file chez la concurrence d'ici quelques semaines), je ne suis pas peu fier aussi de contribuer à l'amélioration des pilotes sous notre système d'exploitation préféré. Je remonte régulièrement les problèmes en upstream et j'ai évité quelques galères futures aux utilisateurs, notamment lorsqu'ils ont implémenté le support de la synchronisation PRIME.
C'est les questions de support toutes les distributions mettent à jour ce qui implique le support matériel. Ça n'implique pas des millions de paquets non plus.
J'ajouterai qu'être à jour m'a régulièrement évité des problèmes de compatibilité. A une époque (qui commence à être lointaine maintenant) sous Debian il m'était impossible de jouer à la majorité de mes jeux à cause de la libSDL qui était trop vieille. C'est juste chiant de devoir récupérer la lib et la compiler à la mano, pour peu qu'elle tire elle aussi des dépendances un peu plus récentes, tu finis avec un spaghetti de dépendances que tu ne peux même pas gérer avec ton gestionnaire de paquets…
Un jeu qui a était codé la semaine dernière avec la version de la SDL sorti la semaine d'avant ? Hum…
Ce n'est pas un faux dilemme dans le sens où la question du packaging a des problématiques et des critères de décisions qui n'a pas une solution optimale sur tous les critères. Tu dois faire des choix, privilégier certains critères au détriment d'autres. C'est de ingénierie classique.
Ce n'est pas ce que disais.
Mais tout ça est possible avec Flatpak justement.
Tout à fait et je crois que l'une des applications que j'ai est parti dans cette direction.
Plus tu découpes les runtime, plus la maintenance est complexe, or les gens qui maintiennent ces runtime n'ont pas un temps infini.
Encore une fois ? Il y a un large éventail de choix entre faire des runtimes d'1Gio et en faire des millions de 200Kio. AMHA le curseur n'est pas optimal, même pour la maintenance. Je pense que séparer à minima les toolkit et des environnements de bureau ne serait pas déconnant je suis pas convaincu que la plupart des app que j'ai installé utilisent des spécificité de l'un ou l'autre.
Puis tu perds en réutilisation s'il y a 20 000 runtimes différents qui permettent d'utiliser Qt 5.15 et que chaque application en utilise un différent.
Encore une fois je pense que c'est un leurre. À part les hypothèses de concevoir des distributions entièrement basé dessus (ce qui n'est pas une bonne idée à mon avis) je doute que les gens installent 20 000 applications différentes avec. Se coupler avec une distribution et au détriment de tous les autres utilisateurs c'est un peu ce qui est reproché à snap.
Ensuite si chaque Flatpak embarque toutes ses dépendances à la AppImage, tu perds les bénéfices liés au runtime en terme de maintenance (dont de sécurité) et en mutualisation de ressources.
Et en regroupant de trop aussi. Parce que tous les composants ne sont pas gérés par les même équipes, ni avec les même temps de cycles,…
Et ce n'est pas un mal en soit.
Je n'ai fais que donner mon avis.
Ou si je veux avoir la dernière version de GNOME mais garder d'autres composants un peu plus ancien, je fais comment ?
Tu installe la dernière version de gnome et les quelques autres composants via flatpak. C'est bien plus logique et à l'usage ce sera bien plus simple.
Je suis sûr que tu as des runtimes qui seront désinstallés après ça.
Merci j'ai perdu 1 version de gnome (il ne m'en reste que 3) et une version de KDE. Pratique d'indiquer ce qui est toujours utilisé ou non quand on demande la liste ou qu'on met à jour ⸮
Après c'est aussi le prix à payer pour que chaque application fonctionne quelle que soit ta distribution. ;)
Non, il y a d'autres choix possibles ton faux dilemme ne marche pas avec moi.
Tu peux avoir des parties plus petites et composables pour réduire ce qui est complètement inutile (mon wireshark n'a pas besoin de tout le KDE platform).
Tu peux faire du spécifique à la appimage.
Ce sont des choix (est-ce qu'il vaut mieux avoir 4 fois le même Qt ou un runtime de 1Gio). Ils sont fait en imaginant l'utilisation à voir comment ce sera utilisé. Je ne dis pas que flatpack est mauvais juste que la réutilisation c'est une chimère (particulièrement parce que ça sert entre autre à pouvoir varier les environnement comme là où j'ai un KDE et plusieurs versions de gnome). Entre autre parce que si tu utilise flatpak pour installer 25 applications qui demandent la même version de gnome, c'est peut être que tu avais juste besoin d'une distribution avec cette version de gnome.
Discord - Messaging, Voice, and Video Client com.discordapp.Discord 0.0.12 stable x86_64 flathub system
Microsoft Teams - Microsoft Teams for Linux is your chat-centered workspace in Office… com.microsoft.Teams 1.3.00.25560 stable x86_64 flathub system
Slack - Chat with your team com.slack.Slack 4.11.1 stable x86_64 flathub system
Spotify - Online music streaming service com.spotify.Client 1.1.42.622 stable x86_64 flathub system
GNOME Twitch - Twitch desktop client com.vinszent.GnomeTwitch 0.4.2 stable x86_64 flathub system
XMind 8 - Amazing brainstorming and mind mapping tool. net.xmind.XMind8 R3.7.9.201912052356 stable x86_64 flathub system
razerCommander - Razer device manager for Linux org.gabmus.razercommander 1.2.1.2 master x86_64 razercommander-origin system
Inkscape - Éditeur d'images vectorielles SVG Inkscape org.inkscape.Inkscape 1.0.1 stable x86_64 flathub system
Wireshark - Wireshark is the world's foremost protocol analyzer org.wireshark.Wireshark 3.2.7 stable x86_64 flathub system
j'apprécie les mises à jours rapides à la fois pour des raisons d'accessibilité (avec un meilleur support des outils/réglages dont j'ai besoin pour pouvoir lire l'écran) […]
C'est ce que j'appelle des logiciels que tu utilise intensivement. Au final ça ne représente pas grand chose, quelques logiciels utilisateurs et du support matériel (noyau, drivers, microcode,…).
[…] et aussi par curiosité personnelle (je suis vraiment passé à Linux il y a quelques mois à peine, j'ai encore tant de trucs à apprendre… autant le faire avec des versions récentes des logiciels).
Avec le temps on voit surtout que même une RHEL, une debian ou une slackware, on en utilise pas les fonctionnalités à jour. Toi qui vient d'arriver tu connais plus ss ou lntp ? ipconfig ou ip ? tar tu l'utilise avec les options j/z/J pour indiquer les formats de compression ou avec a pour le laisser découvrir (à la compression, ça n'est pas nécessaire à la décompression) ? Je vois encore beaucoup de monde lancer des sous commande shell avec les backticks alors ça fait 15 ans qu'il vaut mieux utiliser $().
Entendons-nous bien il faut mettre à jour et certaines fonctionnalités infusent bien plus vite dans la communauté, il est bien plus confortable pour les développeurs de pouvoir s'appuyer sur les fonctionnalités de bibliothèques récentes. C'est le coté course, le « moi je suis tellement à jour que tous les matins je rebuild depuis le HEAD », que je trouve pas vraiment pertinent. Après chacun fais bien ce qu'il veut :)
J'ai 9 applications installées (8 de flathub) et j'ai…
4 versions de gnome (3.26, 3.34, 3.36 et 3.38) autour des 1Gio
2 versions de KDE (5.14 et 5.15) 1Gio
2 Adawaita theme 15Mio
2 Freedesktop Platform (19.08.12 et 20.08.1.2) 700Mio
J'm'en fou j'ai de la place, mais l'argument de la mutualisation pour moi il n'est que théorique.
J'aime aussi pas mal flatpak qui me dis que gnome 3.26 c'est tout pourri et que je devrais en parler aux dev, sans m'indiquer les dépendances (et puis bon ce genre de conteneurisation sert aussi un peu à ça).
On perd tout l'intérêt de la rolling release et c'est pas aussi à jour que sous Arch.
Ça me donne l'impression d'une course à la mise à jour. On gagne combien de jour/semaines/mois ? Il y a un intérêt particulier à avoir aussi rapidement les nouvelles versions (hors mises à jour de sécurité que les distributions même les plus stables intègrent en heure/jour) ? Personnellement à part quelques logiciels que j'utilise "intensivement" voir en suivant leur développement, je ne vois pas l'intérêt de prendre des risques et de m'ajouter du travail pour des mises à jour dont l'intérêt est inexistant pour moi.
Et dans tous les cas, un hébergeur se plie à la juridiction du pays dans lequel il opère.
Ça n'est même pas une question de juridiction. Une les mises en demeure ça existe partout et ça n'a pas besoin d'avoir un appui légale pour faire effet. En fait c'est même mieux d'être sur la plateforme la plus grosse possible qui :
Déjà respire un bon coup. Mozilla ne va pas changer parce que tu as mis les point d'interrogation en triples. Ça n'est qu'une version d'un navigateur.
tout le monde s’aperçoit que c'est génial, changer le défaut une ou deux versions plus tard ?
Personne ne s'en aperçoit s'ils ne le mettent pas en place. Rien qu'ici tu as plusieurs utilisateurs surpris qui finalement préfèrent.
à l'utilisation d'un marque page, un nouvel onglet est ouvert ; si on fait un retour arrière, on revient à la page précédente, mais ce pu*ain d'onglet reste ouvert. Pourquoi il n'est plus fermé comme avant ???
Parce que c'est un comportement qui parait bizarre à pas mal d'autres.
ils trouvent que j'ai trop de mémoire, que j'ai le temps de faire le ménage ???
Ils implémentent :
du déchargement d'onglet
ils ont fait la refonte complète pour consommer moins de mémoire
ils ont implémenté la possibilité de fermer automatiquement les onglets
il y est possible de "quitter" le téléphone et de lui faire supprimer différentes choses à ce moment là (et on quitte en 2 appuis)
il est possible d'être par défaut en privé et il est bien systématique dans sa suppression d'onglet
Je suis d'avis qu'ils y pensent à la mémoire de ton téléphone.
j'utilise Sync pour partager mes marque pages entre mes PC et mon tel, c'est pratique ; mais ce serait bien plus pratique si sur Android il ne fallait pas 4 clics pour accéder enfin à ce qui est utile, alors que les 3 premiers donnent accès à des catégories dont en à rien à branler, et que l'on ne peut pas supprimer…
Je suis pas sûr que beaucoup de monde s'en serve. Moi par exemple non. Si tu en a beaucoup la barre d'adresse sera probablement plus efficace, si tu en a peu tu peux les mettre dans l'écran d'accueil. Perso l'historique et l'envoi d'onglet me suffisent amplement, mais j'imagine qu'il y a d'autres usages.
La langue et la culture sont très liées ; pour comprendre une culture, il faut en comprendre la langue, et réciproquement. Donc dire que c'est plutôt une différence culturelle revient aussi à dire que c'est une différence linguistique. On ne peut pas les opposer.
Alors oui et non. La langue fait partie de la culture, mais elle est plus influencée par le reste de la culture que l'inverse, ce qui est sous-entendu quand on dit que la langue influence un comportement. En France on a un biais fort, il me semble, en tant qu'état-nation avec une langue unique on a tendance à fusionner les concepts. On surestime l'importance de la langue. Il y a une vidéo sympa de linguisticae sur le novlang qui parle de ça1. Et pour revenir à ce que je disais 2 commentaires plus haut, nous utilisons des langues vivantes, si on voulait qu'elle soit plus neutre elle le serait.
Pour le reste tu n'argumente pas beaucoup, donc je n'ai pas grand chose à répondre. Je présume qu'on peut en rester là2. Mais je suis d'avis que tu inverse la causalité, c'est parce qu'on ne cherche pas (que ce soit conscient ou non) à être neutre que l'on utilise un langage non neutre et/ou qu'on ne veut pas voir la neutralité d'un discourt.
pour épargner des heures de vidéos. La langue ne bride pas les pensées, sinon il serait impossible d'inventer des concepts. Ce que cherche à faire le pouvoir à travers la novlangue c'est à créer une caste et il y a pleins d'exemples dans l'histoire de langue qui a servi de marqueur social. ↩
c'était intéressant de se documenter un peu sur le mandarin ↩
Mon but n'était pas de critiquer la langue française, qui est merveilleuse à bien des égards, mon point est juste de dire que ce n'est pas la meilleure langue pour débattre d'un sujet car l'émotion pointe trop au travers du langage.
Oula non je ne m'offusque pas de ce genre de choses vraiment.
Ca se vérifie dans la pratique : il est difficile de connaître l'humeur de quelqu'un juste en entendant "你好", même si parfois, avec l'habitude, on peut arriver à discerner un petit truc.
Je ne connais pas le mandarin, mais pourtant je n'ai pas de difficulté à trouver des chansons dans cette langue et en vérifiant j'ai vu qu'il existe des accents régionaux portant sur les tons. J'ai beaucoup de mal à faire des recherches de vidéos en mandarin, mais je vois tout de même une différence intonation entre les "bonjour" des quelques youtubeurs que j'ai pu trouver et les présentateurs de cctv. En plus de ça les diverses façons de saluer (avec différents niveau de formalisme, les emprunts homophoniques et les manière de poser des questions comme le « 你吃饭了吗 » - « as-tu mangé ? »), je me doute que ça laisse pleins de possibilités pour exprimer plus qu'un ping/ack.
Je pense que c'est moins l'expressivité de la langue qu'une pudeur culturelle qui rend ces échanges plus neutre et notre ressenti peu aussi venir du fais qu'entre la complexité de la langue et la différence culturelle on passe à coté de pas mal de choses, non ? (je ne cherche pas à juger ton niveau en mandarin que je ne connais pas du tout)
PS : En y repensant, on peut comparer du rock chinois avec la c pop, il n'y a pas besoin de connaitre la langue pour entendre que l'émotion qu'ils ont dans leur voix n'est pas neutre.
Non, je ne prends pas mal ta question, mais il est vrai que quand la seule réaction est d'en demander le prix, il est envisageable de trouver cela un peu clivant, non ?
(Ce n'était pas ma question) Je vois pas en quoi c'est clivant. Tu as fais une installation, elle implique du matériel. Ouvrir un thread pour parler du prix ne me parait ni déconnant ni clivant. Je sais pas pourquoi ça a l'air de te gêner et non seulement tu fais ton possible pour être peu clair (tu inclus tout et n'importe quoi) mais en plus tu es sur la défensive/agressif.
Vu comme ça, le paramétrage en général n'est pas une fonctionnalité en soit, et pourtant c'est important pour certains, de même que l'accès aux extensions.
Si tu as accès aux options que tu modifie autrement tu as la même fonctionnalité. C'est pour ça que ça me parait plus intéressant de lister ces fonctionnalités que le titre du menu.
supprimer le prefetch des liens et DNS ;
Je suis surpris qu'il y ai du prefetch en mobile ça consomme potentiellement pour rien et ça peut induire des coûts supplémentaire.
supprimer safebrowsing et références associées ;
Ça effectivement je ne pense pas qu'ils le rendent particulièrement accessible un jour.
modifier les paramètres du cache ;
Ça m'intéresse tu l'allonge (on peut l'allonger en fait ? ça peut casser des sites) ? Le réduis ? Tu augmente ou réduis la taille max sur disque ?
De ce que je lis 40% des élèves n'y arrivaient pas. Si à coté on regarde ceux qui appliquent sans réfléchir.
Euh, une récursion fonctionnelle c'est itératif. Elle est où ta distinction ?
Je ne saurais pas dire comme ça, mais je rapproche plus l'addition posée d'un comptage des doigts de sa main gauche avec l'index de sa main droite que d'une récursion. Oui on peut l'exprimer de manière récursive, mais je ne pense pas que ça puisse être considéré de la maitrise de la récursion.
Mais rassure moi, pour l'algorithme d'Euclide, on ne vous le présentait pas autrement qu'avec ce one liner ?
Hum pas vraiment. Je l'ai appris d'une manière vraiment scolaire ainsi perso :
tu prends le reste de la division entière le plus grand des 2 nombres par le plus petit
tu remplace le plus grand nombre par ce reste
si ce reste n'est pas égale à 0, prendre au point 1
sinon le résultat c'est le dernier reste différent de 0
Oui, on peut dire pleins de choses sur la non élégance de cet algo, mais c'est vraiment un truc comme ça que j'ai appris.
Difficulté peut être pas, mais tu lève peut être un point. Perso j'utilise python pour des petits scripts et via ipython. Comme ce n'est pas mon langage principale, il m'arrive souvent de me reposer des questions triviales de syntaxe alors que je ne fais que peu de recherche directement sur mon langage principal (c'est plutôt sur son écosystème). Le fait que python est un langage outil utilisé par des non développeurs et en second/troisième langage doit jouer
Néanmoins tous les indicateurs montrent une progression de python et ça n'est pas déconnant quand en France par exemple on l'apprend maintenant aux lycéens.
A contrario je n'ai pas l'impression que Java ait été pensé mais que c'est plus un mille-feuille résultats d'années de baston entre entreprises qui veulent rajouter leur truc à eux par dessus. Et dans ce cas la faire du bon java c'est savoir faire le tri dans tout ce bordel.
Je ne pense pas que ça vienne de ça. Java a 20 ans et essai de garder la compatibilité la plus longue possible. Tu retrouve donc des API qui ont été pensées à divers moments entre le milieu des années 90 et aujourd'hui. Il me semble que python hésite moins à casser la compatibilité (je crois que ça a été surtout le cas sur la branche 2 et au passage à python 3).
Comment est-ce que cette conclusion peut intégrer le fait que j'ai décidé d'appeler quelqu'un ce soir par exemple ? Il y a pleins de décision/choix que l'on prend des heures/jours/mois avant leur exécution.
Je pense que ça n'est pas du tout le cas. D'une part je suis toujours septique quand on invoque la richesse des langage. Qu'étant qu'un en France, on sait écrire des encyclopédies tout de même. Ça ne représente pas une difficulté insoutenable. Le français a eu ses lettres de noblesse en tant que langue diplomatique. C'est qu'il doit bien être possible de s'en servir sans créer de guerre. Et si vraiment c'était si difficile, c'est une langue vivante on la fait évoluer donc les locuteurs de ses dernières décennies auraient pu la faire tendre vers autre chose. Bref je ne crois pas que notre langue soit handicapée.
Je pense que c'est plutôt une question de culture. Tu peux trouver des groupes francophones qui ne se mettent jamais sur la gueule et qui ne parlent que de fond. Mieux encore ils peuvent accepter des désaccords tout en restant bons amis. À mon avis il faut rapprocher ça d'une culture bien française assez égocentrique pour parler de joute et de faire avancer son point de vue (tu en as des tas d'exemples sur cette page) au lieu de voir le débat comme un sujet a faire avancer et qui est enrichi par tous les participants (c'est un choix de considérer l'autre comme un détracteur). Je suis le premier à ne pas respecter ça, l'idée n'est pas de montrer du doigt des gens.
Marina Rollman avait fait une chronique sur la conversation à la française. Ça se transcrit très mal sur internet. L'écrit perd le non verbal, l'asynchrone fait que l'ambiance n'aide pas, il y a des différences de ressenti entre les gens (certains se sentent prochent alors que l'autre non).
Alors pour des raisons historiques. On peut voir les SMS à la base plus comme le ICMP de SS7 que comme un protocole de mail. Il y a énormément d'inertie sur ses stack.
Ensuite pour IMAP et SMTP, même à changer ça ne serait probablement pas une bonne idée. Des protocoles en mode connectés, avec de gros volumes d'échange (format texte avec beaucoup de données et de méta données) et plusieurs aller-retour pour faire chaque étape,…
J'ai pas l'impression que ça corresponde au cas d'usage du SMS.
Il doit exister quelques cas surtout si ça inclut des assets et des scripts de déploiement voir des données. Mais l'argument, j'ai vu une appli comme ça en langage X donc je préfère le langage Y ne me paraît pas très solide.
[^] # Re: Bien débuter avec Manjaro
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bien débuter avec Manjaro Linux. Évalué à 4.
Je suis aussi développeur et jamais quelque soit la stack, je ne mélangerais mes dépendances avec celles du système. C'est beaucoup trop risqué. En particulier quand on veut être très à jour. Il est facilement nécessaire d'avoir de multiples versions voir des builds autres pour pouvoir suivre certains développement. Utiliser le système pour ça c'est non seulement une contrainte (tu peux avoir de la gestion des droits juste embêtant pour un usage de développeur, tu es dépendant de ton système pour livrer, avoir différentes versions peut être un peu embêtante,…).
C'est les questions de support toutes les distributions mettent à jour ce qui implique le support matériel. Ça n'implique pas des millions de paquets non plus.
Un jeu qui a était codé la semaine dernière avec la version de la SDL sorti la semaine d'avant ? Hum…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 2.
Ce n'est pas ce que disais.
Tout à fait et je crois que l'une des applications que j'ai est parti dans cette direction.
Encore une fois ? Il y a un large éventail de choix entre faire des runtimes d'1Gio et en faire des millions de 200Kio. AMHA le curseur n'est pas optimal, même pour la maintenance. Je pense que séparer à minima les toolkit et des environnements de bureau ne serait pas déconnant je suis pas convaincu que la plupart des app que j'ai installé utilisent des spécificité de l'un ou l'autre.
Encore une fois je pense que c'est un leurre. À part les hypothèses de concevoir des distributions entièrement basé dessus (ce qui n'est pas une bonne idée à mon avis) je doute que les gens installent 20 000 applications différentes avec. Se coupler avec une distribution et au détriment de tous les autres utilisateurs c'est un peu ce qui est reproché à snap.
Et en regroupant de trop aussi. Parce que tous les composants ne sont pas gérés par les même équipes, ni avec les même temps de cycles,…
Je n'ai fais que donner mon avis.
Tu installe la dernière version de gnome et les quelques autres composants via flatpak. C'est bien plus logique et à l'usage ce sera bien plus simple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 3.
Merci j'ai perdu 1 version de gnome (il ne m'en reste que 3) et une version de KDE. Pratique d'indiquer ce qui est toujours utilisé ou non quand on demande la liste ou qu'on met à jour ⸮
Non, il y a d'autres choix possibles ton faux dilemme ne marche pas avec moi.
Tu peux avoir des parties plus petites et composables pour réduire ce qui est complètement inutile (mon wireshark n'a pas besoin de tout le KDE platform).
Tu peux faire du spécifique à la appimage.
Ce sont des choix (est-ce qu'il vaut mieux avoir 4 fois le même Qt ou un runtime de 1Gio). Ils sont fait en imaginant l'utilisation à voir comment ce sera utilisé. Je ne dis pas que flatpack est mauvais juste que la réutilisation c'est une chimère (particulièrement parce que ça sert entre autre à pouvoir varier les environnement comme là où j'ai un KDE et plusieurs versions de gnome). Entre autre parce que si tu utilise flatpak pour installer 25 applications qui demandent la même version de gnome, c'est peut être que tu avais juste besoin d'une distribution avec cette version de gnome.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 3.
C'est pas un secret
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bien débuter avec Manjaro
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bien débuter avec Manjaro Linux. Évalué à 4.
C'est ce que j'appelle des logiciels que tu utilise intensivement. Au final ça ne représente pas grand chose, quelques logiciels utilisateurs et du support matériel (noyau, drivers, microcode,…).
Avec le temps on voit surtout que même une RHEL, une debian ou une slackware, on en utilise pas les fonctionnalités à jour. Toi qui vient d'arriver tu connais plus ss ou lntp ? ipconfig ou ip ? tar tu l'utilise avec les options j/z/J pour indiquer les formats de compression ou avec a pour le laisser découvrir (à la compression, ça n'est pas nécessaire à la décompression) ? Je vois encore beaucoup de monde lancer des sous commande shell avec les backticks alors ça fait 15 ans qu'il vaut mieux utiliser
$().Entendons-nous bien il faut mettre à jour et certaines fonctionnalités infusent bien plus vite dans la communauté, il est bien plus confortable pour les développeurs de pouvoir s'appuyer sur les fonctionnalités de bibliothèques récentes. C'est le coté course, le « moi je suis tellement à jour que tous les matins je rebuild depuis le HEAD », que je trouve pas vraiment pertinent. Après chacun fais bien ce qu'il veut :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 4.
J'ai 9 applications installées (8 de flathub) et j'ai…
J'm'en fou j'ai de la place, mais l'argument de la mutualisation pour moi il n'est que théorique.
J'aime aussi pas mal flatpak qui me dis que gnome 3.26 c'est tout pourri et que je devrais en parler aux dev, sans m'indiquer les dépendances (et puis bon ce genre de conteneurisation sert aussi un peu à ça).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bien débuter avec Manjaro
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bien débuter avec Manjaro Linux. Évalué à 3.
« Chez moi ça marche™ » :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bien débuter avec Manjaro
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Bien débuter avec Manjaro Linux. Évalué à 4.
Ça me donne l'impression d'une course à la mise à jour. On gagne combien de jour/semaines/mois ? Il y a un intérêt particulier à avoir aussi rapidement les nouvelles versions (hors mises à jour de sécurité que les distributions même les plus stables intègrent en heure/jour) ? Personnellement à part quelques logiciels que j'utilise "intensivement" voir en suivant leur développement, je ne vois pas l'intérêt de prendre des risques et de m'ajouter du travail pour des mises à jour dont l'intérêt est inexistant pour moi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'historique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Youtube-dl est de retour sur GitHub - sebsauvage. Évalué à 2.
Ça n'est même pas une question de juridiction. Une les mises en demeure ça existe partout et ça n'a pas besoin d'avoir un appui légale pour faire effet. En fait c'est même mieux d'être sur la plateforme la plus grosse possible qui :
On est d'accord.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: .
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 3.
Déjà respire un bon coup. Mozilla ne va pas changer parce que tu as mis les point d'interrogation en triples. Ça n'est qu'une version d'un navigateur.
Personne ne s'en aperçoit s'ils ne le mettent pas en place. Rien qu'ici tu as plusieurs utilisateurs surpris qui finalement préfèrent.
Parce que c'est un comportement qui parait bizarre à pas mal d'autres.
Ils implémentent :
Je suis d'avis qu'ils y pensent à la mémoire de ton téléphone.
Je suis pas sûr que beaucoup de monde s'en serve. Moi par exemple non. Si tu en a beaucoup la barre d'adresse sera probablement plus efficace, si tu en a peu tu peux les mettre dans l'écran d'accueil. Perso l'historique et l'envoi d'onglet me suffisent amplement, mais j'imagine qu'il y a d'autres usages.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: .
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 1. Dernière modification le 17 novembre 2020 à 21:56.
D'où ma question, si tu modifié 3 options qui pouvaient avoir leur place dans des menus. Il m'était impossible de le deviner.
Suffisamment pour qu'ils décident de ne pas le maintenir apparemment.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Influence quand même du contradicteur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 2.
Alors oui et non. La langue fait partie de la culture, mais elle est plus influencée par le reste de la culture que l'inverse, ce qui est sous-entendu quand on dit que la langue influence un comportement. En France on a un biais fort, il me semble, en tant qu'état-nation avec une langue unique on a tendance à fusionner les concepts. On surestime l'importance de la langue. Il y a une vidéo sympa de linguisticae sur le novlang qui parle de ça1. Et pour revenir à ce que je disais 2 commentaires plus haut, nous utilisons des langues vivantes, si on voulait qu'elle soit plus neutre elle le serait.
Pour le reste tu n'argumente pas beaucoup, donc je n'ai pas grand chose à répondre. Je présume qu'on peut en rester là2. Mais je suis d'avis que tu inverse la causalité, c'est parce qu'on ne cherche pas (que ce soit conscient ou non) à être neutre que l'on utilise un langage non neutre et/ou qu'on ne veut pas voir la neutralité d'un discourt.
pour épargner des heures de vidéos. La langue ne bride pas les pensées, sinon il serait impossible d'inventer des concepts. Ce que cherche à faire le pouvoir à travers la novlangue c'est à créer une caste et il y a pleins d'exemples dans l'histoire de langue qui a servi de marqueur social. ↩
c'était intéressant de se documenter un peu sur le mandarin ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Influence quand même du contradicteur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 2.
Oula non je ne m'offusque pas de ce genre de choses vraiment.
Je ne connais pas le mandarin, mais pourtant je n'ai pas de difficulté à trouver des chansons dans cette langue et en vérifiant j'ai vu qu'il existe des accents régionaux portant sur les tons. J'ai beaucoup de mal à faire des recherches de vidéos en mandarin, mais je vois tout de même une différence intonation entre les "bonjour" des quelques youtubeurs que j'ai pu trouver et les présentateurs de cctv. En plus de ça les diverses façons de saluer (avec différents niveau de formalisme, les emprunts homophoniques et les manière de poser des questions comme le « 你吃饭了吗 » - « as-tu mangé ? »), je me doute que ça laisse pleins de possibilités pour exprimer plus qu'un ping/ack.
Je pense que c'est moins l'expressivité de la langue qu'une pudeur culturelle qui rend ces échanges plus neutre et notre ressenti peu aussi venir du fais qu'entre la complexité de la langue et la différence culturelle on passe à coté de pas mal de choses, non ? (je ne cherche pas à juger ton niveau en mandarin que je ne connais pas du tout)
PS : En y repensant, on peut comparer du rock chinois avec la c pop, il n'y a pas besoin de connaitre la langue pour entendre que l'émotion qu'ils ont dans leur voix n'est pas neutre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bilan financier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La fibre Orange à 2Gbps, sur un routeur MikroTik 10Gbps CCR2004, via un ONT SFP+. Évalué à 6.
(Ce n'était pas ma question) Je vois pas en quoi c'est clivant. Tu as fais une installation, elle implique du matériel. Ouvrir un thread pour parler du prix ne me parait ni déconnant ni clivant. Je sais pas pourquoi ça a l'air de te gêner et non seulement tu fais ton possible pour être peu clair (tu inclus tout et n'importe quoi) mais en plus tu es sur la défensive/agressif.
M'enfin, bonne fin de week-end
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: .
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 3.
Si tu as accès aux options que tu modifie autrement tu as la même fonctionnalité. C'est pour ça que ça me parait plus intéressant de lister ces fonctionnalités que le titre du menu.
Je suis surpris qu'il y ai du prefetch en mobile ça consomme potentiellement pour rien et ça peut induire des coûts supplémentaire.
Ça effectivement je ne pense pas qu'ils le rendent particulièrement accessible un jour.
Ça m'intéresse tu l'allonge (on peut l'allonger en fait ? ça peut casser des sites) ? Le réduis ? Tu augmente ou réduis la taille max sur disque ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et Gnome Color Alors ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Calibrage d'écran. Évalué à 2.
Un chroot c'est plus confortable amha
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: .
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 0.
Ça n'est pas une fonctionnalité en soit. Tu y faisais quoi ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pour alimenter la discussion ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 2.
De ce que je lis 40% des élèves n'y arrivaient pas. Si à coté on regarde ceux qui appliquent sans réfléchir.
Je ne saurais pas dire comme ça, mais je rapproche plus l'addition posée d'un comptage des doigts de sa main gauche avec l'index de sa main droite que d'une récursion. Oui on peut l'exprimer de manière récursive, mais je ne pense pas que ça puisse être considéré de la maitrise de la récursion.
Hum pas vraiment. Je l'ai appris d'une manière vraiment scolaire ainsi perso :
Oui, on peut dire pleins de choses sur la non élégance de cet algo, mais c'est vraiment un truc comme ça que j'ai appris.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le classement incroyable d'un language - ou, ce qu'on lit dans l'indice Tiobe
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 5.
Difficulté peut être pas, mais tu lève peut être un point. Perso j'utilise python pour des petits scripts et via ipython. Comme ce n'est pas mon langage principale, il m'arrive souvent de me reposer des questions triviales de syntaxe alors que je ne fais que peu de recherche directement sur mon langage principal (c'est plutôt sur son écosystème). Le fait que python est un langage outil utilisé par des non développeurs et en second/troisième langage doit jouer
Néanmoins tous les indicateurs montrent une progression de python et ça n'est pas déconnant quand en France par exemple on l'apprend maintenant aux lycéens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: J'aime pyhton car
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 3.
Je ne pense pas que ça vienne de ça. Java a 20 ans et essai de garder la compatibilité la plus longue possible. Tu retrouve donc des API qui ont été pensées à divers moments entre le milieu des années 90 et aujourd'hui. Il me semble que python hésite moins à casser la compatibilité (je crois que ça a été surtout le cas sur la branche 2 et au passage à python 3).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mensonge primordial
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 4.
Comment est-ce que cette conclusion peut intégrer le fait que j'ai décidé d'appeler quelqu'un ce soir par exemple ? Il y a pleins de décision/choix que l'on prend des heures/jours/mois avant leur exécution.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Influence quand même du contradicteur ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 3.
Je pense que ça n'est pas du tout le cas. D'une part je suis toujours septique quand on invoque la richesse des langage. Qu'étant qu'un en France, on sait écrire des encyclopédies tout de même. Ça ne représente pas une difficulté insoutenable. Le français a eu ses lettres de noblesse en tant que langue diplomatique. C'est qu'il doit bien être possible de s'en servir sans créer de guerre. Et si vraiment c'était si difficile, c'est une langue vivante on la fait évoluer donc les locuteurs de ses dernières décennies auraient pu la faire tendre vers autre chose. Bref je ne crois pas que notre langue soit handicapée.
Je pense que c'est plutôt une question de culture. Tu peux trouver des groupes francophones qui ne se mettent jamais sur la gueule et qui ne parlent que de fond. Mieux encore ils peuvent accepter des désaccords tout en restant bons amis. À mon avis il faut rapprocher ça d'une culture bien française assez égocentrique pour parler de joute et de faire avancer son point de vue (tu en as des tas d'exemples sur cette page) au lieu de voir le débat comme un sujet a faire avancer et qui est enrichi par tous les participants (c'est un choix de considérer l'autre comme un détracteur). Je suis le premier à ne pas respecter ça, l'idée n'est pas de montrer du doigt des gens.
Marina Rollman avait fait une chronique sur la conversation à la française. Ça se transcrit très mal sur internet. L'écrit perd le non verbal, l'asynchrone fait que l'ambiance n'aide pas, il y a des différences de ressenti entre les gens (certains se sentent prochent alors que l'autre non).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bilan financier
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La fibre Orange à 2Gbps, sur un routeur MikroTik 10Gbps CCR2004, via un ONT SFP+. Évalué à 4.
Tu as l'air de mal prendre la question ? Ça me parait pertinent pour savoir si on veut se lancer, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Merci !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Réception d'un MMS difficile. Évalué à 2.
Alors pour des raisons historiques. On peut voir les SMS à la base plus comme le ICMP de SS7 que comme un protocole de mail. Il y a énormément d'inertie sur ses stack.
Ensuite pour IMAP et SMTP, même à changer ça ne serait probablement pas une bonne idée. Des protocoles en mode connectés, avec de gros volumes d'échange (format texte avec beaucoup de données et de méta données) et plusieurs aller-retour pour faire chaque étape,…
J'ai pas l'impression que ça corresponde au cas d'usage du SMS.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: J'aime pyhton car
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 2.
Il doit exister quelques cas surtout si ça inclut des assets et des scripts de déploiement voir des données. Mais l'argument, j'ai vu une appli comme ça en langage X donc je préfère le langage Y ne me paraît pas très solide.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll