barmic 🦦 a écrit 6162 commentaires

"réflexe" supposerait que je le fais systématiquement, tu n'en sais absolument rien.

En fait un réflexe est plutôt caractérisé par l'arc réflexe qui ne passe pas par la volonté. C'est un acte automatique sous certains stimulus (un paquet peuvent entrer en jeu) pour économiser de l'énergie, de la charge au cerveau voir pour aller plus vite.

L'un n'empêche pas l'autre. Et puisque tu parles de réflexe, donc d'une pratique généralisée, note que toutes les vidéos n'ont pas une description et un plan bien écrit. Donc ta pratique n'est pas généralisable, cela ne peut pas constituer un réflexe efficace.

On a pleins de sens qui permettent de réagir à ce qui nous entour. Par exemple toutes les vidéos ne font pas 1h20, mais tu as pris cette information en compte pour réagir. De la même manière toutes les vidéos n'ont pas description ou de plan mais il est possible de réagir à leur présence.

Mais si le contenu est intéressant, ça va prendre 1h20 alors que lire une synthèse me prendra 15 min.

Sans avoir aucune idée de la pertinence de ce qu'il t'a pondu et surtout ça enlève la totalité de l'intérêt parce que les intervention de Chapoutot je peux te les résumer en une phrase :

Le nazisme est la forme pure du capitalisme, donc le capitalisme tend vers le nazisme.

Mais ce qui est important c'est la réflexion pour en tirer une opinion comprendre comment il en arrive à cette conclusion et comment d'ailleurs cette conclusion est une exagération de ses propos. Construire une réflexion ça prend du temps, ça demande d'être prêt à écouter/lire.

Il est largement plus intéressant d'écouter les 15 premières minutes que de jouer avec une IA et d'accepter ce qu'elle te dit. D'ailleurs que l'intérêt était uniquement dans le fait d'utiliser l'IA sans véritablement s'intéresser à ce qu'elle pond puisque tu ne peux pas évaluer ce qu'elle dit sans avoir vu la vidéo.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

il peut sembler anachronique de continuer à l'utiliser en 2024

Pardon mais est-ce qu'il est utilisé ? Les exemples que tu donne et que je trouve sur internet donnent l'impression qu'il y a plus d'implémentations que de programmes pour tourner dessus. La plupart si ce n'est tous les programmes que je trouvent ont plus l'air de toy project fait pour s'amuser avec que pour répondre à un besoin autre que d'avoir une excuse pour écrire du forth.

Ce n'est pas un mal en soit, mais c'est juste mon impression quand je tente de comprendre l'écosystème.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le vrai réflexe problématique

Je ne vois pas de monde dans le quel utiliser 2 à 3 IA d'une complexité monstrueuses et d'une consommation d'énergie folle à la place de poster "Tu peux nous en dire plus sur ce lien ?" n'est pas un vrai problème sociétal, le point culminant de la consommation outrancière d'énergie en lieu et place de l'échange.

Très franchement OSEF de la note (ça aussi c'est un problème cette habitude de tous noter et tout liker synthétiser un jugement en une énumération de 3 états). Si vraiment les personnes qui se sont senti en joie d'utiliser leur algo (tout aussi privé assez questionnant sur les usages à tout le moins) voulais qu'il y ai de l'échange, c'est en créant de l'échange qu'ils auraient pu y contribuer. Ça me fait penser à cette idée que pour répondre à quelqu'un avec qui on est pas d'accord être outrancier pourrait l'amener à se joindre à nous alors que ça ne fait que le pousser à s'arcbouter dans ses idées.

Si la pratique de générer des commentaires par des IA venaient à augmenter ça deviendrait triste pour un site qui se veut communautaire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ton super outil a surtout pris la description en brodant un peu autour.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je vois pas en quoi le réflexe IA plutôt que de lire la description, le plan et poser la question est pertinent.

Il est à noter que tu peut aussi commencer et arrêter à tout moment ta lecture. Le présenter comme "j'ai pas 1h20 à perdre" alors que ce n'est pas une tout ou rien c'est biaisé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je connais depuis pas mal de temps la thèse de Johann Chapoutot sur le lien entre le management et le fascisme/nazisme. Si je comprends le parallèle, je ne sais pas quel est le niveau de confiance avoir dedans. Je veux dire c'est un historien et il écrit des livres, mais je ne sais pas évaluer son travail. Est-ce que c'est un travail plus porté par sa subjectivité partisane que par une méthodologie scientifique ? Je n'ai jamais vu des confrères à lui reprendre ses points.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Qu’est-ce que tu entends pas là ? Tu penses à des mécanismes propres à Kubernetes/Docker qui le permettent ? Ou bien que le process "métier" (ie: celui qu’il s’agit de faire tourner dans le conteneur, celui qui rend le service) le fasse lui-même ?

Kubernetes utilise dumb-init. Docker n'a rien pour ça.

Certains programmes ne le font pas, tu ne peux pas toujours modifier ces programmes.

Et ben pour ces cas là on ajoute ce dont on a besoin.

Un peu de mauvaise foi là je trouve ^{^}

Pas du tout je suis très premier degré. Si la philosophie c'est d'avoir des trucs au cas où debootstrap est un excellent candidat. Il permet d'avoir quelque chose de léger et de ne pas trop s'embêter quand on veut faire quelque chose en plus.

En tous cas je ne vois pas comment faire autrement.

Ajouter ton interpréteur puisque tu y tiens au build, mais si c'est du push tu va avoir besoin de modifier le programme et si c'est du pull bien souvent on s'appuie sur le moteur de containers pour avoir la liste de tous les services à surveiller. Ça permet de ne pas avoir de truc en plus dans chaque service, de ne pas avoir de configuration en plus, éventuellement d'avoir des règles réseau bien plus strictes sans avoir besoin de les dimensionner pour le démarrage et d'avoir un découplage fonctionnel.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis pas d'accord. Tu peut éventuellement utiliser dumb-init ou tinit, mais c'est vraiment si tu crée des processus et que tu ne veux pas gérer toi-même les zombies (ce qui n'est pas bien compliqué). Les images classiques de conteneur docker de mongo ou postgre par exemple ne les utilise pas.

Même dans le cas où on ne fait rien de plus de ce que Tini pourrait faire, avoir un interpréteur sous la main au cas où n’est pas une mauvaise idée. L’overhead n’est pas énorme, voire négligeable.

Avoir des trucs au cas où c'est aussi ce qui mène à des drames. Si l'idée c'est d'avoir des trucs au cas où, autant utiliser debootstrap (histoire d'avoir un shell, python, perl et un tas d'autres choses au cas où).

Ce que j'attendrais d'une distribution taillée pour les containers c'est d'être minimaliste (un hfs, une libc, une base de données de timezone et quelques autres choses) et de l'outillage pour la construction.

Le gestionnaire de paquet ce serait parfait si par exemple il ne pouvait être utilisé qu'à la construction.

À et je sais que virer le shell rend plus compliqué le fait d'utiliser un dockerfile

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je pense qu'il y a de la place pour créer une distribution GNU (ou autre) non installable dédiée aux conteneurs qui ne cherche pas à respecter tout POSIX, n'a pas d'interpréteur autre que celui qui est nécessaire (genre python pour la version python), pas de gestion de noyau, pas de système d'init, retirer l'inutile de la gestion réseau, etc

Oui ce n'est qu'un yakafokon de plus

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne comprends pas. Oui ne pas traiter tes problèmes peut poser problèmes et tu dois prioriser les problèmes à corriger.

Oui quand tu as une série d’alignements de planètes avec à la fois Crowdbidule et toi qui ratent tu te retrouve en galère.

Ça peut arriver sur tout et n'importe quoi. Là on en parle parce que :

• beaucoup d'entreprises sont touchées
• le problème est immédiat et bloquant

Mais au final la qualité d'une prod dépend fortement des moyens que l'entreprise y met. Avoir des équipes compétentes, des moyens matériels, des astreintes qui fonctionnent bien, des processus pour tout valider, de la vérification active des problèmes (red team, monkey army, etc),…

Si tu n'es pas dans une entreprise qui est en mesure de faire cet investissement ou qui n'en a pas le besoin, ben tu ne sera pas parfait et tu vivra des problème c'est le métier.

D'ailleurs même quand tu fais tout ça tu n'es pas à l’abri de problèmes majeure et généralisé

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Panne_de_Facebook_(2021)
• https://www.ictjournal.ch/news/2021-06-10/le-cdn-fastly-tombe-et-bloque-certains-des-plus-grands-sites-de-medias-du-monde
• https://aws.amazon.com/fr/message/12721/

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est exactement ce que je dis, mais en plus général si un déploiement en prod un vendredi est un problème c'est un révélateur et pas une cause. Il serait irresponsable de ne pas s'attaquer aux causes avant de remettre en cause le planning de déploiement.

Après le problème de compétences dans les astreintes si tu as de la chance c'est une question de passage de connaissance sinon c'est un problème d'organisation (pourquoi les bonnes compétences ne sont pas d'astreinte ?) ou de recrutement et donc être des problèmes sacrément complexes.

Ça s'entend que ce n'est pas un combat que certains veulent mener.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tout le monde n'est pas à l'état de l'art avec "des équipes". Ce qui implique non seulement d'avoir des plusieurs équipes mais aussi d'avoir plus d'une personne.

Si tu as des astreintes il faut aussi que ces personnes en astreintes sachent réparer, j'en ai vu qui ne savent pas faire sans l'aide de l'équipe qui elle n'a pas d'astreintes…

Et des situations comme ça tu peux en avoir plein. Est-ce que c'est des situations merdiques ? Tout à fait, mais ceux qui font bien les choses n'ont juste pas eu le problème, ils ont juste qualifié un défaut lors d'une mise à jour.

Je suis d'accord que ne pas vouloir mettre en prod le vendredi est révélateur de problème, mais c'est qu'il faut questionner ses problèmes et ne pas croire qu'ils n'existent pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je comprend pas trop journald n'est pas limitant, tu peux très bien utiliser grep ensuite.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je connais pas datadog, il y a des précédents ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Peut être que tout le monde le trouve cool à lire sans oser en écrire ? :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Super retour d'experience.

Si je peux me permettre une remarque qui se veut constructive.

restic forget --keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 12 --keep-yearly 5

Si quelqu'un prends le contrôle de ta machine d'une manière ou d'une autre tu n'aura plus de sauvegarde.

Personnellement je fais en sorte le client ne peux pas faire autre chose que pousser des nouvelles sauvegardes et c'est le serveur qui gère la rétention (mais j'ai un truc maison à coup de rsync).

Pour le risque de véroler les sauvegardes j'ai un monitoring de la taille des différentiels (qui me sert aussi pour le suivi de l'espace que ça prends) et de temps en temps de flag à la main un full backup comme non supprimable.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tiens au passage en relisant

De fait les syntaxes HTML et XML sont les mêmes. L’une des différences fondamentales entre les deux est qu’il est possible de définir ses propres balises avec XML, mais pas avec HTML.

Depuis que les Web Components ont était introduit en 2014, il est tout à fait possible d'avoir des balises personnalisées en HTML.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Même si on écrit "n'importe quoi", le comportement du navigateur est précisément spécifié et la page pourra s'afficher en entier, et de façon prédictible.

C'est probablement pas si simple parce qu'IE est passé par là mais dans la logique :

• XML est un contrat si tu ne respecte pas le contrat on fait tout sauter au plus vite pour être au plus proche de la source de l'erreur
• HTML c'est show must go on, il est conçu pour afficher quelque chose coûte que coûte

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'histoire nous montre qu'il ne faut pas non plus trop surestimer les dépôts de distribution. Les distributions n'ont pas le loisir de vérifier la bonne foi des mainteneurs ou véritablement leur compétence et l'audit n'est pas la règle non plus.

Ça n'est pas une raison pour faire n'importe quoi, mais croire qu'on protégé parce quand on l'est pas "ça se voit" c'est s'exposer à des déconvenues.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La phrase laisse penser que c'est simplement lié à son age.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tout à fait il n'y a pas le DjVu par exemple pour apporter ma pierre à l'édifice des non nommés.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ca peut aussi servir d'entrée. Il y a pas mal de client rest (genre postman pour le plus gros et probablement le plus utilisé en graphique), dans les quels tu peux coller une commande curl et il se configure à partir de ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le tag en question pourra aussi en dire troff

Notamment redécouverte : roff et utroff : la renaissance de troff

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

S'il n'est pas compréhensible sans le reste ce n'est pas ma responsabilité.

personne ne te l'a attribuée, cette responsabilité. Respire

Tu explique que la phrase est sorti de son contexte alors que c'est son auteur qui a choisi de la placer dans un TLDR. Il y a un moment où le TLDR c'est bien ce que c'est non ?

le répéter à tut tête

2 messages très mesurés c'est "à tue-tête" ? Respire.

L'affirmer sans répondre aux éléments que j'apporte. Ce que tu pointe a été ajouté après coup: https://www.malwarebytes.com/blog/news/2021/04/millions-of-chrome-users-quietly-added-to-googles-floc-pilot

Mais surtout sous-entend explique que je suis istérique, que je me comporte comme comme Zenitram (ce qui de la manière dont tu l'utilise est utilisé négativement) et sous-entend que je suis complotiste, les attaques ad-hominem c'est ce qu'il y a de plus pertinent. Ça l'est d'autant plus que dans le message auquel tu réponds j'explique au contraire que la discussion n'est pas sur les personnes.

Quand bien même floc serait de l'optout avec notification utilisateur c'est oublié que pour Google c'est une logique globale et qu'un gage donné sur navigateur ne doit pas être séparé du reste de ce que fait Google qui pense son business comme un tout. Mais n'hésite pas à m'expliquer que je suis complotiste à penser que Google s'attaque à la vie privée, qu'en vrai comme sur ce point là Google fait un peu mieux on devrait conseiller d'installer Chrome (non mais c'est du second degré vous avez pas compris puisque vous avez sorti la phrase de son contexte).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

ce n'est pas la phrase qui est sortie de son contexte, mais le post : il manque le reste du fil pour comprendre qu'elle parle d'un aspect bien précis

C'est elle même qui a décidé de son TLDR. S'il n'est pas compréhensible sans le reste ce n'est pas ma responsabilité.

je ne dis pas du tout que Chrome est mieux hein ! Le "cas présent" dont je parle c'est uniquement le fait que Firefox ait poussé un truc sans demander l'autorisation alors que Google le fait.

Je ne sais pas comment expliquer mieux que l'article traduit par framalang que c'est faux. Prend le dans le sens que tu veux ça restera faux et le répéter à tut tête ne me rendra pas plus vrai : Google déploie des solutions de tracking sans même permettre à l'utilisateur de le désactiver. Tu peux tordre ce que tu veux ça ne changera pas les faits. Être plus rigoureux en regardant Firefox je le comprends, affirmer que Google c'est mieux, ce n'est pas contribuer à aider à protéger la vie privée des utilisateurs, c'est uniquement une manière de faire du buzz. Ce confusionisme est un problème en soit et si Firefox ne devrait pas faire de l'optout, celles et ceux qui veulent défendre la vie privée ne devraient pas s'adonner à ce genre de pratiques. C'est une inversion des valeurs qui est en faveur de ceux qui ne font rien pour la confidentialité.

ᶜᵒᵐᵐᵉⁿᵗᵃⁱʳᵉ ᵖᵒˢᵗᵉ́ ᵈᵉᵖᵘⁱˢ ᵐᵒⁿ ᶠᶠ ᵠᵘᵉ ʲᵉ ⁿᵉ ᶜᵒᵐᵖᵗᵉ ᵖᵃˢ ᵠᵘⁱᵗᵗᵉʳ ᵈᵉ ˢⁱ ᵗᵒ̂ᵗ.

Ton navigateur n'est pas la question, tu fais bien ce que tu veux et tu ne verra pas de procès en pureté de ma part pour savoir si tu es légitime dans cette discussion

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll