Posté par barmic 🦦 le 14 septembre 2023 à 22:32. En réponse à la dépêche Window Maker 0.96 est plus ergonomique. Évalué à  2.
J'ai l'impression d'avoir lu les mêmes problèmes à l'époque de la sortie de xcb (pas de chez window maker).
Ils sont resté sur xlib jusqu'à aujourd'hui ou malgré le passage à xcb ils ont quand même le problème ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 14 septembre 2023 à 22:28. En réponse au lien Some notes on Local-First Development. Évalué à  4.
Ça dépend de ce que tu fais. Je suis entrain de récrire un outil pour générer des badges pour une association dont je fais parti. Ça marche très bien sur mon eeepc (par contre j'ai un navigateur à jour)
Posté par barmic 🦦 le 14 septembre 2023 à 22:25. En réponse au lien Some notes on Local-First Development. Évalué à  2.
J'étais resté au fait que les APK étaient basé/dérivés sur/du JAR et que ça s'exécutait sur une JVM (Dalvik/ART/whatever…)
Là tu parles d'une plate-forme. Les APK ne s'exécutent pas dans beaucoup d'autres endroits qu'android
Posté par barmic 🦦 le 14 septembre 2023 à 19:57. En réponse au lien Découvrez RustRover : l’IDE Rust autonome de JetBrains. Évalué à  3.
Ces plugins sont l'intégration fait par Jetbrain. C'est juste qu'ils développent leur support de façon modulaire.
Posté par barmic 🦦 le 14 septembre 2023 à 18:05. En réponse au lien Travail - Patrons toxiques : il faut en finir avec la “culture des connards”. Évalué à  2.
Je suis surpris de ce que je comprends les maitres d'une loge dirigent les travaux des apprentis, ça ne me parait pas aller avec ça me parait être une supériorité de l'organisation sur l'individu qui n'est pas en accord avec une organisation anarchiste.
Ce n'est pas pour te contredire, mais pour améliorer ma compréhension.
Posté par barmic 🦦 le 14 septembre 2023 à 10:03. En réponse à la dépêche Window Maker 0.96 est plus ergonomique. Évalué à  3. Dernière modification le 14 septembre 2023 à 10:03.
Il doit pouvoir fonctionner avec xwayland, j'imagine
Posté par barmic 🦦 le 14 septembre 2023 à 10:02. En réponse au lien Travail - Patrons toxiques : il faut en finir avec la “culture des connards”. Évalué à  2.
Mais surtout, de manière générale, pas mal d'organisations ont un fonctionnement anarchiste. La croix rouge, ou aussi la franc-maçonnerie, fonctionnent sur le principe d'antennes autonomes et auto-gérées, avec l'organisme central uniquement là pour mener des projets de plus grande ampleur et centraliser la communication.
Je sais pas si tu as juxtaposé les phrases à dessein, mais je ne classerais pas les franc-maçons comme anarchistes. Il y a toute une hiérarchie dans l'organisation. Elle est probablement décentralisée ou acentralisée, mais anarchiste ça me surprend.
C'est à mon avis l'un des problèmes on a tendance à décrire en quelques catégories capitalisme, communisme, anarchisme, féodale,… mais il y a des choses bien différentes qui peuvent exister.
Les 2 questions sont globalement :
En France on est historiquement extrêmement centralisé avec l'idée d'universalisme républicain (la république est unie et indivisible), mais c'est une particularité (j'aime bien l'idée que l'universalisme soit une particularité).
Posté par barmic 🦦 le 13 septembre 2023 à 23:38. En réponse au lien Travail - Patrons toxiques : il faut en finir avec la “culture des connards”. Évalué à  2.
Ah je n'avais pas vu le sarcasme et comme pour moi il paraphrase plus Thatcher que Chruchil, je n'ai pas fais le lien?
Posté par barmic 🦦 le 13 septembre 2023 à 21:42. En réponse au lien Travail - Patrons toxiques : il faut en finir avec la “culture des connards”. Évalué à  2.
Prendre Churchill comme référence je sais pas si c'est une méconnaissance de son œuvre ou si c'est fait exprès ? S'il est possible de débattre de son rôle et du nombre de millions de morts qu'il y a eu lors de la famine du Bengale en 1943, ses paroles profondément raciste à l'endroit d'un peuple qui était littéralement entrain de crever ne me paraît pas le mettre en bonne position pour le faire juge de systèmes politiques.
Quitte à chercher des arguments d'autorité, je suis certain qu'il y en a des moins discutables.
Posté par barmic 🦦 le 12 septembre 2023 à 17:18. En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  2.
Il me semble que « gros » met l'accent sur l'effort par rapport à « grand » qui met l'accent sur l'aspect épique et donc que ça viendrait plutôt de « gros effort ».
Posté par barmic 🦦 le 12 septembre 2023 à 17:08. En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  3.
En tout cas, ça fait un peu penser à la controverses sur les méthodes de lectures rapide : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/psychologie-enquete-dit-science-lecture-rapide-86815/#immersion-au-cur-de-la-retine Des gens sont persuadés de pouvoir lire très vite sans perdre en compréhension, en pratique quand on regarde de plus près ça ne fonctionne pas réellement.
J'ai vu la vidéo de G Milgram sur le sujet qui a fait pas mal de bruit et que je trouve pas mal (il va plus loin que « ça ne fonctionne pas vraiment »).
Ou peut-ĂŞtre que tu es un peu plus vif que la moyenne
J'en doute et j'ai d'ailleurs une vitesse de lecture extrĂŞmement lente.
On connaît globalement tous des gens qui ont des dictions plus ou moins rapides et une personne un minimum stressée parlera au moins 2 fois plus vite que ça diction normale. Ça n’éteins pas pour autant toute compréhension de ce que la personne dit. Si tu écoute Fabrice Luchini par exemple il parle extrêmement vite, est-ce que tu le trouve pour autant incompréhensible ?
Je ne dis pas que la vitesse ne nuis pas à l'apprentissage par exemple. Le temps (comme la répétition) est un élément important, mais quand je ne cherche pas à apprendre mais à simplement avoir les points clefs, aller plus rapidement m'est plus confortable (quitte à repasser à une vitesse normale pour les passages qui sont plus complexes).
Posté par barmic 🦦 le 12 septembre 2023 à 15:47. En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  2.
Et puis en speedrun de toute façon ils connaissent tout par cœur …
Leur objectif n'est pas de comprendre plus vite, ils ne connaissent pas forcément la langue qui est choisi, mais d'avoir des dialogues non évitables plus court.
Je doute que cette histoire de limite du débit ne soit vraiment importante parce que je doute qu'on y arrive concrètement. Je peux regarder des vidéos à une vitesse multipliées par 2 sans perdre en compréhension (en mémorisation probablement, mais c'est une autre histoire).
Je lirais plus tard le papier, merci.
Posté par barmic 🦦 le 12 septembre 2023 à 15:42. En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  2.
C'est l'inverse. Il n'est plus accepté aujourd'hui d'avoir des dépêches de l'aspect qu'elles avaient auparavant et ce quelque soit la contribution qu'elles apportent. Structurellement c'est même l'aspect esthétique qui a le dernier mot puisque le final cut est donné à l'étape qui ne s'intéresse plus qu'à ça sans possibilité de contrôle par la personne qui apportait le fond. C'est pas comme si jamais aucun auteur ne s'était pleins que des considérations esthétiques avaient été faite aux dépends de ce qu'ils avaient produit.
Ce n'est ni de la mauvaise foi, ni des insultes ou du troll, simplement un constat.
Posté par barmic 🦦 le 12 septembre 2023 à 14:58. En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  2.
J'ai pourtant l'impression que souvent l'énergie dépensé à leur cosmétique dépasse celle dépensée pour la qualité de fond. Donc l'adjectif belle pour les dépêches me parait tout à fait opportun.
Posté par barmic 🦦 le 12 septembre 2023 à 14:51. En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  3.
Donc non, il n'y a pas de nuance où ce n'est pas dit différemment, c'est une perte de vocabulaire et une mode idiote qui est suivie, ben comme toutes les modes, sans la moindre réflexion.
Ce n'est pas le propre des langues vivantes d'être sujet des usages ? On a éliminé les appels à dieu (« Dieu vous garde/bénisse »), on a importé des mots d'autres langues (« Ciao »/« Bye »).
Ce qui est marrant c'est que même le Figaro ne se formalise pas pour ce genre de broutille (« En écrivant «belle», on voudra sûrement faire preuve d'un peu plus d'originalité, voire de bienveillance, mais je ne ferais pas trop de différence. »). Ça a vraiment l'air d'être une bataille d'arrière garde qui a l'air de beaucoup angoisser à radio france.
Je serais intéressé que les linguistes atterrés rédigent quelque chose dessus, mais je pense que ça rentre simplement dans le point 8 de leur tract « Le français n’est pas « massacré » par les jeunes, etc. ».
Posté par barmic 🦦 le 12 septembre 2023 à 14:35. En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  2.
Il faut savoir raison garder.
On ne devrait pas s'énerver, après tout, quand on souhaite une journée, une soirée, une année belle ou bonne, un anniversaire bon ou beau. On fait preuve de politesse en employant une formule qui, quelle qu'elle soit, est déjà en usage, qui permet de vivre en société, de tenir compte de l'autre, d'adopter un comportement qui facilite un peu les relations humaines.
Posté par barmic 🦦 le 12 septembre 2023 à 14:31. En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  3.
Un peu comme le fait que toutes les langues du monde à l’oral ont le même débit de transfert d’information, même si on a l’impression que certains parlent plus vite que d’autre.
Je suis curieux. Dans les jeux vidéos et notamment dans le speed run ils choisissent des langues qui ont des phrases plus courtes pour améliorer leur temps.
Posté par barmic 🦦 le 11 septembre 2023 à 18:08. En réponse au lien Linux becoming a Windows / OSX clone. Évalué à  4.
Ubuntu n'a plus de paquet pour naviguer sur le web (Firefox et Chromium sont des snap fournis par Mozilla et Canonical)
Sauf konqueror, epiphany, falkon, qutebrowser,…
RedHat ne propose plus de traitement de texte WYSIWYG (LibreOffice ne sera disponible que via le flatpak de la communauté LibreOffice)
Ils ne proposent ni abiword ni calligra ? (je sais pas comment vérifier les paquets dispo sur RHEL)
C'est le propre des distributions de faire un choix de logiciel qu'ils proposent.
Finalement à qui se destine ce support sur 10 ans et pour quels besoins ?
Sur le bureau c'est purement marketing c'est ni envisageable ni même souhaitable de figer des bureaux sur des durées aussi longues. Par exemple parce qu'il n'est pas possible de maintenir la sécurité : un nombre conséquent de failles ne passent jamais dans le CVE et ne sont même pas corrigée comme étant liée à la sécurité (faut des fois avoir l'œil pour envisager comment ça peut produire une faille). Avoir une équipe pour scruter tous les commits de tous les projets pour vérifier si ça a un impact de sécurité et se débrouiller pour le backporter (ce qui n'est pas trivial non plus) est voué à l'échec.
Pour moi il faut distinguer le matériel et le logiciel, le matériel doit être supporter aussi longtemps que possible pour éviter la consommation de ressources et d'argents que le renouvellement cause, par contre le logiciel n'a pas cette contrainte tenter de le maintenir sur des durées décennales est une dépense d'énergie colossale pour une valeur ajoutée pas garantie.
Par contre oui il faudrait que le logiciel s'assure de tenir encore sur du vieux matériel. C'est là qu'est le problème à mon avis.
Posté par barmic 🦦 le 11 septembre 2023 à 17:21. En réponse à la dépêche De Zig et des zags. Évalué à  5.
J'ai beaucoup entendu parlé de lib comme tokio et les retours que j'ai pu avoir c'est que c'est très puissant, mais difficile à appréhender.
C'est surtout que ça répond à des besoins très différents même si le vocabulaire employé se chevauche beaucoup entre les 2 usages :
Évidement il est rare d'être tout l'un ou tout l'autre et il faut savoir comment les combiner pour tirer le meilleur parti pour ton besoin.
Posté par barmic 🦦 le 11 septembre 2023 à 13:26. En réponse au lien exa is unmaintained…. Évalué à  4.
Je méprise copieusement les gens de ton genre, qui appliquent un double-standard et qui exigent des autres ce qu’ils n’appliquent pas à eux-même.
De quel double standard parle-tu ?
Quant au fond tu tentes de m’expliquer ce que je sais déjà , du haut de ton égo ; si seulement tu avais lu mon commentaire tu n’aurais pas eu à prendre cette peine.
Si tu le sait déjà comment peux-tu te permettre de traiter des gens de gamins par exemple ?
Posté par barmic 🦦 le 11 septembre 2023 à 09:20. En réponse au lien exa is unmaintained…. Évalué à  2.
J'utilise pas eza, mais j'utilise ce genre d'outils (des plus ou moins alternatives à des outils standards, mais bardés de fonctionnalités). J'utilise plus souvent un shell en local que sur serveur. Je n'utilise pas de gestionnaire de fichier à la place j'ai urxvt + zsh + des outils. Généralement les serveurs je ne les manipules presque qu'avec ansible.
Tu as un paquets d'outils comme ça qui n'ont jamais eu vocation à aller sur serveur ou dans de l'embarquer à commencer par sl par exemple.
sl
Posté par barmic 🦦 le 10 septembre 2023 à 20:09. En réponse au lien exa is unmaintained…. Évalué à  10.
Bref, des gamins qui font des jouets, plutôt que du travail d’informaticiens exigeants et rigoureux.
Non des gens qui savent où se trouve la qualité de leur logiciel et ne croient pas que leur logiciel est ce qu'il n'est pas.
exa ou eza ne sont pas fait pour lister les fichiers de ton grille pain. C'est un compagnon dans l'usage du terminal comme gestionnaire de fichiers.
eza n'aura jamais la performance d'un ls ce n'est pas son but, mais il fait plus de choses comme comprendre l'état git de ton dossier et ça ça ralenti bien plus le logiciel que d'essayer de regarder ce qu'il se passe dans le cache de ton cpu.
Par contre pour les utilisateurs pouvoir en un seul exécutable avoir des informations qui habituellement réclament l'appel à différents programmes c'est plus léger et bien plus performant, mais surtout plus pratique.
Juger un logiciel sans le comprendre en dis plus long sur le juge que sur le logiciel. Juger les personnes qui sont derrière le logiciel n'a pas sa place ni ici ni nul part ailleurs. Faut vraiment faire un travail sur toi même pour vivre en société et respecter ce qui t'entourent.
Posté par barmic 🦦 le 09 septembre 2023 à 22:20. En réponse au lien Ayé Firefox flatpak sous GNOME Wayland av. une version Debian récente a un rendu correct des polices. Évalué à  5.
Si tu ne fais pas confiance à la sandbox de Firefox, mais à celle de flatpack ?
Posté par barmic 🦦 le 09 septembre 2023 à 08:47. En réponse au lien Que peut le design pour qu’on se mette (enfin) à lire les études ?. Évalué à  2.
Du coup tu ne peux pas rechercher un mot ? (le rechercher dans le document ou rechercher sa définition dans le dictionnaire intégré)
Posté par barmic 🦦 le 09 septembre 2023 à 01:43. En réponse au journal En sécurité informatique, que valent les identificateurs CVE et les évaluations CVSS ?. Évalué à  3.
En fait je pense que CVSS n'est pas tant un filtre qu'une criticité : est-ce qu'il faut t'appeler un dimanche 3h du matin pour mettre à jour la dépendance dans les heures qui suivent ou est-ce que ça peut attendre lundi ?
[^] # Re: Wayland
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Window Maker 0.96 est plus ergonomique. Évalué à  2.
J'ai l'impression d'avoir lu les mêmes problèmes à l'époque de la sortie de xcb (pas de chez window maker).
Ils sont resté sur xlib jusqu'à aujourd'hui ou malgré le passage à xcb ils ont quand même le problème ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Qu'est-ce ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Some notes on Local-First Development. Évalué à  4.
Ça dépend de ce que tu fais. Je suis entrain de récrire un outil pour générer des badges pour une association dont je fais parti. Ça marche très bien sur mon eeepc (par contre j'ai un navigateur à jour)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Qu'est-ce ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Some notes on Local-First Development. Évalué à  2.
Là tu parles d'une plate-forme. Les APK ne s'exécutent pas dans beaucoup d'autres endroits qu'android
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ide multiples
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Découvrez RustRover : l’IDE Rust autonome de JetBrains. Évalué à  3.
Ces plugins sont l'intégration fait par Jetbrain. C'est juste qu'ils développent leur support de façon modulaire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comportement toxique ou personne toxique ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Travail - Patrons toxiques : il faut en finir avec la “culture des connards”. Évalué à  2.
Je suis surpris de ce que je comprends les maitres d'une loge dirigent les travaux des apprentis, ça ne me parait pas aller avec ça me parait être une supériorité de l'organisation sur l'individu qui n'est pas en accord avec une organisation anarchiste.
Ce n'est pas pour te contredire, mais pour améliorer ma compréhension.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Wayland
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Window Maker 0.96 est plus ergonomique. Évalué à  3. Dernière modification le 14 septembre 2023 à 10:03.
Il doit pouvoir fonctionner avec xwayland, j'imagine
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comportement toxique ou personne toxique ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Travail - Patrons toxiques : il faut en finir avec la “culture des connards”. Évalué à  2.
Je sais pas si tu as juxtaposé les phrases à dessein, mais je ne classerais pas les franc-maçons comme anarchistes. Il y a toute une hiérarchie dans l'organisation. Elle est probablement décentralisée ou acentralisée, mais anarchiste ça me surprend.
C'est à mon avis l'un des problèmes on a tendance à décrire en quelques catégories capitalisme, communisme, anarchisme, féodale,… mais il y a des choses bien différentes qui peuvent exister.
Les 2 questions sont globalement :
En France on est historiquement extrêmement centralisé avec l'idée d'universalisme républicain (la république est unie et indivisible), mais c'est une particularité (j'aime bien l'idée que l'universalisme soit une particularité).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comportement toxique ou personne toxique ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Travail - Patrons toxiques : il faut en finir avec la “culture des connards”. Évalué à  2.
Ah je n'avais pas vu le sarcasme et comme pour moi il paraphrase plus Thatcher que Chruchil, je n'ai pas fais le lien?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comportement toxique ou personne toxique ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Travail - Patrons toxiques : il faut en finir avec la “culture des connards”. Évalué à  2.
Prendre Churchill comme référence je sais pas si c'est une méconnaissance de son œuvre ou si c'est fait exprès ? S'il est possible de débattre de son rôle et du nombre de millions de morts qu'il y a eu lors de la famine du Bengale en 1943, ses paroles profondément raciste à l'endroit d'un peuple qui était littéralement entrain de crever ne me paraît pas le mettre en bonne position pour le faire juge de systèmes politiques.
Quitte à chercher des arguments d'autorité, je suis certain qu'il y en a des moins discutables.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: un autre grand remplacement
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  2.
Il me semble que « gros » met l'accent sur l'effort par rapport à « grand » qui met l'accent sur l'aspect épique et donc que ça viendrait plutôt de « gros effort ».
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: merci pour le lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  3.
J'ai vu la vidéo de G Milgram sur le sujet qui a fait pas mal de bruit et que je trouve pas mal (il va plus loin que « ça ne fonctionne pas vraiment »).
J'en doute et j'ai d'ailleurs une vitesse de lecture extrĂŞmement lente.
On connaît globalement tous des gens qui ont des dictions plus ou moins rapides et une personne un minimum stressée parlera au moins 2 fois plus vite que ça diction normale. Ça n’éteins pas pour autant toute compréhension de ce que la personne dit. Si tu écoute Fabrice Luchini par exemple il parle extrêmement vite, est-ce que tu le trouve pour autant incompréhensible ?
Je ne dis pas que la vitesse ne nuis pas à l'apprentissage par exemple. Le temps (comme la répétition) est un élément important, mais quand je ne cherche pas à apprendre mais à simplement avoir les points clefs, aller plus rapidement m'est plus confortable (quitte à repasser à une vitesse normale pour les passages qui sont plus complexes).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: merci pour le lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  2.
Leur objectif n'est pas de comprendre plus vite, ils ne connaissent pas forcément la langue qui est choisi, mais d'avoir des dialogues non évitables plus court.
Je doute que cette histoire de limite du débit ne soit vraiment importante parce que je doute qu'on y arrive concrètement. Je peux regarder des vidéos à une vitesse multipliées par 2 sans perdre en compréhension (en mémorisation probablement, mais c'est une autre histoire).
Je lirais plus tard le papier, merci.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: merci pour le lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  2.
C'est l'inverse. Il n'est plus accepté aujourd'hui d'avoir des dépêches de l'aspect qu'elles avaient auparavant et ce quelque soit la contribution qu'elles apportent. Structurellement c'est même l'aspect esthétique qui a le dernier mot puisque le final cut est donné à l'étape qui ne s'intéresse plus qu'à ça sans possibilité de contrôle par la personne qui apportait le fond. C'est pas comme si jamais aucun auteur ne s'était pleins que des considérations esthétiques avaient été faite aux dépends de ce qu'ils avaient produit.
Ce n'est ni de la mauvaise foi, ni des insultes ou du troll, simplement un constat.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: merci pour le lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  2.
J'ai pourtant l'impression que souvent l'énergie dépensé à leur cosmétique dépasse celle dépensée pour la qualité de fond. Donc l'adjectif belle pour les dépêches me parait tout à fait opportun.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: merci pour le lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  3.
Ce n'est pas le propre des langues vivantes d'être sujet des usages ? On a éliminé les appels à dieu (« Dieu vous garde/bénisse »), on a importé des mots d'autres langues (« Ciao »/« Bye »).
Ce qui est marrant c'est que même le Figaro ne se formalise pas pour ce genre de broutille (« En écrivant «belle», on voudra sûrement faire preuve d'un peu plus d'originalité, voire de bienveillance, mais je ne ferais pas trop de différence. »). Ça a vraiment l'air d'être une bataille d'arrière garde qui a l'air de beaucoup angoisser à radio france.
Je serais intéressé que les linguistes atterrés rédigent quelque chose dessus, mais je pense que ça rentre simplement dans le point 8 de leur tract « Le français n’est pas « massacré » par les jeunes, etc. ».
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: merci pour le lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  2.
Il faut savoir raison garder.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: merci pour le lien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à  3.
Je suis curieux. Dans les jeux vidéos et notamment dans le speed run ils choisissent des langues qui ont des phrases plus courtes pour améliorer leur temps.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: De l'obligation de mettre à jour son OS et son matériel
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linux becoming a Windows / OSX clone. Évalué à  4.
Sauf konqueror, epiphany, falkon, qutebrowser,…
Ils ne proposent ni abiword ni calligra ? (je sais pas comment vérifier les paquets dispo sur RHEL)
C'est le propre des distributions de faire un choix de logiciel qu'ils proposent.
Sur le bureau c'est purement marketing c'est ni envisageable ni même souhaitable de figer des bureaux sur des durées aussi longues. Par exemple parce qu'il n'est pas possible de maintenir la sécurité : un nombre conséquent de failles ne passent jamais dans le CVE et ne sont même pas corrigée comme étant liée à la sécurité (faut des fois avoir l'œil pour envisager comment ça peut produire une faille). Avoir une équipe pour scruter tous les commits de tous les projets pour vérifier si ça a un impact de sécurité et se débrouiller pour le backporter (ce qui n'est pas trivial non plus) est voué à l'échec.
Pour moi il faut distinguer le matériel et le logiciel, le matériel doit être supporter aussi longtemps que possible pour éviter la consommation de ressources et d'argents que le renouvellement cause, par contre le logiciel n'a pas cette contrainte tenter de le maintenir sur des durées décennales est une dépense d'énergie colossale pour une valeur ajoutée pas garantie.
Par contre oui il faudrait que le logiciel s'assure de tenir encore sur du vieux matériel. C'est là qu'est le problème à mon avis.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et le parallélisme ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche De Zig et des zags. Évalué à  5.
C'est surtout que ça répond à des besoins très différents même si le vocabulaire employé se chevauche beaucoup entre les 2 usages :
Évidement il est rare d'être tout l'un ou tout l'autre et il faut savoir comment les combiner pour tirer le meilleur parti pour ton besoin.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: taille de binaire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien exa is unmaintained…. Évalué à  4.
De quel double standard parle-tu ?
Si tu le sait déjà comment peux-tu te permettre de traiter des gens de gamins par exemple ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: taille de binaire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien exa is unmaintained…. Évalué à  2.
J'utilise pas eza, mais j'utilise ce genre d'outils (des plus ou moins alternatives à des outils standards, mais bardés de fonctionnalités). J'utilise plus souvent un shell en local que sur serveur. Je n'utilise pas de gestionnaire de fichier à la place j'ai urxvt + zsh + des outils. Généralement les serveurs je ne les manipules presque qu'avec ansible.
Tu as un paquets d'outils comme ça qui n'ont jamais eu vocation à aller sur serveur ou dans de l'embarquer à commencer par
slpar exemple.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: taille de binaire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien exa is unmaintained…. Évalué à  10.
Non des gens qui savent où se trouve la qualité de leur logiciel et ne croient pas que leur logiciel est ce qu'il n'est pas.
exa ou eza ne sont pas fait pour lister les fichiers de ton grille pain. C'est un compagnon dans l'usage du terminal comme gestionnaire de fichiers.
eza n'aura jamais la performance d'un ls ce n'est pas son but, mais il fait plus de choses comme comprendre l'état git de ton dossier et ça ça ralenti bien plus le logiciel que d'essayer de regarder ce qu'il se passe dans le cache de ton cpu.
Par contre pour les utilisateurs pouvoir en un seul exécutable avoir des informations qui habituellement réclament l'appel à différents programmes c'est plus léger et bien plus performant, mais surtout plus pratique.
Juger un logiciel sans le comprendre en dis plus long sur le juge que sur le logiciel. Juger les personnes qui sont derrière le logiciel n'a pas sa place ni ici ni nul part ailleurs. Faut vraiment faire un travail sur toi même pour vivre en société et respecter ce qui t'entourent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Flatpak
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Ayé Firefox flatpak sous GNOME Wayland av. une version Debian récente a un rendu correct des polices. Évalué à  5.
Si tu ne fais pas confiance à la sandbox de Firefox, mais à celle de flatpack ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bof ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Que peut le design pour qu’on se mette (enfin) à lire les études ?. Évalué à  2.
Du coup tu ne peux pas rechercher un mot ? (le rechercher dans le document ou rechercher sa définition dans le dictionnaire intégré)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Positif et negatif
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal En sécurité informatique, que valent les identificateurs CVE et les évaluations CVSS ?. Évalué à  3.
En fait je pense que CVSS n'est pas tant un filtre qu'une criticité : est-ce qu'il faut t'appeler un dimanche 3h du matin pour mettre à jour la dépendance dans les heures qui suivent ou est-ce que ça peut attendre lundi ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll