barmic 🦦 a écrit 5214 commentaires

Je ne dis pas que ce n'est pas à nuancer et les papiers ne disent pas que c'est tout le temps en toute circonstances le choix de la nouveauté qui est sélectionnées. Je dis juste qu'envoyer un toi même goguenard à quelqu'un qui en parle est, à mon avis, déplacé même s'il ne fourni pas au premier abord une bibliographie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je justifie quoi ? Où ? Tu me montre ? Tu peux me citer sans me faire un procès d'intention ?

Arrête d'imaginer des choses pour t'inventer des combats

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quel est la différence entre l'option 2 et ton explication ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est dommage de prendre à parti pour si peu et sans argument que ne pas être d'accord.

L'intérêt que l'on peu porter sur les nouveautés de manière général sont étudiées notamment en neuroéconomie (et complètement repris par le marketing…). C'est encore exploratoire, mais il commence à y avoir un certains de publication qui mettent en évidence que notre cerveau cherche à nous récompenser lorsque l'on va vers la nouveauté (et oui tu peux trouver des publication sur le sujet comme là par exemple).

Alors tu pourra trouver des publications pour montrer que le chocolat a le même effet et pourtant je connais des gens qui n'aiment pas le chocolat. Mais il semble avoir un grand succès.

Je ne crois pas qu'il soit une bonne chose de renvoyer ainsi quelqu'un qui aurait commit une généralité (nous en faisons tous), il aurait à mon humble avis était plus à même de maintenir une ambiance sympathique en demandant plus de sources éventuellement et en rappelant que ce n'est pas une fatalité. Avoir un niveau d'exigence d'un niveau académique dans chaque commentaire au risque sinon de se prendre ce genre de petits crachats ne me paraît pas être une bonne idée.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce n'est pas du tout la lecture que je fais du commentaire au quel tu répond que je résumerais plus par : c'est difficile de s'épanouir dans un milieu trop figé et où l'initiative parait proscrite.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Des envies et des essais d’amender le capitalisme, il y en a depuis décennies : si une quelconque de ces tentatives avait réussi, en serait-on là aujourd’hui ?

Ça dépend de l'analyse. Si tu as une vision intersectionnelle le capitalisme et le patriarcat son une seule et même chose (ou l'un est une expression de l'autre) et ça fait donc un paquet d'avancées social qui sont à placé au détriment du capitalisme.

Plus basiquement une bonne partie du code du travail est une suite d'amendement du capitalisme (le droit de grève, les prud'hommes, les droits des syndicats, les inspections du travail, les congés payés, le chômage, les CHSCT devenu CSE, la médecine du travail, la retraite,…).

Dans quelque chose de symbolique, on a réussi à endiguer la destruction de la couche d'ozone malgré le capitalisme.

Alors est-ce que tenter d'avancer malgré le capitalisme résout tout ? Non. Est-ce que ça permet tout de même de faire des choses l’expérience me semble montrer que oui.

Comme je sais que tu aime regarder des vidéos je suis entrain d'écouter cet interview de blast, je suis sûr qu'il t'intéressera : SORTIR DU CAPITALISME, MODE D’EMPLOI

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il semble que tu n'es pas allé assez loin dans ta lecture sur les 21 297 prévenus (donc en détentions provisoires) annoncé sur cette page quand on suit le lien on voit que 18 660 sont uniquement prévenus et 2 637 des condamnés-prévenus (ils ont été jugé dans une autre affaire, mais en ont une en cours).

Et encore une fois, être rigoureux sur les statistiques n'est pas une façon de réduire la cruauté de la chose.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

2 choses :

• ton chiffre ne me semble pas appuyer ta sentence : il faudrait connaître le taux de détention préventive sur l'ensemble des situations où c'est possible. J'ai pas trouvé l'info ;
• ton chiffre et faux 80% des 30% de détentions provisoires n'ont toujours pas était jugés les autres attendent le résultat de recours. Le chiffre est suffisamment fou pour ne pas avoir besoin d'être déformé.

---

Notez encore une fois, je n'ai fais que tenter de recentrer le sujet sur la réalité, pas défendu la demande. Venir chacun votre tour ressortir votre petite phrase ça n'est ni un débat ni une discussion.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'allais dire qu'il ne faut pas confondre la détention provisoire et la garde à vue, mais il y a aussi les assignations à résidences effectivement qui sont plus proches des détentions provisoires que des gardes à vue, mais qui ne sont pas décidé par un juge depuis la loi de 2015 relative à la lutte antiterrorisme…

À noter que je suis d'accord avec vous c'était juste que je trouvais que présenter la demande comme une impunité diplomatique ou présidentielle était hors de propos.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les policiers demandent à ne pas être emprisonnés.

Ce n'est pas ce qu'ils demandent. Ils ne voient pas en quoi il est nécessaire de les mettre en préventive. C'est très différent. On enferme en préventive les gens qui risquent de s’enfuir et ils imaginent pas qu'un policier puisse se soustraire à un contrôle judiciaire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

30 ans après on voit que les approches absolutistes ont échoué.

Tu trouve que linux a échoué ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu peux ne pas rendre accessible certaines URL si la connexion n'est pas chiffrée.

Tu peux en plus utiliser HSTS pour continuer d'autoriser http mais une fois qu'un navigateur est venu une fois en https il reviendra toujours en https automatiquement

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sympathique comme message

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il me semble qu'yb a beaucoup de limitations. Par exemple avec le fichier :

# file: example.yaml
foo: |
  bar
  bar

et la commande :

yq -f example.yaml -k foo

Je m'attends à avoir ma chaine sur une double ligne :

bar
bar

Et pas mon pipe…

Ne pas gérer les fonctionnalités plus complexes comme les références me semble être une utilisation avancée, mais pour ce qui est des chaines de caractères multiligne c'est l'une des fonctionnalités très utilisées de yaml.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non. Comme le journal lui même est sous licence CC BY-SA, sans mention contraire, le code inclu dans le journal aurait aussi été sous CC BY-SA. (IANAL)

Effectivement et c'est le cas du journal de serge que j'avais mis comme exemple my bad.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Par contre peut-être que l’exploration d’algorithmes de compression un peu spécifiques pour faire ce genre de trucs ?

Déjà bencher les actuels et leur paramètres pour améliorer le résultat.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sinon, on dirait que tu m'as volé mes grands chevaux, et qu'en plus tu as ajouté les tiens…

Toujours, c'est une règle : se mettre au niveau de son interlocuteur ;)

Ton argumentaire repose sur :

• on ne connait pas vraiment les implications légales" et
• "ce n'est pas licenciable parce que c'est trop petit

Disons que les implications loufoques comme « on va être obligé de demander à toutes les personnes de tous les bars où on va pour le restant de nos jours s'ils ont contribué à ce bout de code » c'est bien pour rigoler entre amis, mais tu te doute bien que ça ne marche pas comme ça.

Pour le second c'est pas une question de taille, mais de ce que ça représente. Il va être réellement compliqué pour quiconque de démontrer sa paternité sur un exemple de comment s'utilise des API dont il n'a même pas lui même la paternité.

Mais alors, pourquoi compliquer les choses avec une licence douteuse

Parce qu'il trouvait cette idée de licence marrante ? Que ça blague tombe à l'eau c'est une chose, mais faut souffler un peu. Si tu veux être rigoriste s'il n'avait mis aucune licence ce serait le droit d'auteur qui s'appliquerait et qui serait ce qu'il y a de plus restrictif. Pourtant je doute que quiconque aurait émis une quelconque plainte en disant que c'est pas libre (exemple avec l'un des journaux de serge_sans_paille donc le code n'est pas libre).

aussi es-tu vraiment sûr de ce que tu avances ?

Je n'ai pas l'impression d'avancer plus de choses que toi, mais oui j'en suis parfaitement convaincu et serait prêt à faire valoir mes droits si besoin.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si on réfléchit sérieusement aux conséquences d'une telle licence, quelqu'un qui utilise ce code se voit forcé, jusqu'à la fin de ses jours, de demander à tous les gens croisés dans n'importe quel bar si un bout de ce code est à eux et d'avoir l'argent pour leur payer une bière.

Je ne crois pas que tenter d'analyser la licence sans en étudier la légalité et extrapoler à l'outrance les vides que l'on ne comprends pas puisse être appelé "réfléchir sérieusement aux conséquences".

Et monter sur tes grands chevaux en mode "cacher ce code que je ne saurais voir"… Le snippet n'est pas licenciable il ne représente pas une création originale et il lui serait impossible de s'en attribué la paternité.

Inutile de surjouer l'étranglement signaler simplement que c'est une licence non libre (mais je pense que c'est tout à fait volontaire pour faire référence à un lien récent sachant qu'il n'est pas possible d'apposer une licence sur un code aussi triviale).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Woob ce serait plus créer un nouveau type d'appli qui permet d'utiliser n'importe quel service de type pastbin. C'est pas le même travail

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Comme l'OTAN n'est pas capable à ce jour de produire assez d'obus pour les besoins Ukrainiens […]

J'imagine que c'est « ne souhaite pas entrer dans cet effort de guerre » (question de coût, de ne pas remettre en cause les contrats d'armement,…).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Not all nazis ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis surpris qu'on l'ai signé. Nos missiles intercontinentaux M51 ne sont pas considérés comme des armes à sous munitions ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le patch indique lui-même qu'il est incomplet et qu'il faudra améliorer tout ça.

Pour le reste je ne connais pas mastodon, je ne sais pas si l'utilisateur a un contrôle complet du paramètre fourni, je ne sais pas s'il y a des coders autre qu'au début du chemin (par exemple pour éviter de remonter le path, pour gérer des globings, etc), je ne sais pas si ffmpeg n'a pas déjà l'arsenal nécessaire,…

Donc non, je tente vraiment de comprendre mais pour ça, il faut visiblement plus que le patch, car je ne trouve pas le souci en pratique (en partie car le patch fait 4 choses différentes).

Je doute que tu trouve cette réponse ailleurs que dans les canaux de diffusions dédiés du projet mastodon.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les fonctions des coders (plutôt des encodeurs et décodeurs) […]

Non ça n'est pas une question d'encodage. Tu as par exemple un coder "https" qui permet d'écrire ça :

magick https://imagemagick.org/image/wizard.png wizard.jpg

C'est une fonctionnalité pour imagemagick, mais pour un logiciel comme mastodon il faut qu'il évite les injections potentielles. Tout comme ça peut être normal de lui demander des traitement qui sont CPU intensif et prennent 100% de ton CPU pendant plusieurs heures, mais c'est pas souhaitable pour mastodon.

Tu as pleins de façons d'utiliser imagemagick il ne peut pas deviner ce qui est normal ou non pour toi. C'est pour ça qu'ils ont ce système de policy et tu pourra trouver quelques exemples de pourquoi est-ce qu'il peut être intéressant de s'en servir dans leur documentation.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En regardant le patch c'est extrêmement critique en fait. Ils filtres les coders acceptables pour imagemagick. De ce que j'en comprends c'est une forme de préfixe qui permet à imagemagick de faire un peu de magie. Ça a l'air de permettre de pointer une url (c'est parti l'attaque par rebond) et de faire des captures d'écrans de fenêtres sous x11 (et j'imagine un tas d'autres choses). Donc avec ou sans bug d'imagemagick ça peu poser des problèmes.

Je vois aussi une limitation de la taille des fichiers qu'on lui transmets et un timeout, j'imagine pour éviter un DOS bête et méchant.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll