pour la fluidité, c'est juste que "l'animation" des photos au stade actuel se limite à la montrer une fois en "grand" au milieu, puis en "petit" dans sa région du monde respective.
Il n'y a pas d’intermédiaire, simplement parce que je n'ai pas eu le temps de le coder.
Ensuite y a aussi le fait qu'il est possible que sur une petite machine, cela fasse beaucoup de js à ce moment là (mais si tu dis que tu as une bonne machine, dans ton cas, ce n'est surement pas cela). C'est pour cela que j'aimerais pousser du calcul cote serveur dans une future version.
Et oui ajouter cette fluidité n'est pas "compliqué", mais cela prend un peu de temps a mettre en place. En gros, j'ai un temps limite et fixe (que je connais) dans la vidéo pour lequel je vais afficher mes photos. À partir de là, j'ai un nombre dynamique de photos (il augmente au cours du temps, je ne le connais pas au moment de coder). Donc à chaque chargement de page, je calcule tous les combien de millisecondes je vais afficher une nouvelle photo pour toutes les afficher à temps. Ça, c'est la version simple que j'ai d'abord faite.
Il ne faut pas oublier que je dois afficher les photos que j'ai déjà affichées précédemment (je garde donc un état).
Puis ce que je fais maintenant, c'est juste diviser ce laps de temps par 2, et j'ajoute une photo en grand, puis en petit. C'est la version actuelle.
Pour rendre cela vraiment fluide, je dois encore subdiviser ce temps (et le plus, je subdivise, le plus cela aura l'air fluide) pour ajouter des tailles intermédiaires. En outre, cette fois, je ne pense pas que subdiviser parfaitement rendra bien. La grande taille et petite taille doivent tout de même rester un peu plus longtemps (à tester).
Enfin voila l’idée.
Aussi ne pas oublier qu'on parle de vidéo. C'est a dire que je dois redessiner a chaque frame en gros, même si les photos n'ont pas changé de position. C'est aussi à prendre en compte.
Sinon merci pour les commentaires (et les critiques).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je cite les clés -> valeurs car c'est le principal point commun des NOSQL, de manière générale. Aussi j'ai surtout utilisé Redis, donc ceci explique cela.
Mais oui certaines NOSQL permettent des formes de structures (les "documents"), et même une recherche SQL-like, a ce que j'ai lu. Ou bien ils ont d'autres formes de recherche (des "vues" dans couchdb).
C'est donc vraiment dur de faire des généralités car il n'y a pas ou peu de "standard NOSQL". Si tu veux faire les choses bien, tu devrais en gros lire (en diagonal au moins) toutes les docs avant de te lancer.
Pour parler du stockage par "document", un point souvent soulevé pour leur usage est en effet si ces documents ont des champs très variables.
Par exemple, si tes livres ont tous un titre, un auteur, un numero de reference, et un style, c'est facile. Mais parfois tu veux plusieurs auteurs, tu veux un sous-titre, tu veux mettre plusieurs titres ou styles, voire certains livres n'ont pas d'auteur connu, ni de titre, etc. Et certains livres ont des caractéristiques uniques assez rares, mais on veut tout de meme avoir une structure pour ces données rares.
On a vu de tout dans l'histoire de la littérature.
C'est en effet souvent un avantage soulevé de certaines NOSQL. A toi de voir si tes données sont de ce genre. Et a toi de verifier tes besoins de recherche et les possibilites de recherche/vues que te donne la bdd.
Enfin ne jamais oublier que mélanger les bdds est aussi un choix valable pour t'adapter a tes donnees.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
comme je disais, cela dépend beaucoup de ton usage. Pour les factures, cela dépend donc si tu veux juste les stocker, puis les lister ensuite dans l'ordre par exemple, ben oui du NOSQL fait l'affaire. Par contre, si ton but est ensuite de faire des recherches dedans (ce que je peux parfaitement imaginer pour des factures) selon divers critères, alors SQL peut sembler plus adapté.
Néanmoins certains bdd NOSQL ont aussi des possibilités de requêtes avancées (MongoDB apparemment par exemple), autre que sur la clé.
Mais si le programme est plus évolué que le stockage de factures, car il liste aussi les utilisateurs, et des produits, etc. En gros, on crée des relations entre les diverses données. SQL semble de plus en plus adapté.
Je dirais donc que cela dépend énormément de ton application, ou de ce que tu la vois devenir (car elle peut être simple au début, mais si tu as des plans pour le futur, autant ne pas te mettre des bâtons dans les roues au début).
Enfin pour reprendre ta réponse a ton DBA qui te dit a juste titre que SQL facilite le compte de vente par produit, tu sembles penser que c'est une réponse a cote de la plaque. Mais je pense au contraire que c’était une excellente réponse. L'analyse décisionnel, les statistiques ou la recherche d'information peut être le but même de l'application. Tu ne peux pas dire "ah non, le métier d'une bdd, c'est juste de stocker bêtement! On va pas se mettre a analyser les données non plus!" Donc si ton application requiert ce genre d'usage et que ta bdd NOSQL ne le permet pas (encore une fois, certaines ont des fonctionnalités de recherche avancées, donc certaines le peuvent peut-être), alors c'est un mauvais choix.
Il n'y a pas de "cas métier principale". Il y a juste une décision logique suivie par applicative.
Comme je disais, il ne faut pas se borner a un choix technologique avant même d'avoir mis a plat tes besoins. On doit faire l'inverse: décrire les besoins et les choix technologiques en découlent.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
il ne faut pas faire un choix technologique en ayant déjà décidé d'une technologie (parce que a la mode par exemple). C'est une erreur que font beaucoup pour NOSQL, mais aussi inversement de ceux qui étaient supra habitues au SQL et faisaient tout avec (ils n'avaient pas trop le choix ceci dit, mais maintenant ils l'ont).
En d'autres termes, si le schéma que tu en-visionnes pour ton application est fortement relationnel, alors oui va avec du SQL.
Exemples Courants d'utilisation
Second point, il faut aussi voir que SQL et NOSQL ne sont pas forcement a mettre en rapport de force. Ils peuvent être complémentaire et selon l'application, tu peux avoir tout intérêt a utiliser les 2 a la fois.
Exemple extrêmement commun d'un élément totalement non-SQL que l'on trouve sur la plupart des applis web: les sessions. Jusque la, il y avait deux principales facons de gérer les sessions: soit tout dans les cookies (mais cela pose des problèmes de sécurité, car même encryptées, on donne tout de même le temps et toutes les données a l'utilisateur pour s'amuser a décrypter et falsifier des données), soit en bdd. Or une session est en général lue a chaque requête HTTP, et parfois réécrite. Cela fait énormément de requête SQL lentes et non adaptées `a chaque requête HTTP. Les bases NOSQL (en particulier celles "tout en mémoire") sont particulièrement bien adaptes pour stocker les sessions. Et ce, même si le reste des données peut être ds une bdd SQL.
Autre exemple commun: le cache. Dans une application web, diverses données peuvent être mises en cache. Parfois on va même mettre en cache le résultat de requêtes SQL dont on est sur qu'elles sont très lentes a faire, ne changent pas rapidement, mais sont cependant souvent demandées. On la fait donc une fois toutes les X secondes, et on cache le résultat.
Parfois on cache aussi simplement des pages web entières sur le même principe. Cela évite d'avoir a les régénérer et a faire tourner l’interpréteur PHP/python/ruby alors qu'on sait qu'il va générer toujours a peu près la même page. Évidemment on ne va pas mettre en cache une page dont la réactivité au changement est primordiale, mais les pages qui changent relativement peu (sorte de "semi-statique").
Décision
Donc de manière générale, comment on décide si on utilise SQL, NOSQL ou les deux?
Très simple: exactement comme tu faisais jusque la:
* tu réfléchis d'abord a ton application et tu en fais le schéma.
* Si tu réalises que ton schéma est très relationnel (cad que les informations se recoupent sans arrêt d'une table a l'autre, par exemple que tes donnes d'artistes sont intéressantes surtout en les mettant en relation avec les données d’œuvres) et que tu as beaucoup de contraintes d’intégrités a faire (duplication de données, contrainte de valeur sur une colonne…) ou de recherche sur les donnees par divers criteres (recherche sur le nom, sur le style, sur l'age, etc.), alors SQL.
* Si tu réalises que tu as des données très individuelles, qui en général se limitent a être référées `a partir d'un index (recherche toujours sur cet index), alors NOSQL est surement bien plus efficace et logique.
Pour reprendre nos exemple: on cherchera (en général) des données de session par son identifiant (qui se trouvent dans le cookie); on cherchera un cache par la signature de sa requête (un hash de la requête SQL pour un cache de bdd, un hash de l'url pour un cache web, etc.).
Un autre exemple pourrait être le profil utilisateur (comment il a configure son espace perso) dans un site web par exemple. En général, tu vas juste chercher le profil de quelqu'un par son identifiant utilisateur. Tu ne cherches pas a recouper les données. On ne cherche pas trop a récupérer l'ensemble des profils de linuxfr qui utilisent telle CSS (on pourrait vouloir le faire pour des raisons statistiques, mais de manière pratique, cela n'aurait en général pas d’intérêt). On peut la aussi imaginer l'ensemble des données ds du SQL, excepte le profil utilisateur, les sessions, du cache.
Donc ne cherche pas `a faire rentrer du relationnel en NOSQL. Fais juste en sorte de rentrer les bonnes données dans les bons schémas.
Autres caractéristiques du NOSQL
Performances
Les avantages du NOSQL sont nombreux ensuite. Déjà elles sont souvent énormément plus efficaces. En particulier celles qui sont faites pour tourner en mémoire comme memcached ou redis. Cela peut être de l'ordre de 1000 fois plus rapide dans ces cas la (et selon l'utilisation qui est faite sur ton serveur).
Non-Persistance
Ensuite il y a parfois des données changeant énormément ou faite pour ne pas rester longtemps. Dans mes exemples, c’est le cas du cache ou des sessions. Typiquement a l'ancienne en bdd, on va régulièrement nettoyer le cache/sessions pour retirer tout ce qui est un peu trop vieux, par exemple avec un cron qui fait une requete sur la date de création: c'est lent, imprécis, imparfait, ralentit toute la base a intervalle régulier (et encore j'ai vu bien pire comme méthode de "garbage collection" dans une bdd). Alors que (en général) les NOSQL ont ce genre de fonctionnalités incorporées avec la possibilité de donner un "time to live" (ttl) a une donnée.
Par exemple, je crée une session pour un nouvel utilisateur avec un ttl de 1 mois. S'il se reconnecte régulièrement, je repousse son ttl pour rallonger la session. S'il ne se reconnecte plus pendant un mois, la bdd supprime automatiquement la vieille session (et la prochaine fois, l'utilisateur doit se reconnecter pour recréer une session). On donne ainsi la complexité de gestion des durées de vie de ce genre de données a la bdd.
Cela est donc aussi un point a prendre en compte: a quel point tes données doivent être persistantes? Note que si ce sont des données dont la survie n'a aucune importance (suite a un crash par exemple), comme du cache ou a moindre échelle (un peu embêtant, mais pas primordial) des sessions, alors tu peux encore plus accélérer ta bdd NOSQL en ne la sauvant pas sur disque.
Bien sur tu peux aussi être très persistent en NOSQL et sauver constamment tes donnes sur disque quand tu ne peux pas te le permettre, comme tu le fais en SQL. Je dis juste que tu as le choix et que NOSQL devient vraiment un outil de premier ordre quand tu tombes dans ce cas d'utilisation de données temporaires et que tu n'as pas besoin de sauver sans arrêt.
Etc.
Il y a de nombreux autres points qui rendent les NOSQL très intéressantes "pour certaines données". Je crois par exemple que certaines bdds sont capables de libérer automatiquement les données quand ça va dépasser la mémoire machine (de sorte qu'on peut s'arranger pour ne jamais aller en disque).
Aussi sur Redis, j'adore le fait que les donnes peuvent être typées: des listes, des sets, etc. Je pense qu'on peut tous voir a quel point cela peut être pratique, c'est comme pousser du code vers la bdd et rendre les données persistantes (sans avoir pour autant `a remodeler ces données dans une logique relationnelle).
Etc. Etc. Etc.
Chaque NOSQL a ses propres avantages très différents les uns des autres. A toi d’enquêter. :-)
Conclusion
Le NOSQL, c'est vraiment sympa pour certains cas d'utilisations et je pense que ce que l'on verra de plus en plus, c'est un mix de relationnel et de NOSQL.
Par contre pour des applis web très simplistes, je pense qu'on peut voir plus souvent du NOSQL utilise avec succès que du SQL, car souvent les applis simples, cela signifie que les données sont du type clé -> données.
P.S.: excusez moi pour les problèmes d'accent (le correcteur orthographique a pu en corriger certains, pas tous). Je n'ai pas encore configure de touche compose sur ma toute nouvelle machine.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Justement ne serait-il pas possible de faire comme Google? Le framework de recherche que vous utilisez a probablement un système de poids afin de donner un poids différent aux différents éléments d'un article (plus de poids pour les tags, puis le titre, la section joue sûrement aussi, puis l'article en lui-même, et enfin les commentaires). Le tout est ensuite de jouer sur ces poids pour affiner progressivement (au moins déjà à la loupe avec des tests à la main, éventuellement plus tard en automatique si un système d'apprentissage peut être mis en place).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
bon je reviens sur un sujet connu: la facilité de contribution de code. Ce serait vraiment bien que vous puissiez mettre en place un petit système d'environnement de dév (avec des chroots ou autres trucs d'admin de votre choix) pour créer rapidement des instances pour ceux souhaitant contribuer.
Je sais que ce n'est pas non plus un truc qui se fait en 5 minutes, mais je suis persuadé que le temps utilisé pour monter ce système sera gagné derrière avec les patchs. J'avais perdu des heures lors du concours sans succès pour monter une plateforme (faut dire aussi que mon ordi unique est un eeepc et l'OS se faisait déjà vieux). Et considérant le fait qu'aucun participant développeur n'est allé au bout (alors qu'on doit être assez nombreux à traîner dans le coin), je pense que je n'étais pas le seul.
Je ne dis pas que vous aurez soudainement des patchs journaliers, mais si j'avais accès à un tel environnement, je me tenterai bien à quelques patchs de temps en temps, quand j'ai une heure à tuer (comme un moteur de recherche qui marche enfin, ou encore divers patchs liés à XMPP, probablement au passage en réimplémentant la messagerie interne?). Et je suis persuadé que d'autres seraient dans mon cas.
Évidement une excellente documentation d'installation (et/ou des scripts pour tout faire en quelques commandes) est plus pérenne dans le temps et plus dans l'esprit d'un partage (pour qu'autrui puisse réutiliser le code pour un autre site). Mais comme je le dis, pour les gens qui voyagent sans arrêt et n'ont pas de gros serveurs/machine de test à disposition (parce que si j'avais vraiment une maison fixe avec un gros ordi dedans et une distrib à jour, je pense que j'aurais réussi au final à lancer ce site), une plateforme de dév, ce serait génial.
Bye et merci!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
tout dépend de la personne. Si la personne est un minimum compétente en informatique, oui. "Compétente" non dans le sens où elle doit réellement appréhender les détails algorithmiques, mais au moins globalement comprendre le principe d'une fonction de hachage. Parce qu'un "quidam" moyen, s'il ne veut pas comprendre, tu pourras lui expliquer comme tu veux, ça reste de l'algorithmique, donc c'est compliqué et il te dira qu'y a sûrement des moyens de trafiquer (même s'il saura pas te dire comment) parce que l'informatique, c'est magique.
Plus simple évidemment serait s'il y avait une quelconque reconnaissance légale de ce genre de procédé.
Bon en aparté, à ta place, je prendrais une fonction un chouille plus robuste comme SHA-1 (qui est dispo partout maintenant, comme MD5) car MD5, c'est de plus en plus abandonné puisque depuis quelques années, "on" sait créer des collisions pour une signature donnée (générer un autre "document" qui génère la même signature). Bon dans ton cas précis, je ne pense pas que ça ait la moindre importance (ce sont des documents avec du langage humain a priori dont tu parles, donc avant d'arriver automatiquement à créer un second document qui utilise le même langage, avec un sens compréhensible et qui aurait la même signature, faudra se lever tôt), mais au moins t'es sûr de pas avoir de plainte avec SHA-1, même avec quelqu'un de mauvaise foi. :-)
Sinon globalement tu peux utiliser la partie "signature" des algorithmes asymétriques (PGP et compagnie). Bon ça fait globalement la même chose exactement que ce que fera ta proposition avec MD5 (ou SHA-1), puisque tu t'intéresses uniquement à garantir l'intégrité de ton document (il est pas modifié).
Mais je parle de ça uniquement parce qu'a priori, d'après Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_num%C3%A9rique#Valeur_l.C3.A9gale), ça aurait une valeur légale. Ensuite si tu fais ça dans ton coin (sans passer par un notaire ou autre), je sais pas si ça en a plus que du SHA-1, mais bon, c'est une idée en l'air.
Si MD5(doc,t+1)=MD5(doc,t), l'autorité peut-elle conclure que le fichier n'a pas été modifié ?
Inversement, si MD5(doc,t+1)=MD5(doc,t), l'autorité peut-elle conclure que le fichier a été modifié ?
Donc réponse courte: techniquement, oui.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je ne connais ni Jaxl, ni Movim, mais je connais bien PHP et XMPP. Je pense simplement que les mots furent mal choisis par l'auteur.
XMPP a une logique très asynchrone au contraire, dans ceci qu'on ne va pas envoyer une requête, puis attendre la réponse en bloquant le reste (et avant d'envoyer une autre requête). On va plutôt envoyer une série de requêtes en parallèles (si ça a du sens), et on recevra (ou non) les réponses quand elles arriveront: dans 1/100 de secondes (automatique), ou même dans un jour (réponse par un humain), voire jamais, etc. On suit les réponses par des systèmes d'identifiants, de thread, etc. Et si on veut envoyer une nouvelle requête (liée logiquement ou quelque chose qui n'a rien à voir), on n'est nullement bloqué; tout se fait en parallèle.
XMPP est donc typiquement asynchrone, contrairement à ce qui fut dit.
Maintenant dans cet article, j'imagine que ce que l'auteur entendait, c'est que XMPP est "connecté": on ouvre une socket TCP et on la laisse ouverte tout du long. Puis on y balance des requêtes si nécessaire ou on en reçoit d'autres entités.
PHP, tel que géré par un serveur web "habituellement", sera typiquement "non connecté". Un site web, ce sera en général des petites sessions extrêmement courtes (le temps que la page s'ouvre). Et on ne peut pas "sauver" ni partager une même connexion socket d'une session PHP à l'autre par exemple (pour autant que je sache. Peut-on le faire dans d'autres langages côté serveur par contre? Je ne sais pas). Ensuite il peut y avoir des contournements, par exemple avec des requêtes Ajax pour faire durer beaucoup plus longtemps une session PHP, ou bien Comet, plus récemment Websocket (mais c'est pas encore dans les navigateurs récents). Ces diverses méthodes restent tout de même limitées (le web n'est simplement pas fait pour ça par design).
Ou bien du côté XMPP, on a une extension pour transformer notre socket connectée en BOSH non connecté.
Sinon en dehors de cela, si, PHP — si exécuté hors web — pourrait tout à faire avoir des sessions infinies (comme n'importe quel langage) et n'a pas de problème pour XMPP.
En gros, j'imagine que l'auteur ne parlait pas de synchronicité, ni de PHP (mais du web). Il parlait du modèle de connexion longue de XMPP et de celui de session à vie extrêmement courte du web. Des logiques totalement contraire par design.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
uhuhuh. Si je m'intéresse à des alternatives très petites aussi, c'est pour savoir ce qu'il existe qui peut tenir dans le fond du sac sans se faire remarquer en poids/encombrement, pas des modèles quasi aussi lourd, encore plus gros et encombrant et qui avaient une autonomie ridicule, mais avec un écran minuscule.
En plus, ça se vend plus. Et on peut pas demander à une entreprise qui vous propose (sans que vous demandiez rien) un ipad2 de vous acheter à la place un modèle d'y a 4 ans, en occase, avec du matos ridicule. Comme quelqu'un l'a très bien compris plus haut, dans ce genre de cas le "hype" aussi est important. Et dans ce cas particulier, c'est même pas une question de hype. Un vieux eeepc ne répond simplement pas à mon attente (faible poids/encombrement, bonne autonomie, Skype video, donc caméra et mic de bonne qualité dans les standards actuels).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je vois. Je comprends leur position. Il n'est pas toujours facile pour une startup de suivre les demandes pressantes des utilisateurs. Ensuite je pense que ça a l'air d'une boîte avec de bonnes idées et une bonne philosophie mais qui probablement a fait trop de promesses et ne peut pas les suivre. J'imagine que ce genre de comportement dans un business matériel te retombe dessus beaucoup plus facilement que dans du logiciel.
Je viens aussi d'un tour sur leur forum car leur site web est vraiment pas à jour, à part pour les comparaisons avec la concurrence. C'est d'ailleurs la seule chose que j'ai vue où par contre, je trouve que c'est un mauvais état d'esprit de toujours comparer aux autres "nous on est les premiers, on est les vrais innovateurs, etc." C'est sûrement vrai, mais alors? On devrait interdire les autres (faire des brevets?)? C'est un peu une attitude "maîtresse, il a copié!" (surtout moyen quand on a pas rendu sa copie).
Bon et sur leur forum, les clients sont plutôt en colère. Ils tempêtent, se moquent de l'entreprise, disent attendre depuis plus d'un an leur commande, n'ont soit pas de réponse à leurs emails (et apparemment pas sur le forum non plus), ou quand ils en ont et la copie sur le forum, ça fait très langue de bois (aucune info concrête, et pas aussi transparents qu'ils le disent sur "pourquoi" ça tarde autant).
Aussi j'ai lu un test du Linux Journal (bon vieux d'un an et demi, donc ça a sûrement évolué), et en gros le hardware allait, mais le software était à la limite de l'inutilisable d'après ce test. :-/
Ah et pour le fait que le fondateur serait quelqu'un, je n'ai jamais été "people" et ça ne m'intéresse absolument pas de savoir si quelqu'un est "connu sur Internet" pour décider que son produit est ce qui me convient.
Au final, je leur jette pas la pierre et je leur souhaite de réussir car ce qu'ils cherchent à produire est cool. Mais ça ne correspond définitivement pas à ce que je cherche dans l'immédiat, finalement. Dommage. Mais tu t'imagines bien que je ne peux pas me permettre de proposer un produit qui arrive je-ne-sais-quand d'ici un an ou deux et qui a un software bancal pour une alternative à un ipad2 qu'on veut m'acheter là tout de suite. uhuh :-)
Mais — qui sait? — si Always Innovating arrive à mieux stabiliser son business et son système de commande dans le futur, peut-être que je m'y intéressais d'ici quelques années et essaierai d'en acheter un personnellement à ce moment?
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Et sinon qu'existe-t-il si on va carrément dans des tailles plus petites, proches des téléphones (plus gros pour être un peu plus agréable qu'un écran de téléphone, mais moins gros et lourd qu'une tablette)? Y a-t-il du matériel dans cette catégorie qui ne soit pas un téléphone, mais qui soit vraiment une sorte de micro ordinateur avec du wifi, quelques entrées pour des périphériques (clé usb?), une bonne autonomie, etc. et évidemment avec une caméra et une plateforme où Skype est installable pour faire des vidéo-conférences (puisque c'est l'excuse de l'achat)?
Bien sûr dans ce cas, y aurait pas de clavier, mais c'est pour étudier les diverses alternatives qui existent dans le monde du petit matériel informatique. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
le eeepc X101, en effet je l'avais vu (il est en lien dans mon journal, bien que je ne l'avais pas nommé). Ce qui m'avait chagriné, c'est qu'ils annoncent seulement 4h d'autonomie. Par contre il fait que 900 g (ensuite les deux sont sûrement liés).
Sinon oui, comme corrigé par un autre, je suis en Corée, pas Taïwan. ;-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
tu en as un ou tu as pu en tester un pour faire un retour d'expérience?
Parce qu'en effet, les petites vidéos et les descriptions ont l'air sympa. Mais c'est vrai qu'il y a un truc qui m'a fait peur et pourrait faire penser que cette accusation de vaporware peut être vraie, c'est ce texte sur la page de contact:
If you placed an order before September 12th, 2010 and your order has not been processed yet:
En gros, ils semblent dire que des clients ont commandé il y a presque un an et n'auraient toujours rien reçu? C'est pas rassurant.
Aussi très personnel, mais le site me fait peur! :p Je trouve ce rouge omniprésent très oppressant. Bon ça a rien à voir, mais fallait que ça sorte!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
merci du retour. On a un commentaire plus haut qui dit que Skype ne fonctionne pas du tout sur le eeepad Transformer (ce serait apparemment car il n'y aurait pas de version de Skype pour ce processeur). Tu confirmes? As-tu essayé d'installer/utiliser Skype dessus?
Merci!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
bon je réponds aux deux à la fois. Pour le Asus, oui il a l'air pas mal en effet. En plus j'en avais entendu parler y a quelques semaines, mais à l'époque, ça ne m'intéressait pas plus que ça et je l'avais oublié. C'est juste dommage qu'ils n'aient qu'une version 10" apparemment (le Samsung Galaxy Tab a aussi une version 8.9").
Pour Always Innovating, je connaissais pas, mais ça a l'air super cool.
Déjà j'apprécie beaucoup leur avis sur le FLOSS:
Our team believes in the open source model and strongly supports it. The Touch Book and the Smart Book come with Linux-based OSes that have been optimized for our hardware platform. Guided by openness and wide support, we provide native multi-boot on the device, or even better, you can switch real-time from one OS to the other. With a simple finger press, our devices will run either our AI OS, Ubuntu, Android, and Chrome. Mer, Gentoo have also been adapted to the Touch Book. Maemo is also following!
Following this philosophy, feel free to access our existing code, and ask us for any help on building your own software.
Sur le principe du clavier clickable, le Galaxy Tab aussi le fait. Par contre aucune idée qui est vraiment le premier/l'origine, et à vrai dire je m'en fiche.
Quoiqu'il en soit, les produits de cette marque sont ce qui me semble le plus sympa. Déjà pour leur philosophie que j'aime bien. Ensuite leur deux produits majeurs sont aussi du 8.9" donc prennent moins de place. Par contre leur spécifications détaillées pourraient l'être un peu plus. Par exemple ils nous parlent de super durée de vie (ce que je crois volontiers quand je lis 2 batteries pour le touchbook et 3 pour le smartbook), mais sans préciser de durée annoncée (même si en général, ce sont des durées dans des conditions de test parfaites, ça donne toujours une idée. Pas pareil si c'est 2h, 10h ou 20h).
Par contre ce sont vraiment des matos de bidouilleur. Faut voir surtout la vidéo du smartbook qui m'a bien fait marrer. En gros, le truc se démonte dans tous les sens, on peut en extraire une sorte de mini ordi (taille téléphone), puis l'écran vide devient un écran normal (pour du dual screen), etc. Ça fait pas très grand public, clairement, mais j'aime beaucoup!
Y a tout de même des points "moins":
1/ dommage que le matos total soit si lourd: les smart/touch book sont à 1.35 kg pour du 8.9". Le 8.9" de Samsung, sans le clavier, en comparaison fait 460 g et je doute que le clavier fasse beaucoup plus; donc en tout, l'équivalent ferait probablement moins d'1kg. J'imagine que c'est dû à la double/triple batterie.
2/ Aussi le design carré (ça fait très "vieux netbook") des divers composants laisse clairement présager un encombrement supérieur à un matériel équivalent chez les concurrents et quand tous les autres constructeurs mettent en avant des technologies de "dalles" super solide, qui résistent aux chocs et aux rayures (enfin leur parole vaut ce qu'elle vaut, je n'y connais pas grand chose), ce qui est un bon point aussi dans un usage mobile, je me demande ce que vaut la coque de ces produits.
3/ Le smart book est à un prix équivalent au Samsung, ce qui est intéressant quand je vois les possibilités de bidouillage. Mais à côté de ça, le Smart Book annonce 512MB (RAM) + 256MB (NAND) Memory quand les autres ont 1go de RAM, 8Go SD card quand les autres ont 16go de SSD, et je me demande la qualité des webcam, haut parleurs et micro. Ensuite je ne m'y connais pas assez en matériel pour faire vraiment de la comparaison entre ces technologies, mais on se demande toujours où ils font des économies en tant qu'acheteur.
Par contre, y a 4 entrées usb, et ça c'est cool!
Bon voilà, en gros j'essaierai de les contacter pour en savoir plus (et je suis réceptif si quelqu'un a d'autres bonnes pistes alternatives!). Le truc qui est toujours risqué quand on propose une alternative peu connue à un contractant qui a commencé par proposer du proprio de bonne grosse multinationale, c'est qu'il faut que ça marche vraiment bien. On a moins le droit à l'erreur.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ahahaha! Bien sûr! C'est bien pour ça que je veux me faire acheter (si possible) un truc sympa: pour pouvoir tester du XMPP sur ces matériels mobiles! :-)
Vivement le moment où XMPP (avec vidéo Jingle) sera aussi bien supporté partout que l'est Skype! Ce jour là, les entreprises ne nous proposeront plus de nous acheter des gadgets pour faire du Skype… mais le feront plutôt pour faire du vrai IM standard! :p
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
merci déjà c'est une bonne nouvelle. Par contre je viens de me rendre compte que Skype pour Android n'a pas la fonctionnalité "vidéo conf de groupe" (c'est à dire que si vous faites une conf de groupe, vous avez que le son). C'est pas si étonnant puisque c'est aussi le cas de la version Linux générique. Par contre sur le site Skype toujours, je lis que c'est aussi le cas pour la version iphone (donc j'imagine ipad aussi). Donc sur ce point, au moins l'ipad et les matos Android sont à égalité.
Ensuite faut juste être sûr, avant d'acheter, qu'on est sur une version non bloquée/limitée.
Merci pour l'info!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Hein? Mais de quoi parlez-vous? Excusé de quoi? Croire en quoi?
C'est une honte maintenant d'avoir des joujoux et on doit en être excusé? Quel est le rapport avec ce que je raconte? Bon j'arrête de répondre à ces messages ridicules. Je regarde les messages des gens qui sont intéressés par ce que je raconte et qui répondent des choses intéressantes sans chercher à attaquer une bête requête d'information.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je suis tout à fait d'accord. Racheter une webcam serait le plus simple SI ça M'intéressait de faire des meetings vidéo à tout bout de champs. Mais si ça avait été le cas, j'aurais simplement acheté la webcam moi-même depuis longtemps. Donc bah ça me paraît évident ici que le point n'est pas pour moi de m'acheter du matos pour faire des video confs (ça c'est pour l'entreprise), mais qu'on me propose de m'acheter un truc aussi cher et ridicule qu'un ipad2 juste pour de la video conf, et donc que je me dis que je peux profiter de l'occasion pour acheter un autre matériel complémentaire à ce que j'ai, éventuellement pour faire joujou avec Android ou Meego peut-être (et avec du matos type "portable" de manière général, car je n'ai pas de téléphone), ou pour avoir un matos encore plus petit que ce que j'ai pour me déplacer (vous aurez compris que je suis un adepte des matériels adaptés pour se déplacer), ou autre (proposez des idées!). Je crois qu'il n'est pas interdit encore de se faire payer des joujoux (qu'on n'aurait probablement pas achetés sinon)?
D'ailleurs je n'ai jamais dit que je comptais remplacer mon netbook (en fait, je crois même avoir dit l'inverse), ce que je crois lire comme reproche dans votre message. Je continuerai à l'utiliser et comme j'ai dit, j'en suis très content. Mais on me propose un truc comme ça. Je dis juste "pourquoi pas? Mais pas du Apple". Et donc je viens demander des conseils aux linuxfriens (en oubliant apparemment ceux qui viennent constamment faire des procès d'intentions) sur ce que vous connaissez et si vous connaissez des gadgets dans cette zone de prix qui pourrait m'être utile et m'amuser pour développer dessus (du Logiciel Libre en plus!), tout en restant dans le critère simple de la boîte.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je n'ai malheureusement pas joué à Super Tux Kart car je n'ai qu'un netbook, mais ayant de bons souvenirs de Super Mario Kart avec des amis, ça me dirait bien un jour d'essayer, surtout voyant divers commentaires enthousiastes ici.
Juste pour rebondir sur les joueurs trop disséminés. C'est en effet un des bon trucs de SMK: le jeu "triche" clairement pour s'adapter aux joueurs. Mais ce, dans les deux sens: si on est super bon, mais qu'on fait une erreur, y a toujours un ou deux kart pour nous dépasser/rattraper, donc on reste constamment concentré; d'un autre côté, un débutant mauvais a toujours possibilité de rattraper les derniers, voire d'arriver à une bonne place si on se réveille au dernier tour.
Aussi oui clairement les bonus sont pas si aléatoires mais pensés pour donner une chance au dernier qui reçoit tjrs les meilleurs bonus: la carapace bleue, l'éclair, l'étoile, etc. alors que le premier se récupère des vertes ou des rouges (bcp moins utile quand on est premier). On connaît tous le plaisir de faire une course de merde et de passer premier dans les derniers mètres de façon inattendue, ou la rogne de se faire passer par une IA ou un pote de la même façon alors qu'on croyait la victoire assurée (et si le jeu était "juste", elle devrait l'être).
Je pense que ce jeu applique clairement un principe que je nommerais "IA pour le fun", totalement injuste mais le but étant clairement de donner une chance à tous pour s'amuser avec des joueurs à niveaux inégaux (enfin pas trop non plus) et donner du piment. Donc c'est bon pour le jeu en groupe, mais aussi pour s'amuser seul.
Si ce n'est déjà fait donc, ce genre de principe doit pvr s'appliquer à STK.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
"Objectivement"? Ben que veux-tu que j'en sache! C'est bien ce que je dis, à part avoir accès à des univers parallèle ou bien à acheter une dizaine de batteries et faire des tests pendant quelques années avant d'acheter le portable qui utilise cette batterie. Donc je fais confiance aux notices des machines, aux constructeurs, et aux divers "spécialistes" (auto proclamés ou non, car honnêtement je sais pas faire la différence puisque j'y connais rien).
C'est donc un peu idiot comme question. On est bien à un moment donné obligé de faire confiance aux conseils qu'on reçoit. On peut pas tout savoir/tester soit-même.
Quant aux tests et au protocole de test, j'ose pense que les constructeurs de batterie les font avant de nous donner ce genre de conseil.
Et non, je suis désolé, mais changer de 6 mois la durée de vie d'une batterie, c'est pas rien. C'est énorme dans une logique où on essaie de ne pas gâcher les choses sous prétexte que "y a qu'à racheter, ça coûte rien". Si tout le monde faisait comme ceux qui font gaffe à leurs batterie pour l'ensemble des trucs qu'ils achètent, y aurait sacrément moins de gâchis et de pollution.
Et même pour une seule personne, si on considère que la batterie sera à changer au bout de je-ne-sais-combien d'années (par exemple le Toshiba que j'avais, je crois que je l'ai gardé environ 6 ans et n'ai jamais eu à changer la batterie d'origine. J'ai donné le portable à la fin à quelqu'un uniquement parce que j'avais changé de besoin pour quelque chose de plus petit), je pense que 6 mois, ça peut tout changer. Par exemple si au bout de 7 ou 8 ans, je dois changer pour une nouvelle batterie (alors que je doute que le portable durera 15 ans en tous, d'autres parties claqueront avant), ça peut faire qu'on a acheté une nouvelle batterie (vieille technologie et probablement inutilisable sur les machines récentes) pour rien. Donc v'là le manque d'écologie.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
mes sources sont d'une part les diverses sources sur internet expliquant cela. Le lien juste au dessus de pankkake par exemple donne encore les même genres de conseils (en suivant un autre lien dedans qui parle de maintenance): http://www.thinkwiki.org/wiki/Maintenance#Battery_treatment
Une autre source est la notice des machines. Si tu regardes, y a toujours une liste de recommandations pour les batteries qui dit un peu le mēme genre de règle (pas forcément toujours exactement les mêmes, ou bien pas aussi complet, mais globalement la même chose), mais que personne ne lit. Ben moi je les lis.
Ma batterie tient encore plutôt bien (environ 18 mois depuis achat, je pense), mais je ne peux comparer avec si j'avais pas fait gaffe (parce que pour ça, je devrais trouver un univers parallèle avec un moi qui aurait laissé constamment la batterie dessus et qu'on fasse un test de comparaison). Donc je fais une confiance aveugle aux recommandations diverses quant à la maintenance.
Ensuite si tu es comme la plupart des gens et que la mobilité d'un portable est entre chez toi et ton travail, ou entre ton divan et ton bureau, etc. avec une fois de temps en temps un besoin sans prise secteur, dans un café ou autre pour 2/3 heures au plus, oui je comprends tout à fait ta démarche. Par contre dans mon cas, l'autonomie et la mobilité sont très utiles et furent même l'un des critères majeurs de choix de mon ordi (c'est pour ça que mon seul ordi est un eeepc, soit un notebook que je fais durer entre 6h et 7h, avant plus, en utilisation normale, parfois assez chargée).
Enfin dernier point, même si le problème n'est pas financier, je n'aime pas l'argumentaire "on peut en racheter une pour pas cher". Déjà j'aime pas l'idée qu'on doive toujours acheter des choses. J'aime bien faire durer ce que j'achète (disons que si je pête mon ordi sans faire exprès, je m'en fous. C'est pas grave, c'est que du matos; mais pendant que je l'ai, j'en prends soin quand même). Et puis toute cette électronique, notamment les technologies batterie, sont très mauvaises écologiquement. Donc si je peux éviter…
Enfin en plus du fait que je suis pas très matérialiste et donc que j'aime pas plus que ça acheter plein de trucs, je peux pas me le permettre non plus car je bouge beaucoup. Donc l'ensemble de mes possessions doivent être contenables dans deux petits sacs que je trimballe (et en gros ce petit eeepc est déjà l'une de mes possessions les plus lourdes et prenant de la place, donc acheter en plus une seconde batterie, j'évite).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je vois. De ce que je retiens de tous les commentaires réponse, c'est que les batteries de petit matériel électronique et de véhicules n'ont donc rien à voir. Le meilleur espoir pour améliorer l'expérience utilisateur de tels machines, c'est donc qu'une API qui permette de stopper/reprendre automatiquement la charge se généralise (laissant des options pour prendre la main, mais par défaut "décidant" à la place de l'utilisateur pour optimiser la vie de la batterie), comme indiquée plus bas (mais le lien indique une API pour Thinkpad seulement apparemment :-/).
Ceci est d'ailleurs valable pour les systèmes utilisant les piles, ces règles ne sont que des règles de bon sens qui fonctionnent quelque soit la technologie.
Hmmm... Je ne crois pas vraiment qu'on puisse dire que ce soit du "bon sens". ;-)
Ce sont des règles qu'on sait parce qu'on nous les dit et qu'on les apprends, mais je ne considère pas que savoir qu'il ne faut pas charger complètement une batterie, mais pas non plus la décharger complètement, etc. soit une évidence. C'est bien pour cela que c'est un sujet si compliqué d'ailleurs.
Et puis on voit bien qu'il y a autant de règles différentes qu'il existe de technologie de batterie, alors pour ce qui est du "bon sens"…
Sinon pour le commentaire plus haut qui conseille de garder la batterie comme onduleur. Bon j'y connais rien en onduleur et apparemment on lui répond que ça marche pas pour en remplacer un. Mais de manière général, simplement avoir une batterie et pouvoir se débrancher d'un endroit est déjà super pratique. En gros le portable a permis aux utilisateurs de devenir semi-mobiles. La plupart va utiliser son ordi presque uniquement chez soi, mais ça lui permet de se déplacer de son bureau, au salon, puis son lit sans jamais avoir à arrêter l'ordi. Juste en se débranchant/rebranchant. Et c'est ce qui m'embête le plus dans le fait de ne pas mettre ma batterie pour la préserver (car je me balade aussi beaucoup en dehors de chez moi et ai donc besoin d'autonomie).
Avant ça ne m'embêtait pas car je pouvais la mettre/l'enlever sans blem en étant branché (j'avais un vieux portable Toshiba à l'époque). Maintenant j'ai juste un eeepc. J'ai essayé quelques fois de retirer/mettre la batterie, mais en fait ben des fois, j'enlève la batterie, ça s´éteint; ou bien je la remets, puis débranche, ça éteint aussi (aurais-je dû attendre plus longtemps? J'avoue n'avoir pas voulu jouer trop avec ce genre de chose); et de manière général, les quelques fois où ça marchait (pquoi?) les icônes indiquant l'absence/présence/charge de batterie ne se mettaient pas à jour, donc je n'avais aucune idée de ma charge actuelle.
En gros avec mon eeepc, quand je me branche sans batterie, je deviens fixe. Et je suis obligé d'éteindre l'ordi pour me déplacer. Très chiant.
J'ai vraiment besoin d'une API de charge intelligente pour pouvoir laisser constamment la batterie sans jamais avoir à me soucier de diminuer la durée de vie de la batterie.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
bon apparemment cette API permet de stopper/démarrer une charge, mais pas d'en changer la puissance comme fait le chargeur intelligent pour batterie de véhicule. Mais en même temps, d'après ce que certains disent plus haut, ce genre de technique ne s'applique de toutes façons pas aux batteries d'ordi dont la procédure de maintenant se limite à arrêter/reprendre.
Par contre je vois aussi que ce pilote est dédié aux Thinkpad, au moins à l'origine. Cela s'est-il répandu depuis? Existe-t-il une telle fonctionnalité qui soit plus générique pour plus de matériel? Car ce genre de fonctionnalité serait tout de même intéressant pour tous ceux qui ont un portable et qui, comme moi, passent leur temps à en retirer la batterie, à la remettre, à la vider de temps en temps exprès, même quand on est proche d'une prise courant. Etc.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Bon et sinon vous êtes dans quel coin, si cela n'est pas trop indiscret?
Dernièrement principalement en Corée. Je passe régulièrement au Japon aussi. Sinon je crois qu'on peut se tutoyer sur ce site, sauf si vous insistez vraiment pour qu'on se vouvoie.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Merci !
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Participation à Firefox Flicks. Évalué à 2.
Salut,
pour la fluidité, c'est juste que "l'animation" des photos au stade actuel se limite à la montrer une fois en "grand" au milieu, puis en "petit" dans sa région du monde respective.
Il n'y a pas d’intermédiaire, simplement parce que je n'ai pas eu le temps de le coder.
Ensuite y a aussi le fait qu'il est possible que sur une petite machine, cela fasse beaucoup de js à ce moment là (mais si tu dis que tu as une bonne machine, dans ton cas, ce n'est surement pas cela). C'est pour cela que j'aimerais pousser du calcul cote serveur dans une future version.
Et oui ajouter cette fluidité n'est pas "compliqué", mais cela prend un peu de temps a mettre en place. En gros, j'ai un temps limite et fixe (que je connais) dans la vidéo pour lequel je vais afficher mes photos. À partir de là, j'ai un nombre dynamique de photos (il augmente au cours du temps, je ne le connais pas au moment de coder). Donc à chaque chargement de page, je calcule tous les combien de millisecondes je vais afficher une nouvelle photo pour toutes les afficher à temps. Ça, c'est la version simple que j'ai d'abord faite.
Il ne faut pas oublier que je dois afficher les photos que j'ai déjà affichées précédemment (je garde donc un état).
Puis ce que je fais maintenant, c'est juste diviser ce laps de temps par 2, et j'ajoute une photo en grand, puis en petit. C'est la version actuelle.
Pour rendre cela vraiment fluide, je dois encore subdiviser ce temps (et le plus, je subdivise, le plus cela aura l'air fluide) pour ajouter des tailles intermédiaires. En outre, cette fois, je ne pense pas que subdiviser parfaitement rendra bien. La grande taille et petite taille doivent tout de même rester un peu plus longtemps (à tester).
Enfin voila l’idée.
Aussi ne pas oublier qu'on parle de vidéo. C'est a dire que je dois redessiner a chaque frame en gros, même si les photos n'ont pas changé de position. C'est aussi à prendre en compte.
Sinon merci pour les commentaires (et les critiques).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Cas d'utilisations complémentaires
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal NoSQL ou pas ?. Évalué à 1. Dernière modification le 01 mai 2012 à 04:37.
Je cite les clés -> valeurs car c'est le principal point commun des NOSQL, de manière générale. Aussi j'ai surtout utilisé Redis, donc ceci explique cela.
Mais oui certaines NOSQL permettent des formes de structures (les "documents"), et même une recherche SQL-like, a ce que j'ai lu. Ou bien ils ont d'autres formes de recherche (des "vues" dans couchdb).
C'est donc vraiment dur de faire des généralités car il n'y a pas ou peu de "standard NOSQL". Si tu veux faire les choses bien, tu devrais en gros lire (en diagonal au moins) toutes les docs avant de te lancer.
Pour parler du stockage par "document", un point souvent soulevé pour leur usage est en effet si ces documents ont des champs très variables.
Par exemple, si tes livres ont tous un titre, un auteur, un numero de reference, et un style, c'est facile. Mais parfois tu veux plusieurs auteurs, tu veux un sous-titre, tu veux mettre plusieurs titres ou styles, voire certains livres n'ont pas d'auteur connu, ni de titre, etc. Et certains livres ont des caractéristiques uniques assez rares, mais on veut tout de meme avoir une structure pour ces données rares.
On a vu de tout dans l'histoire de la littérature.
C'est en effet souvent un avantage soulevé de certaines NOSQL. A toi de voir si tes données sont de ce genre. Et a toi de verifier tes besoins de recherche et les possibilites de recherche/vues que te donne la bdd.
Enfin ne jamais oublier que mélanger les bdds est aussi un choix valable pour t'adapter a tes donnees.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: entités
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal NoSQL ou pas ?. Évalué à 5. Dernière modification le 01 mai 2012 à 04:15.
Salut,
comme je disais, cela dépend beaucoup de ton usage. Pour les factures, cela dépend donc si tu veux juste les stocker, puis les lister ensuite dans l'ordre par exemple, ben oui du NOSQL fait l'affaire. Par contre, si ton but est ensuite de faire des recherches dedans (ce que je peux parfaitement imaginer pour des factures) selon divers critères, alors SQL peut sembler plus adapté.
Néanmoins certains bdd NOSQL ont aussi des possibilités de requêtes avancées (MongoDB apparemment par exemple), autre que sur la clé.
Mais si le programme est plus évolué que le stockage de factures, car il liste aussi les utilisateurs, et des produits, etc. En gros, on crée des relations entre les diverses données. SQL semble de plus en plus adapté.
Je dirais donc que cela dépend énormément de ton application, ou de ce que tu la vois devenir (car elle peut être simple au début, mais si tu as des plans pour le futur, autant ne pas te mettre des bâtons dans les roues au début).
Enfin pour reprendre ta réponse a ton DBA qui te dit a juste titre que SQL facilite le compte de vente par produit, tu sembles penser que c'est une réponse a cote de la plaque. Mais je pense au contraire que c’était une excellente réponse. L'analyse décisionnel, les statistiques ou la recherche d'information peut être le but même de l'application. Tu ne peux pas dire "ah non, le métier d'une bdd, c'est juste de stocker bêtement! On va pas se mettre a analyser les données non plus!" Donc si ton application requiert ce genre d'usage et que ta bdd NOSQL ne le permet pas (encore une fois, certaines ont des fonctionnalités de recherche avancées, donc certaines le peuvent peut-être), alors c'est un mauvais choix.
Il n'y a pas de "cas métier principale". Il y a juste une décision logique suivie par applicative.
Comme je disais, il ne faut pas se borner a un choix technologique avant même d'avoir mis a plat tes besoins. On doit faire l'inverse: décrire les besoins et les choix technologiques en découlent.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Cas d'utilisations complémentaires
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal NoSQL ou pas ?. Évalué à 10.
Sommaire
Salut,
il ne faut pas faire un choix technologique en ayant déjà décidé d'une technologie (parce que a la mode par exemple). C'est une erreur que font beaucoup pour NOSQL, mais aussi inversement de ceux qui étaient supra habitues au SQL et faisaient tout avec (ils n'avaient pas trop le choix ceci dit, mais maintenant ils l'ont).
En d'autres termes, si le schéma que tu en-visionnes pour ton application est fortement relationnel, alors oui va avec du SQL.
Exemples Courants d'utilisation
Second point, il faut aussi voir que SQL et NOSQL ne sont pas forcement a mettre en rapport de force. Ils peuvent être complémentaire et selon l'application, tu peux avoir tout intérêt a utiliser les 2 a la fois.
Exemple extrêmement commun d'un élément totalement non-SQL que l'on trouve sur la plupart des applis web: les sessions. Jusque la, il y avait deux principales facons de gérer les sessions: soit tout dans les cookies (mais cela pose des problèmes de sécurité, car même encryptées, on donne tout de même le temps et toutes les données a l'utilisateur pour s'amuser a décrypter et falsifier des données), soit en bdd. Or une session est en général lue a chaque requête HTTP, et parfois réécrite. Cela fait énormément de requête SQL lentes et non adaptées `a chaque requête HTTP. Les bases NOSQL (en particulier celles "tout en mémoire") sont particulièrement bien adaptes pour stocker les sessions. Et ce, même si le reste des données peut être ds une bdd SQL.
Autre exemple commun: le cache. Dans une application web, diverses données peuvent être mises en cache. Parfois on va même mettre en cache le résultat de requêtes SQL dont on est sur qu'elles sont très lentes a faire, ne changent pas rapidement, mais sont cependant souvent demandées. On la fait donc une fois toutes les X secondes, et on cache le résultat.
Parfois on cache aussi simplement des pages web entières sur le même principe. Cela évite d'avoir a les régénérer et a faire tourner l’interpréteur PHP/python/ruby alors qu'on sait qu'il va générer toujours a peu près la même page. Évidemment on ne va pas mettre en cache une page dont la réactivité au changement est primordiale, mais les pages qui changent relativement peu (sorte de "semi-statique").
Décision
Donc de manière générale, comment on décide si on utilise SQL, NOSQL ou les deux?
Très simple: exactement comme tu faisais jusque la:
* tu réfléchis d'abord a ton application et tu en fais le schéma.
* Si tu réalises que ton schéma est très relationnel (cad que les informations se recoupent sans arrêt d'une table a l'autre, par exemple que tes donnes d'artistes sont intéressantes surtout en les mettant en relation avec les données d’œuvres) et que tu as beaucoup de contraintes d’intégrités a faire (duplication de données, contrainte de valeur sur une colonne…) ou de recherche sur les donnees par divers criteres (recherche sur le nom, sur le style, sur l'age, etc.), alors SQL.
* Si tu réalises que tu as des données très individuelles, qui en général se limitent a être référées `a partir d'un index (recherche toujours sur cet index), alors NOSQL est surement bien plus efficace et logique.
Pour reprendre nos exemple: on cherchera (en général) des données de session par son identifiant (qui se trouvent dans le cookie); on cherchera un cache par la signature de sa requête (un hash de la requête SQL pour un cache de bdd, un hash de l'url pour un cache web, etc.).
Un autre exemple pourrait être le profil utilisateur (comment il a configure son espace perso) dans un site web par exemple. En général, tu vas juste chercher le profil de quelqu'un par son identifiant utilisateur. Tu ne cherches pas a recouper les données. On ne cherche pas trop a récupérer l'ensemble des profils de linuxfr qui utilisent telle CSS (on pourrait vouloir le faire pour des raisons statistiques, mais de manière pratique, cela n'aurait en général pas d’intérêt). On peut la aussi imaginer l'ensemble des données ds du SQL, excepte le profil utilisateur, les sessions, du cache.
Donc ne cherche pas `a faire rentrer du relationnel en NOSQL. Fais juste en sorte de rentrer les bonnes données dans les bons schémas.
Autres caractéristiques du NOSQL
Performances
Les avantages du NOSQL sont nombreux ensuite. Déjà elles sont souvent énormément plus efficaces. En particulier celles qui sont faites pour tourner en mémoire comme memcached ou redis. Cela peut être de l'ordre de 1000 fois plus rapide dans ces cas la (et selon l'utilisation qui est faite sur ton serveur).
Non-Persistance
Ensuite il y a parfois des données changeant énormément ou faite pour ne pas rester longtemps. Dans mes exemples, c’est le cas du cache ou des sessions. Typiquement a l'ancienne en bdd, on va régulièrement nettoyer le cache/sessions pour retirer tout ce qui est un peu trop vieux, par exemple avec un cron qui fait une requete sur la date de création: c'est lent, imprécis, imparfait, ralentit toute la base a intervalle régulier (et encore j'ai vu bien pire comme méthode de "garbage collection" dans une bdd). Alors que (en général) les NOSQL ont ce genre de fonctionnalités incorporées avec la possibilité de donner un "time to live" (ttl) a une donnée.
Par exemple, je crée une session pour un nouvel utilisateur avec un ttl de 1 mois. S'il se reconnecte régulièrement, je repousse son ttl pour rallonger la session. S'il ne se reconnecte plus pendant un mois, la bdd supprime automatiquement la vieille session (et la prochaine fois, l'utilisateur doit se reconnecter pour recréer une session). On donne ainsi la complexité de gestion des durées de vie de ce genre de données a la bdd.
Cela est donc aussi un point a prendre en compte: a quel point tes données doivent être persistantes? Note que si ce sont des données dont la survie n'a aucune importance (suite a un crash par exemple), comme du cache ou a moindre échelle (un peu embêtant, mais pas primordial) des sessions, alors tu peux encore plus accélérer ta bdd NOSQL en ne la sauvant pas sur disque.
Bien sur tu peux aussi être très persistent en NOSQL et sauver constamment tes donnes sur disque quand tu ne peux pas te le permettre, comme tu le fais en SQL. Je dis juste que tu as le choix et que NOSQL devient vraiment un outil de premier ordre quand tu tombes dans ce cas d'utilisation de données temporaires et que tu n'as pas besoin de sauver sans arrêt.
Etc.
Il y a de nombreux autres points qui rendent les NOSQL très intéressantes "pour certaines données". Je crois par exemple que certaines bdds sont capables de libérer automatiquement les données quand ça va dépasser la mémoire machine (de sorte qu'on peut s'arranger pour ne jamais aller en disque).
Aussi sur Redis, j'adore le fait que les donnes peuvent être typées: des listes, des sets, etc. Je pense qu'on peut tous voir a quel point cela peut être pratique, c'est comme pousser du code vers la bdd et rendre les données persistantes (sans avoir pour autant `a remodeler ces données dans une logique relationnelle).
Etc. Etc. Etc.
Chaque NOSQL a ses propres avantages très différents les uns des autres. A toi d’enquêter. :-)
Conclusion
Le NOSQL, c'est vraiment sympa pour certains cas d'utilisations et je pense que ce que l'on verra de plus en plus, c'est un mix de relationnel et de NOSQL.
Par contre pour des applis web très simplistes, je pense qu'on peut voir plus souvent du NOSQL utilise avec succès que du SQL, car souvent les applis simples, cela signifie que les données sont du type clé -> données.
P.S.: excusez moi pour les problèmes d'accent (le correcteur orthographique a pu en corriger certains, pas tous). Je n'ai pas encore configure de touche compose sur ma toute nouvelle machine.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Sioux
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Améliorations de la recherche. Évalué à 1 (+0/-0).
Justement ne serait-il pas possible de faire comme Google? Le framework de recherche que vous utilisez a probablement un système de poids afin de donner un poids différent aux différents éléments d'un article (plus de poids pour les tags, puis le titre, la section joue sûrement aussi, puis l'article en lui-même, et enfin les commentaires). Le tout est ensuite de jouer sur ces poids pour affiner progressivement (au moins déjà à la loupe avec des tests à la main, éventuellement plus tard en automatique si un système d'apprentissage peut être mis en place).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Au sujet de la facilité de contribuer du code
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Compte‐rendu de la tchache LinuxFr.org du 28 novembre. Évalué à 4.
Salut,
bon je reviens sur un sujet connu: la facilité de contribution de code. Ce serait vraiment bien que vous puissiez mettre en place un petit système d'environnement de dév (avec des chroots ou autres trucs d'admin de votre choix) pour créer rapidement des instances pour ceux souhaitant contribuer.
Je sais que ce n'est pas non plus un truc qui se fait en 5 minutes, mais je suis persuadé que le temps utilisé pour monter ce système sera gagné derrière avec les patchs. J'avais perdu des heures lors du concours sans succès pour monter une plateforme (faut dire aussi que mon ordi unique est un eeepc et l'OS se faisait déjà vieux). Et considérant le fait qu'aucun participant développeur n'est allé au bout (alors qu'on doit être assez nombreux à traîner dans le coin), je pense que je n'étais pas le seul.
Je ne dis pas que vous aurez soudainement des patchs journaliers, mais si j'avais accès à un tel environnement, je me tenterai bien à quelques patchs de temps en temps, quand j'ai une heure à tuer (comme un moteur de recherche qui marche enfin, ou encore divers patchs liés à XMPP, probablement au passage en réimplémentant la messagerie interne?). Et je suis persuadé que d'autres seraient dans mon cas.
Évidement une excellente documentation d'installation (et/ou des scripts pour tout faire en quelques commandes) est plus pérenne dans le temps et plus dans l'esprit d'un partage (pour qu'autrui puisse réutiliser le code pour un autre site). Mais comme je le dis, pour les gens qui voyagent sans arrêt et n'ont pas de gros serveurs/machine de test à disposition (parce que si j'avais vraiment une maison fixe avec un gros ordi dedans et une distrib à jour, je pense que j'aurais réussi au final à lancer ce site), une plateforme de dév, ce serait génial.
Bye et merci!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Techniquement oui.
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 5.
Salut,
tout dépend de la personne. Si la personne est un minimum compétente en informatique, oui. "Compétente" non dans le sens où elle doit réellement appréhender les détails algorithmiques, mais au moins globalement comprendre le principe d'une fonction de hachage. Parce qu'un "quidam" moyen, s'il ne veut pas comprendre, tu pourras lui expliquer comme tu veux, ça reste de l'algorithmique, donc c'est compliqué et il te dira qu'y a sûrement des moyens de trafiquer (même s'il saura pas te dire comment) parce que l'informatique, c'est magique.
Plus simple évidemment serait s'il y avait une quelconque reconnaissance légale de ce genre de procédé.
Bon en aparté, à ta place, je prendrais une fonction un chouille plus robuste comme SHA-1 (qui est dispo partout maintenant, comme MD5) car MD5, c'est de plus en plus abandonné puisque depuis quelques années, "on" sait créer des collisions pour une signature donnée (générer un autre "document" qui génère la même signature). Bon dans ton cas précis, je ne pense pas que ça ait la moindre importance (ce sont des documents avec du langage humain a priori dont tu parles, donc avant d'arriver automatiquement à créer un second document qui utilise le même langage, avec un sens compréhensible et qui aurait la même signature, faudra se lever tôt), mais au moins t'es sûr de pas avoir de plainte avec SHA-1, même avec quelqu'un de mauvaise foi. :-)
Sinon globalement tu peux utiliser la partie "signature" des algorithmes asymétriques (PGP et compagnie). Bon ça fait globalement la même chose exactement que ce que fera ta proposition avec MD5 (ou SHA-1), puisque tu t'intéresses uniquement à garantir l'intégrité de ton document (il est pas modifié).
Mais je parle de ça uniquement parce qu'a priori, d'après Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_num%C3%A9rique#Valeur_l.C3.A9gale), ça aurait une valeur légale. Ensuite si tu fais ça dans ton coin (sans passer par un notaire ou autre), je sais pas si ça en a plus que du SHA-1, mais bon, c'est une idée en l'air.
Donc réponse courte: techniquement, oui.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: asynchrone?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Movim 0.3 est sorti ! Que ferez vous pour la 0.4 ?. Évalué à 10.
Salut,
je ne connais ni Jaxl, ni Movim, mais je connais bien PHP et XMPP. Je pense simplement que les mots furent mal choisis par l'auteur.
XMPP a une logique très asynchrone au contraire, dans ceci qu'on ne va pas envoyer une requête, puis attendre la réponse en bloquant le reste (et avant d'envoyer une autre requête). On va plutôt envoyer une série de requêtes en parallèles (si ça a du sens), et on recevra (ou non) les réponses quand elles arriveront: dans 1/100 de secondes (automatique), ou même dans un jour (réponse par un humain), voire jamais, etc. On suit les réponses par des systèmes d'identifiants, de thread, etc. Et si on veut envoyer une nouvelle requête (liée logiquement ou quelque chose qui n'a rien à voir), on n'est nullement bloqué; tout se fait en parallèle.
XMPP est donc typiquement asynchrone, contrairement à ce qui fut dit.
Maintenant dans cet article, j'imagine que ce que l'auteur entendait, c'est que XMPP est "connecté": on ouvre une socket TCP et on la laisse ouverte tout du long. Puis on y balance des requêtes si nécessaire ou on en reçoit d'autres entités.
PHP, tel que géré par un serveur web "habituellement", sera typiquement "non connecté". Un site web, ce sera en général des petites sessions extrêmement courtes (le temps que la page s'ouvre). Et on ne peut pas "sauver" ni partager une même connexion socket d'une session PHP à l'autre par exemple (pour autant que je sache. Peut-on le faire dans d'autres langages côté serveur par contre? Je ne sais pas). Ensuite il peut y avoir des contournements, par exemple avec des requêtes Ajax pour faire durer beaucoup plus longtemps une session PHP, ou bien Comet, plus récemment Websocket (mais c'est pas encore dans les navigateurs récents). Ces diverses méthodes restent tout de même limitées (le web n'est simplement pas fait pour ça par design).
Ou bien du côté XMPP, on a une extension pour transformer notre socket connectée en BOSH non connecté.
Sinon en dehors de cela, si, PHP — si exécuté hors web — pourrait tout à faire avoir des sessions infinies (comme n'importe quel langage) et n'a pas de problème pour XMPP.
En gros, j'imagine que l'auteur ne parlait pas de synchronicité, ni de PHP (mais du web). Il parlait du modèle de connexion longue de XMPP et de celui de session à vie extrêmement courte du web. Des logiques totalement contraire par design.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Et si on va carrément plus petit?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 1.
uhuhuh. Si je m'intéresse à des alternatives très petites aussi, c'est pour savoir ce qu'il existe qui peut tenir dans le fond du sac sans se faire remarquer en poids/encombrement, pas des modèles quasi aussi lourd, encore plus gros et encombrant et qui avaient une autonomie ridicule, mais avec un écran minuscule.
En plus, ça se vend plus. Et on peut pas demander à une entreprise qui vous propose (sans que vous demandiez rien) un ipad2 de vous acheter à la place un modèle d'y a 4 ans, en occase, avec du matos ridicule. Comme quelqu'un l'a très bien compris plus haut, dans ce genre de cas le "hype" aussi est important. Et dans ce cas particulier, c'est même pas une question de hype. Un vieux eeepc ne répond simplement pas à mon attente (faible poids/encombrement, bonne autonomie, Skype video, donc caméra et mic de bonne qualité dans les standards actuels).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Always Innovating
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 2.
Salut,
je vois. Je comprends leur position. Il n'est pas toujours facile pour une startup de suivre les demandes pressantes des utilisateurs. Ensuite je pense que ça a l'air d'une boîte avec de bonnes idées et une bonne philosophie mais qui probablement a fait trop de promesses et ne peut pas les suivre. J'imagine que ce genre de comportement dans un business matériel te retombe dessus beaucoup plus facilement que dans du logiciel.
Je viens aussi d'un tour sur leur forum car leur site web est vraiment pas à jour, à part pour les comparaisons avec la concurrence. C'est d'ailleurs la seule chose que j'ai vue où par contre, je trouve que c'est un mauvais état d'esprit de toujours comparer aux autres "nous on est les premiers, on est les vrais innovateurs, etc." C'est sûrement vrai, mais alors? On devrait interdire les autres (faire des brevets?)? C'est un peu une attitude "maîtresse, il a copié!" (surtout moyen quand on a pas rendu sa copie).
Bon et sur leur forum, les clients sont plutôt en colère. Ils tempêtent, se moquent de l'entreprise, disent attendre depuis plus d'un an leur commande, n'ont soit pas de réponse à leurs emails (et apparemment pas sur le forum non plus), ou quand ils en ont et la copie sur le forum, ça fait très langue de bois (aucune info concrête, et pas aussi transparents qu'ils le disent sur "pourquoi" ça tarde autant).
Aussi j'ai lu un test du Linux Journal (bon vieux d'un an et demi, donc ça a sûrement évolué), et en gros le hardware allait, mais le software était à la limite de l'inutilisable d'après ce test. :-/
Ah et pour le fait que le fondateur serait quelqu'un, je n'ai jamais été "people" et ça ne m'intéresse absolument pas de savoir si quelqu'un est "connu sur Internet" pour décider que son produit est ce qui me convient.
Au final, je leur jette pas la pierre et je leur souhaite de réussir car ce qu'ils cherchent à produire est cool. Mais ça ne correspond définitivement pas à ce que je cherche dans l'immédiat, finalement. Dommage. Mais tu t'imagines bien que je ne peux pas me permettre de proposer un produit qui arrive je-ne-sais-quand d'ici un an ou deux et qui a un software bancal pour une alternative à un ipad2 qu'on veut m'acheter là tout de suite. uhuh :-)
Mais — qui sait? — si Always Innovating arrive à mieux stabiliser son business et son système de commande dans le futur, peut-être que je m'y intéressais d'ici quelques années et essaierai d'en acheter un personnellement à ce moment?
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Et si on va carrément plus petit?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 1.
Et sinon qu'existe-t-il si on va carrément dans des tailles plus petites, proches des téléphones (plus gros pour être un peu plus agréable qu'un écran de téléphone, mais moins gros et lourd qu'une tablette)? Y a-t-il du matériel dans cette catégorie qui ne soit pas un téléphone, mais qui soit vraiment une sorte de micro ordinateur avec du wifi, quelques entrées pour des périphériques (clé usb?), une bonne autonomie, etc. et évidemment avec une caméra et une plateforme où Skype est installable pour faire des vidéo-conférences (puisque c'est l'excuse de l'achat)?
Bien sûr dans ce cas, y aurait pas de clavier, mais c'est pour étudier les diverses alternatives qui existent dans le monde du petit matériel informatique. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: A première vue
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 1.
Salut,
le eeepc X101, en effet je l'avais vu (il est en lien dans mon journal, bien que je ne l'avais pas nommé). Ce qui m'avait chagriné, c'est qu'ils annoncent seulement 4h d'autonomie. Par contre il fait que 900 g (ensuite les deux sont sûrement liés).
Sinon oui, comme corrigé par un autre, je suis en Corée, pas Taïwan. ;-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Always Innovating
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 2.
Salut,
tu en as un ou tu as pu en tester un pour faire un retour d'expérience?
Parce qu'en effet, les petites vidéos et les descriptions ont l'air sympa. Mais c'est vrai qu'il y a un truc qui m'a fait peur et pourrait faire penser que cette accusation de vaporware peut être vraie, c'est ce texte sur la page de contact:
En gros, ils semblent dire que des clients ont commandé il y a presque un an et n'auraient toujours rien reçu? C'est pas rassurant.
Aussi très personnel, mais le site me fait peur! :p Je trouve ce rouge omniprésent très oppressant. Bon ça a rien à voir, mais fallait que ça sorte!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: EeePad Transformer
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 1.
Salut,
merci du retour. On a un commentaire plus haut qui dit que Skype ne fonctionne pas du tout sur le eeepad Transformer (ce serait apparemment car il n'y aurait pas de version de Skype pour ce processeur). Tu confirmes? As-tu essayé d'installer/utiliser Skype dessus?
Merci!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: EeePad Transformer
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 2.
Salut,
bon je réponds aux deux à la fois. Pour le Asus, oui il a l'air pas mal en effet. En plus j'en avais entendu parler y a quelques semaines, mais à l'époque, ça ne m'intéressait pas plus que ça et je l'avais oublié. C'est juste dommage qu'ils n'aient qu'une version 10" apparemment (le Samsung Galaxy Tab a aussi une version 8.9").
Pour Always Innovating, je connaissais pas, mais ça a l'air super cool.
Déjà j'apprécie beaucoup leur avis sur le FLOSS:
Sur le principe du clavier clickable, le Galaxy Tab aussi le fait. Par contre aucune idée qui est vraiment le premier/l'origine, et à vrai dire je m'en fiche.
Quoiqu'il en soit, les produits de cette marque sont ce qui me semble le plus sympa. Déjà pour leur philosophie que j'aime bien. Ensuite leur deux produits majeurs sont aussi du 8.9" donc prennent moins de place. Par contre leur spécifications détaillées pourraient l'être un peu plus. Par exemple ils nous parlent de super durée de vie (ce que je crois volontiers quand je lis 2 batteries pour le touchbook et 3 pour le smartbook), mais sans préciser de durée annoncée (même si en général, ce sont des durées dans des conditions de test parfaites, ça donne toujours une idée. Pas pareil si c'est 2h, 10h ou 20h).
Par contre ce sont vraiment des matos de bidouilleur. Faut voir surtout la vidéo du smartbook qui m'a bien fait marrer. En gros, le truc se démonte dans tous les sens, on peut en extraire une sorte de mini ordi (taille téléphone), puis l'écran vide devient un écran normal (pour du dual screen), etc. Ça fait pas très grand public, clairement, mais j'aime beaucoup!
Y a tout de même des points "moins":
1/ dommage que le matos total soit si lourd: les smart/touch book sont à 1.35 kg pour du 8.9". Le 8.9" de Samsung, sans le clavier, en comparaison fait 460 g et je doute que le clavier fasse beaucoup plus; donc en tout, l'équivalent ferait probablement moins d'1kg. J'imagine que c'est dû à la double/triple batterie.
2/ Aussi le design carré (ça fait très "vieux netbook") des divers composants laisse clairement présager un encombrement supérieur à un matériel équivalent chez les concurrents et quand tous les autres constructeurs mettent en avant des technologies de "dalles" super solide, qui résistent aux chocs et aux rayures (enfin leur parole vaut ce qu'elle vaut, je n'y connais pas grand chose), ce qui est un bon point aussi dans un usage mobile, je me demande ce que vaut la coque de ces produits.
3/ Le smart book est à un prix équivalent au Samsung, ce qui est intéressant quand je vois les possibilités de bidouillage. Mais à côté de ça, le Smart Book annonce 512MB (RAM) + 256MB (NAND) Memory quand les autres ont 1go de RAM, 8Go SD card quand les autres ont 16go de SSD, et je me demande la qualité des webcam, haut parleurs et micro. Ensuite je ne m'y connais pas assez en matériel pour faire vraiment de la comparaison entre ces technologies, mais on se demande toujours où ils font des économies en tant qu'acheteur.
Par contre, y a 4 entrées usb, et ça c'est cool!
Bon voilà, en gros j'essaierai de les contacter pour en savoir plus (et je suis réceptif si quelqu'un a d'autres bonnes pistes alternatives!). Le truc qui est toujours risqué quand on propose une alternative peu connue à un contractant qui a commencé par proposer du proprio de bonne grosse multinationale, c'est qu'il faut que ça marche vraiment bien. On a moins le droit à l'erreur.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Galaxy tab
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 8.
Ahahaha! Bien sûr! C'est bien pour ça que je veux me faire acheter (si possible) un truc sympa: pour pouvoir tester du XMPP sur ces matériels mobiles! :-)
Vivement le moment où XMPP (avec vidéo Jingle) sera aussi bien supporté partout que l'est Skype! Ce jour là, les entreprises ne nous proposeront plus de nous acheter des gadgets pour faire du Skype… mais le feront plutôt pour faire du vrai IM standard! :p
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Galaxy tab
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 2.
Salut,
merci déjà c'est une bonne nouvelle. Par contre je viens de me rendre compte que Skype pour Android n'a pas la fonctionnalité "vidéo conf de groupe" (c'est à dire que si vous faites une conf de groupe, vous avez que le son). C'est pas si étonnant puisque c'est aussi le cas de la version Linux générique. Par contre sur le site Skype toujours, je lis que c'est aussi le cas pour la version iphone (donc j'imagine ipad aussi). Donc sur ce point, au moins l'ipad et les matos Android sont à égalité.
Ensuite faut juste être sûr, avant d'acheter, qu'on est sur une version non bloquée/limitée.
Merci pour l'info!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Alternative: webcam
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 1.
Hein? Mais de quoi parlez-vous? Excusé de quoi? Croire en quoi?
C'est une honte maintenant d'avoir des joujoux et on doit en être excusé? Quel est le rapport avec ce que je raconte? Bon j'arrête de répondre à ces messages ridicules. Je regarde les messages des gens qui sont intéressés par ce que je raconte et qui répondent des choses intéressantes sans chercher à attaquer une bête requête d'information.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Alternative: webcam
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 7.
Salut,
je suis tout à fait d'accord. Racheter une webcam serait le plus simple SI ça M'intéressait de faire des meetings vidéo à tout bout de champs. Mais si ça avait été le cas, j'aurais simplement acheté la webcam moi-même depuis longtemps. Donc bah ça me paraît évident ici que le point n'est pas pour moi de m'acheter du matos pour faire des video confs (ça c'est pour l'entreprise), mais qu'on me propose de m'acheter un truc aussi cher et ridicule qu'un ipad2 juste pour de la video conf, et donc que je me dis que je peux profiter de l'occasion pour acheter un autre matériel complémentaire à ce que j'ai, éventuellement pour faire joujou avec Android ou Meego peut-être (et avec du matos type "portable" de manière général, car je n'ai pas de téléphone), ou pour avoir un matos encore plus petit que ce que j'ai pour me déplacer (vous aurez compris que je suis un adepte des matériels adaptés pour se déplacer), ou autre (proposez des idées!). Je crois qu'il n'est pas interdit encore de se faire payer des joujoux (qu'on n'aurait probablement pas achetés sinon)?
D'ailleurs je n'ai jamais dit que je comptais remplacer mon netbook (en fait, je crois même avoir dit l'inverse), ce que je crois lire comme reproche dans votre message. Je continuerai à l'utiliser et comme j'ai dit, j'en suis très content. Mais on me propose un truc comme ça. Je dis juste "pourquoi pas? Mais pas du Apple". Et donc je viens demander des conseils aux linuxfriens (en oubliant apparemment ceux qui viennent constamment faire des procès d'intentions) sur ce que vous connaissez et si vous connaissez des gadgets dans cette zone de prix qui pourrait m'être utile et m'amuser pour développer dessus (du Logiciel Libre en plus!), tout en restant dans le critère simple de la boîte.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Super jeu à améliorer
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SuperTuxKart 0.7.2 est sorti !. Évalué à 2.
Salut,
je n'ai malheureusement pas joué à Super Tux Kart car je n'ai qu'un netbook, mais ayant de bons souvenirs de Super Mario Kart avec des amis, ça me dirait bien un jour d'essayer, surtout voyant divers commentaires enthousiastes ici.
Juste pour rebondir sur les joueurs trop disséminés. C'est en effet un des bon trucs de SMK: le jeu "triche" clairement pour s'adapter aux joueurs. Mais ce, dans les deux sens: si on est super bon, mais qu'on fait une erreur, y a toujours un ou deux kart pour nous dépasser/rattraper, donc on reste constamment concentré; d'un autre côté, un débutant mauvais a toujours possibilité de rattraper les derniers, voire d'arriver à une bonne place si on se réveille au dernier tour.
Aussi oui clairement les bonus sont pas si aléatoires mais pensés pour donner une chance au dernier qui reçoit tjrs les meilleurs bonus: la carapace bleue, l'éclair, l'étoile, etc. alors que le premier se récupère des vertes ou des rouges (bcp moins utile quand on est premier). On connaît tous le plaisir de faire une course de merde et de passer premier dans les derniers mètres de façon inattendue, ou la rogne de se faire passer par une IA ou un pote de la même façon alors qu'on croyait la victoire assurée (et si le jeu était "juste", elle devrait l'être).
Je pense que ce jeu applique clairement un principe que je nommerais "IA pour le fun", totalement injuste mais le but étant clairement de donner une chance à tous pour s'amuser avec des joueurs à niveaux inégaux (enfin pas trop non plus) et donner du piment. Donc c'est bon pour le jeu en groupe, mais aussi pour s'amuser seul.
Si ce n'est déjà fait donc, ce genre de principe doit pvr s'appliquer à STK.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Chargement intelligent
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'électronique portable et de le durée de vie des batteries. Évalué à 2.
"Objectivement"? Ben que veux-tu que j'en sache! C'est bien ce que je dis, à part avoir accès à des univers parallèle ou bien à acheter une dizaine de batteries et faire des tests pendant quelques années avant d'acheter le portable qui utilise cette batterie. Donc je fais confiance aux notices des machines, aux constructeurs, et aux divers "spécialistes" (auto proclamés ou non, car honnêtement je sais pas faire la différence puisque j'y connais rien).
C'est donc un peu idiot comme question. On est bien à un moment donné obligé de faire confiance aux conseils qu'on reçoit. On peut pas tout savoir/tester soit-même.
Quant aux tests et au protocole de test, j'ose pense que les constructeurs de batterie les font avant de nous donner ce genre de conseil.
Et non, je suis désolé, mais changer de 6 mois la durée de vie d'une batterie, c'est pas rien. C'est énorme dans une logique où on essaie de ne pas gâcher les choses sous prétexte que "y a qu'à racheter, ça coûte rien". Si tout le monde faisait comme ceux qui font gaffe à leurs batterie pour l'ensemble des trucs qu'ils achètent, y aurait sacrément moins de gâchis et de pollution.
Et même pour une seule personne, si on considère que la batterie sera à changer au bout de je-ne-sais-combien d'années (par exemple le Toshiba que j'avais, je crois que je l'ai gardé environ 6 ans et n'ai jamais eu à changer la batterie d'origine. J'ai donné le portable à la fin à quelqu'un uniquement parce que j'avais changé de besoin pour quelque chose de plus petit), je pense que 6 mois, ça peut tout changer. Par exemple si au bout de 7 ou 8 ans, je dois changer pour une nouvelle batterie (alors que je doute que le portable durera 15 ans en tous, d'autres parties claqueront avant), ça peut faire qu'on a acheté une nouvelle batterie (vieille technologie et probablement inutilisable sur les machines récentes) pour rien. Donc v'là le manque d'écologie.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Chargement intelligent
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'électronique portable et de le durée de vie des batteries. Évalué à 2.
Salut,
mes sources sont d'une part les diverses sources sur internet expliquant cela. Le lien juste au dessus de pankkake par exemple donne encore les même genres de conseils (en suivant un autre lien dedans qui parle de maintenance): http://www.thinkwiki.org/wiki/Maintenance#Battery_treatment
Une autre source est la notice des machines. Si tu regardes, y a toujours une liste de recommandations pour les batteries qui dit un peu le mēme genre de règle (pas forcément toujours exactement les mêmes, ou bien pas aussi complet, mais globalement la même chose), mais que personne ne lit. Ben moi je les lis.
Ma batterie tient encore plutôt bien (environ 18 mois depuis achat, je pense), mais je ne peux comparer avec si j'avais pas fait gaffe (parce que pour ça, je devrais trouver un univers parallèle avec un moi qui aurait laissé constamment la batterie dessus et qu'on fasse un test de comparaison). Donc je fais une confiance aveugle aux recommandations diverses quant à la maintenance.
Ensuite si tu es comme la plupart des gens et que la mobilité d'un portable est entre chez toi et ton travail, ou entre ton divan et ton bureau, etc. avec une fois de temps en temps un besoin sans prise secteur, dans un café ou autre pour 2/3 heures au plus, oui je comprends tout à fait ta démarche. Par contre dans mon cas, l'autonomie et la mobilité sont très utiles et furent même l'un des critères majeurs de choix de mon ordi (c'est pour ça que mon seul ordi est un eeepc, soit un notebook que je fais durer entre 6h et 7h, avant plus, en utilisation normale, parfois assez chargée).
Enfin dernier point, même si le problème n'est pas financier, je n'aime pas l'argumentaire "on peut en racheter une pour pas cher". Déjà j'aime pas l'idée qu'on doive toujours acheter des choses. J'aime bien faire durer ce que j'achète (disons que si je pête mon ordi sans faire exprès, je m'en fous. C'est pas grave, c'est que du matos; mais pendant que je l'ai, j'en prends soin quand même). Et puis toute cette électronique, notamment les technologies batterie, sont très mauvaises écologiquement. Donc si je peux éviter…
Enfin en plus du fait que je suis pas très matérialiste et donc que j'aime pas plus que ça acheter plein de trucs, je peux pas me le permettre non plus car je bouge beaucoup. Donc l'ensemble de mes possessions doivent être contenables dans deux petits sacs que je trimballe (et en gros ce petit eeepc est déjà l'une de mes possessions les plus lourdes et prenant de la place, donc acheter en plus une seconde batterie, j'évite).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: types de batteries
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'électronique portable et de le durée de vie des batteries. Évalué à 2.
Salut,
je vois. De ce que je retiens de tous les commentaires réponse, c'est que les batteries de petit matériel électronique et de véhicules n'ont donc rien à voir. Le meilleur espoir pour améliorer l'expérience utilisateur de tels machines, c'est donc qu'une API qui permette de stopper/reprendre automatiquement la charge se généralise (laissant des options pour prendre la main, mais par défaut "décidant" à la place de l'utilisateur pour optimiser la vie de la batterie), comme indiquée plus bas (mais le lien indique une API pour Thinkpad seulement apparemment :-/).
Hmmm... Je ne crois pas vraiment qu'on puisse dire que ce soit du "bon sens". ;-)
Ce sont des règles qu'on sait parce qu'on nous les dit et qu'on les apprends, mais je ne considère pas que savoir qu'il ne faut pas charger complètement une batterie, mais pas non plus la décharger complètement, etc. soit une évidence. C'est bien pour cela que c'est un sujet si compliqué d'ailleurs.
Et puis on voit bien qu'il y a autant de règles différentes qu'il existe de technologie de batterie, alors pour ce qui est du "bon sens"…
Sinon pour le commentaire plus haut qui conseille de garder la batterie comme onduleur. Bon j'y connais rien en onduleur et apparemment on lui répond que ça marche pas pour en remplacer un. Mais de manière général, simplement avoir une batterie et pouvoir se débrancher d'un endroit est déjà super pratique. En gros le portable a permis aux utilisateurs de devenir semi-mobiles. La plupart va utiliser son ordi presque uniquement chez soi, mais ça lui permet de se déplacer de son bureau, au salon, puis son lit sans jamais avoir à arrêter l'ordi. Juste en se débranchant/rebranchant. Et c'est ce qui m'embête le plus dans le fait de ne pas mettre ma batterie pour la préserver (car je me balade aussi beaucoup en dehors de chez moi et ai donc besoin d'autonomie).
Avant ça ne m'embêtait pas car je pouvais la mettre/l'enlever sans blem en étant branché (j'avais un vieux portable Toshiba à l'époque). Maintenant j'ai juste un eeepc. J'ai essayé quelques fois de retirer/mettre la batterie, mais en fait ben des fois, j'enlève la batterie, ça s´éteint; ou bien je la remets, puis débranche, ça éteint aussi (aurais-je dû attendre plus longtemps? J'avoue n'avoir pas voulu jouer trop avec ce genre de chose); et de manière général, les quelques fois où ça marchait (pquoi?) les icônes indiquant l'absence/présence/charge de batterie ne se mettaient pas à jour, donc je n'avais aucune idée de ma charge actuelle.
En gros avec mon eeepc, quand je me branche sans batterie, je deviens fixe. Et je suis obligé d'éteindre l'ordi pour me déplacer. Très chiant.
J'ai vraiment besoin d'une API de charge intelligente pour pouvoir laisser constamment la batterie sans jamais avoir à me soucier de diminuer la durée de vie de la batterie.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Chargement intelligent
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'électronique portable et de le durée de vie des batteries. Évalué à 2.
Salut,
bon apparemment cette API permet de stopper/démarrer une charge, mais pas d'en changer la puissance comme fait le chargeur intelligent pour batterie de véhicule. Mais en même temps, d'après ce que certains disent plus haut, ce genre de technique ne s'applique de toutes façons pas aux batteries d'ordi dont la procédure de maintenant se limite à arrêter/reprendre.
Par contre je vois aussi que ce pilote est dédié aux Thinkpad, au moins à l'origine. Cela s'est-il répandu depuis? Existe-t-il une telle fonctionnalité qui soit plus générique pour plus de matériel? Car ce genre de fonctionnalité serait tout de même intéressant pour tous ceux qui ont un portable et qui, comme moi, passent leur temps à en retirer la batterie, à la remettre, à la vider de temps en temps exprès, même quand on est proche d'une prise courant. Etc.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Impressions
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Petit état de l'art de (quelques aspects de) la messagerie instantanée. Évalué à 2.
Dernièrement principalement en Corée. Je passe régulièrement au Japon aussi. Sinon je crois qu'on peut se tutoyer sur ce site, sauf si vous insistez vraiment pour qu'on se vouvoie.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]