Jiel a écrit 2678 commentaires

Si une conteneur se fait avoir il y a des chances que le système hôte et tous les conteneurs sur cet hôte prennent un coup dans les dents.

Pas forcément. Avec un gestionnaire de conteneurs on peut restreindre sérieusement les droits et les choses que le conteneur a le droit de faire.

Même si Microsoft continuait à faire pas mal de mauvais choix, Microsoft aurait les ressources pour survivre. Microsoft a 100 000 employés, a fait un résultat net de 20 milliars de dollars en 2017. IBM a parfois fait de mauvais choix et ils existent toujours. Un jour Microsoft se fera peut-être racheter par quelqu'un, comme Sun Microsystems, mais ce n'est pas pour tout de suite (ils seraient plutôt dans la position de racheter quelqu'un, comme ils l'ont prouvé en rachetant Skype, Linkedin, Github et en entrant au capital de Facebook). On pourrait imaginer Microsoft fusionner avec Oracle ou SAP, voire Dell, par exemple, ou acquérir des startups du genre Snapshat ou Spotify. Bref, ils ont plein de moyens de s'en sortir.

Il faut distinguer le fond de la forme. Effectivement RMS n'est pas toujours un bon communicant, il a des problèmes de comportement et il est excentrique. Oui, il se mange les ongles des pieds en public, fait des caprices de star inacceptables, se met dans des colères noires et incendie son interlocuteur pour un mot qu'il ne veut pas entendre. En revanche, son regard sur l'informatique et la politique est encore très pertinent et beaucoup de dangers qu'il voyait venir dans le passé se sont produit (par exemple les révélations de Snowden ou la main mise grandissante du monde des affaires sur la politique). Sa pensée est assez affûtée, et en ce sens, il n'est certainement pas nuisible.

Puis RMS au lieu d'essayer de réunir, il fragmente la communauté.

Cela n'a aucun sens. RMS défend une ligne particulière, il est intègre avec ses idées. Il réunit les gens qui pensent comme lui. Il n'est pas là pour faire du consensus! C'est un idéologue. Il essaie d'être convaincant et il fait des conférences pour essayer que le plus possible de gens rejoignent sa cause, mais ce n'est pas si facile et des gens ont une vision différente.

(comportement typique des courants idéologiques ou politiques, mais ce n'est pas comme ça que la com' fonctionne bien).

Effectivement, c'est un peu comme si tu reprochais à la France Insoumise de diviser la gauche ou aux Républicains de diviser la droite. C'est normal qu'ils divisent, puisqu'ils suivent un programme précis. Le seul moyen de rassembler c'est souvent de commencer à mettre de l'eau dans son vin et de dire tout et son contraire, ou d'être grandement imprécis. RMS fait de la politique, pas de la publicité.

Ce n'est pas non plus l'avis de https://fr.wiktionary.org/wiki/compagnie
Le mot "compagnie" est attesté en français depuis longtemps, voir par exemple Compagnie de chemins de fer départementaux ou Compagnie des Indes.
Le mot anglais dérive de l'usage français a priori.

Ce que tu décris ressemble à un problème de Firefox et non pas un problème d'OS. De plus, j'ai entendu et vu plusieurs histoires similaires ces derniers temps avec Firefox (sous GNOME et Fedora 27 et 28), se mettant à consommant toutes les ressources jusqu'à faire freezer le système.

Effectivement, dans les dernières conférences de sécurité où je suis allé, les pays cités comme dangereux étaient : Chine, Russie, États-Unis, Royaume-Uni, France.

Aussi, si tu as accès à une base de données contenant des milliers de profils de développeurs

Et pas seulement. Tu as aussi accès aux premiers échanges entre les recruteurs et les candidats, tu peux donc savoir comment tes concurrents s'y prennent pour débaucher des gens. Tu peux aussi, de manière peu éthique mais peu détectacle, faire que les meilleurs profils sont visibles par ton recrutement avant d'être visible par les concurrents.

beaucoup de "Microsoft ça pue", mais après pour avoir de vraies raisons…

Ne pas faire confiance à une entreprise ou ne pas l'aimer est déjà une bonne raison de migrer. Microsoft a tout un historique, ce n'est pas une entreprise comme une autre. Microsoft, c'est TCPA Palladium/Next-Generation Secure Computing Base, c'est l'affaire SCO, c'est un monopole maintenu à coups de pratiques illégales (pressions sur les fabricants de matériel, corruption d'administration), c'est des tas de problèmes concernant la vie privée. Sans compter la qualité technique de ses produits qui n'est pas toujours au rendez-vous.

Je suis peut-être parano, mais pour une société comme Microsoft, il m'a toujours semblé que l'argent était la finalité.

C'est la finalité de la plupart des sociétés. Une société n'est pas une administration, ni un service public, ni une association à but non lucratif. Cela ne veut pas dire que les entreprises sont inutiles ou nuisibles, mais le but dans notre système économique c'est avant tout de gagner de l'argent.

Cela ne remet pas en cause le reste de ton propos. Il y a différentes façons d'avoir des clients, soit en offrant un service performant et innovant (Red Hat?), en étant en situation de monopole (SAP, Oracle?), en ayant des clients captifs (Microsoft?) ou en ciblant un public particulier (Apple). Toutes ses méthodes fonctionnent, certaines entreprises cumulent ces méthodes ou passent de l'une à l'autre au cours du temps.

Donc justement, tu donnes le parfait contre-exemple, avec une personne qui est toujours engagée pour changer le monde

C'est ton opinion, mais c'est très subjectif. Pour ma part, je trouve que cela fait au moins deux décennies que Cohn-Bendit ne propose plus rien d'original.

J'ai sans doute mal choisi mon vocabulaire. Par système, je ne voulais pas dire "nique le système" et par dominant, je n'entendais pas dominant comme dans "mâle blanc dominant". Je voulais simplement dire, ce qui est à la mode aujourd'hui. En politique, Dany le Rouge était considéré comme un rebelle avant, aujourd'hui il est simplement dans le moule, dans la majorité.

Je trouve que le cas est similaire avec Free car c'est un peu le problème de l'embourgeoisement. Quand on est jeune, on veut changer le monde. Si plus tard on est bien établi, on profite de sa rente et on ne veut plus tout casser. Quand on est une jeune entreprise qui est en position d'outsider, on veut conquérir des marchés en innovant. De même pour les entreprises (à nuancer, cela dépend lesquelles), une fois qu'on est un acteur dominant, parfois on ralentit sur l'innovation.

C'est un peu comme en politique, beaucoup de militants rebelles engagés d'hier sont des libéraux du système dominant aujourd'hui, Daniel Cohn-Bendit en étant un des exemples les plus frappants.

Peu importe le ton

Non. Étaler son mépris ou son agressivité n'a jamais aidé à se faire entendre, comprendre ou à faire passer une critique. C'est valable quelle que soit la distribution, quel que soit le forum ou l'espace de dialogue, sur Internet ou dans un bar.

Soi exactement comme sous Mageia ou la plupart des distributions.

On était ici en train de parler de drakdisk, pas du problème initial. Donc oui, tu mélange tout.
Voila, c'est exactement ce que j'ai dit plus haut. Je n'en sais rien non plus.

Je mettais juste en exergue que tu attribues le problème à drakdisk, mais que tu n'as pas le moindre indice que ça puisse être ça. Tu le reconnais, d'ailleurs. J'insiste aussi sur le fait que drakdisk est généralement un logiciel très stable.

Moi c'est décidé je passe a une autre distro, et vous vous resterez avec vos bugs de partitionnement non corrigés.

Tu te contredis, puisque rien ne prouve que ce soit un bug de partitionnement. D'autre part, s'il y avait un bug, tu resteras aussi avec ce bug. Mageia est une distribution communautaire. Elle appartient à tout le monde. En outre peut-être qu'un bug présent chez Mageia est aussi présent chez d'autres distributions.

Maintenant, vous vous obstinez a dire que le problème se situe entre la chaise et le clavier

Je n'ai pas écrit ça. Le problème, c'est la mise à jour des paquets qui a foiré. Après, savoir pourquoi, sans avoir accès à ton ordinateur au moment du plantage, c'est compliqué. Si c'est dû à Mageia, leur QA devrait être en mesure de reproduire le souci.

Effectivement, les entreprises investissent dans des systèmes ou des méthodes de sauvegarde si elles ont des données critiques, mais pour les particulier, c'est peut-être moins nécessaire.

Honnêtement, si tu as laissé des commentaires sur ce ton, on peut comprendre que tes commentaires aient été supprimés. Même si on n'est pas satisfait, cela ne dispense pas de garder un minimum de courtoisie.

Je suis loin d’être un expert, mais la mise a jour s'est interrompue avec un message sur un conflit sur des fichiers. J'ai donc décidé de redémarrer: erreur au démarrage. Je ne suis pas un expert, je n'ai aucune idée de comment réparer cela, j'ai donc refait une installation de zéro, croyant pouvoir conserver mes données. Je me suis mal débrouillé et mes données ont été perdues lors de la réinstallation.

C'est le message que tu as écrit plus haut. Donc je ne pense pas que je mélange tout quand je dis que le problème initial vient d'un problème de dépendance (ou de version) dans les paquets.

C'est sans doute un vieil outil qui a fait ses preuves, comme tu le dis, mais a l’époque de sa création je pense que l'UEFI n'existait pas.

UEFI a déjà plusieurs années, ce n'est pas si nouveau. Je suis certain que Drakdisk gère l'UEFI. Peut-être le gère t-il mal, je n'en sais rien.

D'un autre côté, dès qu'ils ont appris qu'il y avait un souci, ils sont intervenus et ils ont communiqué en toute transparence. C'est plutôt une bonne attitude.

Note que d'autres distributions ont aussi des problèmes de sécurité de temps à autres, voir par exemple : https://linuxfr.org/news/linux-mint-a-ete-compromise ou https://linuxfr.org/news/d%C3%A9couverte-dune-faille-de-s%C3%A9curit%C3%A9-critique-dans-openssl-de-deb .

quand Ubuntu, Mint et consorts n'existaient pas

Même quand Ubuntu et Mint existaient. Le Mandrake Control Center était bien plus avancés que les outils Ubuntu ou GNOME au début d'Ubuntu.

Encore une fois le nombre n'est pas un souci. À titre d'exemple, ce matin j'ai mis à jour les paquets d'une Fedora qui avait été mise à jour il y a moins d'une semaine. Cela a mis à jour 431 paquets. La distribution fonctionne, avant et après redémarrage.

C'est justement le problème, c'est une update qui est en pratique majeure, mais elle passe par le processus d'update normal pour les corrections de sécurité.

C'est peut-être ça le problème. Si c'est véritablement une mise à jour majeure, cela aurait été peut-être plus pertinent d'en faire une montée de version de la distribution plutôt qu'une mise à jour de paquets. Je suppose que cela a été considéré comme une mise à jour conséquente mais "normale" et sans risque par l'équipe de Mageia. Dans ce cas, soit ils ont foiré leur mise à jour, soit cela a foiré juste pour toi pour une raison quelconque, par exemple parce que tu aurais installé des paquets de manière "non académique" sur ta distribution.

Ou alors il s'agit d'un bug dans drakdisk.

Cela me paraît très peu probable. Drakdisk est un vieil outil (cela date de Mandrake Linux) qui a fait ses preuves.

Le problème que tu décris ressemble plus à un problème de dépendances de paquets qui a fait échoué la mise à jour. Tu l'as écrit toi-même: la mise a jour s'est interrompue avec un message sur un conflit sur des fichiers. Le vrai problème est là. Cela peut être dû à la distribution, qui a mal géré sa mise à jour de paquets. Cela peut venir aussi du fait que tu as installé plein de programmes bizarrement auparavant (genre des paquets que tu n'as pas récupéré auprès de la distribution) que la distribution n'a pas su mettre à jour. Ou que tu as supprimé des fichiers essentiels à des paquets. Bref, une erreur utilisateur, qui peut évidemment être involontaire et que tu peux faire sans t'en rendre compte. Mais le problème, c'est ce problème de paquets. Cela a mis la distribution dans un état instable, avec certains paquets mis à jour et d'autres non. Quand tu as redémarré ton ordi, la distribution ne démarrait plus. À ce moment là, tu avais encore toutes tes données.

Tu as alors essayé de refaire marcher ta distribution, donc tu as fait divers trucs sans savoir exactement ce que tu faisais et la distribution (drakdisk sans doute) a écrasé tes données à ce moment là. Pas suite à un bug, mais parce que la distribution a compris que tu voulais faire ça. Cela peut être parce que les explications ne sont pas assez bien faites dans la distribution, ou parce que tu n'as pas l'habitude et tu as "mal" fait les choses, ou les deux.

Ce qui fait la différence entre les distributions, ce qui les rend ou non accessible aux non-experts ce sont justement les processus de mise a jour et de configuration, ainsi que la stabilité et le "risque" de ces mises a jour.

Pour la configuration, effectivement une distribution pour les non experts doit pouvoir être configurée de manière simple.
En revanche, la mise à jour de paquets sous la plupart des distributions, mêmes les plus compliquées, est relativement triviale (je ne parle pas de la montée de version). Le risque d'une mise à jour de paquets, cela ne démontrerait pas la complexité d'une distribution, seulement éventuellement son manque de professionalisme.

Il ne s'agit pas d'une mise a jour majeure, mais d'une mise a jour classique sur la version dite "stable"

L'article du blog semble indiquer l'inverse. Je ne pense pas que Mageia fasse un article pour chaque mise à jour classique. ''Grand Update'' semble aussi signifier que ce n'est pas classique.

En particulier je n'ai jamais vu de mise a jour de centaines de paquets d'un coup sur une version "stable".

Pourtant c'est très fréquent sur Debian ou Fedora (je suppose que sous Ubuntu également). Mettre à jour beaucoup de paquets d'un coup ne pose généralement pas de problèmes. Une correction d'un bug ou d'un problème de sécurité peut entraîner des dizaines de modifications de paquets et c'est normal.

Franchement, tu peux donner des détails? faire un mount, lancer MCC, voir les partitions, le répertoire dev, explique ce qui c'est passé !
T'aurais pu diagnostiquer avec systemd..

Il est débutant. Donc non, il n'aurait pas pu faire tout ça. Un utilisateur de Linux qui n'est pas informaticien ne diagnostique pas avec systemd.