Jiel a écrit 2678 commentaires

Voir aussi cet excellent article « J'ai toujours voulu être écrivain, pas écrivaine ».

Le pire c'est qu'ils ne se rendent même pas compte que c'est contre-productif, et qu'ils desservent leur "cause".

C'est assez vrai, car le terme "deputée" insiste sur le fait que le député est une femme, donc crée une distinction inutile, mais aussi binarise la fonction : quand on précise qu'il y a des députés hommes et des députées femmes, on exclut les éventuelles autres définitions de genre (transgenre etc.) ce qui est le contraire de l'objectif poursuivi a priori.

Encore une fois, les gens font la confusion entre genre grammatical et genre des individus, deux choses qui n'ont rien à voir (la chaise n'est pas une femme, le fauteuil n'est pas un homme et les toilettes ne sont pas un groupe).

Certes, l'idée principale était aussi de remplacer Xorg, de rajeunir la codebase, rendre les contributions plus accessibles.

Et d'améliorer la sécurité.

Je donne tous les ans 15 euros à wikipedia,

A Wikimedia France (ou Wikimedia Foundation éventuellement) je suppose. Je pinaille, mais ce n'est pas la même chose.

Je ne vois pas le rapport entre les illuminatis et le complotisme.

Effectivement, le complotisme, ce sont les maçons reptiliens :p

À décharge, on recrute des fonctionnaires de police dans le bas de la grille de la fonction publique,

Plus encore, c'est un métier qui est de moins en moins choisi par vocation (sauf chez les gradés), mais faute d'avoir trouvé mieux, car flic de terrain ou crs ce n'est vraiment pas un métier agréable.

Honnêtement, j'ai toujours eu l'impression que le tutoiement était le truc le plus courant sur ce site

Je confirme.

Précisément. Au Québec, tout le monde tutoie tout le monde

Hors-sujet, l'affiche est pour un événement en France métropolitaine. Je dis cela pour rester dans le débat, le tutoiement ne me dérange pas sur une affiche, le but est de créer de la proximité avec le lecteur.

Je suis assez déçu de voir mentionner GAFA et non GAFAM. Bien que le terme soit incorrect, puisque le problème ne concerne pas que 4 ou 5 entreprises (il y a aussi les géants chinois et de toutes façons on ne va pas faire de liste exhaustive), Microsoft reste quand même largement majoritaire dans l'informatique personnelle et possède Hotmail, Nokia, Skype et LinkedIn. Microsoft est sans doute au moins aussi dangereux pour la vie privée et la position dominante que certains des quatre autres.

Enfin, on n'écrit pas pas «GAFAs». Les sigles ne prennent pas de marque du pluriel en français.

Mais quel sport est garanti sans blessures ?

Sans blessures, sans doute aucun, mais avec statistiquement moins de blessures que les arts martiaux, je pense qu'il y en a beaucoup. En tir à l'arc par exemple, il y a assez peu de risque de se blesser (tendinite, problème oculaire etc.) à condition de rester derrière l'arc. En boxe ou en karaté, on a quand même plus de risque de se faire amocher. En revanche, effectivement le risque de blessure est élevé dans les sports collectifs (football, rugby, handball etc) et certains sports extrêmes (plongée profonde sans bouteille).

Kalah, mais je suis revenu au tradi / OIS maintenant ), je confirme qu'il y a énormément d'informaticiens qui en font

On me souffle dans l'oreille qu'ils sont tous utilisateurs d'un environnement de bureau d'origine Kallemande ^{^}

Mais quel sport est garanti sans blessures ?

La natation. Bien sûr, on peut se noyer, foncer dans le mur ou dans un autre nageur, se faire un plaquage, mais en comparaison avec les arts martiaux, c'est bien plus sûr.

Autour de moi tout le monde utilise Signal ou Telegram, parce que les gens ne sont pas très ravis de donner leurs conversation à Facebook (WhatsApp appartient à Facebook). Comme quoi, cela dépend.

aimait bien Hamon aussi et on voté pour Mélanchon pour éviter le duel Lepen/Macron qu'ils avaient en horreur.

On sait juste qu'ils aimaient bien Hamon aussi, mais qu'ils ont voté Mélenchon. Il ne faut pas tirer de conclusions hâtives. Cela ne signifie pas forcément que c'était un vote utile. Je pense que le vote d'adhésion envers Mélenchon était important (des électeurs qui ont voté Mélenchon le préféraient à Hamon). Benoît Hamon était le candidat du parti socialiste, de plus son bilan de ministre était criticable, ce qui peut lui avoir fait perdre des points, sans compter les différences de programme (sur l'emploi par exemple).

N'y a t-il pas un risque le ce genre de scrutin favorise les candidats au programme consensuel et mou, centriste, qui restent un peu neutre pour contenter tout le monde?

Le jugement majoritaire a été utilisé en 2016 pour faire une expérience. On voit clairement que Hamon dépasse les 16 %, ainsi on peut voir l'effet du vote stratégique vers Mélanchon dans le vote réel.

Avec un autre mode de scrutin, la campagne aurait été différente. D'autre part, il n'est pas certain que le vote Hamon puisse se reporter automatiquement sur Mélenchon. Si certains ont voté Hamon, c'est sans doute parce qu'ils n'aimaient pas Mélenchon, donc leur vote pourrait se reporter sur un autre candidat de gauche, ou sur Macron, voire un candidat moins connu de type Lasalle, Asselineau ou Cheminade.

Ou alors que le voisin met son réveil à 5h du mat'. Ou qu'il a trop chaud, trop froid, etc. Il y a pas mal de raisons.

De plus, il existe des endroits où les parents débutants peuvent trouver de l'aide, c'est les centres de PMI.

Comme je ne connaissais pas, j'ai cherché et ce sont les centres de Protection maternelle et infantile.

Peu importe, selon moi dans l'éducation en général il y a une part de dressage. Cela n'exclut pas de faire de la pédagogie évidemment.

Je suis certain que tu peux éduquer des enfants sans être un parent, en revanche, je pense que le jour où tu seras parent 24h/24 d'enfants qui doivent grandir, tu apprendras encore beaucoup de nouvelles choses.

Dans une bonne éducation il y a une part de dressage quand même.

Il y a quand même de très bon bouquin sur la pédogagie, la pédiatrie ou le développement des enfants. Cela ne remplace pas du tout la vraie vie, mais cela pas aider.

Pistes pour comprendre : chaque enfant est différent, chaque parent est différent, il y a souvent 2 parents avec des idées différentes, sentiments, émotions.

Cela n'empêche pas d'avoir des lignes générales, c'est pour cela que la médecine est enseignée à l'université et qu'on ne commence pas tout de suite par l'internat en hôpital.

Février, ce qui signifie aussi que si tu n'avais pas encore présenté tes voeux à tout le monde c'est trop tard.

Parce que l'informatique, c'est l'avenir, tout simplement. Il faut penser à long terme. À force de considérer que les nouvelles technologies sont secondaires, nos enfants finiront par fabriquer des tshirts à la main pour les informaticiens asiatiques.

Par 'informatique', je n'entendais pas savoir utiliser Word et Firefox. Tous les enfants savent utiliser un ordinateur, mais je voulais dire, les former véritablement à l'informatique, développement, algorithmique, sécurité, intelligence artificielle etc.

En troisième peut-être : En outre, un enseignement d'informatique, est dispensé à la fois dans le cadre des mathématiques et de la technologie. Celui-ci n'a pas pour objectif de former des élèves experts, mais de leur apporter des clés de décryptage d'un monde numérique en évolution constante. Il permet d'acquérir des méthodes qui construisent la pensée algorithmique et développe des compétences dans la représentation de l'information et de son traitement, la résolution de problèmes, le contrôle des résultats.

Ce n'est pas une matière à part entière, et avant la troisième ce n'est pas mentionné.
source: http://www.education.gouv.fr/cid81/les-programmes.html

Hou la fait gaffe c'est pas du tout comme cela qu'il faut faire le cours, selon Renault seul le cours magistral est pertinent au lycée…

Selon moi il faut les deux. Mon professeur en terminale essayait de nous intéresser à un sujet en posant nous demandant notre avis sur quelques questions avant de nous montrer ce qu'en disaient les philosophes. Pédagogiquement c'est bien mieux que de réciter des trucs pendant une heure.

j'énonce des théorèmes qu'on ma démontré en cours

On t'a démontré le théorème de pythagore ou de thalès au lycée (ou au collège)? Tu as de la chance. Dans mon lycée c'était des théorèmes, vérifiés par l'exemple, mais jamais démontrés. On apprenait aussi comment calculer une dérivée, une intégrale, mais pas d'où vient la méthode.

En philo, on m'a enseigné ce qu'untel ou untel a écrit (ou dit), on a suivit leur raisonnement de pensé, mais rien n'est démontré, et on a pas le droit d'être en désaccord, comme le dit si bien Renault, on ne peut avoir un avis pertinent.

En français, on te demande ton avis personnel sur Victor Hugo? En histoire, on te demande ton avis personnel sur la première guerre mondiale? En SVT, on te demande ton avis personnel sur la théorie de l'évolution? Globalement non. Tu es là avant tout pour acquérir des connaissances, pour écouter davantage que pour créer. Cela ne t'empêche pas de te forger un avis; c'est cela que voulait dire Renault je pense.