Jiel a écrit 2678 commentaires

Je réponds globalement ici.

une notation reconnue comme étant folklorique.
tant qu'une même copie peut avoir une amplitude de 15 points selon le correcteur

La notation qualifiée ici de folklorique pour la philosophie n'est pas propre à cette matière, mais elle est utilisée pour les autres matières littéraire également. De mon temps, dès le collège, une bonne copie en français avait un 14, une excellente avait un 16, rarement plus. De même en histoire. Même en langues, la note à l'oral d'anglais ou de latin peut aussi varier largement suivant le correcteur.

La philo ne rends pas intelligent, ni ne rends le poil soyeux.

Bien sûr que si. Apprendre ce qu'on longuement pensé avant nous Socrate, Aristote, Kant, Nietzsche ne peut pas rendre plus bête.
La philosophie n'est pas la seule matière qui développe le libre-arbitre bien sûr, comme tu le dis les autres matières y contribuent aussi.

Bref la philo au lycée c'est manier la langue de bois, redéfinir les question pour ne pas y répondre, et une perte de temps monumentale

Des élèves disent la même chose pour d'autres matières: français, histoire, biologie, chimie (mélanger des liquides dans une fiole pour obtenir une nouvelle couleur, quelle perte de temps monumentale). Clairement tu as eu un mauvais professeur, ou il n'a pas réussi à t'intéresser.^
Pour la philosophie, c'est aussi le défaut de n'en faire qu'une année, si on a un mauvais professeur, on pense que c'est toute la matière. Pour ma part, je pense que la philosophie devrait être enseignée dès la seconde.

La façon de l'enseigner aussi; ce qui devrait être un échange entre élèves et professeur, est un monologue unidirectionnel

Pour moi ce n'était pas comme cela, le professeur essayait de nous faire parler (enfin, pour la petite minorité qui écoutait le cours, pourtant j'étais dans une classe excellente). En général en philosophie on te demande de faire des dissertations, c'est le moment de donner ton avis.

La logique n'a pas besoin de la philo pour s'enseigner et ne devrait pas dépendre d'une notation aléatoire.

En fait si. D'une part la logique étudiée en mathématiques reste abstraite et il n'y a pas d'exemple appliquée à l'argumentation. D'autre part, la logique n'est pas suffisante. Le cours de philo te montre qu'il n'y a pas toujours une seule vision possible, qu'il faut relativiser, Socrate ne dit pas la même chose que Heidegger etc.

laisse l'exposition des arguments au Français

Le Français étudie les techniques d'argumentation, mais elles sont appliquées à des concepts simples. D'autre part le français la littérature. Certes on peut réfléchir avec Albert Camus, Victor Hugo ou les auteurs du siècle des Lumières, mais ce n'est pas du même niveau que lire toute l'anée des textes 100% philosophiques (Kant, Heidegger, Nietzsche etc).

C'est pas l'enseignement de la philo qui ont empêché les 3 derniers présidents d'arriver au pouvoir avec des voix de gens qui ont été déçu par la suite

Plus la population est éduquée, plus elle sera exigente avec les politiciens. Ce n'est pas une matière qui changera la donne, mais je pense que la philosophie c'est une des matières clef (avec l'histoire et les mathématiques) pour développer son esprit critique.

Yep, toujours trop con pour réfléchir par soi même ;)

En mathématiques on s'attend à ce que tu énonces des théorèmes et des techniques que l'on t'a appris en cours. Tu restes dans le cadre de méthodes que l'on t'a donné, typiquement l'algèbre, l'analyse, tu ne te mets pas à redéfinir tous les concepts. C'est identique. On ne va pas te demander au lycée d'inventer ton courant de pensée alors que cela ne fait que six mois que tu as un cours de philosophie.

Pour préciser encore, c'est possible d'avoir un diplôme d'ingénieur depuis un DUT, mais le DUT existe principalement pour l'insertion professionnelle directement après le diplôme. Si hésite à faire des études longues, c'est mieux de s'orienter vers le cycle licence, qui est prévu pour cela - en tous cas c'est ce que disent les profs de fac que je connais. Pour retourner vers le master ou un diplôme d'ingénieur à partir du DUT, c'est un peu le parcours du combattant (mais pas impossible), sans compter que cela nécessite souvent de connaître des matières (par exemple les mathématiques à un niveau post bac) que l'on a pas étudié en DUT.

Attention, je ne dis pas que c'était ce qu'on était censé apprendre, mais c'est ce que j'en ai retenu.

Il faut sans doute former davantage les professeurs à la pédagogie, mais cela ne remet pas en cause la légitimité de la matière je pense.

3) avoir une belle écriture (bien présenter rapporte des points)

En France on présente la philosophie trop comme une matière littéraire, à tort selon moi, toutefois bien présenter ses arguments est important si l'on veut se faire comprendre ou convaincre. Si dans un débat tu te mets à insulter tout le monde, il y a peut de chance que tu arrives à faire comprendre ton point de vue. Le fond compte, mais la forme aussi.

Tant mieux pour les littéraires !

Ou pas. Étudier les sciences expérimentales est quand même un outil très important pour le raisonnement, cela montre comment on part d'une hypothèse et comment on la vérifie. En gros cela montre la différence entre une boule de cristal et un microscope. C'est une des raisons pour laquelle il y a moins de crédules chez les scientifiques en général. Ceci dit, ce n'est pas l'intérêt des gens au pouvoir de développer l'esprit critique, c'est d'ailleurs pour cela que les sciences expérimentales comme la philosophie sont reléguées au rang "d'option" et on attaque aussi parfois le programme d'histoire-géographie.

Surtout qu'on est au XXIe siècle. L'informatique il y en a de plus en plus partout. Si on pense à l'avenir des enfants, l'informatique devrait faire partie du tronc commun dès la 6e.

La SVT évolue constamment. Par exemple en terminale on doit savoir "en quoi la méiose et la fécondation sont les deux mécanismes à l'origine de la stabilité du caryotype des espèces", on doit savoir schématiser la mise en place du phénotype immunitaire, savoir comment fonctionne la varicelle, savoir comment fonctionne une synapse neuromusculaire, savoir ce qu'est la myasthénie, définir la plasticité cérébrale. Ce ne sont que des exemples tirés d'un manuel parmi d'autres. Dans les années 1980, ces thèmes de génétiques, d'immunité etc. étaient enseigné en première année de médecine et non pas au lycée.
Une culture générale sur tout cela donne quand même des bases bien utiles pour commencer à faire de la biologie ou de la médecine ensuite.

Étant donné qu'on peut aussi obtenir un diplôme d'ingénieur avec une passerelle depuis un DUT

On peut mais au cas par cas. Le DUT n'est pas prévu pour cela. De même qu'on peut aussi obtenir un diplôme d'ingénieur depuis un BTS.

Tu as eu un mauvais prof de philo. Cependant c'est bien aussi de connaître les courants de pensée et de lire ce qu'on écrit des gens qui ont réfléchi des années sur un truc.

Avec une seule langue vivante l'anglais (pourquoi pas renforcée) et pas de philo ?

Il ne faut surtout pas toucher à la philosophie. Quand on voit combien de personnes ont peu d'esprit critique, tombent dans toutes les théories du complot et tous les discours de politiciens véreux, la philosophie reste une des matières qui apprend à réfléchir.

Si la base d'utilisateurs s'aggrandit, cela amènerait plus de respect des formats ouverts partout, des logiciels libres de meilleure qualité, une meilleur intéropérabilité, des constructeurs qui doivent se soucier d'avoir leurs périphériques fonctionnant sous Linux etc.

KDE et les softs autour sont ils encore maintenus

Je pense que cela peut aussi être que KDE est moins utilisé qu'avant. Pami les distributions majeures, seuls openSUSE et Slackware le proposent par environnement par défaut. Les autres ayant toutes soit GNOME par défaut, soit aucun par défaut, même si KDE est présent sur presque toutes les distributions. La majorité des gens utilisant ce qui est fourni par défaut (par paresse ou parce que l'intégration est meilleure), KDE a moins d'utilisateurs, donc moins de rapport de bugs, donc moins de corrections de bugs.

C'est dommage que ta femme se soit lassée du gars d'IBM après des années :-)

Une des meilleures campagne de marketing, c'était l'envoi gratuit de CD d'Ubuntu lors du lancement de la distribution. Tous les GUL en ont commandé et du coup il n'y avait quasiment plus que ça pour donner et pour installer dans les install partys. Cela a été un levier incroyable dans l'adoption rapide d'Ubuntu.

Idem les offres internet illimité + TV en Belgique sont dans les 70€/mois, aux Pays-Bas dans les 80€/mois.

Au bout d'un moment, si ça coute moins cher de passer par une offre légale avec son moteur de recherche associé

Il n'y a pas que le prix. Parfois l'offre légale est pleine de DRM et de publicité là où l'offre illégale ne contient que le contenu désiré.

Idem, le contenu de l'article en soi est assez intéressant. C'est juste la présentation ici qui laisse à désirer.

Les histoires de transpiration, c'est du bidon.
Un t-shirt et un coupe-vent (en matière respirante, pas un k-way étanche), ça suffit.

Cela dépend beaucoup de l'endroit où tu vis, je pense. S'il fait 6 degrés dehors et qu'il pleut fort, tu ne vas pas en shirt et en coupe vent.

Apparemment, les trottoirs seront interdits pour tous: piste cyclable ou route.

Cela me semble la décision la plus sage. Ce serait assez fou d'autoriser les gens en véhicules rapides à slalomer entre les piétons, qui incluent en plus les personnes âgées, les parents avec pousette et les handicapés.

Le paquet youtube-dl (voir https://rg3.github.io/youtube-dl/) fonctionne comme wget et c'est plutôt une bonne solution. Tu peux chercher une vidéo sur duckduckgo/stratpage etc. et la télécharger avec youtube-dl. Tu seras vu par google quand tu télécharges, mais tu peux télécharger depuis n'importe quel serveur en mode texte derrière un vpn.

Mais voyant ta réponse au premier commentaire, tu as l'air sérieux.

Je trouve la coïncidence amusante mais effectivement, sérieusement, Microsoft n'a pas encore vraiment pris le contrôle de Github donc on ne peut pas les considérer comme responsables.

Ma réponse en revanche, c'est qu'un tel rachat peut parfois, quand il est mal géré, générer pas mal de problèmes internes (des gens qui partent, des managers inquiets qui passent leur temps à essayer de sauver leur poste plutôt qu'à s'occuper de leurs équipés, des gens démotivés en l'absence de stratégie claire pour le futur). Il n'y a aucune indication que cela ait pu être le cas ici, mais peut-être cela augmente t-il très légèrement les incidents.

Ce n'est pas une déduction parce que c'est une question. Cela peut être dû indirectement au rachat, même si l'opération ne sera terminée qu'en décembre. Par exemple, l'incident pourrait avoir pâti du départ d'employés de Github suite au rachat, ou alors la future fusion des équipes et l'échange de compétences ne se passe pas comme prévu.

Je ne dis pas que c'est forcément un problème. Simplement je disais que si on trouve le risque trop gros à utiliser un cloud étranger, peut-être qu'il faut se poser la question d'utiliser des prestataires de services étrangers qui exploitent son cloud local. Effectivement, l'évaluation du risque cela repose sur un degré de confiance, des accords entre les différentes parties etc.

pour que la plus part comprennent "l'armée française c'est du caca

Je te cite :

Posséder 6 têtes nucléaires (qu'il faut encore oser utiliser *1) et un porte avion ne fait pas d'un pays une super-puissance
si la France bouge, il faudra mobiliser des effectifs, les former, les équiper se qui prendra des années.
la France toujours esseulée est incapable de le bloquer avec d'autres moyens, il peut sans problème s'emparer de territoire allié voir même français.

Ce qui revient exactement à dire que l'armée française est une armée de pacotille.
En résumé, tu dis des contre-vérités et tu n'assumes pas.

Théoriquement un EPR est dit capable de travailler avec 100% de MOX, c'est ça le progrès.

Mais cela ne resoudrait pas forcement tous les problemes de disponibilite?

Aucun système ne résout tous les problèmes.

Un "leger" probleme plus que potentiel n'est ce pas quand tu es une administration…

L'administration française n'utilise pas de prestataire américain? Ni de matériel américain?